V. Pozner az egyik programban azt állította, hogy 1941 -ben az orosz utak megakadályozták a németeket Moszkva elfoglalásában. Természetesen Posner nem az első, aki megpróbálja lebecsülni a szovjet katonák hősiességének fontosságát a főváros ilyen védelmében, eltúlozva az utak és általában az éghajlat szerepét
Ez a tendencia jól látható L. Hart brit katonai teoretikus munkájában, aki "A közvetett cselekvések stratégiája" című könyvében megpróbálta "bebizonyítani", hogy a németek vereségét Moszkva közelében a rossz utak, a járhatatlan sár és mély hó. "Addigra - írta -, amikor a Vyazma melletti hadművelet véget ért, eljött a tél, és a németek nem építhettek a sikerükre, mivel a Moszkvába vezető utakat járhatatlan sár borította." És tovább: „Ha bírósági vizsgálat folyna az 1941 -es német hadjárat kudarcával kapcsolatban, akkor az egyetlen megoldás a„ Természetes okokból eredő vereség.”Ekkor jön a végső következtetés:„ A német csapatokat nem a ellenség, de űrben.”G. Guderian hitler tábornok is látta a német csapatok Moszkva melletti vereségének okát a„ zord orosz télben”, amely állítólag„ megnyerte a csatát”.
De a rossz utak, az éghajlat, a fagy nem kevésbé kegyetlenül hatott a szovjet katonákra. K. K. Rokossovsky szerint a mély hótakaró, a súlyos fagyok megnehezítették, hogy az utaktól távol eső manővert használjunk az ellenség menekülési útvonalainak elvágása érdekében. Tehát a német tábornokoknak, a szovjet marsall joggal vonja le a következtetést, köszönetet kell mondani a zord télnek, amely kisebb veszteségekkel segítette el Moszkvából való távozásukat, és nem hivatkozniuk arra, hogy az orosz tél lett a vereségeik oka (lásd Rokossovsky KK "Katona kötelessége") ").
A nácik Moszkva melletti vereségének valódi oka annak védelmezőinek hősiessége volt, amely magában foglalta hazánk minden rétegének képviselőit. I. Nekhoda ukrán költő gondolatait kifejezve ezt írta: "A hóban, a negyvenegyedikben, Istroy alatt, // Tűz árnyékolja be Moszkvát, // szilárdan hittem: állni fogok! - II És túléltem. És én élő!" ….
Még ellenségeink is kénytelenek voltak elismerni az anyaország védelmezőinek elpusztíthatatlan állhatatosságát. "A szovjet katonák" - ismerte be Kesselring német felvidéki marsall - hősiesen harcoltak, és megakasztották erőink szinte mozdulatlanná vált előrenyomulását.
Egy másik hitlerista tábornok, Westphal elismerte, hogy "az orosz hadsereg zöme, a komisszárok ihlette, a végsőkig harcolt". G. Guderian pedig nyilvánvalóan meggondolta magát, de később elismerte, hogy a nyugati vezetők "alábecsülik a Szovjetunió erejét, technikai és katonai képességeit, ipari potenciálját, a vezetők szervezeti adottságait, akárcsak a főparancsnokság képességei, és erő A lényeg az utóbbi, az ötlet ereje, amely a szovjet rendszer számára a széles szegény tömegek rokonszenvét biztosítja, még a nehéz időkben is biztosítja, amikor a siker kétségessé válik "(G. Guderian" Lehetséges -e megvédeni a nyugati Európa? "46. o.).
Így elmondhatjuk, hogy V. Pozner azon mohikánok közé tartozik, akik még mindig próbálják lekicsinyelni a nagy Szovjetunió népeinek érdemeit a náci katonai gépezet leverésében. Még azt sem győzi meg Churchill bevallása, hogy a Vörös Hadsereg volt az, amely "kipréselte a beleket a német katonai gépezetből".
