80 évvel ezelőtt, 1938 januárjában a Munkás-, Paraszt- és Vörös Hadsereg Szovjetek Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága megnyitotta a 8/56-s számú aktát, melynek címe „Levelek a hegyek átnevezéséről”. Moszkva ". Az ügyet azonnal "titkosnak" minősítették, és az SRKKD Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának titkos osztályán fontolóra vették.
A Szovjetunió polgárainak levélgyűjteményéről beszélünk, nem csak és gyakrabban még ennyi moszkvai lakostól sem, akik a szovjet főváros nevének megváltoztatására irányuló felhívásokkal fordultak a párthoz. Meg kell jegyezni, hogy ez már a második "folyam" volt a levelek átnevezéséről. Az elsőre az 1920 -as években került sor - V. I. Uljanov (Lenin) halála után. A polgárok (Tambov lakosainak egy csoportja) 1927 -ben javaslatot tettek arra vonatkozóan, hogy a Szovjetunió fővárosát "Iljics városára" (Iljics) kell átnevezni, mivel "Moszkva nem orosz név". " Az Orosz Föderáció Állami Levéltára tartalmazza a nyomtatott szöveg eredeti példányát, amely a következő szavakat tartalmazza (az eredeti szöveg változatlan formában kerül bemutatásra):
… "Moszkva" az "Iljics városában", joggal hiszi, hogy egy ilyen név többet mond a proletariátus elméjének és szívének, mint az elavult és értelmetlen, ráadásul nem orosz és nem rendelkezik logikai gyökerekkel - a "Moszkva" név.
A történelem folyamán ismert, hogy Moszkvát ekkor nem nevezték át Iljics városának. Sőt, a történészek továbbra is vitatkoznak azokon az okokon, amelyek miatt a hatóságok felhagytak a "népi kezdeményezésekkel". Az egyik széles körben elterjedt változat - a világ proletariátusának városát ekkor már az északi főváros viselte, és két fővárost egy személyről (bár "vezetőről") elnevezni túl sok. De ez csak egy verzió. Az indokok megmagyarázása nélkül hivatalosan közzétettek egy rövid „Ne tegyen lépés” ítéletet, amely sok évtized után is vitákat vált ki ezekről az okokról.
A második levélhullám 1937 végén és 1938 elején érkezett. A pártnak ismét levelező archívumot kellett kialakítania, amely ezúttal szó szerint azt követelte, hogy a tisztviselők nevezzék át Moszkvát városnak Sztálin tiszteletére. Vissarionovich városában - Iljics városához hasonlóan - nem javasolták annak átnevezését - ehelyett az opciókat magával a "Sztálin" szóval játszották. Így a levéltári dokumentumokban az egyik leggyakrabban előforduló javaslat "Sztálinár" ("Sztálin ajándéka") hangzik.
Az Orosz Föderáció Állami Levéltárának munkatársai a levéltári adatok alapján úgy vélik, hogy az első ilyen javaslat 1937. december végén jelent meg, és szerzője a bolsevik párt tagja, P. Zaitsev. Ez az ember, akinek életrajzáról gyakorlatilag semmit sem lehet tudni, levelet küldött a pártvezetésnek, amelyben kijelentette, hogy a főváros Sztálinádárrá történő átnevezését "örömmel fogadja el a Föld összes dolgozó népe". A "szükségességet" annak átnevezésére "Sztálin ajándékaként" a Szovjetunió alkotmányának megjelenése írta le, amelyet továbbra is Sztálinénak neveznek. A szerző úgy vélte, hogy ha az Alkotmány feltételezi egy új államhatalmi szerv - a Legfelsőbb Tanács - létrejöttét, akkor az új testületnek figyelembe kell vennie Sztálin hozzájárulását a megalakulásához, és ezért tisztelegni kell a "Nemzetek Atyja" előtt azáltal, hogy főváros az ő tiszteletére.
Ezt a levelet követően több levélüzenet érkezett, amelyben azt is javasolták, hogy Moszkvának adják a Sztálinár nevet. Sőt, ebben az írásformában. Ez arra utal, hogy a "népi kampányt" az államfő kíséretének képviselői is megszervezhették annak érdekében, hogy nagyobb támogatást szerezzenek tőle egy nagyon nehéz történelmi időszakban.
A Moszkva Sztálinádár átnevezésére vonatkozó érvek között nemcsak a sztálini alkotmány létrejötte volt az egyik. Különösen a "főváros szocialista felújításával" kapcsolatos érvelés egyik változatát javasolták. Megjegyezték, hogy a Sztálin-korszakban metró jelent meg Moszkvában, új utcákat és sugárutakat terveztek és hoztak létre, munkálatokat végeztek egy csatorna létrehozásán (a moszkvai csatornáról beszélünk, eredetileg "Moszkva-Volga"), új gyártóüzemeket nyitottak.
Elena Chulkova 1938. január 2 -i, Nikolai Yezhovhoz írt leveléből (az eredeti szöveg megmaradt):
Rendes szovjet nő vagyok … és mélyen meg vagyok győződve arról, hogy ha hangosan kifejtem a gondolatomat (az átnevezésről, - a szerző megjegyzése), azt azonnal lelkesen felveszi az Unió valamennyi népe.
Csulkova elvtárs nemcsak prózai szöveget küldött Jezsovnak, hanem "bátorító" verseket is az átnevezéshez. Itt egy részlet:
A gondolat gyorsabban repül, mint a madár
Sztálin boldogságot ajándékozott nekünk, És a gyönyörű főváros
Nem Moszkva - Sztálinár!
Azonban, mint kiderült, "Sztálinár" nem volt az egyetlen lehetőség a munkavállalók javaslatai között. Annak ellenére, hogy Sztálingrád városa több mint egy évtizede szerepel a Szovjetunió térképén, voltak olyan polgárok, akik azt javasolták, hogy Moszkvát is Sztálingrádnak tegyék.
Sőt, teljesen eredeti levelezés jött, amelyben a Szovjetunió fővárosának új neve "Stalen City Moscow" volt. Az Orosz Föderáció Állami Levéltára is tárol egy ilyen levelet. Szerzője a kislovodszki Polina Golubeva, aki (a szövegből ítélve) nem rendelkezett magas szintű írástudással, de - mint mondják - "aktív állampolgári pozícióval" rendelkezett, és ezért, ahogy neki (magának?) Tűnt..), még életében sem maradhatott javaslatok nélkül a sztálini név állandósítására. Azok a tények, amelyek szerint Golubeva elvtárs nem igazán tudta, hogyan írják fel Sztálin elvtárs vezetéknevét (álnevét), és hogy Sztálingrád már létezik, nem akadályozta meg abban, hogy ilyen jellegű javaslattal álljon elő (a szerző szövege változatlan).
Kedves Stalen elvtárs, kérem, fogadja el levelemet
Kérem az összes acél szaratnikot, hogy hozzák létre Moszkva Stalengrad Moszkvát, mivel Leningrád és Moszkva, majd az igazi Moszkva a régi Moszkvában élt minden rothadást, a fene egye meg őket, fokozatosan vychistem vso ezt az ívást.
Az archívumból ismert e levél szerzőjének hivatása. Polina Ivanovna (a szöveg szerzőjének neve) fürdőkísérőként dolgozott egy ásványvizes narzan fürdő komplexumban.
Végül az állam fővárosa nem lett sem Iljics, sem Sztálinár, sem Stalen City.
Az összeesküvés -elméletek azt állítják, hogy Nyikolaj Jezsov belügyi népbiztos 1938 novemberében való eltávolításának egyik oka (először a vízi közlekedés népbiztosaihoz való áthelyezésével), valamint későbbi letartóztatása és kivégzése valahogy összefüggésbe hozható azzal a ténnyel, hogy állítólag nem "polgári kezdeményezést indítottak a nagy Sztálin nevének dicsőítésére". Van egy másik változat is a történészek körében. Ez abban áll, hogy a "nép akarata" Moszkva átnevezésére az államfő tiszteletére maga Jezsov osztályán hangzott el, és az ő aktív támogatásával.
A történészek egy ilyen elméletet arra alapoznak, hogy a szovjet állampolgárok levelei (a 30 -as években) elkezdtek érkezni, amikor Jezsov az NKVD élén állt, és miután lemondott erről a posztról, a kezdeményezések lángja furcsán kialudt. Mindenesetre csak a titkosított dokumentumokra lehet támaszkodni - a főváros nevének megváltoztatására irányuló kezdeményezéseket tartalmazó levelekre. Lehettek más levelek is. De mindenesetre a kezdeményezés nem kapott bátorítást „felülről”, és Moszkva Moszkva maradt. Ezenkívül naiv lenne azt hinni, hogy maga Sztálin semmit sem tud a kezdeményezésekről, és ezért valószínű, hogy a hízelgés és a szolgalelkűség kísérleteit ő személyesen elnyomta, mint egy korábbi kísérletet a Szovjetunió átnevezésére a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójából a szovjet sztálini köztársaságok uniója.
