Ott már voltam. Völgyekben járt
Ahol mindent gyengéden simogat a szem, A szörnyű zuhatagokon, ahol jártam
Balkán megközelíthetetlen hegyek.
Láttam a távoli falvakban
A Yunak fényes eke mögött, Magasan álltam a csúcsokon
Ahol a felhők pihennek.
Ott voltam és a forró nyáron, Régen virágzó tavasszal voltam …
Az egész régiót belélegztem az elhunyt munkájával, A raj a gyerekek színeiben játszott.
Nyugodtan, békésen forogtak a feleségek, És énekelték a régi idők dalait
És türelmesen várt
A dolgozóik mezejéről …
Gilyarovsky V. A. Láttam őket a füstben, a porban … / V. A. Gilyarovsky // Bulgária az orosz költészetben: antológia / [összeáll. Borisz Nyikolajevics Romanov; művész Andrey Nikulin]. M., 2008.-S. 160-161
Befolyásolja a balkáni katonai kultúra kialakulását
Három évszázad lovagjai és lovagisága. Az előző cikkben a Balkán harcosairól, és mindenekelőtt a szerbekről, románokról és bolgárokról D. Nicolas brit történész szavaival meséltek. De ígértek folytatást, bolgár történészek munkái alapján, és itt van előttetek, köztük néhány angolul beszélő kutató anyaga.
A bolgár középkori elit fegyvereinek és történetének helyreállítása nagyon nehéz feladat, mivel a ránk jutott írásos források kicsik, ami nagyban megnehezíti értelmezésüket. Vannak régészeti lelőhelyek, kéziratok és freskók Bulgáriából és a szomszédos régiókból. De ugyanazok a freskók nem teljesen megbízható források, és nagyon óvatosan kell kezelni őket.
Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy a második bolgár királyság már teljesen feudális állam volt, amelynek elitje jelentős földbirtokkal rendelkező arisztokratákból állt, beleértve a falvakat és a városokat is. Idővel kiváltságaik és növekvő gazdagságuk helyi uralkodókká változtatja őket, akik teljes autonómiával rendelkeznek a legfelsőbb államhatalommal szemben. Azonban alávetették magukat ennek a hatalomnak, és cserébe a neki járó kiváltságokért és a birtokukba tartozó területekért. És mivel minden középkori arisztokrata fő foglalkozása a katonai ügyek volt, nyilvánvaló, hogy ugyanez történt a bolgár arisztokrácia körében is, akik gyermekkoruktól fogva fegyverek gyakorlására, lovaglásra és a stratégia és taktika alapjainak megértésére képeztek ki.
És érthető, hogy az ilyen társadalmilag jelentős embereket jól meg kellett volna védeni, bár a bolgár nemesség páncélzatának természetére vonatkozó feltételezések még mindig vitatottak. Mi azonban közismert és nem vitatható? Például az a tény, hogy a XII. Nyugat -Európából érkező keresztesek átvonultak a Balkán -félsziget területén Bizánc fővárosába, Konstantinápolyba. Egy olyan jelenséggel együtt, mint a normannok inváziója, ez elkerülhetetlenül kölcsönökhöz vezetett a katonai kultúra területén. Először is ez a nehéz lovasságot érintette. Ugyanakkor számos történész megjegyzi, hogy a XII. Század volt a bizánci kultúra változásának ideje, azóta számos nyugati szokás is megjelenik Bizáncban. Az egyik újítás a lovagi tornák voltak, amelyeken Immanuel Comnenus császár versenyzett a latin királyságok uralkodóival.
A katonai elit egy része, aki részt vett ezeken a versenyeken, a bolgár bojárokhoz tartozott, mint például Assen és Peter, akiknek európai birtokai jelentős része Bulgáriában található.
Bizánc mellett a normannok, magyarok és, mint már említettük, a keresztes hadjáratok, amelyek jelentős része a bolgár földeken haladt keresztül, befolyásolták a balkáni katonai kultúra kialakulását. Ezzel párhuzamosan megkezdődött az olasz városállamok növekedése és kereskedelmi kiterjesztése keletre. Hamarosan jelentős befolyásra tesznek szert a Földközi -tengeren és a Balkánon. De a negyedik keresztes hadjárat után a nyugat -európai befolyás a Balkánon új szakaszba lépett. Ekkor nőtt a nyugat -európaiak jelenléte a régióban, különösen a franciák és az olaszok. És új páncél- és fegyvermodelleket hoztak magukkal. Emellett egyre több germán telepes jelenik meg a bolgár királyság határain északon, Magyarországról és nyugati zsoldosokból Szerbiában és Bizáncban. A 14. században az olasz városállamok és Dubrovnik befolyása még inkább megnőtt, így ők lettek a régió fő kereskedelmi központjai. Ezt a régészek leletei is megerősítik: az anyagi kultúra műemlékeinek jelentős része nyugati eredetű, főleg olasz kézművesek termékei - ékszerek és dísztárgyak, fegyverek, övek, edények stb. Mindez arra utal, hogy a Nyugat jelentős befolyással bír a bolgár városok anyagi kultúrája és a Bulgáriától nyugatra fekvő államok közötti nagykereskedelmi csere.
1240 -ben Bulgária és Kelet- és Közép -Európa más részei a mongol tatárok csapásai alá kerültek. A Nagy Sztyeppe új hódítói új típusú páncélt hoznak magukkal, amely helyettesíti a régieket. Ezek szövetből vagy bőrből készült ruhák, valamint acéllemezek. Mindezt egymáshoz rögzítették, és szilárd szerkezetké alakították. Ezzel párhuzamosan az európai harcosok páncélzatán egyre több fém védőeszköz kezdett megjelenni a karok és a lábak számára, amelyek láncpostával kombinálva egészen jó védelmet tudtak létrehozni. A servilera története kezdődik, amely végül kosaras sisakká változott. Első használatát a 13. század végén rögzítették Padovában, ahol a gyalogság által használt sisakként emlegették, majd gyorsan elterjedt egész Európában, ahol megjelentek a különböző módosítások és formák. Ugyanakkor a "nagy sisakot" is használták, de ez tisztán lovas volt. Nem valószínű azonban, hogy népszerűségnek örvendett a Balkánon és ugyanazon Bulgáriában, bár általában fegyverei a nyugati divatot követték. Ez világosan látszik a régészeti leletekből, a freskókon, érméken, miniatúrákon, pecséteken és véletlenszerű rajzokon látható különböző képeken.
Az európai divat követésének tendenciája
Annak ellenére, hogy a második bolgár királyság idejéből kevés páncél- és fegyverlelet került elő, ennek ellenére egyértelmű tendenciát mutatnak számunkra, hogy követjük az európai divatot. Sőt, nincs olyan sok lelet, amely ezt megerősítené, de vannak.
Európai kardok, sarkantyúk és lópatkók találhatók különböző helyeken Bulgária területén, vannak 14. századi végű kosaras sisakminták, valamint brigandine típusú lamellás "páncél" nyomai.
Vannak írásos források, amelyekből világossá válik, hogy az olasz fegyvereket a bolgárok vásárolták maguknak és a szomszédaiknak való viszonteladáshoz, ami az akkori jól bevált fegyverkereskedelemről és ugyanazon olasz modellek legszélesebb körű elterjedéséről szól. a Balkán.
Mennyire jelentősek ezek a külföldi beszerzések? Vannak írásos utalások az 1329 és 1349 közötti időszakra, amikor a Szerb Királyságban ez idő alatt 800 vászon gorget, 750 vas térdvédő, 500 láncposta shossos, több mint 1300 lemezpáncél, 100 láncposta, 650 kosár, 800 barbut sisak, 500 pár tányérkesztyű, 300 pajzs, 400 "szerb típusú" pajzs, 50 chapel-de-fer ("vaskalap") sisak, 100 lábvédő, 500 keserű, 200 készlet kovácsolt kézlemez, 500 rövidnadrág (nyilvánvalóan lánc mail). És ez nem volt fegyver a lovagok számára. Mindig mindent maguk vásároltak és rendeltek. Királyi pénzből vásároltak egységes fegyvereket a királyi hadsereg számára!
Az illusztrált kéziratok két jelentős és értékes forrást tartalmaznak, amelyek szinte ugyanabban az időszakban keletkeztek, és rendkívül gazdag információkat nyújtanak az időről - a Manasseh Chronicle bolgár példányát és a magyar illusztrált Piktun Chronicle -t. Meg kell jegyeznünk, hogy képeikben véletlenek és némi eltérések is vannak, de összességében elemzésük azt mutatja, hogy mindkét krónikák miniatűrjeiben a hosszú ujjú kabátok dominálnak.
Manasse krónikáiban. a legtöbb esetben a páncélt feltételes kék színre festik, ami a látottak eltérő értelmezéséhez vezethet. De világos, hogy többféle sisak volt, főleg egy fémdarabból: gömb alakú (cervelier) és különböző példák a kúpos sisakokra. A bolgár érméken a "nagy sisak" képei láthatók. Nyilvánvalóan a lovagiasság és a hatalom szimbóluma volt.
Ami a lovasság tányérkesztyűjét illeti, a Manasseh krónikájában a művész puszta kézzel lovasokat festett, de a Chronicle Pictun lovasai klasszikus európai tányérkesztyűt viselnek. Érdekes módon hasonló kesztyűt ábrázolnak a Prilep melletti Markov -kolostor freskóján. A mindkét krónikában írt fegyver kard és lándzsa. A pajzsok háromszög alakúak vagy "fordított csepp" alakúak. A régészek által talált sarkantyúk és darabok tipikus nyugati stílusúak.
És most valami következtetéshez hasonló, mivel ebben a ciklusban nincsenek következtetések minden anyag után. Amint láthatja, a második anyag lényegében kiegészíti az elsőt, vagyis azt, amit D. Nicole írt. Szerzői jobban ismerik az elsődleges forrásokat (és furcsa lenne, ha nem így lenne!), De maguk hangsúlyozzák korlátozott jellegüket. Tehát továbbra is általában egy nagyon ritka forrásbázissal rendelkező kutatási folyamatot látunk. Az "utolsó lehetőség" igazság szerelmeseinek pedig hozzáteheted - és ez mindig "kint van"!
P. S. Nem tudom, hogy hogyan, de személy szerint nekem nehéz volt bolgár szövegeket olvasni és fordítani, bár a bolgár nyelv sok tekintetben hasonlít az oroszhoz. Könnyebbnek bizonyult az angol nyelvű források felvétele és olvasása, amelyek ebben az esetben a referencialistában ajánlottak.
Hivatkozások
1. Hupchick, P. Dennis. A bolgár-bizánci háborúk a kora középkori balkáni hegemóniáért. Németország, Springer International Publishing AG, 2017.
2. Haldon, János. A bizánci háborúk. Stroud, Gloucestershire, The History Press, 2008.
3. Haldon, János. Bizánc háborúban: i.sz. 600-1453. Bloomsbury Kiadó, 2014.
4. Sophoulis, Panos. Bizánc és Bulgária, 775-831. Leiden: Brill Academic Publishers, 2011.
5. Treadgold, T. Warren. Bizánc és hadserege, 284-1081. Stanford: Stanford University Press, 1995.
