Nem hagyom, hogy a dicsőséges bárdok elpazarolják elragadtatásaikat;
Nem érették meg Arthur vitézségét Kaer Vidirnél!
A falakon ötszáz tucat száz volt éjjel -nappal, És nagyon nehéz volt megtéveszteni a tengerészgyalogosokat.
Háromszor többet ment Arthurral, mint amennyit Pridwen elbírt volna, De csak heten értek vissza Caer Kolurból!
Annun trófeái, Taliesin. Lewis Spence "Az ókori britek titkai" című könyvéből fordította
Arthur király kora … Mit képviselt valójában, és nem a legendákban és a versekben? Mit tudunk erről az időről, és ha a VO honlapján vagyunk, akkor Nagy -Britannia katonai ügyeiről azokban az években? Mindez ma a mi történetünk lesz, Arthur király történetének folytatása.
Nagy -Britannia születése. Sötét korok
Ha megpróbáljuk röviden leírni azt az időt tőlünk távol, akkor röviden elmondhatjuk, hogy ez a kelta alkonyat, a brit sötét kor. És azt is, hogy a migráció és a háború korszaka volt. És mivel a földhez való jogot akkor csak fegyverek segítségével nyerték el és tartották fenn, ezért a kora középkor hadtörténete az elsődleges fontosságú ebben a korszakban. A Nemzetek Nagy Vándorlását okkal nevezték „nagyszerűnek”. Hullám a kontinensről érkezett bevándorlók után hullámzott Nagy -Britanniába. Újak jöttek azok földjére, akik csak valamivel korábban érkeztek, és a leszállás jogát újra és újra erővel kellett megvédeni.
De nagyon kevés információforrás áll rendelkezésre arról az időről; sok közülük kevés vagy nem elég megbízható. Az illusztrált képek általános durvaságukon kívül pontosan ugyanazokat a problémákat vetik fel, és gyakran római vagy bizánci eredetiek másolatai.
A világos szervezet a római uralom alapja
A római uralom utolsó éveiben Nagy -Britanniát négy tartományra osztották, amelyeket a "Hadrianus -fal" kerített el az északi felvidék vad piktei elől. Ezeket a római tartományokat három katonai parancsnok védte: Dux Britanniarum („Main British”), amely felügyelte Észak -Britanniát és a Falt, és amelynek központja Yorkban volt; Jön a litoris Saxonici ("Saxon Coast Comitia"), amely a délkeleti partok védelméért volt felelős; és az újonnan alakult Comes Britanniarum, a határcsapatok irányítója.
Római katonák Nagy -Britanniában. Rizs. Angus McBride. Bármit mond, Angus mestere volt a történelmi rajznak. Nézze csak - az előtérben a ló ala tisztje látható, ruhái és minden felszerelése pontosan reprodukálható. Sőt, minden általa festett részlet forrását is feltüntetik (különben lehetetlen Osprey könyveiben!). Sisak - a 4-5. Század mintájára rajzolt. a szerbiai újvidéki Vajdasági Múzeumból ruhákat ábrázoltak olyan tárgyakkal, mint a Galerius-ív domborművei, ezüst edény az Ermitázs gyűjteményéből, az 5. századi „Szent Pál élete” faragott csontlemez.. a firenzei Bargello Múzeumból, rajzok a Notitia Dignitatumból, másolatok a 15. századból. századi eredetiből az osfordi Bodleian Könyvtárból.
Még egy gasztrathet is ábrázolnak - egy görög kézi dobógépet, amelyet a rómaiak kézi ballistának neveztek, és a lövőket - ballisztáriát.
A 4. század végére és az 5. század elejére Hadrianus -fal már nem volt egyértelműen meghatározott határ. Ez most egy romos szerkezet volt az erődök között, amelyek inkább fegyveres és sűrűn lakott falvaknak tűntek. Maga a fal, tornyai és erődjei lepusztultak, és az erődökben mindenféle csetepaték laktak, ha csak itt legalább megtartják a védettséget.
Mi lehet hatékonyabb, mint a páncélos lovasok?
A leghatékonyabb római csapatok most a lovasság voltak. Dárdával, nem íjjal harcoltak, mivel a hun lovas íjászat csak az 5. században szerepelt a római-bizánci taktikában. Két ezred szarmatai erősen páncélozott kataphrakta szolgált Nagy -Britanniában annak érdekében, hogy a félelmetes megjelenésükkel zavarba ejtsék a meztelen Picteket. Ezek a lovasok nem használtak kengyelt, és nem is volt rájuk szükség, mert nem volt rájuk szükség, mivel az volt a szerepük, hogy fellépjenek az ellenség gyalogsága vagy könnyűlovassága ellen, és nem az ellenség nehézlovasságával. Ritkán viseltek pajzsot, mivel a lándzsákat két kézzel kellett fogniuk. A sarkantyúkat azonban használták, és megtalálhatók a régészeti leletek között. Megtalálják az alániai vagy szarmatai eredetű lovasok hosszú lándzsáinak hegyét is.
Római gyalogság Nagy -Britannia földjein
A gyalogság továbbra is a brit hadsereg fő ütőereje maradt Rómában. A kis pajzsot hordozó könnyűgyalogság csatárként harcolt, és darts, íj vagy heveder volt felfegyverkezve. A páncélos gyalogság alakulatban harcolt, és nagy pajzsokkal rendelkezett, de egyébként ugyanúgy voltak felfegyverkezve, mint a kataphraktok. Az íjászat Nagy -Britanniában, akárcsak a Birodalom más részeiben, egyre fontosabbá vált. De maguk a rómaiak nem szerették a hagymát. "Alattomosnak", "gyerekesnek" és a férj fegyveréhez méltatlannak tartották. Ezért zsoldos puskákat toboroztak Ázsiában. Így a szírek, pártusok, arabok, sőt, esetleg szudáni négrák is Nagy -Britannia földjére érkeztek. A késő római íj egy szkíta típusú íjból alakult ki, összetett kialakítású, körülbelül a comb mérete, kettős hajlítással és csont "fülekkel". Kevesen kételkednek abban, hogy a rómaiaknak is volt számszeríja, de az ilyen fegyvereket háborúra vagy csak vadászatra használták? Vegetius, 385 körül, olyan fegyvereket emlegetett, mint a Manubalista és az Arkubalista, mint a könnyű gyalogság fegyverét. Két évszázaddal később a bizánci csapatok egyszerű számszeríjat használtak, és ez a fegyver már akkor is használatban lehetett Hadrianus falától délre. Számszeríj töredékeit is megtalálták a késő római kori temetkezésben, Burbage -ben, Wiltshire -ben, 1893 -ban.
Nagy -Britanniában más római fegyverekkel sokkal kevesebb probléma van. A lándzsák viszonylag könnyű lándzsáját a gyalogság sokoldalú fegyverként használta. Rádobták az ellenségre, és harcoltak vele a „pajzsfal” miatt. A késő római forrásokban a baltákat gyakorlatilag nem nevezik fegyvernek, de a kard megőrizte becsületét közelharci fegyverként mind előtte, mind utána. Most azonban egyetlen kard volt mind a gyalogság, mind a lovasság számára. Csak a versenyzőknek valamivel hosszabb ideig volt. És ezt a két típusú köpést és félig köpést nevezték el.
A félelmetes páncél alatt nem ismersz sebeket
A késő római gyalogos sisakja általában két részből állt, amelyeket hosszanti címer kötött össze. A forma valószínűleg a 4. századból származik. A Közép-Ázsiában elterjedt szegmentális sisakot vagy spangenhelmet valószínűleg a szarmata zsoldosokon keresztül hozták Nagy-Britanniába, majd az angolszászok másodszor is magukkal hozták. A láncposta volt a leggyakoribb páncél, de a lemezpáncél is elterjedt volt a Birodalomban. A lemezpáncél eltűnése valószínűleg a katonai prioritások megváltozását tükrözte, és nem a technológiai képességeinek csökkenését. A "katapraktika" kifejezést általában a nehéz páncélokra is lehetett volna alkalmazni, de általában mérleget vagy lemezpáncélt jelentett. A lorica gamata láncpostája váltakozó perforált és hegesztett gyűrűkkel rendelkezett. Ismert volt a pikkelyekből készült páncél is - squamata lorica. Ebben az esetben a vas- vagy bronzmérlegeket fémkapcsokkal kötötték össze, hogy viszonylag rugalmatlan, de tartós védelmet nyújtsanak.
Dobógépeket továbbra is használtak, bár inkább védekezésre, mint támadásra, mivel Angliában egyszerűen nem voltak hozzájuk méltó célpontok. A leggyakoribbak valószínűleg a korai bizánci forrásokból származó Onager kőhajító és Toxoballista voltak.
Tehát a római hadsereg, amely "elhagyta", vagy inkább elhagyta Nagy-Britanniát, a maga idejében félelmetes és jól felszerelt harci erő volt. Az utolsó légiók 407 -ben hagyták el a szigetet, és már 410 körül Honorius római császár, felismerve a rómaiak távozásának tényét, azt javasolta, hogy Nagy -Britannia városai "önállóan védekezzenek". A helyi római katonák egy része azonban maradhatott volna családjával, még akkor is, ha a tényleges római hatalmat hivatalosan megszüntették. Két parancs, a Dux Britanniarum és a Comes litoris Saxonici maradhatott volna, hogy a sziget már új és független uralkodóit szolgálja.
Nagy -Britannia a rómaiak után
A Nagy -Britanniában a rómaiak távozása után kialakult helyzet a legegyszerűbb "katasztrófa" szónak nevezni, és nem valószínű, hogy akkora túlzás lenne. Igaz, maga a kivonulás is a világba került: mind az egykori római Nagy -Britannia tartományaiban, mind a Hadrianus falától északra fekvő területen, a rómaiak távozása után, nem történt sem anarchia, sem komoly társadalmi megrázkódtatások. A városi élet folytatódott, bár a városok fokozatosan hanyatlásnak indultak. A társadalom még mindig elrománosodott és többnyire keresztény volt. Azok az emberek, akik ellenálltak a pikt, az ír és az angolszász portyázásnak, egyáltalán nem voltak rómaiellenesek, hanem a legigazibb román-brit arisztokráciát képviselték, amely több generáción át tartotta a hatalmat.
A helyzet azonban nem volt könnyű. Nagy -Britannia népe azonnal úgy érezte, hogy nincs, aki megvédje őket. Igaz, az Antonien és az Adrian -falak erődjeinek nagy részét még mindig a római veteránok csapatai foglalták el, de ezek a csapatok nyilvánvalóan nem voltak elegendők az ország egész területére. És akkor elkezdődött valami, ami nem kezdődhetett el: a piktek portyái északról és a skótok (skótok) Írországból. Ez arra kényszerítette a római-briteket, hogy segítséget kérjenek az angolok, a szászok és a juta pogány germán törzseitől, akik eljöttek, majd maguk döntöttek arról, hogy Nagy-Britanniában telepednek le.
Azonban még az 5. század közepének "szász felkelése" után is folytatódott a városi élet a szigeten. Délkeleten egyes városok lakói vagy tárgyalni kezdtek a hódítókkal, vagy Galliába menekültek. A több generáción át fennálló romanizált közigazgatás azonban lassan, de biztosan bomlás alá esett. Még az erődítményeket is a helyi lakosok tartották fenn viszonylagos rendben, ahogy a rómaiak uralták, de a társadalom „magja” sajnos eltűnt, és az emberek nyilvánvalóan tisztában voltak ezzel. Ezt megelőzően egy hatalmas birodalom részei voltak, nem teljesen tisztességesek, de képesek voltak megvédeni őket és garantálni szokásos életmódjukat. Most … most mindenkinek mindent magának kellett eldöntenie!
Ekkor történt két katasztrófa, amelyek olyan közel voltak egymáshoz, hogy a kapcsolat közöttük nagyon valószínűnek tűnik. Az egyik a 446 -os pusztító pestis. A második az angolszász zsoldosok felkelése, akiket Vortigern király hozott a kontinensről a piktek elleni harcra. Amikor nem fizették ki a szolgálatukat, állítólag megvadultak és lázadtak. Az eredmény a sziget lakóinak hírhedt levele, a "The Groans of the British" névre keresztelt Flavius Aetius katonai vezetőnek, amely ugyanabból a 446 -ból származik. Lehetséges, hogy végül segített a briteknek, hogy egy kis segítséget kapjanak a széteső Nyugat -Római Birodalomtól, de különben őket, mint korábban, a saját erejükre hagyták. Az, hogy a pestisjárvány volt -e a szász lázadás oka, vagy a lázadás pusztított, ami után a járvány kezdődött, nem ismert.
Ismeretes, hogy Hadrianus falának egy részét már a 6. században megjavították, csakúgy, mint néhány pennini erődöt. Ugyanakkor a fal nyugati végénél és Yorkshire partjainál lévő védekezések megsemmisültek, és egy részét elhagyták, és már nem szolgálhattak védekezésként a piktek ellen. De micsoda irónia a sorsról: a dokumentumok szerint ismert, hogy Nagy-Britanniában mintegy 12 000 képviselője volt a román-brit arisztokráciának. És közelebb telepedtek otthonukhoz, így született meg az "új -Britannia" vagy Bretagne. És gyakran kértek segítséget a helyükön maradt "római britektől", hogy a kommunikáció és a fejlődés folyamatát ne szakítsa meg a római légiók és a közigazgatás kivonulása Nagy -Britannia területéről. Csak … a maradék britek nagyobb függetlenséget kaptak, és felajánlották nekik, hogy túléljék tetszésük szerint! Ami persze nem tetszett mindenkinek.
Mindez okot ad arra, hogy Arthurt a poszt-római kor valódi személyének tekintsük, de inkább harcos volt, mint államférfi. Érdekes módon Arthur emlékét évszázadok óta értékelik a legyőzött és gyakran elnyomott walesi kelták, Dél -Skócia, Cornwall és Bretagne lakói. És történelmi tény, hogy Nagy -Britanniában, a Római Birodalom nyugati tartományai közül egyedüliként az őslakosoknak egy ideig sikerült megállítaniuk a német invázió hullámát. Úgy tűnik, hogy ekkor egy vagy több katonai vezető egyesítette a szétszórt kelta törzseket és Nagy -Britannia megmaradt római polgárait, és átmeneti taktikai sikerükhöz vezetett. Ideiglenes, mivel Arthur utódai képtelenek voltak fenntartani ezt az egységet, ez volt a fő oka a szászok végső győzelmének.
Okkal feltételezhető, hogy bizonyos szakaszokban egy bizonyos "Arthur" létrehozza a "bizonyos" egységet, amely az egész kelta Nagy-Britanniát lefedi, még Hadrianus falán túl is, és hogy talán képes volt hatalmat szerezni az első angolszász felett királyságok. Valószínű, hogy Armoricára (Bretagne) terjedt ki, és sok brit történész úgy véli, hogy az általunk ismert írott források mind „Gododdin” (kb. I. Sz. 600), mind pedig „A britek története” Nennius (kb. 800 g.)), és az Announ trófeák (900 körül) és a kambrium Annals (955 körül) kevésbé jelentősek, mint a szájhagyomány, amely a kelta egységről, a lovasokat páncélzatot használó háborúról és magáról Arthurról őrzi. Egyébként az V.-VI. Századból ismert helynév-nyilvántartás is megerősíti azt a tényt, hogy Arthur és a római Ambrosius is külön személyiségként létezett. Valójában még mindig foglalkoznunk kell Arthurral és a római Ambrosiusszal is. Időközben fontos hangsúlyozni, hogy a Gallia, Ibéria és Olaszország pusztítóan gyors német inváziója Nagy -Britannia területén elnyerte a hosszan tartó és makacs konfrontáció jellegét.
A brit Artoria harcos arisztokráciája, vagyis az Arthur király uralma alá tartozó területek harcoltak, mint a könnyűlovasság kardokkal és lándzsákkal, amelyeket a lovasok az ellenségre dobtak. A római katafraktákhoz hasonlóan a nehezebb lándzsákat is valószínűleg ritkán vívták meg. Egyébként azokat a briteket, akik Armoricába menekültek, később jó lovasoknak nevezték, és az is ismert, hogy a lovasság egyértelműen Dél -Skóciában, és Nyugat -Midlandsben, vagyis Közép -Angliában érvényesült. A walesi férfiak viszont inkább gyalog harcoltak. A germán törzsek inváziója következtében sok lótenyésztésre alkalmas terület elveszett, és ez erősebb csapást mért a helyi lakosságra, mint akár a saját ellenséges inváziójuk a tenger túloldaláról. Valójában a brit ellenállás a betolakodókkal szemben nagy valószínűséggel hasonlított a megerősített bázisokra épülő gerillaháborúhoz, amelyet kis lovascsoportok vívtak, akik így cselekedtek az országban szétszórt angolszász települések ellen. Nos, az angolszászok éppen ellenkezőleg, mindenhol erődítményeket ("erődítményeket") akartak építeni, és ezekre támaszkodva leigázták a kelta romanizált helyi lakosságot.
Mivel a jövevényekkel ellentétben a bennszülöttek keresztények voltak, temetéseik nem érdeklik a régészeket. Ismeretes azonban, hogy a kelta kard kisebb volt, mint az angolszászoké. A britek kezdetben jobb minőségű páncélzattal rendelkeztek, mint ellenfeleik, mivel a felszerelés nagy része valószínűleg a rómaiaktól származott. Az íjászat másodlagos szerepet játszott, bár a Római Birodalom utolsó éveiben a hun típusú bonyolult összetett íjakat kezdték széles körben használni. A gerelyek (nehézek és könnyűek, például angon) gyakori dobófegyverek voltak.
