- Látom, hogy a divat több ruhát visel, mint az emberek.
Shakespeare William
Országok és népek története. A VO -val kapcsolatos anyagainkban nagy figyelmet fordítottunk a Tudor -korszak páncélzatára, különösen ugyanazon VIII. Henrik páncéljára. De a korszak egész élete kívül esett a témán, sőt. Bár másrészt egyetlen cikk sem lesz elegendő annak teljes megjelenítéséhez. Ehhez egy terjedelmes könyvre van szükség, mint egy doktori disszertáció. De miért nem emel ki néhány érdekes "pillanatot"? Különösen akkor, ha bizonyos mértékben kapcsolódnak katonai témáinkhoz. Ma megismerkedünk az uralkodó alatti élet törvényileg jóváhagyott néhány szabályával, amelyek a maguk módján nagyon tanulságosak. És természetesen azoknak a nőknek, akik olvassák anyagainkat a VO -ról, mindig érdekli a ruhák megismerése, és mindenekelőtt a nők, amelyek VIII. Henrik idején szorosan kapcsolódtak a … lótenyésztéshez a lovagias lovasság érdekében. Így…
Először is, 1562. május 6 -án Erzsébet királynő az 1557 -es szabályok alapján kijelentette, hogy a vagyon elidegenedése, a börtön és a pénzbírság miatt senki nem viselhet aranyozott sarkantyút vagy kard arany bevágással vagy aranyozással borítva. rapper vagy tőr. Ezenkívül szigorúan tilos volt, hogy mindenki kardot, erőszaktevőt vagy más fegyvert vigyen magával egy yardnál, legfeljebb félnegyed penge; és néhány más, 12 hüvelyknél hosszabb tőr a pengében: és néhány más kicsi, éles tüskével, vagy egy másik, két hüvelyknél hosszabb penge (115, 31 és 5 cm). Az engedetlenek büntetése ugyanaz volt a vagyonelkobzás, őrizetbe vétel és pénzbírság. A tiszteket elrendelték, hogy vágják le a megengedett hosszt meghaladó pengéket, és ilyen célokra a városkapu közelében lévő állásokat foglalhatnak el. 1580 -ban a gáláns kampányolók majdnem diplomáciai botrányt váltottak ki, amikor megállították a francia követet Smithfieldben, és nagyon feldühítették a királynőt.
De a "másfélkezes" vagy "barom" kard továbbra is használatban maradt, mint korábban. Sőt, a leírt időkben még ennél is hosszabb fegyverek kezdtek megjelenni és egyre gyakrabban kerülnek alkalmazásra, különösen a félelmetes külsejű kétkezes kardok, amelyeket már itt leírtunk a VO oldalain.
De a lovas és a háborús kalapács használatba került. Sőt, egyre gyakrabban láttak hozzá fém tengelyt, így az ellenség nem vágta meg kardjával. A munkarész fenekére kalapács formájában gyémánt alakú metszettel ellátott pontot helyeztek el. A buzogány ritkábbá vált, és azok, akik találkoznak, "almával" rendelkeznek, háromszög vagy ívelt karimával, vagyis ezek már hatcsaposok.
A gazdagabb mintákat mondjuk ezüst vagy arany bevágással díszítették elkékült vagy vörösesbarna felületen.
A lovas nemesség fő fegyvere most kerékzárral ellátott pisztolyként kezdett szolgálni. A kerékzár legnagyobb előnye az volt, hogy előre fel lehetett csavarni és előkészítette a pisztolyt a használathoz, hogy a megfelelő pillanatban elérje és lemerítse az ellenséget. Katonai szükségletekhez általában egy pisztolyt használtak, amely nyereghajlásban lógó bőr tokba húzható. Egy "beosztású férj" azonban csak akkor használta ezt a fegyvert, ha lovassági kapitányként szolgált, mivel ezek a fegyverek nem voltak olcsók. Egy alternatív változat a "snaphans" volt - egy ütés -kovakő rugós zár, amelyben egy kovakő darab egy acél tűzköves lemezhez ütközött egy csuklópánton. A gyorsfogók olcsóbbak voltak, mint a kerékzár, aminek kialakításában nagy hátránya volt a forgó alkatrészek formájában is, ami megnehezítette a terepi kiszolgálást, különösen, ha egyes alkatrészek eltörtek a túlzott durva kezelés miatt. Érdekes, hogy a britek eleinte nem fogadták el a patron ötletét, amelyben egy korábban elkészített puskapor és egy golyó egy papírcsomagban van összevonva, bár az már a század közepén megjelent, és magabiztosan kezdett terjedni. Európa szárazföldjén.
A fegyverek innovatív kombinált változatai is megjelentek, mint például a kard, kis fogantyúval ellátott pisztoly vagy a lovas harci kalapácsa, amely a fogantyún keresztül kilőtt, kerékzárral felszerelt pisztolyhoz kapcsolódik.
Henrik alatt számos rendeletet és rendeletet adtak ki a luxuscikkek használatának szabályozásáról, amelyeket azért fogadtak el, hogy törvényileg megszilárdítsák a társadalom rétegekre való felosztását, kifejezve tagjainak megjelenését, többek között a ruházat minőségén keresztül. viselet. Például VIII. Henrik kiadta a törvény következő változatát:
„Senki ne hordjon … (ruhát) aranyozott vagy ezüst kendőből vagy lila selyemből … kivéve … grófokat. Mindezek a rangok és a király lovagjai felett (és csak a köpenyükben). Senki ne viseljen … (ruhát) aranyozott vagy ezüst kendőből, szatén flitterekkel, selyemmel, ruhával, amelyet arany vagy ezüst vagy idegen ruhával kevertek vagy hímeztek … kivéve … bárókat, mindezt ezen a rangon felül, lovagok a Harisnyakötő és a Titkos Tanács (értékelői). Senki ne viseljen … (ruhában) arany- vagy ezüstzsinórt, aranyhoz vagy ezüsthez kötött zsinórt, selyemből, (valamint) sarkantyút, kardot, rapper -t, tőröt, csatot vagy kapocs aranyat, ezüstöt vagy aranyozás … kivéve … bárók fiai, mind e rang felett, nemesek a királyné kíséretében, lovagok és kapitányok. Senki ne viseljen … bársonyt köpenyben … köpenyt, cottát vagy felsőruhát, vagy hímzést selyemmel, vagy selyemnadrágot … kivéve … lovagokat, mindezt ezen a rangon felül és törvényes jogú örököseiket. Senki ne viseljen … bársonyt, szaténot, damaszkuszt, taftot vagy (hasonló) mintát köpenyben, köpenyben, cottában vagy felsőruházatban, bársonyos kabátban, nadrágban vagy duplában … kivéve … a legidősebb fiait lovagok és mindezek a címek felett."
Vagyis a hatalmon lévők mindig is szerették a tiltást. Itt csak egy kicsit sikerült. És a ruhák minden egyszerűsítését vad extravagancia váltotta fel …
Henrik már 1495 -ben megtiltotta a jó lovak külföldön történő értékesítését, azzal vádolva a York -i pártot, hogy elpazarolták a lóalapot, és ebből eredő lóhiányt. A 16. század hajnalán a lótenyésztők ugyanazokat a technikákat alkalmazták, mint az őseik a korábbi évszázadokban: a szívós méneket széles mellkassal, erős izmokkal és erős nyakkal, bár még mindig elég ügyetlennek tartották. Az ilyen állatok a mai mérce szerint nem tűntek különösebben nagynak: elég alaposan megnézni az 1515 körül készült páncélt, hogy VIII. Henrik lova megértse, hogy a király lova nem volt nagyobb egy vadásznál. Annak érdekében, hogy saját tekintélyét és fontosságát emelje, különösen idegen uralkodók szemében, VIII. Henrik követeket küldött, hogy lovakat keressenek és vásároljanak Olaszországban. Henrik 1520 -ban az "Aranybrokád mezejére" egy nápolyi lovat választott, de istállójában volt egy fríz is a mantovai hercegtől, egy telivér ló, amelyet Izabella, Milánó hercegné tenyésztői neveltek, a Ferrara hercege és 25 (!) Válogatott spanyol ló V. Károly császártól.
Olyan rendeleteket adtak ki, amelyek arra kényszerítették a bezárt park bármely tulajdonosát, hogy látogasson el, hogy két kanca legyen benne, mindegyik legalább 13 tenyér a marmagasságnál (1535), és megtiltották a 15 tenyérnél fiatalabb és két évnél idősebb méneket azokon a helyeken, ahol kancákat tartottak (1540),és követelte a nemességtől, hogy tartsa be a lovakra vonatkozó különleges kvótákat (1541-1542).
Ezenkívül az utolsó cselekmények érseket és hercegeket is érintettek (hét ügető ló a nyereg alatt, mindegyik legalább három éves és 14 tenyér a marmon); marquises, grófok és püspökök, akiknek jövedelme legalább 1000 font (öt ilyen ügető); 1000 font jövedelmű viscómok és bárók (három ügető); és mindezt 500 márkás jövedelemmel (két ügető). A korona minden polgára, akinek éves jövedelme 100 font, akinek felesége selyemfelső ruhát vagy francia csuklyát, vagy bársonysapkát viselt, "" köteles volt egy versenyló lovat is fenntartani. A Henry által létrehozott Henry's Gentlemen's Guard tagjainak szintén lovakat kellett tenyészteniük, és sokan parkokat kaptak, amelyeket erre a célra elvittek a kolostoroktól. Sir Nicholas Arnold kapott egy ilyen kiosztást Heinemben, a gloucesteri kolostorból, ahol a nápolyi harci lovakat és a flandriai lovakat tartották. A lovak tartása nem volt olcsó, nem utolsósorban a kerítések és falak építése, valamint az állatokat elválasztó kapuk miatt, hogy csak a legválogatottabb mének fedhessék a kancákat.
Több királyi "nyugdíjas" még értekezéseket is írt a lótenyésztésről és a díjlovaglásról, és kifejlesztette bennük olasz kollégáik tapasztalatait, és mindenekelőtt az ókori Xenophon "Hippicus és Hipparchus" című fejezetében megfogalmazott ajánlásokat. És ismét, mint a páncél esetében, a britek egyáltalán nem szégyellték magukat, hogy tanultak a külföldiektől és meghívták őket szolgálatra. Így Robert Dudley, Dester grófja, királyi lovas (1558–1881) lévén, vőlegényt rendelt magának Pavia -tól, Claudio Corte -tól, és egy másik „nyugdíjas”, Sir Thomas Bidingfield lefordította az általa írt művet angolra. Federigo Grisone 1550 -ben kiadott egy könyvet a lovaglás művészetéről Nápolyban. A könyvet Angliában fordították le a megfelelő címmel - "Horsemanship Rules" - és adományozták Dudley -nek. De … mindezen erőfeszítések ellenére a lóállomány minősége folyamatosan romlott. Így Erzsébetnek ismét meg kellett küzdenie a lótenyésztés alacsony szintjével, és megfelelő rendeleteket kellett kiadnia.
Fokozatosan felkeltette a figyelmet egy új tendencia, hogy katonai szükségletekre nemcsak és nem annyira erős, hanem nagyon mozgékony és rugalmas ló is van. A 16. században azonban egy ilyen állat semmiképpen sem ingatná meg a hagyományos harci ló helyzetét, amely képes teljes páncélzatban lovast cipelni, különösen a versenyeken. Nagyobb figyelmet kezdtek fordítani a különböző mozgásokra, például a farra, amikor a ló felemelkedett, és felugrott, miközben mellső lábaival vergődött. A díjlovaglás művészete fejlődni kezdett. És Angliában is fejlődni kezdett az állatgyógyászat, nagyrészt Christopher Clifford, az írástudatlan vőlegény kíváncsisága miatt, aki nemes urak szolgálatában állt, és írta (bár valószínűleg - valószínűleg feltehetően valaki segítségével) a „The Schoole of Lovaglás "(Skoda Riding), megjelent 1585 -ben. A század végére az arab, berber lovakat vagy" ginetákat " - rövid spanyol lovakat - egyre inkább használták a lótenyésztők Európában, hogy kecses, de ugyanakkor gyors és erős lovak. Vagyis nem voltak lovagok, és Angliában a lovak fokozatosan teljesen mások lettek, nem ugyanazok, mint korábban. Az uralkodók ezt nem értették, de … a haladást nem lehetett megállítani.
Gyakran azt gondolják, hogy a lőfegyverek feltalálása gyorsan véget vetett a páncélos lovagoknak. De ez egyáltalán nem így van. A lőfegyverek és a tányéros páncélok több mint kétszáz évig, a 15. és a 17. század között éltek együtt a csatatéren. A 17. századi páncélos lovasok pedig maguk, bár lőfegyverekkel voltak felfegyverkezve, általában egy pár nagy pisztoly és egy karabélynak nevezett hosszú csövű fegyver, nem voltak rosszabbak a lovagoknál a páncél súlya tekintetében. Tehát ez a gyönyörű aranyozott páncél képünkön, amelyet 1620 és 1635 között készítettek Észak-Olaszországban, valószínűleg az uralkodó Savoy-ház magas rangú tagjának, a nyugati Dél-Franciaország és Olaszország és Svájc közötti határvidék régiójának. keletre, csak a lovas cuirassier páncélhoz tartozott. Teljes felületüket gazdagon díszítik a Savoyard-csomók által formált, rombusz alakú panelek rézkarcai, amelyek trófeákat, koronákat és pálmaágakat ábrázolnak, valamint egy pár egymásba fonódó kezet, amelyek mindegyike aranyozott, közös szemcsés háttérrel. A "barátság tüzének" képével összehajtogatott kezek is rajtuk és a könyökszárnyakon vannak ábrázolva.
Ezeket a lovasokat cuirassiernek hívjuk. De Angliában a cuirassier -ket néha "homárnak" nevezték, mivel páncéljukban csípőlemezeket használtak, amelyek átfedték egymást, ami a páncélosokat valami nagy rákhoz hasonlóvá tette, legalábbis a katonák szemében 17. század, akik számára a teljes páncélzat már valami érdekesség volt.
