"… lovasai különböző irányokban vágtatnak"
Habakuk 1: 8
Katonai ügyek a korszakok fordulóján. A késő középkor és az újkor kezdetének katonai ügyeinek szentelt utolsó két anyagban megismerkedtünk az ekkor megjelent lovas egységek felépítésével, valamint páncéljaikkal és fegyvereikkel. Ma jól megvizsgálunk bizonyos különbségeket, amelyek ezen lovasok között - elsősorban a harci taktikában - fennálltak, és jobban megismerjük őket. És ami a legfontosabb, elemezni fogjuk, hogy a reitárok miben különböztek a cuirassier -től, és miért maradtak fenn az utóbbiak a hadseregben az első világháború kezdetéig.
Az egész oka a fekete olajfesték …
Kezdjük azzal a névvel, amelyet a Reiterek a német Reitertől (lovas), de mindenekelőtt Schwarze Reitertől („fekete lovas”) kaptak, mivel ők voltak azok, akik nyersen készített páncélt viseltek, feketére festve. Először is, így hívták a dél -németországi zsoldosokat, akiket a katolikusok és a protestánsok egyaránt széles körben használtak a hitharcok során. Nos, és akkor a "fekete" szót apránként nem adták hozzá, és csak egy dolog maradt. Nos, és a cuirassier egy lándzsás, akinek a lándzsáját és a jó lovát elvitték, és természetesen cuirass -ba öltözve. A cuirassier egy pisztolypárral volt felfegyverezve. De a Reitars majdnem ugyanúgy volt felfegyverezve. Tehát mi volt a különbség a kettő között? És a különbség azonban az volt. Végtelen, de volt.
Arme és bourguignot
Emlékezzünk vissza, hogy a csendőr lándzsások vagy teljes, vagy már háromnegyed páncélt viseltek, és zárt páncélos sisakot, és a cuirassiers ugyanúgy volt felfegyverkezve, csak lándzsák helyett két pisztolyuk volt. És hogyan lehetne itt spórolni, ha csak a megtakarításról lenne szó? Csak lóháton, és akkor is kicsit. De ez taktika kérdése volt. A lándzsások, minden vágyuk ellenére, nem használhattak egyenlő hosszúságú lándzsákat pikemenekkel. Ez pedig azt jelenti, hogy egyenlő feltételekkel kell harcolni a gyalogsággal. És ha igen, miért van rájuk egyáltalán szükség? Tehát pisztolyokkal voltak felfegyverkezve! A csatában nagyon gyakran cuirassier -t vettek ellentámadásba a lándzsások ellen. Hogy megállítsák őket, a cuirassier vágtatott feléjük, és ahogy közeledtek, pisztolyukból lőttek a lovasokra és a lovaikra. Sőt, leggyakrabban a lovak esetében nem hiába volt ebben az időben egy mondás: "A ló elesett, majd a lovas eltűnt." Az akkori metszeteken állandóan ilyen technikát látunk. Ezenkívül a lovast nem volt olyan könnyű megölni. Ahhoz, hogy egy golyó áthatoljon a páncélján, szinte pontatlanul kellett rá lőni, szeme fehérjét látva, és ez nem volt mindig lehetséges. Könnyebb volt lőt lőni, látva … a szeme fehérjét!
Előre, ügető menet
A cuirassierék ügetve lovagoltak fel a gyalogsághoz. Két lövést lőttek rá, és miután felborították sorait, karddal és karddal a kezükben vágtak bele. Itt volt szükségük páncélsisakra és szinte teljes lovagi felszerelésre, mert hidegfegyverekkel kellett befejezniük a tűzharcot.
De a minősítők kezdetben lőfegyverekre támaszkodtak. Arzenáljukban már nem egy pár volt, hanem több nehéz nagy kaliberű pisztoly. Kettő tokban, kettő a csizma teteje mögött, kettő az öv mögött, másik kettő, három, négy, öt pedig a reiternél lehet egy speciális mellkasi pánton. Igaz, a legerősebb és nagy kaliberű csak kettő volt, tokokban. Másrészt azonban a lenyűgöző arzenál lehetővé tette számára, hogy szinte közelről lőjön a gyalogságra, és nagyon nehéz volt elviselni az ilyen tüzet. Tehát ahelyett, hogy feldarabolták volna a gyalogságot, Reitars módszeresen lőtte, amíg meg nem ölték vagy el nem szaladtak. A dragonyosoknak arquebussai voltak, ezért lelőtték őket lövöldözésre, de a reitárok közvetlenül a lóról lőttek. A karabinier lő is lőtt, de a reitárok páncélba öltöztek, mint a cuirassier. Kivéve a sisakot. A Reitara sisakokat a bourguignot típusú vagy Németországban "Schturmhaube" nevű sisakok viselték, mivel ezek nyújtották a legjobb kilátást.
1545-1550 II. Ferdinánd főherceg, I. Ferdinánd fia tulajdona. Gyártó: Giovanni Paolo Negroli. (1530 - 1561, Milánó)
Írásos forrásokban a reitarokat először Lazarus von Schwendi osztrák parancsnok levelében említették, amelyet 1552 -ben írt, és benne ezeket a lovasokat "fekete reitároknak" nevezik. És La Nu 1585 -ben már említette „Politikai és katonai beszédeiben” róluk azt írta, hogy már sokszor legyőzték a csendőröket. Vagyis ennek a lovasságnak a hatékonysága a kortársak szerint nagyon magas volt
Franciaországban minden pénz a minősítőkre megy
Nagyon jövedelmező volt a rangsorozóknál szolgálni, mivel elegendő fizetést kellett kapniuk felszerelés, lovak és, ami a legfontosabb, pisztoly vásárlásáért! A szolgálatba lépéskor a reiter megkapta az úgynevezett "laufgeld" -et ("futó pénz"), majd utazási pénzt fizettek neki ("aufreisegeld"), és csak a szolgálati helyre való megérkezéskor - a szokásos "fizetést". De … drága volt a sok razziázó. Például Franciaországban II. Henrik király idején csak 7000 -en voltak, majd a franciák azt mondták, hogy Franciaországban minden pénz a fizetésükre megy.
Reitárok a XVI. 500-1000 lovasból álló nagy századokban gyűlt össze, majd 20-30 sorban "térdig térd" -ben alakult ki, és parancsra az ellenséges gyalogság felé rohant, sörték a hosszú és éles csukáikat. Miután majdnem közeledett, sorról sorra lőtt egy röplabdát, és volt egy volt - balra kanyarodva, hogy ismét elfoglalhassa helyét a században, de már a hátsó sorban. A kanyart általában balra hajtották, hogy a versenyző hátrafelé mozogva lőhessen, hogy csökkentse a lándzsások mögött álló lövők tűz alatt eltöltött idejét. De volt a kettős irányváltás gyakorlata, a versenyzők egy része balra, a másik jobbra fordult. Ebben az esetben a jobbra kanyarodóknak bal kézzel kellett lőniük. De a távolság olyan kicsi volt, hogy "melyik kéznek" gyakorlati jelentősége nem volt. Ezt a támadási taktikát "csiga" -nak vagy "karakolnak" hívták
Séta, ügetés és galopp
A Reitars egy könnyű lépéssel nekivágott a támadásnak, hogy megmentse a lovak erejét, majd az ellenséghez közeledve ügetésre váltottak, és már közelebb érve vágtába engedték őket. Természetesen ahhoz, hogy ilyen harmonikusan cselekedjenek az ellenséges tűz alatt, a versenyzőknek jó képzésre volt szükségük, és cselekedeteiket automatizálni kellett. Végtére is, nemcsak fordulatot kellett tenniük, és vissza kellett térniük a sorban az eredeti helyükre, de ugyanakkor egy lövéspisztolyt vagy pisztolyokat is meg kellett tölteniük, és ezt - lengő lóra ülve, és emellett meg kellett tartaniuk az irányvonalat. a sorban. Természetesen a való életben a ranglétrák nagyon gyakran lőttek röplabdát, csak megfordították a lovaikat, és minden irányba vágtattak, a hátsó lovasok az első lovasokra szorultak, azonkívül a mögöttük lévőkre, hogy gyorsan véget vessenek ennek a borzalomnak és gyilkosság, egyszerűen a levegőbe lőtt, és tiszta lelkiismerettel rohant vissza. És akkor a parancsnokok sok erőfeszítést kényszerítettek a szétszórt századok összeszerelésére és új támadásra. Csak a német „fekete lovasokat” vagy „fekete ördögöket”, ahogy őket is nevezték, olyan jól megtanulták, hogy híressé váltak éppen az ilyen taktikák sikeres alkalmazásával.
Öldöklő hinta
A Cuirassiers természetesen, akiknek pisztolyuk is volt, gyakran ugyanazt a taktikát alkalmazták. De fokozatosan elhagyták. Ennek oka a lőfegyverek fejlesztése. Az a tény, hogy egy ilyen taktika csak a gyalogság ellen volt hatékony, amelyben több volt a pikemen, de az arquebusier és a muskétás lövöldözők sokkal kevésbé. Amint több lövöldöző és kevesebb piken volt, veszteségessé vált, hogy a cuirassiers gyalogságra lőjön. Most nem ők, hanem ő, a gyalogság elnyomta őket tűzzel. Vagyis a Reitar -taktika csak abban az esetben volt sikeres, amikor a gyalogosok nagy része éles fegyverekkel rendelkezett, és a hadseregben az arquebusier és muskétások száma viszonylag csekély volt. Amint a gyalogság felvette a nagy hatótávolságú muskétákat, a Reiterek azonnal elvesztették azt a képességüket, hogy büntetlenül lőhessék az ellenséges gyalogságot. A muskétáknak nagyobb volt a lőtávolsága, mint a Reitar pisztolyoknak, nagyobb volt az áthatoló erejük, és a muskétát álló helyzetben két kézzel történő kilövés pontossága összehasonlíthatatlanul magasabb volt, mint az, hogy egy kézzel vágtattunk egy lovast. Ezért a Reitars azonnal súlyos veszteségeket szenvedett, és mint a hadsereg ága, minden értelmét elvesztette. De a muskétások számának növekedése a gyalogságban automatikusan csökkentette a pikemenek számát. Így a gyalogság sebezhetőbbé vált a ló támadással szemben, amelyet teljes vágtában hajtottak végre, éles fegyverek használatával. Ezért a harmincéves háború után a Reitars eltűnt a hadseregből, de a cuirassiers sokáig fennmaradt. Néhány hadseregben az első világháborúig. Vagyis a háború olyan, mint egyfajta "lengés" - valami egy irányba lendült - csak egy reakció van. Az ellenkező irányba lendült - a másik.
Reiters Oroszországban
Európában a Reitars nagy kontingensei a 17. század elejére eltűntek. Például a francia Reitars szinte teljesen megsemmisült 1587 -ben, a Chartres melletti Hainaut kastély alatt. A harmincéves háború végül véget vetett nekik. Oroszországban azonban csak 1651 -ben Alekszej Mihailovics cár létrehozott egy különleges Reitarsky rendet, és miután tapasztalata volt a svéd király ranglistáival való összeütközésben, ugyanazokat az ezredeket kezdte otthon. A svéd tapasztalatok igényt tartottak a ló összetételének hasonlósága miatt. Mind a svédek, mind a "bojár gyermekeink" lovai "nagyon-nagyon" voltak, és elvesztek a török lovak és a Delhi török lovasok, valamint a lengyel "szárnyas huszárok" előtt. Másfelől azonban államunk megengedhette magának, hogy harcosunkat külföldön vásárolt lőfegyverekkel felfegyverezze, és … kiváló minőségű tiszteket adjon nekik, akiket ismét külföldön alkalmaznak. A cár személyesen elrendelte, hogy egyik karabély és pisztoly sem lőtt az ellenségre idő előtt. Hogy senki ne lőjön távolról, mert ez "rossz és veszteséges" üzlet. Az égetési távolságot mélységben közvetlenül jelezték, és azt, hogy emberekre és lovakra kell lőni, és nem a levegőbe (azaz a levegőbe).
P. S. A szerző és a webhely adminisztrációja köszönetet mond a bécsi fegyvertár kurátorainak, Ilse Jungnak és Florian Kuglernek a fotó felhasználási lehetőségért.
