Nukleáris meghibásodás. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe

Tartalomjegyzék:

Nukleáris meghibásodás. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe
Nukleáris meghibásodás. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe

Videó: Nukleáris meghibásodás. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe

Videó: Nukleáris meghibásodás. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe
Videó: New York City's Financial District Walking Tour - 4K60fps with Captions 2024, Április
Anonim
Atomhiba. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe
Atomhiba. Hogyan nem jutottak be a szibériai folyók a Kaszpi -tengerbe

És megatonok szem előtt

Pontosan fél évszázaddal ezelőtt - 1971. március 23 -án három, 15 kilotonnás nukleáris töltet robbant fel egyszerre három, 127 m mély földalatti kútban, a Kolva és a Pechora között. Keveset írnak ezekről a robbanásokról, és a kasszasikereket nem forgatják. Bár a kár jelentős volt tőlük. Folytatás esetén pedig teljesen katasztrofális lehet.

Ekkor robbant fel Csuszovszkoje és Vaszjukovo falvak közelében, a Permi régió Cserdynszkij kerületében. Ott, Kolva és Pechora között csatornát terveztek a Kama -medencéből és ezekből a mély folyókból az Észak -Kaszpi -tengerbe történő víz átvezetésére.

Azonban ezeknek a falvaknak a lakói, valamint a közeli nagyváros, Krasznoviszerszk, senkinek sem jutott eszébe evakuálni az adott, ha mondhatom, "munkával".

Perm lakóit nehéz meglepni robbanásokkal. Még olyan erős is. És akkor nem tekintették másnak, mint a nagyszabású kormányzati projektek szerves részének.

Mint tudják, komoly tervek voltak az északi folyók Alsó -Volgához, valamint a Kaszpi- és az Aral -medencébe történő átviteléhez. E projektek megvalósítása, ellentétben a szűz földek energikus szántásával, sem a 70 -es években, sem később nem történt meg.

De a "Taiga" nevű robbanások katasztrofális következményei gyakorlatilag határozatlanok. Mindez azonban nemcsak rosszabbnak, de sokkal rosszabbnak is bizonyulhatott - elvégre annak érdekében, hogy olyan csatornákat hozzanak létre, amelyeken keresztül az észak -európai folyók átadását tervezték, 250 atomrobbanást kellett előidéznie!

"Taiga" - három az egyben

A valóságban azonban csak egy sorozat történt három egyidejű robbanással - 1971. március 23 -án.

A remegést ezután a falubeliek 60 km -es körzetben érezték. A talajt a robbanás 300 méteres magasságig dobta át a lángokon. Ezt követően leesett, és egyre növekvő porfelhőt hozott létre, amely körülbelül 1800 m magasra emelkedett.

Ugyanakkor az illetékes hatóságok nem közöltek adatokat a fent említett robbanás sugárzási következményeiről. És még ma is csak ritkán találhatók ezek az adatok tisztán "nem hivatalos" kiadványokban.

Pedig köztudott, hogy a varrást nem lehet zsákba rejteni.

A radioaktív részecskék nem sokkal a robbanás után Finnországba és Svédországba terjedtek, ahol gyorsan rögzítették. Ez pedig megsértette a Moszkvai Szerződést, amely megtiltotta a nukleáris tesztelést három környezetben.

Mint tudják, a szerződést a Szovjetunió, az USA és Nagy -Britannia írta alá 1963. augusztus 5 -én Moszkvában. Többek között, és ezért ezt a projektet 1974 őszére lezárták. De nyomai továbbra is a permi terület ugyanazon területén maradnak.

Kép
Kép

Az észak- és nyugat -szibériai folyók átadását pedig az SZKP Központi Bizottságának plénuma (1968. december 9.) szankcionálta, utasítva az Állami Tervező Bizottságot, az Állami Ellátási Bizottságot és további 20 szovjet osztályt, hogy dolgozzanak ki terveket és erőforrásokat a Pechora, Vychegda, Kama és mellékfolyóinak a Kaszpi-Alsó-Volga medencébe történő átvitelének támogatása.

Ezzel párhuzamosan a nyugat -szibériai Ob, Irtysh és Tobol állítólag "újracéloznak" az Aral -tengerhez. A párt központi bizottsága előírása szerint:

„Fenntartható vízellátás hatalmas, alacsony és víz nélküli terekben, a vízhiány megszüntetése a Kaszpi -alföld, Nyugat-, Közép -Kazahsztán és az Aral -medence hatalmas területein”.

A számla több milliárd rubelre és … millió emberre került

Amint azt a Szovjetunió Államtervezési Bizottságának vezetője megjegyezte 1949-1957-ben. Maxim Saburov (1900-1977), aki 1959-ben a "Molotov, Malenkov és Kaganovich, valamint a hozzájuk csatlakozó Sepilov pártellenes csoportja" közé tartozik, ilyen kiszámíthatatlan projektek

„A közép -ázsiai köztársaságok vezetői kollektívan lobbiztak.

A helyi vízkészletek racionális felhasználása, a helyi vízellátás tervezésével kapcsolatos hibák kiküszöbölése és különösen a talajjavítás helyett ezek a számok egybehangzóan kezdték előmozdítani az orosz folyók elterelését.

Fenyegető fennakadások a régióikban a nemzeti gazdasági tervek végrehajtásában, amelyek "súlyos társadalmi és esetleg belpolitikai következményekkel járnak az egész országra" ugyanazon régiókban.

A Politikai Hivatal pedig nem mert egyszerre ütközni a közép -ázsiai köztársaságok összes vezetőjével, köztük Kazahsztánnal.

Nem zárom ki, hogy az 1968 -as döntéshez az adott régióból a vezető szovjet struktúrákhoz kapcsolódó korrupciós "szálak" is hozzájárultak."

Kép
Kép
Kép
Kép

Érdekes módon Szergej Zalygin (1913–2000), egy híres orosz író, ökológus és regeneráló mérnök is hasonlóan vélekedett:

„A folyók átadása határozatlan, ráadásul helyrehozhatatlan károkat okozna a gazdaságban, a szociális szférában, a bioszféra minden összetevőjében Oroszország hatalmas régióiban.

A közép-ázsiai vízhiány problémáját pedig víztakarékos technológiák bevezetésével, a vízkészletek integrált fejlesztésével oldják meg a régióban."

Ezeknek a projekteknek a háttere az író pontos értékelése szerint még mindig megmaradt

„És az a tény, hogy ha a projekteket megvalósítják, a Szovjetunió és az RSFSR talajjavítási és vízgazdálkodási minisztériumai hatalmas pénzeket kezdenek elsajátítani.

Tíz évre elegendőek lettek volna.

Az ilyen pénzeket hajszolva hazugságra, hamisításra és spekulációra mentek, valamint "kapcsolatba" léptek a közép -ázsiai hatóságokkal.

Azokban az osztályokban csak arra gondoltak, hogyan lehet gyorsan megszerzni egy ilyen hatalmas összeget az "átutaláshoz" és felhasználni azt.

Ezen túlmenően ezeknek az osztályoknak általában legfeljebb 200 szervezete volt, és legalább kétmillió alkalmazottjuk van."

Radioaktivitás? Elfelejt

Ami a fent említett robbanást illeti Perm régióban, "segítségével" egy 700 m hosszú és 380 m széles, 11-15 méter mély csatornát alakítottak ki. A talaj zuhanása miatt széles mellvéd alakult ki a csatorna körül.

A jövőben a projekt, megismételjük, nem vált valóra. De egy tó jelent meg a csatorna medrében. Úgy hívják:

"Nukleáris".

A "név" ellenére a tó továbbra is népszerű horgászhely. És a partok továbbra is népszerűek a gombaszedők körében (lásd Journal of Environmental Radioactivity, Amsterdam (NLD), 2011, 102. kötet; 2012, 109. kötet).

2009 nyarán a St. Ramzaeva tanulmányt végzett a robbanások környékén a sugárzásról.

Fokozott gamma -sugárzási háttérrel rendelkező pontokat találtak, amelyeket elsősorban a cézium - 137Cs és a kobalt - 60Co izotópjai okoztak. A niobium - 94Nb, europium - 152Eu és 154Eu, bizmut - 207Bi, valamint az americium - 241Am (a plutónium béta -bomlásának terméke - 241Pu) izotópjait is megtalálták a robbanás területén.

E kutatóintézet szerint 1979 -ben a gamma -besugárzás számított dózisegysége ugyanazon a helyen 95% volt a kobalt - 60Co hozzájárulása miatt. 2039 -ben főként (90%) cézium - 137Cs biztosítja.

Ezeket a becsléseket közvetve megerősíti az Olaj- és Gázszolgáltatások Országos Szövetsége (RF). 2019. május 27 -én kelt adatai szerint a Permi Terület ugyanazon területén

"Egyes területeken továbbra is megnövekedett radioaktív sugárzást regisztrálnak."

Minden magyarázat nélkül.

Ugyanakkor ez a kimenet vegyes:

"Általában a háttérsugárzás a normál tartományon belül van."

Nos, nagyon lakonikus pragmatizmus …

Ajánlott: