Figyelembe véve, hogy a GSh-18 pisztoly mennyire népszerű, egyszerűen lehetetlen elhaladni e fegyver mellett. A pisztoly valóban nagyon érdekes, mind megjelenésében, mind kialakításában sok vitát váltott ki és okoz ma is, amelyek a mai napig sem csillapodnak. Annak ellenére, hogy a fegyver meglehetősen híres, sok a pletyka körülötte, és sokak számára még az automatizálási rendszer is titok. Próbáljuk meg részletesen megismerni a pisztolyt, annak létrehozásának, kialakításának történetét, valamint azokat az okokat, amelyek miatt ez a pisztoly soha nem vált a hadsereg fő pisztolyává.
Valószínűleg érdemes azzal kezdeni, hogy a GSH-18 nem a semmiből jelent meg, ennek a fegyvernek van elődje, amely bár sok részletben különbözik, de feltétel nélkül az a fegyver, amely a pisztoly alapját képezte. Egy P-96 nevű modellről beszélünk. Ezt a pisztolyt a GSh-18 egyik alkotója, Vaszilij Petrovics Gryazev fejlesztette ki. Ez a fegyver némileg szokatlan, mivel nem mindennapi furatos reteszelőrendszert használ, ami nem csak a pisztolyokban, hanem általában a lőfegyverekben sem gyakori. A hordó furat zárva van, amikor a kamra feletti nyúlvány tengelykapcsolója és a kiégett patronok ablakának kivágása forgatja. Próbáljuk meg kitalálni, hogy milyen fegyverről van szó, és mivel eszik.
A pisztoly három változatban kapható három különböző lőszerhez. Az első, P-96 névre keresztelt változat 9x19, a P-96M változat 9x18-as töltényt, a P-96S pedig 9x17-es patront "eszik". A patronos tárok kapacitása 18, 15 és 10 patron. A pisztoly súlya lőszer nélkül 570 gramm a P-96 pisztolynál, 460 gramm a P-96M pisztolynál és 450 gramm a P-96S pisztolynál. A pisztolyok teljes hossza azonos sorrendben 188, 152 és 151 milliméter. Végeztünk a számokkal, most találjuk ki, hogyan működik ez az egész rendetlenség, és a fegyver meglehetősen érdekes módon működik.
Normál helyzetében a kamra feletti kiemelkedés belép az ablaknyílásba, hogy kivegye a használt patront, ami lehetetlenné teszi a redőnyburkolatnak a hordótól való elmozdulását. A porgázok tüzeléskor előrenyomják a golyót, és nemcsak a furatfalakon és a golyó hátulján, hanem a hüvely alján is nyomnak, és megpróbálják kitolni a kamrából. Ennek a porgázoknak a hüvelyre gyakorolt hatása következtében a fegyver csavarja a csővel együtt mozog. Valójában a mozgás a lövés pillanatában kezdődik, de az általános háttér alapján azt mondhatjuk, hogy kilövéskor a hordó és a redőny mozdulatlan marad. A helyzet az, hogy a golyó utazási ideje a hordó mentén nagyon rövid, és a hordó és a redőnyház tömege elég nagy ahhoz, hogy ugyanazt a sebességet érje el, mint a golyó sebessége. A cső és a csavarház tömege miatt elegendő energia takarítható meg ahhoz, hogy a csavar és a fegyver csöve elmozdulhasson, miután a porgázok nem érintik a hüvely alját. Így a kezdeti szakaszban a hordó és a nadrágház együtt mozog, azonban a mozgás során a hordó forogni kezd. 30 fokkal balra fordulva a cső leválik a csavarházról és megáll, miközben a csavarház tovább mozog hátra, eltávolítva a használt patron tokját a kamrából és eldobva. Miután elérte a szélső hátsó pontját, a redőnyház megváltoztatja az irányát. Előre haladva a zárófedél eltávolítja az új patront a tárból, és behelyezi a kamrába. A cső farának támaszkodva a csavarház előre tolja, ami ismét az ellenkező irányú forgatáshoz vezet. Ebben az esetben a kamra feletti nyúlvány összekapcsolódik az ablak mögötti redőnyházzal, hogy kimerítse a használt patronokat.
Kettős működésű pisztoly indítómechanizmusa a csatár részleges felhúzásával. Vagyis amikor a redőnyházat visszahúzzák, a csatár nincs teljesen felhúzva, de csak részben. Hajtsa be, amikor a ravaszt meghúzzák. A biztonsági eszközök, vagy inkább egy eszköz, meglehetősen szokatlanok a házi fegyverek számára. Tehát a ravaszon van egy biztonsági gomb, amely megvédi a ravaszt a véletlen megnyomástól. Azt kell mondanom, hogy ennek a biztonsági elemnek a formája nem volt a legsikeresebb, ezért a pisztolyok gyakran negatív véleményeket kapnak. A záridő késleltetését egy gomb vezérli. A látnivalók hátsó és elülső látószögből állnak, amelyek nem állíthatók. Meg kell említenünk a fegyver műanyag keretét is.
Sajnos a fegyver nem járt sikerrel, bár számos szolgáltatás elfogadta. Különösen szerencsétlen volt a P-96 modell, amelyet egyszerűen nem gyártottak alacsony megbízhatósága miatt. A pisztoly 9x19 -es kamrájának ezt a változatát a hadsereg fegyvereként helyezték el, de kialakítása nem volt elég erős és megbízható. Mindent súlyosbított az a tény, hogy megjelentek a hazai gyártású 9x19 patronok, nagyobb golyó mozgási energiával. Éppen azért, mert ez a pisztoly nem illett a hadsereghez, és megkezdődött a GSh-18 fejlesztése.
Maga a pisztoly másik szülővel rendelkezett, így Gryazev és Shipunov már dolgoztak a fegyveren. Ha a GSh-t a P-96 fejlesztésének folytatásaként tekintjük, akkor nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a hatalmas munkát, amelyet a tervezők végeztek, mivel az általános működési elv ellenére két különböző mintát kaptunk.
Mindenekelőtt meg kell jegyezni a fegyver csövének csökkentését, ami lehetővé tette a visszavágás hatásának csökkentését lövéskor, kényelmesebbé téve azt. A fegyver megbízhatóságának növelése érdekében újra kellett tervezni a csőfurat -zárórendszert, amelyet 11 kiemelkedéssel kezdtek lezárni, és már nem az ablak mögött a burkolatok kidobása érdekében. Ezenkívül lehetőség volt a cső forgatási szögének csökkentésére a feloldás és reteszelés során, ami növelte a fegyver erőforrásait. Tehát a pisztoly már normálisan elviselhette az erősebb 9x19 -eseket, jó ergonómiája, tágas magazinja volt, és kiváló fegyvermodellré válhat a hadsereg számára. De nem sikerült. Az, hogy a fegyverek nem terjedtek el, meglehetősen drága és összetett gyártás, ami csak nagyon nagy mennyiségű fegyverrel indokolható. És itt van a legérdekesebb rész. Kiderül, hogy ahhoz, hogy a pisztoly igazolható legyen, sokat kell gyártani, míg a hadsereg fegyverzete éppen ezt igényli, de a GSh-18 nem alkalmas, mivel gyártása nem indokolt. Ördögi kör. De a tömeges gyártás kis tételekben megengedhető prémium fegyvernek. Valójában az elme nem tudja megérteni Oroszországot.
Maga a pisztoly nagyon jónak bizonyult, természetesen vannak bizonyos problémák a fegyver megbízhatóságával kedvezőtlen körülmények között, de ezek nem olyan súlyosak, mint a pisztoly ellenfelei szeretnék. Bár, hogy őszinte legyek, a 9x19-es lőszer ideje eltűnt, és számomra úgy tűnik, hogy logikusabb lenne a 9x21-es patronok (SP-10, SP-11 és így tovább) előállítási költségeinek csökkentése felé haladni, és ennek megfelelően váltson fegyverre ezekhez a lőszerekhez. Véleményem szerint a legjobb lehetőség a hadsereg számára jelenleg.
