Közeledik Mihail Timofeevich Kalasnyikov, a Kiváló tervező, polgár és a haza hazafia évfordulója. Történt, hogy az izhevszki motorkerékpár -üzemben, majd az izhevszki "Izhmash" géppuska gyártásának elsajátítása során német műszaki szakértők voltak a kézi lőfegyverek és a motorkerékpárok gyártása területén. Ez a tény, valamint a Kalasnyikov rohampuska és a német tervező, Hugo Schmeisser StG-44 puskájának külső hasonlósága különböző változatokat eredményez abban, hogy részt vett korunk legjobb kézifegyver-modelljének kifejlesztésében, kezdve a szerény "tanácsoktól" az abszolút plágiumvádakig vagy akár a közvetlen fejlesztés vádjaiig AK-47. A német géppuska kifejlesztésében való állítólagos részvétele körüli abszurditás csúcspontja az volt, hogy a moszkvai Kalasnyikov-emlékmű domborművén egy német puska robbanási diagramját támadták meg.
Nyilvánvaló, hogy mindez a felhajtás Oroszország kóros gyűlölőitől és egyértelműen skizoid személyiségektől származik, akik megszállottak a médiatérben a saját nagyságuk gondolata iránt. Ugyanakkor Schmeissernek olyan fantasztikus érdemeit tulajdonítják a kézi lőfegyverek fejlesztésében, amelyeket még ő, aki nem volt ambíciótól mentes, nem is sejtette.
Annak érdekében, hogy megértsük Schmeisser valódi érdemeit a kézi lőfegyverek fejlesztésében, és értékeljük tervezési szintjét, több területet is meg kell értenünk, ezért mielőtt megnézzük Hugo és Hans Schmeisser közzétett szabadalmait, meg kell értenünk a következőket mérlegelés, amely nélkül a komor teuton géniuszok semmilyen értékelése nem lehet értelme.
Ha egy medve rálépett az ember fülére, akkor ne beszéljen Alfred Schnittke innovatív ötleteiről első szimfóniájában. A fegyver nem csak taktikai és technikai jellemzők halmaza, a tervező neve és az elfogadás éve. Ehhez az értékeléshez ismeretekre van szükség a ballisztika területén, a gépipar technológiájának és gyártásának alapjaival, a gépészet speciális szakaszaival (az automatizálás működési elvei, a hordó zárásának módszerei stb.), A a minta létrehozása és a fejlődés általános törvényei. Ennek a feltételnek a be nem tartása az ilyen, például gyöngyök szerzőinek elemi amatőrizmusáról fog beszélni:
… 1949 -ben a szovjet bélyegzés nem tudta biztosítani a Kalasnyikov támadópuskák vevőjének minőségét.
vagy
Schmeisser korszakalkotást hozott létre - egy rövid gyors tüzelésű karabélyt….
Repülőgép MP-18
Hugo Schmeissernek két mintát tulajdonítanak: az MP-18 géppisztolyt és az StG-44 rohampuskát. Mindketten két világháború végén jelentek meg, bizonyos mérföldköveket jelöltek meg a történelemben, és mindkettőt sokáig nem vették komolyan, míg az első esetben a latin -amerikai háború német géppisztolyokkal, majd a Kalasnyikov támadópuska Vietnámban bejelentette a kézi lőfegyverek új osztályának jóváhagyását.
Tehát MP-18. Először is meg kell cáfolni azt a mítoszt, miszerint a géppisztolyt a német vezérkar utasítására fejlesztették ki támadófegyverként a német rohamcsapatok számára, és állítólag még az egyik támadóakcióban is használták. Senki sem látta azt a dokumentumot, amelyet Ludendorff vagy Hindenburg írt alá, és amely jóváhagyja a géppisztoly, mint támadócsoportok fegyverének kifejlesztésére vonatkozó feladatokat, és bár ez nem bizonyítja, hogy nem létezik, vannak olyan tények, amelyek közvetve megerősítik, hogy az első géppisztolyokat védelmi fegyverként fejlesztették ki. Ez elsősorban az üzlet helye, ami csökkenti a lövő profilját, amikor az árokból tüzel - az MP -18 oldaláról vagy a Beretta Model 1918 tetejéről.
Kezdetben az MP-18 karbantartó személyzete két vadászgépből állt, akik közül az egyik töltényhordozó volt. Valahogy kétséges, hogy egy harcos részt vett a támadóműveletben, akinek fő feladata az üzletek felszerelése és kiszolgálása volt egy géppisztollyal felfegyverzett és állandó mozgásban lévő harcosnak.
A második az első világháborúban kialakult hadviselési taktika jellemzőinek ismerete. Nem foglalkozom vele, de ő volt az, aki befolyásolta egy új fegyverosztály - a könnyű géppuska - megjelenését, annak az elképzelésnek a kidolgozásában, hogy később milyen pisztoly- és köztes töltényekhez való géppisztolyok jelentek meg. Schmeisser ezen események kerek táncában ugyanazt a helyet foglalja el, mint Fedorov, Revelli vagy Shosha, akinek első könnyű géppisztolyát csak "nem géppuskának" nevezik, csak idióták. Már csak azért is, mert a Shosh géppuska, bár rettentően megbízhatatlan volt, időben megjelent és eljátszotta a szerepét. A válasz (vagy párhuzamos megoldás) a Shosh géppuska létrehozására az volt, hogy egy könnyű géppuskát hoztak létre egy pisztolypatronhoz, amely rövid fejlődésen ment keresztül: a Villar Perosa kétcsöves repülőgépváltozatából, amely elmozdult az árkokba, és a szokásos verzióvá alakították át automatikus öngyújtó karabély formájában.
Az automata fegyverek megjelenése a pisztolypatronok számára a technikai fejlődés természetes eredménye, és nem egy pillanatnyi ragyogó betekintés, ahogy azt a fejlődés törvényeiben nem jártas emberek szeretik elképzelni. A forradalom a fejlődésben csak tudományos felfedezés lehet egy kapcsolódó területen, például a füstmentes por feltalálása és ennek alapján egy egységes patron kifejlesztése, amely lehetővé tette az automatikus önbetöltést, majd lőfegyver. Általános szabály, hogy ebben a szakaszban a találmányok és az innovációk gomba módra nőnek, feltalálók, fejlesztők, vállalkozók tömege szabadalmaztatás útján próbálja feltárni a telkeket, nyers termékeket hoz a piacra, megpróbálja levágni darabját, elfojtani a versenytársakat, vesznek részt ipari kémkedésben, plágiumban. Más szóval, a létezésért szokásos küzdelem folyik az erősebbek és arrogánsabbak kiválasztása révén, Sir Charles Darwin "természetesnek" nevezi.
Az evolúció szakaszában a prototípusok átalakulása zajlik. A géppisztolyok esetében a prototípusok pisztolyok voltak, automatikus tüzelés lehetőségével és merev tok használatával, csikk helyett, és öntöltő karabélyokkal pisztolypatronhoz. Ennek egy részét Theodor Bergman gyárában is gyártották, ahol tervezőjük, Louis, a Schmeisser testvérek apja dolgozott.
Ezeknek a mintáknak nem volt közük a katonai ügyekhez, de elsősorban sportra és vadászatra szánták őket.
Rátérve most közvetlenül az MP-18 tervezésére, amely a 319035 és a 334450 szabadalmat használja, amelynek szerzőségét Schmeisser és a kérelmező Theodor Bergmann tulajdonítja.
A 319035 sz. Az első megérinti a csavaros eszközt, amelyben a mozgatható ütő található, és amelyhez az ütköző harci rugó támaszkodik. A második módszer a csavar reteszelése a szélső hátsó helyzetbe úgy, hogy a csavar fogantyúját a vevőegység kivágásában rögzíti. Itt nyilvánvalóan van egy prototípus - egy tipikus ablak- vagy ajtózár. A zsenialitás szempontjából semmit sem figyeltek meg, nehogy ezt a szabadalmat kevés vérrel megkerüljék.
Röviden a szabadalmakról
Röviden a szabadalmakról általában. A szabadalom értékét az határozza meg, hogy milyen nehéz és költséges megkerülni, és mindig megkerülheti. Mindent a piac dönt, ha van olyan tervező, aki hasonló megoldást kínál, például hogy a fogantyút ne a vevőben lévő kivágáshoz, hanem az előlapon lévő horonyhoz akassza, akkor maga is megérti az ilyen árát szabadalom. Egy másik dolog, például egy lyuk a tű végén egy varrógépben vagy egy Spiderco kés pengéjében. Akármennyire is próbálkozik, bonyolultabb és nem technológiailag fejlettebb lesz, itt könnyebb fizetni a szerzőnek.
A 334 450 számú szabadalmi leírásban egy csuklós csavardoboz retesszel történő reteszelési módszerét írják le, amelynek működtetéséhez egy dugattyús főrugót alkalmaznak. Ez már egy találmány egy nagyon magas kategória kategóriájából. Az egyik részt három funkcióra használják. Akik ismerik a TRIZ -t, azonnal megértenek engem. Hasonló megoldást alkalmaznak a Kalasnyikov rohampuskában is, a különbség az, hogy lezárja a vevő fedelét, míg a Schmeisser egy csuklópánton forog.
De. A rugóerő alkalmazása három funkcióra nagyszerű, de a részletes rajz a szabadalomban felesleges. Tehát amikor Bergmann nem volt hajlandó engedélyezni a Schmeissernek az MP-18 gyártását, Schmeisser egyszerűen megváltoztatta a rugó és a reteszszerkezet alakját az MP-28-ban, hogy megkerülje saját szabadalmának korlátait (ha valóban ő volt a szerző).
Természetesen nem lehet figyelmen kívül hagyni az MP-18 vagy a Beretta M1918 fölényével kapcsolatos kényes kérdést. Azonnal mondom: nincs értelme. Melyik pillanatban jelöljük ki az elsőbbséget? Az örökbefogadás dátuma? De a két minta, több hónapos különbséggel, csak a személyzet dolgozóinak gyorsaságáról beszél, akik egy kicsit gyorsabban elkészítették a dokumentumokat. A szabadalmi bejelentés dátuma a végtermékben felhasznált egyes összetevőkre? Ebben az esetben az olasz nyer, hiszen 1915 -ben szabadalmaztatott megoldásokat használ.
Összesít
A géppisztolyok megjelenése a technogenezis evolúciójának természetes fordulója. A védőárokként kialakított fegyver rendőrként, rohamfegyverként és személyi kompaktként, mint az MP-40. Hugo Schmeisser (mint tervező) szerepe az első prototípusok megalkotásában jól megérdemelt. Általánosságban elmondható, hogy az egyszerűségben sikeres fejlesztés garantálta a győzelmet a versenyben és annak elfogadását a német hadseregben.
Ez az eredmény megfordította a fiatal feltaláló fejét. Isaac Merrit Singer Mask Ilona Mask dicsősége derengett a láthatáron. Távolodjon el Bergman -től, hozzon létre saját produkciót, szabadalmaztassa fejlesztéseit, zúzza le velük versenytársait, és éljen boldogan egy ragyogó feltaláló dicsőségében. Ez nem kívánatos cél, ahogy a dán herceg mondta? Valójában minden sokkal bonyolultabbnak bizonyult. Kísérletek saját cég létrehozására "Industriewerk Auhammer Koch und Co." a Hugo és Hans Schmeisser szabadalmaihoz fűződő jogok kezeléséről azt a tényt eredményezte, hogy az veszteségesen működött, és tényleges csődbe ment, azzal fenyegetve, hogy megfosztják a testvéreket a szabadalmaikhoz fűződő jogoktól. Létre kellett hoznom egy újat, a "Gebrüder Schmeisser" -t, és át kellett adnom hozzá a jogokat.
Az új fejlesztések nem találtak vevőket, egyszerűen nem képviseltek kereskedelmi érdekeket, vagy nem hozták meg a várt nyereséget. Az ügy azzal végződött, hogy a halála után Karl Gottlieb Hänel cégét raiderrel átvették. Kisfia, aki nem volt képes sem technikai kreativitásra, sem adminisztratív ügyekre a vállalkozás irányításában, követte a két testvér példáját, és nekik adta az apja vállalkozásában lévő részesedések egyharmadát. Ugyanakkor a testvérek teljes mértékben megtérítették Bergman munkásságát. A hivatalos bérek mellett kamatot kezdtek kapni találmányaik használatáért, amelynek méretét ők maguk állapították meg, így a testvérek jövedelme sokszorosa volt a tulajdonosok - a Henele család - jövedelmének.
