Tapasztalt kezekben az M-16 soha nem merül a sárba, még akkor sem, ha a lövő a legtetején találja magát, soha nem kortyol vizet, és mindig tisztítani és olajozni fog.
Peter J. Cocalis.
Mint tudják, minden NATO -harcos tapasztalt kezekkel, magas kultúrával és legalább egy magasabb műszaki végzettséggel rendelkezik. Ezért kizárt a víz megjelenése a gépeik vevőjében. Ennek ellenére ártó szándékból az európai tervezők megkezdték a Stoner gázvezeték rendszer dugattyús rendszerré alakítását. A vízkalapácsot, a fegyver letiltását és a vadászgépet útközben kizárta ez a döntés, de az élet ismét bebizonyította, hogy ha a legelején rossz sémát választanak, akkor semmilyen borogatás nem tudja meggyógyítani.
Az amerikai tengerészgyalogság makacsul nem hajlandó a régi jó csővezetékeket dugattyúkra cserélni. Amint egy forrásból kiderült, hogy nincs okom nem bízni benne, a dugattyús modell HK416 márkanevű változata makacsul nem akar működni a vízbe zárás után, és el kell ismernie, hogy ez jelentős tényező a tengerészgyalogság számára.
Próbáljuk meg kitalálni. A videóban, amelyet az előző részben néztünk, tökéletesen látható, hogy az átázott ív több felvétel után hogyan kezd normálisan működni. Mi történt? A vevőkészülékben és a csavarhordozó üregében rekedt forró gázok megszárították a vizet, és ezáltal eltávolították a fegyver normál működésének akadályát.
Vessünk egy pillantást a HK416 és AR-15 csavarokra, és hasonlítsuk össze az érintkezési területüket a csavartartóval:
A német géppuska érintkezési területe többször is nagyobb, mint az amerikaié. Amikor a kenőanyag kiég, vagy megindul ezen a helyen, és víz, szénlerakódások vagy por kerül a helyébe, hirtelen megváltozik a súrlódási tényező, és ezért mindenféle hiba jelentkezik működés közben, mind a a csavartartó előre- és visszagurulási módja. A legcsodálatosabb az, hogy a németek egyáltalán hogyan tettek ilyen kirívó téves számítást. Az érdeklődők önállóan kereshetnek összehasonlítás céljából egy képet az MP-18 redőnyről. Vagyis még a fegyverautomatizálás hajnalán a német tervezők és különösen Hugo Schmeisser megértették, hogy a cső alakú burkolat hengeres redőnyét felülírják, és ezért a vele való érintkezési területet keskeny gyöngyök korlátozzák.
Talán vizes tokokkal fejezzük be. Térjünk át a porosokra.
Porállóság
Íme egy érdekes bemutató a Stoner -séma szerint épített négy automata gépmodell: M4, XM8, MK16 SCAR és HK416 modellek által a Hadsereg Vizsgálati és Értékelési Központ (ATEC) által 2007 -ben elvégzett porvizsgálatok eredményeiről. Az orosz nyelvű tesztekről itt olvashat. Három XM8, MK16 SCAR és HK416 modell dugattyús elrendezésű. Lássuk rögtön a kapott táblázatot:
Az FXT problémát okoz, amikor a patron tokját kivonja a kamrából. Amint láthatja, az ilyen késések bajnoka az M4 gázvezetékrendszer 271 pontszámmal. Várjon, hogy az XM8, HK416 és MK16 esetében ez a szám 9, 3 és 1. Egy ilyen kiváló mutató csak azzal magyarázható, hogy a feloldó impulzus gyorsabban és esetleg még erősebben kerül át a csavarhordozóra a lágy gáz helyett merev dugattyú kinematika miatt. De akkor a redőnynek nagyobb nyomást kell tapasztalnia ütközőire, és hajlamosnak kell lennie a tükörrés növelésére. A hordóban rekedt por és a golyó fékezése már növeli a nyomást a normál fölött. Ennek eredményeként a bélés megszakad az M4, XM8, HK416 és MK16 esetében - 1, 10, 3, 7.
Véleményem szerint jobb, ha húsz késés van az M16 -ban, mint egy esetszünet az MK16 SCAR -ban és fegyvertelen. Nem tagadom meg magamtól azt az örömöt, hogy hangsúlyozhatom, hogy a dokumentum fekete -fehérben 6000 lőfegyverről szól. Az ábra egyébként empirikus, a második világháború idején szerezték be. Valószínűleg elsősorban a hordó túlélőképessége korlátozta, bár a viharfűről ezt nem mondanám. Mindazonáltal az Stg-44 rövid hatótávolságú töltényeinek gyártását pontosan 6000 ütemben irányították rohamfegyverre. Jelenleg a hordók készítésének technológiája nagyot lépett előre. A túlélést tekintve másfél -kétszer magasabbak, mint a fegyver hozzárendelt erőforrása. Tehát az AK-74 esetében ez az érték 18 000, a hozzárendelt erőforrás 10 000. A 6000 jelző a természetes határérték e patron + fegyver komplex számára, ha normál körülmények között, normál gondossággal, tisztítással és kenéssel működik. Ismétlem, az ábra empirikus, ha szükséges, a technológia, az anyagok miatt kissé javítható, de az ugrásszerű átmenethez meg kell változtatni a kialakítást. Vagy építtető.
Vakok
Van egy nagyon jó vonás a nyugati mentalitásban. Szeretik a problémákat keresni, formalizálni tömör és ízletes szlogenek formájában, majd elmagyarázni maguknak és másoknak, hogyan lehet ezeket megoldani, és ami a legfontosabb, pénzt keresni rajta. Egy időben ez a szlogen az üzleti folyamatok folyamatos újratervezése volt. Akik a témában vannak, emlékeztek és megértették, a többieknek pedig nem tudok semmi érdekeset mondani, például a szexuális kisebbségek problémái nagyjából ugyanazok. Hasonló módon keresik a hibákat a Kalasnyikov rohampuskában. Például a biztosítékból való eltávolítás után a vevő fedele alatt kialakuló rést "jelentős hátránynak" nyilvánítják, mivel kövek, homok és egyéb törmelék kerülhet belé, amelyet a "tesztelők" keményen megpróbálnak benyomni a gép belsejébe egy lapáttal és kényszerítse, hogy megtagadja őt.
Természetesen ebben az esetben különféle csodaszereket kínálnak. Íme az egyik közülük a Galil ACE nevű gépben.
Mit mondhatnék. Két párhuzamos vezetőkivágás, merőleges a nyílástól a szélétől. A vezetővágásokhoz tartozó kiugrások helyének vonala a nyitószárny erejének alkalmazási vonala alatt van - ferdülést kapunk. Öntsön homokot a pajzs lapjai és a test közé a Negev sivatagból a teljes boldogság érdekében. Röviden, a megoldás nem "jég". Ebben az esetben forgó redőnyt kell készítenie. Valójában az AK -séma szerinti terveknél csak marketingre van szükség.
A Kalasnyikov rohampuska történetében a porvédelem problémáját is függöny segítségével oldották meg. Az AKM fejlesztése és gyártására való felkészülés során a gép ilyen redőnyökkel történő megbízható működésének feladata nem oldódott meg, ezért végrehajtását határozatlan időre elhalasztották. A döntés magától jött. A gép általános megbízhatóságának kidolgozása során kezdett elhaladni por teszt nyitott (!) szárnyfordítóval minden probléma nélkül, és az ilyen pajzs szükségessége magától megszűnt. Önmagában a függöny kialakítása nem olyan bonyolult, ha úgy készíted, mint egy viharfűben vagy egy boltívben. Vagyis automatikusan kinyílik, de manuálisan záródik. De a technológiában és még inkább a fegyverekben nem szabad olyan funkciókat használni, amelyek teljesítménye nem közvetlenül kapcsolódik a fő működéshez. Ez egy axióma. Előbb vagy utóbb a harcos nem zárja be a függönyt, és nem fogja betölteni a célját. Így az IWA mérnökei, akik a Galil ACE-t tervezték, pontosan bezárták az automatikus zárást. Ami az izraeli mérnököknek nem sikerült, azt Kalasnyikov követte egyetlen géppuskájában.
A számítógép nyitott redőnyökkel működik, így a porvédő elengedhetetlen. És úgy működik, ahogyan kell - automatikusan, csak akkor, ha a patronház ki van dobva, az idő többi részében zárva marad, és nem igényel további manipulációt a tüzelés leállítása után. Emlékszem, hogy annak biztosítása érdekében, hogy a kazettatáska megbízhatóan kihúzható legyen egy függönyös ablakon keresztül, Kalasnyikov nagysebességű filmezést használt. Azokban az években volt!
Stoner a tervezést Schmeisser -től vette át, alig vagy egyáltalán nem. De nézzük a függönyt a viharfűben:
Mögötte látható a csavartartó és a csavar közötti tér, amely a legérzékenyebb a szennyeződésekre. Ezért a függöny itt indokolt. De a függöny csak automatikusan kinyílik, kézzel kell becsuknia. Ismét figyelembe véve a német katona magas kultúráját és fegyelmezettségét, ezzel egyet lehet érteni. Vagy talán csak be kell ismernie, hogy az automatikus zárási feladat túl nehéz volt Schmassser vagy Stumpel számára? Így tett Stoner is.
És egyáltalán miért van ez a függöny az "ívben"?
A rés a test és a csavartartó között még kisebb, mint az AK -nál. Kívánt esetben ezt a rést tovább lehet tömíteni fluoroplasztikus távtartóval, súrlódási veszteség nélkül. Szerencsétlen lyukak maradtak, amelyeken keresztül a gáz kiszellőzik. Ez nem probléma, legalább két megoldást látok arra, hogyan izolálhatod őket. Nyilvánvaló okokból nem mutatom be őket itt. De akkor felmerül egy másik kérdés - miért akkor ez a függöny a dugattyús áramköröknél, mint például a HK -416? A válasz egyáltalán nem ott van, ahol elvárták. Nem közvetlenül a mérnöki területen fekszik. Talán a H&K -ban függöny nélküli fegyverekkel végeztek kísérleteket, és több késedelmet kaptak, de nem világos, miért. Ha csak a HK-416 csavarját nézzük, és a G36 történetére emlékezünk, nem lehet nem gondolni arra, hogy a német mérnökök elvesztették a fegyverzet professzionalizmusát, és elcsúsztak a "triviális" gépipar felé.
