Több mint kétszáz évvel ezelőtt egy egyszerű orosz generalissimo a "Science to Win" című munkájában egy egyszerű és terjedelmes gondolatot fogalmazott meg: "Lőni ritkán, de pontosan." Sokkal később az egyik ragyogó amerikai tábornok újra felfedezte ezt az elképzelést azáltal, hogy megszámolta a kilőtt patronok és a legyőzött ellenségek számát. Az arány, amit kapott, olyan volt, mint egy vagon patron egy legyőzött után. Az amerikaiak nagyon szeretik újra felfedezni az igazságot, színes cukorkacsomagolásba csomagolni és piros fedéllel ellátni. Ezúttal is ez történt. Egy vagon patron a semmibe nem hagy közömbösen egyetlen vállalkozó szellemű amerikait sem. Felmerült az egyetlen célzott tűz fogalma. Az automatikus lövést erkölcsileg elavultnak és károsnak nyilvánították. Természetesen megjelentek a fix árazású módszertanok és módszertanárok. A legfényesebb elmék általában azt javasolták, hogy hagyják abba a kézi automata fegyvereket, és térjenek vissza az SKS -hez vagy az M1 Garandhoz.
A Kalasnyikov rohampuska a csúcs az automatikus kézi lőfegyverek fejlesztésének fejlődésében a köztes töltényekhez. Ez egy másik rendszerszintű oka annak, hogy az AK -nak még mindig nincs versenytársa. A bohózat történetét ugyanúgy befejezni akartam, mint a technológia elavultságát meghatározó komplex együttható kiszámításakor. Grafikonok, számítások megjelenítése. Lehetetlen azonban néhány bekezdésben felvázolni az általános rendszerelmélet alapjait, ahogy ez egy komplex együtthatóval történt. Később hagyom, de egyelőre csak a cikkhez fűzött megjegyzések elemzésével kapcsolatos gondolatokra szorítkozom.
Meglepő módon senki sem kifogásolta azt a tételt, miszerint egyetlen külföldi minta sem illeszkedik az AK szintjéhez 0,9 -nél magasabb együtthatóval. Az AK és az M16 következő csatája nem történt meg. Lezárhatjuk tehát azt a kérdést, hogy jelenleg melyik fegyver a legjobb és legpáratlanabb.
De mi a helyzet az "Abakan" kiegyensúlyozott automatikával? Mire számíthatunk a jövőben, és végül milyen gépre van szükségünk? És mi történt ezzel a "Ratnik" versennyel? Figyelmeztetlek, ne várd el, hogy részletes kardin stílusú műszaki leírást adjak neked. Bár persze vannak gondolatok, akiknek nincsenek. És akinek nincsenek, azt hiszem, általában az ég hiába füstöl.
Térjünk vissza az elejére. A második világháború végén az amerikaiak figyelmen kívül hagyták a német katonai gondolkodás vívmányait a kézi lőfegyverek területén. Sturmgewer és védnöke nem inspirálta őket, és rövid kihallgatás után Hugo Schmeissert a szovjet ellenőrzés zónájába küldték. A koreai háborúba tellett, hogy az amerikaiak foglalkozzanak saját hadseregük kézi lőfegyvereivel. Általánosságban elmondható, hogy ez jellemző rájuk - minden nagyobb katonai hadjárat után, hogy komoly kutatásokat végezzenek, és minden alkalommal, hogy megtalálják a saját fegyverükben tapasztalt jelentős hiányosságokat. Tehát Vietnamban kiderült, hogy a hordókat és a kamrákat krómozni kell. Irakban a por illetlen értékekre csökkenti a fegyverek meghibásodásának működési idejét, Afganisztánban pedig egyszerűen nincs elegendő ereje egy rendes tölténynek. Koreában a katonai műveletek színtere élesen különbözött a kontinentális Európától. Csökkentette a kézifegyverek távolságát és Az amerikai csapatok nagy károkat szenvedtek az orosz Shpagin és Sudaev rohamlövegek UNAIMING automatikus tüze miatt.
Az amerikaiak számos különböző kutatómunkát végeztek a kézi lőfegyverek hatékonyságával kapcsolatban, melynek csúcspontja a SALVO program volt, ami új alacsony impulzusú töltény és fegyverek megjelenéséhez vezetett. Ezek a munkák számos kutatómunkát eredményeztek a többgolyós és nyílgolyó-patronok területén. A németek aktívan elkezdtek dolgozni egy fegyverkocsi -sémával, tok nélküli töltény használatával.
E tanulmányok egyik következtetésében a célzási hibák ellensúlyozására salvo -tüzelést javasoltak. Egy ilyen röplabda rövid ütéssel vagy több golyós patronnal hajtható végre bármely pozícióból, 50% -os pontossággal, 23x23 cm-es négyzetben, 100 méteren.
Az "Abakan" versenyre szakembereink pragmatikusabb követelményeket dolgoztak ki, figyelembe véve a páros lövöldözés típusát:
12x12 cm támaszról történő hajlamos fényképezéshez;
20x20 cm a karról fekve;
45x45 cm kézzel állva.
Nyilvánvalóan mind az amerikaiak, mind a miénk közel azonos következtetésre jutottak a követelmények tekintetében, amelyek teljesítésének egy új modell elfogadásához kell vezetnie.
Ezeknek a paramétereknek - a Nikonov -féle puska kivételével - egyetlen rohampuska, beleértve az V. Kalasnyikov rohampuskát sem, az AEK -hez hasonló kiegyensúlyozott automatikával, nem tudna megfelelni ezeknek a paramétereknek. Igen, és csak egy mutatóban felelt meg a TTT -nek - a kezével állva. Ezek a követelmények teljesíthetők vagy egyáltalán nem? A kérdés nyitva marad. Végül az alacsony impulzusú patronra való áttérés annak volt köszönhető, hogy nem volt más kiút az automatikus tűz pontosságának javítására a fegyver egyéb műszaki jellemzői keretében.
Összefoglalva, többet a Picatinny -ről. Először is két idézet a német mesterlövészektől a második világháború idején:
Ollerberg Josef, "Német mesterlövész a keleti fronton 1942-1945":
Ellenfelem a helyén maradt, és új célpontra várt. Végzetes hiba volt, amiért az életével kellett fizetnie. Óvatosan a rönkök elé helyeztem felcsavart köpenysátramat, hogy rápihenhessek, és óvatosan bedugtam a puskám csövét a résen. Nem tudtam használni a teleszkópos látómezőmet, mert a rés túl keskeny volt. De az orosz csak kilencven méterre volt tőlem, és a szokásos módon, az elülső látómező és a célzó rúd segítségével lehetett célozni.
Gunter Bauer, "Halál teleszkópos látnivalón keresztül":
Nem volt könnyű visszatérnem a ranglétrára az otthoni gondolatokkal. Ennek ellenére az eskü kötelezett, és néhány nap múlva már a Szudéta -vidéki katonai bázisunkon voltam. Ott visszakaptam a karabélyomat. Nagyon kevés időmbe telt, amíg hozzácsatoltam az új hatókört. Elég magasra állítottam, hogy szükség esetén optika használata nélkül is lőhessek..
És egy idézet Yu. Ponomarjovtól. "A legenda születése". Kalasnyikov, 2016.01.01.:
A Konstantinov puska megfelelt a TTT követelményeinek a pontosság, a megbízhatóság, az erőforrás (a dobos kivételével), a biztonság és számos egyéb jellemző tekintetében. Ennek a puskának a fő hátránya az volt, hogy lehetetlen volt mechanikus gépet használni az optikai látószöggel.
És most itt nézzük:
Hova lett ez?
