Úgy tűnik, hogy az "ak-12" című darab közeledik természetes befejezéséhez. Az ötödik generációs fegyverekről és azok emberfeletti képességeiről szóló nyilatkozatokkal büszkélkedve, a jó öreg AK-74-et kisebb módosításokkal mutatták be a világnak az Army-2016 kiállításon, ami talán marketing vonzerőt kölcsönöz neki, de keresztbe teszi a bevezetést és az AK-74M cseréjét biztosan szállítjuk.
A minta hibája, amelyet 2010-ben mutattak be először "ak-12" márkanév alatt, azonnal látható volt a szakemberek számára. A "Kalashnikov" folyóirat főszerkesztője M. Ye. Degtyarev volt az első, aki negatív módon beszélt az új géppuska ötletéről, és hogy ne lopjon el egy dicsőséges márkát, kis betűvel írta. Csatlakoztam ehhez a szimbolikus gesztushoz, így a továbbiakban az "ak-12" -ről fogunk beszélni.
Első rész. Jelenség.
Az új automata ötletének felbukkanása elválaszthatatlanul kapcsolódik két párhuzamos folyamathoz. A hadsereg miniszter általi összeomlása és az Izmmash mérnöki iskola megsemmisítése lendületet vett. A Honvédelmi Minisztérium nemcsak egész intézményeket pusztított el, hanem felülvizsgálta a Honvédelmi Minisztérium ügyfélként betöltött funkcióit. Ha a D. F. által létrehozott rendszerben Ustinov, a hadsereg és a fejlesztő szimbiózisban dolgoztak, a legjobbakat alkották és választották ki, majd a Serdjukov által létrehozott rendszerben a hadsereg kereskedővé változott. Korábban a hadsereg ötletgenerátor volt, erőteljes analitikai apparátussal rendelkezett, meg tudta jósolni a fegyverek fejlesztésének tendenciáit, hatalmas mennyiségű információt dolgozott fel, és egyértelműen kidolgozta az új fegyverekre vonatkozó taktikai és technikai követelményeket. Mint például. Az AN-94-ben nagyarányú kettős lövés hatékonysága nyilvánvalónak tűnik, de a feladat eredetileg három lövésre volt kivágva. A legjobb tulajdonságokkal rendelkező minta elfogadásakor az ügyfél nem működhet összehasonlító vagy szuperlatívuszokkal. Konkrét számokra van szükségünk. Az Abakan program keretében a teszthelyen elvégzett sok munka után kiderült, hogy az AN-94-ből származó nagy arányú kettős lövöldözés 1,4-szer hatékonyabb, mint egy hagyományos trojka kilövése az AK-ból. 74. Ez az oka annak, hogy a három lövéses határértékkel kapcsolatos kezdeti követelmények a tesztelési folyamat során a kettős jog javára változtak.
Az új miniszter alatt a minisztérium szeszélyes fiatal hölgy lett, aki tudja, mit akar, de nem tudja, mit akar. Az ügyfél funkciói nem korlátozódtak a követelmények kidolgozására, hanem a javasolt értékelésre. - Ön felajánlja, majd meglátjuk - vásárolni vagy nem vásárolni. Az ember megbocsáthat egy ilyen nézőpontnak is, ha felismeri, hogy a józan ész végre legyőzte Oroszországban a kapitalizmust. De a modern komradorok genetikai szinten varrott úri modora csak megalázhatja a gyártót. - Géppuskája elavult. Találj ki valami újat. Ellenkező esetben megvásároljuk a francia FAMAS -t”.
A gyártó azonban leggyakrabban piros Picatinny sínsapkával száll le. A normál mérnöki személyzet már rég eltűnt, és ahol vannak, ott nincs normális finanszírozás a K + F -re. Ezért minden gyártó az egyszer elkészített és tesztelt AK vagy SVD séma körül jelzi az időt. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy esetleges ellenfeleink nem szakadhatnak el a fél évszázaddal ezelőtti döntésektől.
Miután Szerdjukov megjelent a Honvédelmi Minisztériumban, Kuzjuk pedig Izmásnál, néhány mozdulat a kómában fekvő üzemben kezdődött. A Kuzyuki és más Dima tábornok honnan származik és nem ismert. Kuzyuk, megijedve, hogy ilyen pozícióba nevezték ki, Zlobint, Tula mérnököt nevezte ki a főtervezői posztra, és nekilátott egy sziskóni kereséséhez, amelyet meg kellett enni, és „az emberi elme munkájának”. hogy "latrinaködörbe dobják" (c). Ez Saltykov-Shchedrin-től származik, ha valaki nem olvasta a klasszikusokat. A csizsik az Izmasz KOTS munkásai, a csúcskategóriás fegyverművesek, Zlobin fölött fejjel és vállakkal. Kénytelenek voltak elhagyni a gyárat. V. Alekszej erről írt a blogjában: "Meghalt az Izmasz -üzem, a Kalasnyikov -féle puska gyártója." Ez a blog nyilvánvaló okokból jelenleg nem érhető el, de a cikk egy példánya könnyen megtalálható az interneten. Az elme munkája pedig feltehetően az AK-200-as munka volt, amelyet Izmaszban végeztek. Gyanítom, hogy egy puska volt, kiegyensúlyozott automatikával, valószínűleg az akkumulátorból, amely részt vett az abakani versenyen. Az újonnan vert fegyverzseni ambíciói mítosznak nyilvánították az AK-200-at (gödörbe dobva), és felfedték az AK-12-t a világ előtt.
Az első fényképek elemzése és az AK-12-ről kapott információk felvetették az első kételyeket, valamint a Kuzyukkal és Zlobinnal készített interjúk-a bizalom abban, hogy az emberek elcsúsztak egy csuppa-csupot. Például bejelentették, hogy az "ak-12" alapján "géppisztolyt és mesterlövész puskát hozunk létre". A gépben két ütemű lövöldözést terveztek. Miért alkalmas mesterlövész puskára vagy géppisztolyra?
A Honvédelmi Minisztérium biztosította, hogy 2010 -ben kiadták az új gépre vonatkozó követelményeket. Mik a követelmények? Az új fegyverek kifejlesztését mindig verseny útján hajtották végre, vagy az új áru-pénz viszonyok tükrében, kormányrendelet útján. És csak a "Warrior" téma megjelenésével kezdődött valami többé -kevésbé rendezett az új gép körüli táncokban. Megjelent egy normális versenytárs - AEK.
A legelső tesztek során megtörtént, aminek meg kellett volna történnie. A rohampuska nem sikerült a teszten. De nem a műszaki követelmények paraméterei közötti eltéréssel, hanem az összes Kalasnyikov rohampuska kulcsmutatójával - a megbízhatóság!
Második rész. Görcsök.
Az Ak-12 további tesztjeit elutasították. Inkább a fejlesztés és tesztelés állami finanszírozását tagadták meg.
Kuzyuk végre megszabadult attól, hogy kamerák előtt kell pózolnia, ügyetlenül kezében tartva a géppuskát.
Busygin megjelenése Izhmash -on friss médiafolyamot hozott a médiába. Havonta egyszer elkezdett PR -t kiadni, mint a tűzhely: együttműködés a Beretta -val, saját patrongyártásunk, saját tesztelő és tanúsító központunk, ahová minden amerikai jöjjön az új fegyvereivel stb. Zlobint két bikababa-makettről ismerték fel, amelyek valamilyen kiállításon felbukkantak és eltűntek az örökkévalóságban. Eközben a munkásosztály, amelyet amúgy is nyomorúságos béreinek kifizetése a kétségbeesésbe hajtott, megtalálta magában az utolsó erőt, hogy elmenjen egy moszkvai pikettre. Mihail Timofejevics közvetlenül kérte a hatóságokat, hogy mentsék meg Izmászt. Rogozin beavatkozott az ügybe, nem csak tudta, hogyan kell fogni a géppuskát, de jól lőtt is.
Rogozin azt javasolta, hogy két gyár alapján hozzanak létre egy konszernet, amelyek közül az egyik teljesen csődbe ment, a másik pedig - Izhevsk gépgyára meglehetősen halott volt. A régi tervező még mindig hitt szülőföldje vezetőinek tisztességében, és nevet adott a konszernnek. Nem élte meg azt az időt, amikor a konszern vezetése szégyenletes pert indított rokonaival a nevével fémjelzett védjegy miatt, amely jog és törvény szerint hozzájuk tartozik. A Busygin -kormány csúcsa a konszern logója volt, amelyet egy ismeretlen diák fejlesztett ki, és amelyet az egész világ kinevetett. Az elvtársak nem értették, mi lett a tulajdonosuk. Hiszen voltak ügynökségek és tervezők, akik készek voltak INGYENESEN kifejleszteni a konszern logóját, csak azért, hogy Kalašnyikov neve mellett legyen a nevük! És ha ez lenne az egyetlen ostobaság az új vezetésben!
Tehát a konszern hivatalos honlapján egy nyugatnémet céget tüntettek fel kereskedelmi partnerként. A vállalat linkjére kattintva a felhasználó közvetlenül egy kézi fegyvergyártó cég - az Izhmash közvetlen versenytársa - webhelyére lépett. Ennek a cégnek a neve Schmeisser GmbH. Izhmash reklámanyagaiban az amerikai M-16 puska szerepelt.
A rendes aggodalom megmentése a csődtől így néz ki. Garantált megbízást kap az államtól és pénzügyi kölcsönt a Sberbanktól, az érdekeltséget pedig kezességgel és tartozásokkal magánkézbe adják a tőkével való részvételi kötelezettség miatt. Akárhogy is legyen, Busygin eltűnt Kuzyuk után. Zlobin tesztjeinek kudarca annyira nyilvánvaló volt, hogy távozása csak idő kérdése volt. Az új vezetés ismét fegyverrel fogfájással szembesült. Ugyanabból a helyről, ahol Kuzyuk kihúzta Zlobin mérnököt, Krivoruchko elővett egy sportoló-tanácsadót Kirisenkót. Ez azonnal tükröződött a gépben. Volt több kaliberű, moduláris, ambidextrous és egyéb pikatinny, köztük az "egy kézzel történő feltöltés" lehetősége. Az AEK tesztek befejezésének időzítése és a "Harcos" döntéshozatala gyanúsan eltolódni kezdett. A PR -kampányok újra elkezdődtek a médiatérben. Kirisenko, Segal, Vickers és más csillagok villogtak. Végül bejelentették, hogy mindkét gépet tesztelték a TTT -nek való megfelelés érdekében, és katonai kísérletekbe helyezték át. A gép végső megjelenése ismeretlen volt, megjelenését a "Army-2016" kiállításon ígérték az embereknek.
Harmadik rész. Apoteózis.
És így mindenki látta az "ötödik generációs" géppuska végleges változatát. De senki sem látta benne a kétoldalúságot, a modularitást, a több kalibert, és még inkább az "egy kézzel történő újratöltés" lehetőségét. Előttünk fekszik a jó öreg AK-74, olyan módosításokkal, amelyek semmiképpen sem húzzák az újrafegyverzést, de legalább úgy néznek ki, mint egy normál katonai fegyver, amelyet a sport vagy az elbűvölő kívánságok nem rontanak.
Mi történt? Úgy tűnik, a konszern vezetősége rájött, hogy a fegyvereket mérnökök fejlesztették, nem pedig sportolók vagy ambiciózus magányos tervezők. Csúszó állomány, Picatinny sín, dioptria látvány, kétkörös levágási mód és könnyű csavarhordó. Íme az "ötödik generációs géppuska megalkotásának" több éves eredménye. De csak így lehetett kijutni abból a zsákutcából, amelybe az AK-12-et ambiciózus, saját készítésű nők és hatékony menedzserek hajtották.
Az AK-12 tervezési jellemzőinek elemzése külön témakört foglal magában. A kicsikre szorítkozom.
Picatinny sín. A katonai kézifegyverekben nincs furcsább újítás, mint a Picatinny sín és az első "taktikai" fogás. Mindketten a sportból jöttek. Az első fogantyú hatékonyságát az AK-47 és az AKM létrehozásának korában tesztelték. Ugyanakkor kiderült, hogy a fegyvernek szüksége van rá, mint egy tehén nyergére. A románokat nem győzte meg. Az új évszázad elején a marketingzsenik meggyőzték a sportolókat arról, hogy fogókkal hűvösebbnek tűnnek. És 2015-ig a sportoló nem volt sportoló, ha nem úgy tartotta karabélyát, mint a német MP-40. A 2015 -ös világbajnokságon hatalmas megvilágosodás történt - a toll eltűnt. De megjelentek az AK-74M híres modernizációjában az orosz hadseregben. A katonák számára a megvilágosodás sokkal gyorsabban jön, mint a sportolóknál.
És mégis, picatinny. Az univerzális interfész nagyszerű, akár USB -csatlakozóról, akár űrállomáson lévő dokkolóról van szó. De nem karban.
Ez a sportoló keze, amikor megfogja az opicatinizált előlapot.
Ez pedig egy mezei katona keze.
Az elülső végének ilyen fogásával nemcsak lő, hanem a földre is támaszthatja fegyverét, vagy csikk vagy szurony segítségével üthet. Azt hiszem, milyen bőrkeményedéseket fog dörzsölni, nem kell magyarázni.
A nyitott látómező vagy a kollimátor szemétől a hátsó látómezőig mért távolság nem kritikus. Ebben az esetben a fenék hossza nem játszik szerepet. De dioptria használatakor a túl hosszú készlet nem engedi, hogy a szem elérje a dioptriát, és a túl rövid, hogy ugyanaz a dioptria a szembe essen. Tehát ez a két újítás (dioptria és csúszó állomány) összekapcsolódik. Ha a dioptria lehetővé teszi, hogy pontosabban célozzon, akkor ehhez több időre van szüksége, ráadásul miután szennyeződés kerül a lyukba, nem tisztítják meg puszta ujjakkal. Ezek az igazságok száz évesek. Ezek az újítások nem adnak előnyt.
Vágás két körre. Fent már mondtam, hogy csak egy nagy tempójú (1800 ütés / perc) kettőnek van értelme. A kapcsoló másik helyzete természetesen diverzifikálja a manipulációk számát a fegyverek kezelésekor, de miért van erre szükség a szokásos 600-700 ütés / perc ütemben?
Könnyű csavarhordozó, "újratervezett" gázkiömlő és egyéb apróságok, ez nem valami, ami gyökeresen megváltoztathatja a fegyver taktikai és műszaki jellemzőit.
A konszern kijelentései az AK-12 mitikus kétszeres fölényéről az AK-74-tel szemben nem más, mint blöff. Ha kívánja, pontosabban kiszámíthatja ezt a "fölényt" meghatározott számokban, mint a levágási példában. Nyilvánvalóan nincs többszörös fölény. Az AEK -nek sincs. Nem szeretném tovább fejleszteni gondolataimat az Ügyfél helyzetéről vagy kompetenciájáról. De szeretünk bóklászni. Wangyu, az AN-94 története megismétlődik. Mint egy bohózat. Nem számít, mit fogadnak el ott: "AK-12" vagy AEK. Pár év múlva kiadják, és bejelentik a következő "Warriort".
