Szerzőnk egy hihetetlenül nehéz problémát próbált megoldani a fegyveriparban - megnövelt kapacitású áramellátó rendszert létrehozni a könnyű géppuskák számára, / miközben a lőrendszerek súlyát ésszerű határokon belül tartja.
Lehetséges -e felkarolni a mérhetetlenséget
Különböző emberek eltérő követelményeket támasztanak az automatikus lőfegyverekkel szemben, beleértve a kézi lőfegyvereket is: a tervezők megvédik álláspontjukat, a tábornokok - az övék, a katonai tisztviselők - az övék, a gyártási munkások - az övék, valamint a zárt Központi Kutatóintézet, az Oroszországi Kutatóintézet és Design szakértői A Bureau gyakran úgy "hajlik", hogy azt még elképzelni is nehéz. Ezenkívül most a Belügyminisztériumnak saját nézetei vannak a "fegyverügyekről". Végül a szerencsétlen gyalogos, akinek mindezt a "vasat" magára kell vinnie, szétszereli - "térdére" gyűjti (a sárban, szerszámok és utasítások nélkül), és tüzet is ad, átadva életét a "lelketlen vasnak" - gondolkodik rajta … Véleményét azonban általában nem kérdezik meg. Más szóval, mindenkinek megvan a maga igazsága.
Mindezekből a teljesen ellentmondó és néha egészen igazságos követelésekből álló halomból a következő következik.
Azok, akik közvetlenül működtetnek kézi lőfegyvereket, és akiknek élete közvetlenül tőlük függ, azt szeretnék, ha kisebb méretűek és súlyúak lennének, egyszerűbbek az elrendezés és a karbantartás szempontjából, az energiaellátó rendszer kapacitása, a tűzgyorsaság és a túlélési képesség magasabb lenne, így a magas tűzgyorsaság ritkábban cseréli a szalagokat és a tárokat, és gyorsabban és kényelmesebben szereli fel őket lőszerrel, ráadásul úgy, hogy a hordható lőszertöltet súlya kicsi és a lövések száma szempontjából nagy legyen.
Többszintű (kétszintes) "Revelli-Fiat" géppuska áramellátó rendszere
A kézi lőfegyverek gyártója minden erejével arra törekszik, hogy konstruktívan és technológiailag kényelmes legyen a gyártásban, egyszerűen arról álmodozik, hogy nem lenne szűkös anyaga, hogy alkalmas lenne meglévő (és általában elavult) gyártásra. A berendezések, ha lehetséges, a korábbi mintákból (például magazinok, szalagok stb.) korábban előkészített szerelvényeket és alkatrészeket használnának, és minimális idő- és energiabefektetést igényelnének a gyártás során.
A fegyverek fő vásárlói (a hadsereg és más "hatalmi" struktúrák) azt akarják, hogy olcsó és magas áron javítható legyen, hogy a régi lőszerek, kenőanyagok és karbantartási anyagok, alkatrészek, töltényszalagok és magazinok a korábbi mintákból, korábbi elemekből készüljenek lőszereket és felszereléseket (például: tasakokat, tartályokat, különféle huzatokat, öveket stb.), valamint a megfelelő tárolóeszközöket (dobozok, piramisok stb.) rögzítenék ezzel a fegyverrel.
Itt csak egy része a mintákra vonatkozó követelményeknek, és ez csak egy hosszú problémakör kezdetét jelzi. Természetesen mindezek a változatos és változatos követelmények nem kombinálhatók teljes mértékben egymással. Van azonban két -három probléma, amelyek megoldása lehetővé teszi a fenti követelmények legalább felének kielégítését és az új fegyverek nagy teljesítményének elérését.
G-11 német puska
G-11 puska a szakaszban
Két nagyon fontos szempontot kell szem előtt tartani.
Először is, mivel szinte minden fegyver nem létezik önmagában, hanem egy bizonyos fegyverkomplexum (OK) része, akkor a kézi lőfegyverek automatikus fegyverei is egy ilyen komplexum részét képezik, amely három egyenlő és egymással összekapcsolt összetevőből áll - Lőszerek (töltények), A rendszer áramellátása (eszközök elhelyezésükhöz / rövid távú tárolásukhoz és az indító rész ellátásához) és az indító (fegyverzet) részből, amely valójában fegyvernek minősül. Ezen kívül vannak olyan harmadik felek, mind technikai, mind biológiai szervezetek, amelyek formálisan nem szerepelnek a komplexumban, de biztosítják a teljesítményét. Ezért az OC -vel szembeni problémákat mindhárom összetevőjében közösen oldják meg; az egyikben a legkisebb változásnak szorosan kapcsolódnia kell a többi működéséhez, amelyre elkerülhetetlenül hatással van. Ezért bármely kérdés megoldása nem lehet egyetlen megoldás, hanem olyan intézkedésrendszerré alakul, amely mindhárom összetevőt érinti.
Másodszor, van egy másik "háromság" - három, úgynevezett alapvető tulajdonság, amelyek szintén szorosan összefüggnek egymással: tűzsebesség, kapacitás és súly. Nemcsak külön nem léteznek, de továbbra is teljes erővel, irigylésre méltó állandósággal jelennek meg a Fegyverkomplexum mindhárom összetevőjében.
Tok nélküli lőszer a G-11 puskához, szétszedve
Doboz nélküli patronok IV-I-hez műanyag átlátszó tárban
Hogyan lehet biztosítani a magas tűzsebességet
A krími háború napja óta olyan kézi lőfegyverekre van szükség, amelyek a lehető leghosszabb ideig biztosítják a maximális tűzgyorsaságot. Ez ma is igaz. De a tűzsebességet nemcsak az automatikus (újratöltés) jelenléte biztosítja, hanem a kellően kapacitásos energiarendszer jelenléte is. És minél nagyobb a kapacitása, annál nagyobb a (teljes) tömege a lőszer (töltények) tömbjének. Ennek eredményeként megnő a mechanizmusok és alkatrészek súlya mind az energiarendszerben, mind az összes fegyverben (vagy inkább a fegyverkomplexumban).
A kézi lőfegyverek egyik legnehezebb problémája a súly, vagy inkább annak csökkentése. Egyszerűen fogalmazva, vannak hozzávetőleges határok: az ilyen és ilyen lőszerek esetében az automata gépnek vagy a könnyű géppuskának megtöltött tárokkal súlya szigorúan megengedett határokon belül kell, hogy legyen. A feladat az energiaellátó rendszer (például egy üzlet) kapacitásának növelése a beállított súlyhatárok elhagyása nélkül.
Lássuk, mit lehet tenni ennek érdekében az OK minden egyes összetevőjében.
A "Lőszer" komponens súlycsökkenése az új, csökkentett kaliberű átállás miatt lehetséges (a patron geometriai méreteinek megfelelő változásával); a lőszerekben lévő hagyományos anyagok és alkatrészek könnyebb és modernebb anyagokkal való helyettesítése; komolyan (mélyen) megváltoztatja a lőszer (töltény) kialakítását, vagy más működési elvre vált.
Csökkentett kaliberű váltás esetén a lőszer szabványos mérete megváltozik, és átáll egy másik töltényre. Például az AKM Kalashnikov rohampuskákban 7, 62x39 mod. 1943 5, 45x39 mod. 1974 Az első patron súlya 16, 2 g, a második - csak 10, 5 g Ez vezetett egy új modell - AK -74 - születéséhez.
Ha végigmegyünk azon az úton, hogy a hagyományos anyagokat könnyebb és korszerűbbekre cseréljük, akkor a változások elsősorban azt az eszközt érintik, amely a lőszer (lövés) minden elemét egyetlen egésszé, egységes töltényké egyesíti - beszélünk a ujj. Például a sárgaréz vagy acél cseréje könnyű ötvözetekkel (esetleg alumínium alapú) vagy akár műanyagokkal jelentősen csökkenti a teljes lőszer súlyát.
A lőszer kialakításában bekövetkező komoly változás esetén pontosan "az az eszköz, amely egyesíti az egységes patronba helyezett lőszer elemeit egy bizonyos sorrendben, és segítségével egymáshoz mereven rögzítve a megfelelő pozíciókban ". Ezek közül a leghíresebb és legelterjedtebb a patron tok, de ez messze nem az egyetlen egységesítő vagy összekötő szerkezet. A bélésen kívül legalább öt ilyen szerkezet létezik; senki sem tudja garantálni, hogy nincs több ilyen.
Géppuska "Revelli-Fiat" mod. 1914 g.
9 mm-es MP-40 / I géppisztolyos mod. 1942 g.
Az MP-40 / I mod géppisztoly töredéke. 1942 A mozgatható patronfogadó két ablakkal a szabványos dobozos tárokhoz jól látható
Ha megtagadjuk a tokból, akkor visszautasítjuk a tok nélküli egységpatront, és nagy valószínűséggel a tok nélküli egységhez megyünk. Ez egy nagyon komoly lépés, amelynek messzemenő és nem teljesen kiszámítható következményei vannak. Először is, ez jelentősen megváltoztatja a komplexum fegyverzeti részének kialakítását, másodszor pedig a tok nélküli töltények is különböznek: "ellenőrző patronok" - hasonlóak a "Dynamite Nobel" vállalat 4,7 mm -es lőszeréhez a német puskához. 0-11. "Szoknya" - hasonló az Armie Benelli M2 olasz géppisztoly 9 mm -es patronjához; és más minták. Változásokra lehet szükség - és szükség lesz rájuk! - nem csak a komplexum fegyverzeti részében, hanem az energiarendszerben is. Például a "checker" típusú tok nélküli kazettáknak van egy érdekes tulajdonsága - ezek alkothatják az úgynevezett "fantom" szállítószalagokat, vagyis a patronszíjak néhány analógját. Ezt a funkciót szem előtt tartva építették fel, az energiaellátó rendszerben van egy vonóelem sín vagy szalag formájában, amelynek tömege nulla: ha vannak patronok - van vontatóelem, nincs patron - nincs vonóerő elem sem. Egy ilyen „súlytalan” sín vagy szalag, amely eltűnik a patronok kimerülésével, jelentősen csökkentheti az energiaellátó rendszer súlyát. Mindez igaz, de a változások, amelyek "csak" a tok nélküli patronra való átállást vonják maguk után, annyira megváltoztatják az egész fegyverkomplexumot, hogy felmerülhet ennek a lépésnek a műszaki és gazdasági megvalósíthatósága: hatalmas problémák az új gyártással lőszer keletkezik; a fegyvergyárak berendezéseit 80 százalékkal le kell cserélni stb.
Nos, ha a fegyverek működésének más elvére való áttérésről beszélünk, akkor ez nem annyira a lőszerek működési elvének megváltoztatását jelenti, mint egy más típusú romboló elvre való áttérést, és ezért teljesen új modelleket, más fegyverkomplexumokhoz - talán még lőfegyvereket sem.
RPD-44 géppuska tartozékokkal
RPK és RPKS géppuskák 7, 62x39 kamrában. Ezek a minták fenékben különböztek egymástól - az RPK kínos volt, az RPKS pedig összecsukható.
RPKS-74 géppuska 5, 45x39 kamra
A "Power System" komponens súlycsökkentését elsősorban a maximális lőszermennyiség minimális helyre történő elhelyezésével oldják meg. Ehhez szükség van:
- kiválasztani a leghosszabb, de minimális számú kis sugarú görbét, a lőszerellátás pályáját, "bepakolva" egy adott helyre (méretek);
- mechanizmus létrehozása a lőszerek ellátására, biztosítva azok megbízható áthaladását a kiválasztott ellátási pályán;
- az energiaellátó rendszer lehető legkisebb "önsúlyának" biztosítása - vagyis az energiaellátó rendszer kapacitásának és üres állapotban lévő súlyának arányának problémájának megoldása: annak biztosítása, hogy a hajtómű kapacitása a lehető legkisebb legyen összetevőinek és mechanizmusainak lehető legnagyobb súlyát.
Bármilyen takarmánypálya megtehető, de nem mindegyikhez illeszthető könnyű és megbízható lőszer -adagoló mechanizmus, még akkor sem, ha figyelembe vesszük, hogy lehetetlen a végtelenségig meghosszabbítani a betáplálási pályát. Minél egyszerűbb, vagyis minél közelebb van az egyeneshez, és minél rövidebb, annál egyszerűbb a kialakítása, könnyebb a súlya és annál megbízhatóbb a lőszeradagoló mechanizmus. A takarmánypályákkal és a hozzájuk tartozó lőszer -betáplálási mechanizmusokkal a 70 -es évektől különböző országok fegyverkovácsai végeztek kísérleteket. Század, és a XX. Század közepére már szilárd „gyűjtemény” állt rendelkezésre a heterogén adagolókból, bunkerekből, övekből, dobokból és tárolókból-cső alakú, doboz alakú, forgó, csavaros, állványos, többkamrás, dobozos, csiga, nyereg alakú …, a takarmánypályák minden lehetséges típusa - "tiszta" formában és különböző kombinációkban egyaránt. Nagyjából ugyanez mondható el a lőszerek szállításának mechanizmusairól - általánosságban ismertek; bár az ilyen mechanizmusok eredeti tervei még létrehozhatók, nem valószínű, hogy "áttörő" jellegűek.
"RPKS-SP No. 2" termék (alul) és "RPKS-SP No. 3" (felül). Kilátás fentről. A vevő fedelei, csavarok csavarokkal, csavaros részek, hordók és tárok az egyértelműség kedvéért hiányoznak. Jól látható a kazetta adagolásának szabályozására szolgáló mechanizmus, amely az ún. A vevő "zsebe" a nadrág alatt
Kazetták az "RPKS-SP No. 2" (bal) és az "RPKS-SP No. 3" (jobb) szabványos áruházakhoz
"RPKS-SP No. 2" termék (alulnézet). A kazetta rugóadagoló mechanizmusa jól látható
Termékkazetta "RPKS-SP No. 3", három 30 patronos szabványos műanyag tárral
Az energiaellátó rendszer esetében a „holtteher” a kiürített energiarendszer súlyának és maximális kapacitásának (a patronok számának) aránya, és grammban van megadva - ez a „holt súly” grammban. A „halott” százalékos tömeg a grammokban kifejezett „holt súly” és az egyik lőszer (töltény) táblázatos tömegének aránya, és a lőszer tömegének százalékában kifejezve, azaz megszorozva 100 -zal.
Nagyon gyakran, és őszintén szólva, szinte mindig övadagolós automata fegyvereknél - a töltényadagoló mechanizmus nagy része magára a fegyverre van rögzítve, és az újratöltéskor a kiürített áramellátó rendszer nem válik el tőle (vagyis úgynevezett nem cserélhető alkatrész). A gyakorlatban ez ahhoz vezet, hogy két objektum abszolút és „halott” súlyát (egyszerű és százalékos arányban) kell figyelembe venni: a tápegység cserélhető részét (tároló, szalag dobozzal) és a „halott” súlyokat. a teljesen kiürített áramellátó rendszer (cserélhető + nem cserélhető alkatrészek) együtt azzal a fegyverrel, amelyre mindez telepítve van.
Az energiaellátó rendszer cserélhető részének „halott” súlyát ugyanúgy határozzák meg, mint a bolti Power Systems esetében. A "holt" súly grammban egy kiürített energiarendszerhez fegyverrel együtt a kiürített energiarendszerrel rendelkező fegyver súlyának és maximális kapacitásának aránya, a "halott" súly pedig a "halottak" aránya a fegyver tömege grammban, kiürített áramellátó rendszerrel az egyik lőszer táblázatos tömegéhez, tömegének százalékában, azaz megszorozva 100 -zal.
A súlycsökkentés az "Arms" komponensben a fegyverművészet fő iránya (legalábbis külföldön). Két módszert javasol:
- rendkívül hatékony eredeti fegyvermechanizmusok kifejlesztése, amelyek a kialakítás előnyei miatt kis méretűek és könnyűek. Ez nehéz, bonyolult és költséges út;
-nehéz és fémigényes alkatrészek és szerelvények cseréje a jól ismert és már kifejlesztett fegyvermintákban könnyű ötvözetekből (alumínium, titán stb.), kompozit anyagokból, bizonyos típusú cermetből, műanyagokból és alkatrészekből készült alkatrészekkel és szerelvényekkel szintetikus gumik.
Ez utóbbi módszer megköveteli a megnevezett anyagok használata mellett a felhasználást és a megfelelő technológiákat. Manapság "fröccsöntést", speciális hegesztési módokat, különféle bélyegzéseket és rajzokat, "por" kohászatot, forrasztást, ragasztást, stb., stb. Mindez valóban jelentősen csökkenti nemcsak a fegyver súlyát, hanem gyártási költségét is; ezzel párhuzamosan azonban csökken a működési jellemzői. Csökkent ellenállás a hővel, ütéssel, szennyezéssel szemben; a karbantarthatóság jelentősen csökken. A javítás csak alkatrészek (szerelvények) cseréjével lehetséges - és akkor csak akkor, ha a fegyvert az ún. moduláris elv. Sőt, az elmúlt években külföldön is egy egyszer használatos fegyver megalkotásának útját követték, amelyet nem javításra terveztek: az előírt számú lövést leadta, vagy mielőtt meghibásodások jelentkeztek, és eldobta.
Tápellátási problémák
Hazánk katonai-gazdasági helyzetét figyelembe véve aligha kell másolnunk a külföldi fegyverkovácsok döntéseit. Igen, figyelembe kell venni a tapasztalataikat, de a saját utunkat kell járnunk - fejlesztéseinknek nem szabad megállniuk.
Mindezek alapján nyilvánvaló, hogy jelenleg, amikor új és korszerűsítünk régi kézi lőfegyvereket, a lőszereket változatlanul kell hagyni, és minimális, nem alapvető változtatásokat kell végrehajtani magán a fegyveren.
Így az OK -ban két összetevő ("Lőszerek" és "Fegyverek") - nincsenek alapvető változások hatálya alatt; minőségi ugrást és mindenekelőtt a súlyprobléma megoldását gyakorlatilag csak az energiarendszer rovására kell elérni. A helyzet nehéz, de nem reménytelen.
A hazai 7, 62 mm-es puskapatronok üzleteinek jellemzői mod. 1891-08-30 (más néven 7, 82x0411), automatikus kézi lőfegyverekben használják
A boltok |
|||||
| Minta fegyver | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Lőszer kapacitás | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Tárolja a test anyagát | Acél | Acél | Acél | Acél | Acél |
| Magazin súlya patronok nélkül, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| "Holt" súly, g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| "Holtteher,% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Súly patronokkal, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Jegyzet. A DKT-35 a Tokarev rendszer mod automatikus karabélya. 1935, S8T-38 önbetöltő puskarendszerek,! Tokareva arr. 1938, AVS -38 - automatikus puska a Simonov rendszer mod. 193V, LS -26 - Lahti Saloranta könnyű géppuska mod. 1926 (finn, az orosz vttoch patron alatt), DP -27 - a Degtyarev rendszer könnyű géppuskája. 1927, DT -28 - tank, más néven könnyű, géppuska a Degtyarev rendszer mod. 1928 g.
"RPKS -SP No. 3" termék - kazetta és üzletek
Az áramellátó rendszerek mindig a lövészrendszerek fejlesztőinek "nem szeretett fiai" voltak. Az automatikus fegyvereknek és maguknak a fegyvereknek számos osztályozása létezik, alapvető munkákat írtak a fejlődéséről, nagyon összetett számítási módszerek vannak szinte mindenre, ami fegyverekkel és lőszerekkel kapcsolatos. De nincs egyetlen részletes osztályozása az energiarendszereknek, mint ahogy egyetlen komoly munka sincs rajtuk.
Tehát létre kell hozni egy megnövelt kapacitású energiarendszert, de ugyanakkor minimális súllyal - mind abszolút, mind "halott". Hol kezdjem? A helyzet elemzéséből! Az 1. táblázat a 7, 62 mm-es 7, 62x54R puskapatronok magazinjainak jellemzőit mutatja.
A "súly - kapacitás" arány számukra az ábrán látható. 1 mint görbe 1. Ez a görbe nagyon közel van a parabolahoz; ha folytatjuk, vagyis 80-100 forduló kapacitású magazinokat hozunk létre, akkor általában párhuzamos lehet az ordinátatengellyel. E nélkül is egyértelmű, hogy a puskapatron alatti magazinok kapacitásának növekedését túlzott, aránytalanul nagy súlyuk fogja kifizetni. A kapacitás egységére eső "vas" súlya meghiúsítja egy ilyen üzlet létrehozásának megvalósíthatóságát. Az új anyagok megjelenése ellenére a hazai puskapatron megbízható, nagy kapacitású és könnyű magazinjainak kérdése nyitva marad, és míg a patronszalag itt uralkodik.
Az automata töltényekhez használt hazai géppuskákban használt magazinok és övek jellemzői
A boltok |
szalag |
||||||||||
| Kapacitás, patronok | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Patron | 7.62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Anyag, magazintok / szalag és dobozai | Acél | Műanyag | "Könnyű" ötvözet | Műanyag | Acél | Műanyag | "Könnyű" ötvözet | Műanyag | Acél | ||
| Súly patronok nélkül, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| "Holt" súly, g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| "Holtteher,% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Súly patronokkal, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
Némileg más a helyzet a 7, 62x39 és 5, 45x39 mm -es automata patronok energiaellátó rendszereivel. A 2. táblázat az RPK típusú (magazin előtolás) és az RPD (övadagolás) könnyű géppuskák tárjainak és öveinek jellemzőit mutatja be. A súly-kapacitás összefüggések szintén az ábrán láthatók. 1 görbe 2, 3, 4, 5.
Itt rögtön meg kell jegyezni, hogy ezek a görbék megjelenésükben közelebb állnak az egyenesekhez. Ezenkívül nem "repülnek fel" olyan meredeken felfelé, mint a fenti 1. görbe. A 2. görbe, bár folytatja a "kockázatot", parabola lesz - de nem olyan meredek, mint az 1. Görbék, vagy inkább egyenesek a 4. és 5. sor sokkal közelebb helyezkedik el az abszcisszához, mint az ordinátához. De mindez a boltokban van, amelyek kapacitása nem haladja meg a 75 kört; A nagyobb kapacitású megbízható üzletek létrehozására irányuló kísérletek elkerülhetetlenül felfelé „emelik” a görbéket, megismételve a helyzetet az 1. görbével. Célkitűzés! Még akkor is, ha "ultrakönnyű" modern anyagokat használ, lehetetlen megbízhatóan működő, merev és könnyű dobozos tárolót létrehozni, 100 fordulónyi kapacitással. Először is, nagyon erős adagolórugóval kell rendelkeznie ahhoz, hogy elmozdítsa a tárházba helyezett patronok teljes sorozatát, de akkor a tár teljesen feltöltött állapotában a rohampuska vagy géppuska redőnyének egyszerűen nincs erőt, hogy "kitépje" a patront a magazin kanyarokból, és a hordóba küldje, és valójában nemcsak a csavar bezárására, hanem rögzítésére is szükség van. Másodszor, ha ilyen hosszú a magazinja, nagyon nehéz hanyatt fekvő helyzetből lőni; úgy tűnik, külön árkot kell ásni a tárnak. Harmadszor, az ilyen áruház merevségének biztosítása érdekében jelentősen meg kell növelni falainak vastagságát és erősíteni kell a nyakát, ami a kapacitással aránytalan súlynövekedést okoz, és így tovább. Ismert példák vannak erre a fajta "művészetre", nyilvánvalóan Kínában gyártva - doboz szörnyek 50 és 80 fordulóra 7, 62x39.
"RPKS-SP No. 3" termék. Alulnézet
A "RPKS-SP No. 3" termék általános nézete
Ahhoz, hogy elkerülje az ilyen ívelt tengelyeket, amelyek kilógnak a támadópuska vagy a géppuska fogadóablakából, szükség van a lőszer -ellátási pálya tömörebb elhelyezésére az űrben, vagyis még nagyobb hajlításhoz, körforgáshoz., spirál vagy spirális vonal, más szóval, dob, lemez és csavar magazinok. De ezeknek a boltoknak összetettebb és anyagigényesebb testeik vannak, összetettebb és szeszélyesebb mechanizmusok a patronok adagolására, ami azt jelenti, hogy súlyuk növekszik - mind abszolút, mind „halott”. Ezenkívül az ilyen típusú üzletek sokkal nehezebben működtethetők, mint a dobozos üzletek. A 100 patronos vagy annál nagyobb kapacitású tápegység létrehozásakor továbbra is szalagos tápegységre kell váltani, aminek egyébként nem kevesebb hátránya van, mint az előnyei …
A fentiek mindegyike azt jelzi, hogy a felhasznált adagolópályák és a megfelelő patronbetápláló mechanizmusok egyike sem növeli a tápegység kapacitását elfogadható súly és működési jellemzők mellett.
A 7.62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7) patronokat használó automata kézi lőfegyverek áramellátó rendszereinek kiürített cserélhető alkatrészeinek (magazinok és kazetták magazinokkal) súlyának függvénye., 8) és 5,45x39 (5, 9))
Házi RPKS típusú könnyű géppuskák kísérleti nagy kapacitású energiaellátó rendszereinek cserélhető alkatrészeinek súlyjellemzői
RPKS-SP 2. sz |
RPKS-SP 3. sz |
|||||||||
| Alkalmazható patron | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| Kazetta súly magazinok nélkül, g | 280 | 200 | ||||||||
| Magazinok száma kazettában, db. | 4 | 3 | ||||||||
| A tápegység cserélhető részének súlya (kazetta súlya különböző anyagokból készült tárral), g | A boltok | Abszolút | "Halott" | Abszolút | "Halott" | |||||
| Sapka. | Mat. bldg. | üres. | héj. | gramm | % | üres. | héj. | gramm | % | |
| 30 | Acél | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Műanyag | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Könnyen. ötvözet | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Acél | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Műanyag | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Könnyen. ötvözet | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Műanyag | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Jól elfelejtett öreg
A kielégítő áramellátó rendszer létrehozásához meg kell változtatni a lőszerellátás elvét, el kell térni az egyszerű, egyszintű előtolástól, és bonyolult, többszintű adagolásra kell váltani. A bonyolult áramellátó rendszerek közül a legegyszerűbbek a kétszintű rendszerek, amelyeket az ellátás két szinten - felső és alsó - jellemez. Az alsó szinten mindenki számára ismerős lőszereket szállítanak a "lőszer-elhelyezési eszközökből" klipek, csomagok, magazinok, töltényszalagok stb. Formájában. A felső szinten "két vagy több" előre felszerelt "lőszer. elhelyezési eszközöket "szállítanak a komplexum fegyverzeti részébe az úgynevezett" hatalmi pozícióba ". Formálisan a betáplálási útvonalak mindkét szinten bármilyen összetettségűek lehetnek, de a gyakorlatban az egyenes vonalhoz közeli legrövidebb utakat kell használni. Ez a megközelítés biztosítja:
- "lőszer elhelyezésére szolgáló eszközökben" - minimális súlyuk és maximális tömörségük;
- "lőszerek elhelyezésére szolgáló eszközök" ellátását biztosító eszközök maximális tömörsége és minimális súlya.
Ha az automatikus patronokról működik, mindez megteremti az előfeltételeket a 80-200 kazettás, egészen elfogadható tömegdimenziós mutatókkal rendelkező energiaellátó rendszerek sikeres létrehozásához. Az ilyen rendszerek a szalagos etetés alternatívájává válhatnak.
Ez az ötlet nem új, bár még a szakemberek számára is kevéssé ismert. A soros kézi lőfegyveres automata fegyverekben először használtak ilyen erőrendszereket a "Perino" rendszer modos olasz 6,5 mm-es nehéz géppuskáin. 1909 és a "Revelli-Fiat" arr. 1914, valamint a német MP-40 / I 9 mm-es géppisztolyon arr. 1942 (más néven GERAT 3004).
Hazánkban a kétszintű rendszerek építésének különböző aspektusait elég komolyan kidolgozták és körvonalazták az "Automatikus és félautomata lőfegyverek áramellátási rendszere" című munkában, amelyet 1984-ben állítottak össze Vjacseszlav Vlagyimirovics Semjonov ezredes ragaszkodására-ekkor a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma BRIZ GRAU vezetője.
A megnevezett munkában tárgyalt egyik fő kérdés az volt, hogy kétszintű tápegységeket kell használni könnyű RPK típusú könnyű géppuskákon. Először is érdekelt az alapvető lehetőség arra, hogy ilyen erőrendszereket RPK géppuskákon használhassak, valamint az így kapott termékek kapacitív, súly- és méretjellemzői. A maketteket számba vették - mindkét géppuska és a rájuk telepített energiaellátó rendszerek tömeg- és méretű próbabábuit. A legnagyobb sajnálatra, a harci prototípusok soha nem készültek el, és nem vetették alá működési teszteknek. Ebben a cikkben az "Automatikus és félautomata lőfegyverek áramellátó rendszere" című munka néhány anyagát használjuk fel.
Ha egy kétszintű tápegységet szabványos dobozos tárokkal szeretne használni RPK géppuskákban, kalibertől függetlenül, a következő módosításokat kell végrehajtani:
1. Végezzen keresztirányú vágást a vevőben a fogadó ablak területén;
2. Győződjön meg arról, hogy az U alakú vezetők a blokkban lévő vevőkészülékre vannak szerelve a kazetta tárokkal való ellátására szolgáló mechanizmussal;
3. Helyezze el a lépcső mechanizmusának vevőegységének úgynevezett "zsebében" elhelyezését a kazetta tárral való ellátásának szabályozására;
4. Cserélje ki a kioldó egyes részeit - különösen a biztosítékot, az önkioldót, és vezessen be zárszerkezetet;
5. A monolit hajtogatóállomány elhagyása, de csontváz (keret) készítése;
6. Módosítsa a csavarfogantyú konfigurációját.
Ezek az átalakítások nem igényelnek nagy anyagköltségeket, különösen azért, mert a redőnyütköző egyes Izhevsk és Yasnaya Polyana termékeken már megtalálható, a redőny fogantyúját ki kell cserélni, a keretállományt legalább két típusban gyártják, és csak kissé szükséges változtassa meg geometriáját a válltámasz közelében, és végül, egyes termékek szinte a szükséges típusú biztosítékkal vannak felszerelve.
Az RPKS géppuskához kifejlesztett energiaellátó rendszer 7, 62x39 mod.1943, négy teljes munkaidős doboz típusú tár elhelyezésére tervezték, acélból, műanyagból vagy "könnyű ötvözetből", 30 vagy 40 darabos kapacitással. Ez a rendszer az "RPKS-SP No. 2" feltételes indexet hordozza. A szabványos RPK -vevő csúszdájához van rögzítve, és az ábrán látható. 1 üzlet nélkül.
A tápegység az RPKS géppuskához 5, 45x39 mod. Az 1974 -et úgy tervezték, hogy három rendes doboz tárolására alkalmas műanyag házzal rendelkezzen, 30 és 45 fordulóban. Az "RPKS-SP No. 3" feltételes indexet hordozza, és az RPK-74M vevőegységhez is csatlakozik, és az ábrán látható. 1 üzletekkel.
Mindkét esetben a vevőkészülékek szabványos méretűek. A változtatások abból állnak, hogy a fogadóablak területén kivágások vannak az oldalakon és az alján, hogy biztosítsák a kazettát a tárral a tárolón keresztül a keresztirányban - jobbról balra és fordítva.
Mindkét energiaellátó rendszer tartalmaz egy nem eltávolítható alkatrészt, amely elválaszthatatlan a géppuskától a töltények újratöltésekor, és egy cserélhető alkatrészt, amely eltávolítható a fegyverről a patronokkal való könnyű feltöltés érdekében. Minden géppuskához egy nem cserélhető alkatrészt egyetlen példányban mutatnak be, míg a könnyű használat érdekében több cserélhető alkatrész is lehet (kettő vagy több).
Mindkét tápegység nem cserélhető alkatrészei szinte azonosak, és a kivágásoknál a vevőhöz rögzített U alakú síneket, a sínekhez és a vevő aljához rögzített rugós típusú kazettaadagoló mechanizmust, valamint kazettaadagoló vezérlő mechanizmust tartalmaznak.. Az előtolásvezérlő mechanizmus lépcsőzetes, dugattyús típusú, és csak a kezelőszervekben különbözik-az "RPKS-SP No. 2" termékben kar van, az "RPKS-SP No. 3" -ban pedig egy gomb.
Mindkét modell cserélhető alkatrészei szintén nem különböznek egymástól, és egy kazettából állnak, három vagy négy dobozos tárral. Váz típusú kazetták, acélból; az üzletek nyakukkal csúsznak be a kazettába, ha az ajtaja nyitva van. Utóbbi retesszel záródik és záródik, biztonságosan tartva a tárokat a kazetta belsejében. A tárkazetta manuálisan jobbról balra tolódik a vezetőkbe, és a vevőkészüléken keresztül a szélső bal helyzetbe mozog. Ezzel egyidejűleg a kazettaadagoló mechanizmus rugója összenyomódik, és a lépcsőzetes adagolóvezérlő mechanizmus tétlenül működik, amíg a kazetta jobb szélső tárja el nem foglalja a géppuska vevőjét, ami lehetővé teszi a patronok adagolását a tárolót a vevőkészülékbe a kamrázási vonalra, vagyis elfoglalja a hatalmi pozíciót. Figyelem: a fent leírt manipulációk a kazettával és a tárral a vezetők mentén a vevőn keresztül mozogva csak akkor lehetségesek, ha a géppisztoly csavartartója a leghátsó helyzetbe van visszahúzva, ezért szükségessé vált a csavar leállítása. Ennek megfelelően az üres tár cseréje a megrakottra is úgy történik, hogy a csavartartó a hátsó szélső helyzetbe van visszahúzva; a magazinokkal ellátott kazetta balról jobbra mozgatásához nyomja meg és engedje fel a kazettaadagoló vezérlő mechanizmus gombját vagy karját.
Az energiaellátó rendszerbe bevezetett lőszertömeg teljes tömege
7, 62x39 |
5, 45X39 |
||
| Patronok száma, db. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
A Degtyarev-rendszer 7, 62 mm-es könnyű géppuskájának jellemzői. 1944 RPD -44 - 7, 62x39. Számos pozitív tulajdonsága mellett, különösen a működés szempontjából, ezt a géppuskát a tápellátás tágas és könnyű cserélhető része különbözteti meg - egy doboz üres patronszíjjal 100 fordulóra mindössze 800 g súlyú. lenyűgözőbb súlyú, de ennek a géppuskának az automatizálása irigylésre méltó egyszerűsége miatt a teljes súlya a patron nélküli Power System -el együtt csak 7400 g és patronokkal 9020 g.
A súly függése a cserélhető alkatrészek kapacitásától Az "RPKS-SP No. 2" és az "RPKS-SP No. 3" termékek áramellátó rendszereit a grafikonon a 6., 7., 8. és 9. görbék jelzik. A cserélhető alkatrészek jelölése "SP No. 2" és "SP No. 3".
A javasolt energiarendszerek szabványos dobozos magazinokat használhatnak különböző anyagból és különböző kapacitású hajótesttel, ami a grafikonon és a 2, 3, 4 számú táblázatokban van feltüntetve. A 4. táblázat összefoglaló, minden számunkra érdekes adatot tartalmaz RPKS géppuskákon, mint a szabványos tápegységeknél, valamint a tapasztalt "RPKS-SP No. 2" és "RPKS-SP No. 3".
A gyakorlat azt mutatja, hogy a könnyű géppisztoly töltővel ellátott töltőrendszerrel nem haladhatja meg a 9000 - 9500 g tömeget. a súlyát meghaladó összes fegyverlehetőség aligha elfogadható.
Az 5. táblázat az RPKS típusú géppuskák legsikeresebb változatainak adatait mutatja be maximális kapacitású erőrendszerekkel, a minták tömegével felszerelt állapotban nem haladja meg a 9500 g-ot.
Ugyanakkor az "RPKS-SP №2" 7, 62x39 kamra esetén a szerző kizárta a mérlegelési lehetőségeket a "könnyű ötvözetből" (valószínűleg sziluminból) készült magazinokkal, mivel ezek nagyon ritkák. Nem tartoznak ide az acéltokos dobozos magazinok sem - mivel nálunk gyakorlatilag nem használják őket.
Az eredmények elemzése
Egy pillantás az 5. táblázatra elegendő annak megállapításához, hogy az RPKS-SP # 2 géppuska abszolút tömegének növekedése az RPKS-hez képest 2 patronos, 75 töltényes tárral több mint 1,5-szeres (120 lövés) !) Kapacitásnövelés. És ez nagyon jó "halott" súlymutatókkal-20 g-mal csökken. Hasonlítsa össze az RPD-44-gyel: az üres "RPKS-SP No. 2" súlya 200 g-mal kevesebb, felszerelt állapotban kevesebb, mint 100 g különbség van közöttük, és a kapacitás tekintetében az RPKS-SP No. 2 20 körrel (20%-kal) magasabb, mint az RPD-44, és holt súlyát tekintve megelőzi a szabványt.
Az RPKS-SP # 3 egész jól működik. Ha összehasonlítjuk és az RPKS-74-et a legújabb, 60 patronos műanyag tárral, azt látjuk, hogy az RPKS-SP No. 3 abszolút tömege felszerelt állapotban 1900 g-kal több, de az energiaellátó rendszer kapacitása több mint kétszer akkora (135 versus 60!). Ugyanakkor a "halott" súly felére csökken.
Hasonlítsuk össze az "RPKS-SP No. 3" -ot és az RPD-44-et-bár ez nem teljesen helyes a töltények táblázat szerinti súlyának nagy különbsége miatt (7, 62x39 lőszer súlya 16, 2 g, 5, 45x39 súlya pedig 10, 5 g). Még itt is észrevehető, hogy a kapacitást 35 körrel növelték, a saját tömeg egy kilogrammal és negyedével kevesebb, és a "holt" súly százalékban majdnem megegyezik.
Így bebizonyosodott, hogy a súlyjellemzőket tekintve az RPKS-SP # 2 és az RPKS-SP # 3 géppuskák nagyon jó teljesítményt mutatnak a
"Súly-kapacitás", és felülmúlja a meglévő RPKS típusú géppuskákat. Azt is meg kell jegyezni, hogy a javasolt termékek legalább nem veszítenek az RPD-44 géppuskától.
Az érdeklődők ellenőrizhetik a táblázatokban megadott számítások helyességét.
Az RPKS-SP # 2 és az RPKS-SP # 3 mintákon végzett munka során kiderült, hogy az AK-47, AKM, AK-74 rohamfegyverek és RPK- típusú géppuskák változatlanok maradnak. A fent említett prototípusokat csak azért hozták létre, hogy tisztázzák az új energiarendszerek létrehozásának alapvető lehetőségét, és ezért minimális biztonsági tartalékkal rendelkeztek. A katonai fegyverek ezen modelljei alapján történő fejlesztés során elkerülhetetlenek a fejlesztések és a változások. Tehát a vezetők profilja valószínűleg megváltozik anélkül, hogy észrevehetően megnövekedne a súly, a vevő és az USM alkatrészek súlya valószínűleg ugyanaz marad vagy valamivel több, a kazetta súlya jelentősen csökken a profilok optimalizálása miatt és könnyű ötvözetek és műanyagok használata esetén a kialakítás megváltozhat. Más szóval, a szokásos súlykorrekcióra kerül sor. De ez nem változtatja meg a kérdés alapvető aspektusát. Milyen következtetéseket lehet levonni a kapott eredmények alapján?
Nos, először is teljesen lehetséges "összetett" "többszintű" tápegységek létrehozása. Mint minden jelenségnek, nagyon sajátos tulajdonságaik vannak, ami azt jelenti, hogy megvannak a maguk előnyei és hátrányai.
Másodszor, létezésük tényével az "RPKS-SP No. 2" és az "RPKS-SP No. 3" eszközök nemcsak a lehetőséget erősítik meg, de ettől a szótól nem tartok, a Kalasnyikov korszerűsítésének szükségességét kézifegyver -rendszer.
Harmadszor, az „RPKS-SP №2” és „RPKS-SP №3” eszközök olyan sikeresen és harmonikusan illeszkednek M. T. Kalasnyikov kézifegyver-rendszerébe, hogy nem is volt szükség a minták alapvető méreteinek megváltoztatására. És ez mindenekelőtt nem a fent említett eszközök érdeme, hanem a Kalašnyikov lövöldözői rendszerébe ágyazott plaszticitás, túlélhetőség és óriási tervezési potenciál bizonyítéka. Ez közvetve, de nagyon ékesszólóan azt jelzi, hogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának néhány tisztviselője arra irányuló kísérletei, hogy felhagyjanak a Kalasnyikov rohampuskákkal és géppuskákkal, irracionálisak.
Nem a Kalasnyikov rohamlöveg és annak géppuskái elavultak. Az elmúlt 20 évben gyakorlatilag minden, beleértve az Orosz Föderáció katonai, bürokráciáját is, elavult az irányítási módszerekben és az állam problémáival kapcsolatos nézetekben. Ezért a komplex energiarendszerek problémája pusztán technikai probléma, politikai fenyegetéssel fenyeget, amelyet csak az állam első személyei tudnak megoldani.
