Mint tudod, egy csúzliból származó kővel és egy haubice héjával lehet ölni. Viszont egy csúzlit és egy ólomgolyó -készletet el lehet rejteni a zsebében, a haubicához pedig traktor kell, és megfordítása "bolond", a csatatéren ez egyáltalán nem könnyű. Tehát minden fegyver mindig kompromisszum a költség és a hatékonyság, valamint a hatékonyság és a súly között. Az emberek mindenkor arról álmodtak, hogy kisebb súlyú, de … nagyobb kaliberű fegyvert hoznak létre, hogy egy harcos hordhassa és sikeresen használhassa. És ez volt a habarcs, amely, mint később kiderült, nagyon könnyű és hatékony fegyvernek tehet, amit az első világháború tapasztalatai már megmutattak!
Mint tudják, akkor voltak 20 mm -es kaliberű habarcsok. De csak túl kaliberű aknákat lőttek ki, a robbanóanyagok töltése elérte a 10 vagy több kilogrammot. És bár egy ember nem tudta elviselni, bizonyos körülmények között ez szinte "abszolút fegyver" volt. Egy 76 mm-es (később 80 mm-es) Stokes-habarcs, amelyet Angliában hoztak létre, megmentheti őt a nehéz ágyúkocsitól, és szó szerint ott, utána, az első két hüvelykes 50 mm-es angol habarcsot (valódi kaliber 50, 8) -mm) az 1918 -as modellből jelent meg., akik kilőtték a körülbelül egy kilogramm súlyú repeszbányákat. Egy évvel később azonban eltávolították őket a szolgálatból, mivel nem voltak elég hatékonyak.
És itt az olaszok 45 mm-es habarcsukkal léptek a világ színpadára. Ezt nevezték „45/5 -ös modell 35„ Brixia”-nak (1935 -ös modell), és vitatható, hogy ez volt a legnehezebb és legsikeresebb habarcs az egész történetükben. Az a benyomás, hogy a tervezők, akik megalkották, „kormány és vitorla nélkül” cselekedtek, és tesztelték rajta kreatív fantáziájukat: „Csináljuk így! Mi lenne, ha kipróbálnád?! És megpróbáltuk! Az eredmény egy 15,5 kg súlyú fegyver volt, amellyel 536 m távolságban 460 g súlyú aknát lőttek ki. A legfontosabb sikertelen döntés az ágyúból való feltöltése volt, ami egyáltalán nem volt indokolt egy ilyen habarcs esetében. A csavart egy kar segítségével nyitották ki, amelyet előre-hátra kellett mozgatni, és ezzel egyidejűleg egy másik aknát is betápláltak a hordóba egy 10 körös tárból.
A lövést egy tüzelőberendezés adta le, de a hatótávolság megváltoztatásához gázszelepet használtak. Mindazonáltal ez az összetett "automatizálás" ahhoz a tényhez vezetett, hogy a habarcs tüzelési sebessége nem haladta meg a 10 fordulatot percenként. Igaz, ha a lövész jól képzett, akkor az aknák elég halmot tudtak lerakni lövéskor, de túl gyengék voltak, míg maga a mozsár súlya túl nagy volt! Az olasz hadseregben a gyalogság tűzoltására szolgáltak szakasz szinten. Minden (!) Katonát arra képeztek ki, hogy vele működjenek, így a legénység halála esetén a mozsár tovább lőtt. De Afrikában mindez nem sokat segített. A habarcs bonyolult mechanizmusai folyamatosan homokkal voltak eltömődve, és meghibásodtak. Nos, a csap kinyitása és a felesleges gázok kiszabadítása előtted teljesen öngyilkos volt, mivel homokfelhőt emelt! Érdekes módon egy könnyű, 35 mm-es kaliberű modellt hoztak létre az olasz félkatonai ifjúsági alakulatok kiképzésére ezzel a habarccsal, amely kiképzett aknákat. A németek is használták ezt a habarcsot, sőt saját nevet is adtak neki - "4,5 cm Granatwerfer 176 (i)".
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az olaszok valószínűleg még büszkék is voltak arra, hogy ilyen habarcsot készítettek. Csak nem világos, nem értették minden komplexitását, és nem sikerült valami egyszerűbbet tenniük? Ez valóban igaz: nehéz megtenni, nagyon egyszerű, de megcsinálni egyszerű - nagyon nehéz!
Habarcs "Brixia" a Szahara homokjában.
Aztán egy 50 mm-es habarcsot hoztak létre Spanyolországban, és ekkor nem tudták elviselni a britek idegei (most ismét visszatérünk hozzájuk), és sürgősen úgy döntöttek, hogy visszatérnek az ilyen kaliberű habarcsokhoz, hogy lépést tartsanak a többiekkel. És nem tudtak jobbat kitalálni, hogyan másolják le a spanyol mintát! Bár nemcsak lemásolták, hanem kreatívan át is alakították maguknak. Először is a hordót 530 mm -re rövidítették. És mivel lehetetlen tüskével ilyen rövid hordóból lőni, ezért lőeszközt helyeztek rá. Aztán kifinomult kollimátor látványt tettek rá. A tesztek azonban azt mutatták, hogy nem sok haszonnal járt, és elhagyták annak érdekében, hogy … egy egyszerű fehér vonalat húzzanak a törzsre! Az egyik modernizáció során elhagyták a nagy alaplemezt is, egy nagyon kicsi fémütközőre cserélték, és ebben a formában ez a mindössze 4, 65 kg súlyú habarcs véget vetett a második világháborúban való részvételének. Megjegyezzük, hogy 1,02 kg súlyú bányájának ereje nem olyan nagy, de a percenként 8 lövedéknek megfelelő tűzsebesség mégis lehetővé tette az ellenséges gyalogság megsemmisítésének kellően hatékony zónájának létrehozását. A füstbányák még hatékonyabbnak bizonyultak, így az indiai hadsereg továbbra is a 2,5 hüvelykes (51 mm) Mk VII habarcsot használja füsthabarcsként! Vagyis a fejlesztési trend a következő volt: a kezdeti tervezés szükségtelenül bonyolult volt, de aztán leegyszerűsödött, anélkül, hogy vesztett volna a hatékonyságából!
Egy angol 2,5 hüvelykes habarcs tesztjei 1942 augusztusában.
Ugyanazon 1938-as évben, mint a britek, a Vörös Hadsereg és Németország 50 mm-es vállalati habarcsokat fogadott el. Az 1938 -as modell szovjet mozsárja, 12 kg tömegű, 850 g -os aknát dobott 800 méter távolságra. A német 5 cm -es leichter Granatenwerfer 36 (1936 -os modell) 14 kg, az enyém 910 g, de a lőtávolság maximum 520 méter volt. Vagyis úgy tűnik, hogy fegyverünk minden tekintetben (a bánya súlyát leszámítva) jobb volt a németnél, nem? Sajnos azonban ennek is voltak hátrányai. Tehát a minimális lőtávolság 200 m volt. A habarcsnak volt egy beállító szelepe a porgázok egy részének felszabadítására, amelyek elengedéskor a földbe ütköztek és porfelhőt emeltek. Ennek a darunak a kalibrálása is helytelen volt, ahogyan azt a szakértők megjegyzik, ezért alapvetően lehetetlen volt pontos lövést elérni ebből a habarcsból, csakhogy "szemmel" lehetett lőni belőle. Voltak más hiányosságok is, és úgy döntöttek, hogy mindegyiket megszüntetik egy 1940 -es modellhabarcson, és … valamit kiküszöböltek, de nem az összeset. Különösen nem tudták növelni a látószög megbízhatóságát, bár úgy tűnik, hogy itt annyi nehézség áll fenn - hogy a tartó tartósabb és megbízhatóbb legyen! Valamilyen oknál fogva az 1938 -as és 1940 -es modell szovjet habarcsaiban a kétlábú valamilyen okból csak két rögzített, 45 és 75 fokos emelési szöget kapott, és minden további célt elértek, először is a gázszelep beállításával stb. pontos - a csatár és a kamra hangerejének mozgatásával is. Nem lehet nem emlékezni: "Nehéz megtenni - nagyon egyszerű, de egyszerű - nagyon nehéz." Úgy tartják, hogy a háború előtt a Szovjetunió legalább 24 000 ilyen céghabarcsot gyártott, de a háború elején bennük rejlő veszteségek kivételesen nagyok voltak.
Német 5 cm -es leichter Granatenwerfer 36.
A német habarcs 2 kg -mal nehezebb volt, mint a miénk. De a szilárd súly garantálta a nagy stabilitást, azaz lövés pontossága. Függőleges célzás 42 - 90 fok, és ennek köszönhető, hogy a lőtávolság megváltozott. Nem volt rajta daru! A habarcsot olyan érzékeny biztosítékkal ellátott bányával szerelték fel, hogy a személyzetnek tilos volt esőben lőni. A habarcsot a fogantyú hordta összeszerelt formában, gyorsan a helyére szerelték, és azonnal lehetett tüzet rakni belőle. A 465 mm -es hordó hossza kicsi volt, és lehetővé tette, hogy a habarcsok ne emelkedjenek túl magasan a talaj fölé.1939 elejére a Wehrmachtnak 5914 darab ilyen fegyvere volt, és 1943 -ig gyártották.
Lapát habarcs.
Lehetetlen nem megemlíteni a hírhedt, 37 mm-es "habarcslapátos" kaliberű tüzelést, amelyből a kilövés kezdetben nem volt hatékony, különösen kellően mély hótakaró mellett, de amelyet a Vörös Hadsereg elfogadott. Ez a fegyver hol, hogyan és mikor mutatta be a "kiemelkedő eredményeit", és ki értékelte pontosan ezeket, és hogyan igazolta magát akkor a vádak alapján … egyértelmű, hogy mit, valószínűleg csak Shirokorad tud. Ennek a kalandnak az eredménye azonban fontos számunkra - az elköltött pénz, az idő és … a visszavonuló katonák által kidobott "habarcslapát". A Vörös Hadsereg csak 1941-ben lépett szolgálatba a Shamarin tervező 1941-es tervezésű 50 mm-es társas habarcsával, vagy egyszerűen az RM-41-el. Kapott egy kényelmes tűzhelyet fogantyúval, és gyorsan tüzet nyithatott. Azok. a probléma végül megoldódott, de ekkor már minden nehéz 50 mm és a miénk és a német már erkölcsileg elavultak. Nem csoda, hogy 1943 -ban elhagyták őket!
Shamarin habarcs.
A japánok még 1921 -ben gondoskodtak egy ilyen eszközről, és kronológiájuk szerint "10 -es típusnak" nevezték el. Az 50 mm-es kaliber "Type 10" elnevezés sima furatú habarcs volt, amelyet maguk a japánok gránátvetőnek neveztek, mivel gránáttal is kilőhető. A tartomány beállítása nagyon egyszerű volt, de ötletes. Egy tüzelőberendezés csöve, amelynek külső felülete menetes, áthaladt a hordón. És a habarcs testén barázdás tengelykapcsoló volt egy fogaskerékhez csatlakoztatva. A tengelykapcsolót forgatni kellett, és a hordót vagy rá kellett tolni, vagy éppen ellenkezőleg, le kellett csavarni. A töltőkamra hossza vagy csökkent, vagy növekedett. És ez az! Nincs több komplikáció!
Maga a tüzelési mechanizmus is nagyon egyszerű volt - egy rugós rugós tüske egy hosszú rúdon és egy kioldó kar. Ezen a rúdon a tartomány szerinti osztályozást is alkalmazták, ezért jól látható volt. Nos, egy lövés előállításához csak le kellett engedni az előre felhúzott ütőmechanizmust. A könnyű (2, 6 kg) és a csőhosszúság mindössze 240 mm, a 10 -es típusú gránátvető lehetővé tette egy 530 g súlyú univerzális gránát lövését akár 175 m távolságra is. egy hullámosított test 50 g TNT -t tartalmazott. A látvány hiányzott, de ennek a fegyvernek a lőszer meglehetősen jelentős ereje a dzsungelben kellemetlen meglepetést okozott az ellenségnek. Érdekes, hogy ugyanazt a gránátot kézzel is fel lehetett dobni, és eszköze nagyon egyszerű volt: hengeres hullámos test, biztosíték a fejrészben és hajtóanyag töltés a farokban. Ez utóbbi ráadásul a gránát testéhez képest kisebb átmérőjű acélhengerben helyezkedett el. A töltés egy vékony rézlemezből készült tartályban volt, ami biztosította a vízállóságot. A gázok kilépésére szolgáló nyílások a henger végén és kerülete mentén helyezkedtek el. Amikor az alapozót átszúrták, ami a végső lyuk mögött volt, a hajtóanyag meggyulladt, a gázok áttörték a rézhenger falait, belefolytak a hordóba, és gránátot dobtak ki belőle. Nos, így dobták: kihúzták a biztonsági gyűrűt, és valamit alaposan megütöttek az alapozóval. Ezt követően hét másodperc múlva következett a robbanás!
A 10. típusú habarcs készüléke, mint látható, nagyon racionális és jól átgondolt kialakítás.
1929-ben a mozsár-gránátvetőt korszerűsítették, és "89-es típusnak" nevezték el. A súly 2, 6 -ról 4, 7 kg -ra nőtt, a csőhossz kissé 240 -ről 248 mm -re nőtt, valamint a régi lőszerek lőtávolsága: 175 -ről 190 m -re. De a hordó puskát, és új lőszert készítettek hozzá - a "Type 89" aknavetőgránátot, mellyel majdnem négyszeresére (650-670 m -ig) növelte a tűz hatótávolságát, és jelentősen növelte a rombolóerőt. Igaz, a régi univerzális gránátokat tömegesen használták, mint korábban, mivel sokat gyártottak belőle, de újakat is meglehetősen széles körben használtak.
Nos, és természetesen arról is érdemes beszélni, hogy a japánok hogyan érték el ezt, mert ez egy jó példa a szokatlan mérnöki gondolkodásra. A tény az, hogy az összes 50 mm-es habarcsban a hagyományos, csepp alakú aknákat használták, és nem illeszkedtek nagy robbanótöltethez. A japánok henger alakúvá tették a karosszériát, csavarozható fenékkel és félgömbfejjel, amelybe a biztosítékot is becsavarják. Egy hengeres alkatrészt porhajtóanyaghoz csavaroztak a bányatest aljára. Az alján kilenc lyuk volt: az egyik középen a csatár számára és nyolc a kerület körül a kifolyó porgázok számára. A henger függőleges fala rézszalagból készült - ennyi! A por töltetének meggyújtásakor a lágy rézszalag kitágult és benyomódott a hornyokba, ezáltal teljesen kiküszöbölve (szélessége miatt!) A gázok kifelé történő áttörését! Hozzátesszük, hogy a "89 -es típus" is három részre bontható, amelyeket három katona vitt. A japán gyalogság minden csoportja rendelkezett 3-4 ilyen mozsár-gránátvetővel, ami részben kiegyenlítette esélyeit az Egyesült Nemzetek hadseregeivel folytatott harcokban.
Az enyém a 89 -es típusú habarcshoz.
Van egy történet, miszerint az amerikaiak "térdhabarcsnak" nevezték (helytelen fordítás vagy mentalitás), és úgy vélték, hogy lőni kell belőle, az alaplemezt a térdre támasztva! Vannak fényképek, amelyek megerősítik, hogy az amerikaiak ilyen módon lőttek belőle, azonban sok vagy kevés ilyen lövöldözés történt, ezt nem lehet megmondani, kivéve, hogy mindegyikük sérüléssel végződött a lövő számára. Nos, a traumák általában gyorsan megtanítják, hogy ezt nem teheti meg!
Érdekesség, hogy a franciák 1939 -ben egy "50mm Mle1937" könnyű habarcsot is kiadtak, és még harcolni is sikerült, de a francia hadsereg fő könnyűhabarcsát továbbra sem ő jelentette, hanem egy 60 mm -es "60mm Mle1935" mozsár, amelyet Edgar Brandt tervezett. A kialakítása a legegyszerűbb volt: cső, tányér, kétlábú. Szúrj le egy mozsárt. Ugyanakkor súlya 19,7 kg volt, a magassági szög +45 és + 83 fok között volt. A bánya súlya 1,33 kg, a robbanótöltet 160 g, a tűz sebessége elérte a 20-25 lövedéket percenként. Ugyanakkor a minimális lőtávolság 100 m, a maximális - 1000 m. A Wehrmachtban ezt a habarcsot is használták, és 6 cm Gr. W.225 (f) (Granatenwerfer 225 (f)). Ezenkívül ennek a habarcsnak a felszabadítását a kínaiak és … az amerikaiak állapították meg, akik az M2 index alapján szervezték meg kiadását. 1938 -ban az amerikaiak nyolc habarcsot vásároltak a Brand cégtől, tesztelték és M1 -nek jelölték, de hamarosan M2 lett. Az ejtőernyősök számára az M19 könnyű változatát tervezték, hasonlóan az angol 2,5 hüvelykeshez, valamint kétlábúakat és primitív hangsúlyt. Nagyon egyszerű, 60,5 mm -es habarcs volt, 726 mm hosszú és 9 kg súlyú. Az amerikai habarcsok lőtávolsága 1,36 kg, aknasúlyuk 68 és 750 m között volt.
Amerikai M2 habarcs tartozékokkal.
Vagyis itt csak egyetlen következtetés vonható le-és ezt a második világháború és az azt követő helyi konfliktusok tapasztalatai is megerősítik: az 50 mm-es habarcsok nem olyan hatékonyak, mint a 60 mm-es habarcsok. súlyhatékonysági "és" költséghatékonysági "kritériumok. Eljutott odáig, hogy az USA-ban a 81 mm-es M29-es habarcsot túl nehéznek tartották, és egy 60 mm-es M224-es habarccsal helyettesítették, és egy HE-80-as aknát lőttek ki 1,6 kg-mal 4200 m-es hatótávolságon belül (a szokásos távolság 3500 m). Az 51 mm-es habarcs a brit hadsereg szolgálatában állt, és akár 50 m-en is lőhet, és a maximális hatótávolság 800 m. A robbanásveszélyes töredezettségű bánya súlya 920 g, a világító- és füstbánya 800 g. A bánya káros hatása ötször nagyobb, mint a második világháború időszakának analógja. Érdekes, hogy ezekkel a habarcsokkal a habarcsok egyik feladata a célok megvilágítása az ATGM "Milan" számításaihoz. A standard hátizsák öt aknát és egy mozsárt (8, 28 kg) tartalmaz, és a brit hadsereg katonája mindezt magán viseli! 60 mm-es habarcs hosszú hordóval Dél-Afrikában, és ez a dél-afrikai saját fejlesztése. Úgy vélik, hogy a hosszú bánya ereje, amellyel tüzel, összehasonlítható a hagyományos kialakítású 81/82 mm -es habarcsok teljesítményével. A lőtávolság is nagyjából ugyanaz, és … miért kell többet tenni, ha kevesebbet?
Angol 2,5 hüvelykes habarcs a modernizáció előtt.
Az 50/60-mm között a legnagyobb "nagy kaliberű" habarcs a svéd "Liran" habarcs. Kalibere 71 mm, de csak villámaknákat lő ki. Külsőleg a habarcs szállítási helyzetben két, egymással összekapcsolt, hosszanti hullámosságú műanyag hengerből áll. Az egyik hordót és két világítóaknát, a másik négy aknát tartalmaz. Aktiválásához be kell csavarni a hordót a tartályon lévő foglalatba, rá kell ülni a tartályra, 47 fokban meg kell dönteni a hordót, és … lőni! 400 és 800 m távolságban lehet tüzelni, míg a földön lévő megvilágított pont átmérője, ha egy bánya 160 m magasságban található, körülbelül 630 m átmérőjű! Az izraeli "Soltam" habarcs lőtávolsága 2250 m, maga a habarcs tömege alátámasztó kétlábúval és látószöggel - 14,3 kg, vagyis kevesebb, mint az amerikai M224. A bánya súlya 1590 g. Nos, és a francia 60 mm -es "Hotchkiss Brand" súlya 14,8 kg, bányája 1,65 kg, de lőtávolsága kisebb, mint az izraelié - 2000 m.
És végül az utolsó. Hogyan vesztegelnek a kis kaliberű habarcsok? Kényelmes szállítás, de érdemes csak ott használni őket, ahol az ellenségnek csak kézifegyverei vannak. De ebben az esetben egyáltalán nem nehéz egy nagyon könnyű habarcsot létrehozni, amely 50/60 és 81/82 mm közötti kaliberű aknákat lő ki. Kialakítása nagyon egyszerű: egy alaplemez, rajta egy lazító rúd, amelynek tövében egy nagyon rövid cserélhető cső van tüzelőszerkezettel vagy egyáltalán "semmi" nélkül, tüskés lövéshez. A látvány távoli lehet. Erre a rúdra rakétaaknákat helyeznek, amelyekhez megfelelő átmérőjű cső halad át, beleértve a biztosítékot is. A bánya végén van egy kiűző töltés, amely egy cserélhető hordóba kerül. Ha kilövik, a kilövő töltés egy aknát dob a levegőbe, majd a rakéta motor felgyorsítja. Az ilyen habarcsból való lövöldözést bármilyen kaliberű megfelelő bányával el lehet végezni, és egész csomó pályát lehet adni. Lehetetlen megmondani, hogy egy ilyen rendszer mennyire lesz hatékony. De elméletileg … miért ne?
