A 19. század vége - a 20. század eleje valóban nagyon érdekes időszak volt: a haladás nemcsak nem állt meg, hanem ugrásszerűen haladt előre. Új technológiák, tudományos felfedezések, fejlettebb anyagok keresése - mindez nem befolyásolhatta a lőfegyvereket, amelyek mindössze néhány évtized alatt olyan lendületet kaptak a fejlődéshez, hogy még most is sok száz évvel ezelőtt kifejlesztett fegyvermodell releváns.
Hogyan próbáltak keresztbe tenni egy revolvert és egy pisztolyt
Ebben az időszakban a revolverek kezdtek utat engedni az öntöltő pisztolyoknak. Eleinte vonakodva, ragaszkodva a különböző országok hadseregeinek és rendőrségeinek fegyverzetéhez, az emberek bizalmatlanságához minden új iránt, de ennek ellenére a revolvereknek nemcsak helyet kellett hagyniuk, hanem végül feladniuk kellett pozícióikat, mivel az öntöltő pisztolyok előnyei sokszor megerősítették a gyakorlatban, és még a legerősebb szkeptikusok is megadták magukat.
A revolverek pisztolyokkal való cseréje során többször is fellángolt a vita arról, hogy melyik fegyver jobb. Még most is sokan készek megvédeni a revolverek iránti szeretetüket, bár nagyon kevés igazán súlyos érv maradt. A megbízhatóságot és megbízhatóságot mindig is a revolverek fő előnyének tekintették, és ezzel nehéz vitatkozni. A viszonylag lassan mozgó mechanizmusok minimális, drámaian növekvő terheléssel mindig megbízhatóbbak lesznek. De a lőfegyverek összefüggésében a revolverek megbízhatóságát némileg másként értették. A revolverek fő előnye, hogy azonnal készek tüzelni a gyújtáskimaradás után, míg ha ilyen helyzetben van pisztoly, akkor számos manipulációt kell végrehajtania a meghibásodott patron eltávolítása érdekében. Ennek ellenére az idő telt, a lőszerek minősége és megbízhatósága megváltozott, és többnyire a javukra. Az ilyen jelenség, mint a gyújtáskimaradás, annyira ritkává vált, hogy sok gyártó számára ez a jelenség szinte szégyennek számít, sajnos nem minden gyártó számára, de a többség számára igen.
A második érv az ilyen vitákban a tervezés egyszerűsége, amellyel szintén nehéz egyet nem érteni, azonban a modern szerszámgépek nagymértékben leegyszerűsítik és csökkentik a gyártási folyamat költségeit, így ez az érv minden bizonnyal elveszítette relevanciáját.
A harmadik érv a revolverek mellett a biztonságuk és az állandó használatra kész állapotuk. És fordítva - a modern pisztolyok e kritérium szerint nem rosszabbak a revolvereknél.
A pisztolyok előnyei között akkor és most a nagyobb mennyiségű töltött lőszer, gyorsabb újratöltés, gyengébb indítóerő az első lövés után, ha csak kettős hatású ravaszt nem használunk, kisebb súly, jobb egyensúly … Általában számos előnye van, amelyek lehetővé tették a revolverek tolását.
Nem meglepő, hogy a pisztolyok forgalmazása során sok tervező megpróbálta ötvözni a revolverek pozitív tulajdonságait a pisztolyok előnyeivel. Egyébként senkinek sem sikerült a végéig. De megjelent egy új fegyverosztály - automatikus revolverek.
A legtöbb ember számára, akik szeretik a lőfegyvereket, az "automata revolver" kifejezés az eredeti Mateba revolverekhez kapcsolódik. Ezek a revolverek valóban érdekesek mind kialakításukban, mind megjelenésükben, talán bizonyos mértékig nem praktikusak, de ennek a fegyvernek a karizmája minden hiányosságát lefedi.
Azok számára, akik részletesebben szeretik a lőfegyvereket, a Mateba automata revolverek nem újdonságok, mivel a Webley-Fosbery öncsavarozó automata revolvert jóval előttük hozták létre. Ez a fegyver a lehetőségekhez képest nagyon érdekesnek bizonyult, ötvözve mind a revolver előnyeit, mind a pisztoly pozitív tulajdonságait, de számos okból nem járt sikerrel.
Volt egy korábbi minta is, amelyről kevesen tudnak, nevezetesen a Landstad automata revolver, és megpróbálunk vele részletesebben megismerkedni.
Az Landstad automata revolver megjelenése
Őszintén szólva nagyon nehéz a norvég tervező automata revolverét revolvernek nevezni. Igen, van dobja, igen, forog, de mégis azt a benyomást kelti, hogy ez nem revolver, de nem is pisztoly. De először az első dolgokat.
A fegyver megjelenése a maga idejében meglehetősen gyakori: masszív keret és vékony, ívelt fogantyú, az egyetlen dolog, ami nem illeszkedik az összképbe, egy lapos dob és túl masszív alkatrészhalom, ahol a fegyver csavarjának lennie kell volt.
A lapos dob mögött két kamra van egy redőny és két platform a kényelmesebb fogás érdekében. Közvetlenül a fegyver redőnyét tartó platformok előtt van egy kapcsoló, amely összeköti a ravaszt és a fegyver csövét. A revolver fogantyújának alján bal oldalon egy kivágás található a falemezben, amelyben a gomb található. Segítségével a fogantyú kinyílik, hogy magazinot helyezzen bele. Furcsa, hogy a tervező egy új fegyvert megalkotva nem látta előre annak lehetőségét, hogy a magazint egy modern ember számára ismerősebb módon - a fogantyú aljától kezdve - kicseréljék. A revolver fogantyújának előnyben részesítése a kényelem és az újratöltés gyorsasága érdekében, ugyanakkor egy teljesen modern tár használata nagyon ellentmondásos döntés. És igen, ne gondolja, a cikk szerzője nem vesztette el az eszét és abszolút józan, ennek a fegyvernek valóban van dobja és magazinja is, de a tervezésről részletesebben egy kicsit alább.
A megfigyelőberendezések szabályozatlan hátsó és elülső látómezőt képviselnek, a fegyver nem rendelkezik biztonsági eszközökkel, bár jelenlétük ebben az esetben nem lenne felesleges.
Az Landstad automata revolver kialakítása
Mielőtt a fegyver egyes egységeinek leírásán rágódnánk, legalább felületesen meg kell magyaráznunk, hogyan működik mindez, mert nélküle a lovak, emberek és magazinos dobok egy halomba keverednek.
Ahhoz, hogy egy lövést leadhassunk, először fel kellett tölteni a fegyvert. Ehhez a fegyver bal oldalán kinyitották a fogantyú átfedését a keret egy részével, erre a fedőlapra 6 kör kapacitású tárhelyet helyeztek, majd a fedőt a tárral együtt telepítették a helyén. A bolt első patronjával szemben a dob alsó kamrája volt. Amikor a lövő visszahúzódott és elengedte a csavart, a töltényt az alsó kamrába táplálták, és a dobos felemelkedett. Amikor megnyomta a ravaszt, a fegyver bal oldalán, a kereten kívül elhelyezkedő hosszú rúd segítségével a dobot 180 fokkal elforgatták, így a dob alsó kamrája felfelé mozdult, és a cső tengelyével szemben helyezkedett el. a fegyvert. A dob elforgatása után a ravasz mozgása a dobos meghibásodásához vezetett, és lövés történt. Ekkor lépett pályára az automatizálási rendszer, amelyet ma szabad redőny automatizálásként ismerünk. A porgázok benyomták a fegyver csavarját a hüvely alján, amely hátrafelé haladva kidobta az elhasznált töltényhüvelyt, és előrehaladáskor új töltényt helyezett a dob alsó kamrájába. Így a ravasz minden húzása 180 fokkal elfordította a dobot anélkül, hogy összenyomta volna a főrugót, ami meglehetősen egyszerűvé tette a ravaszt, bár hosszú.
A fegyver kiváltó mechanizmusa, amint az a munka leírásából is kiderül, egy csatár, egyetlen akció. Elvileg itt nincs szükség újabb ravaszra, mivel ha a lövés valamilyen okból nem történt meg, akkor is vissza kell húznia a csavart, és ki kell engednie, mivel e nélkül a dob alsó kamrája üres lesz, és ezért új kazetta nem kerül kiszolgálásra.
A trigger mechanizmus kialakítása alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a ravaszt megnyomó erő kicsi lesz, ami azt jelenti, hogy véletlen megnyomás esetén lövés lehetséges. De meg kell jegyezni, hogy ezt részben ellensúlyozza a ravaszütés hossza, valamint a szabad hely a lapos tár elforgatásához. Zuhanás és a csatár véletlen lecsupaszítása esetén a revolver teljesen biztonságos lesz, mivel a hordó előtti dobkamra mindig üres a ravasz teljes lenyomása nélkül.
A Landstad revolver előnyei és hátrányai
Nem gondoltam volna, hogy valaha olyan fegyverrel fogok találkozni, amelynek pozitív tulajdonságai miatt meg kell ráznia az agyát, de úgy tűnik, hogy Landstad revolvere pontosan ugyanaz a fegyver. Az előnyök között említhetjük a könnyű ereszkedést, de a revolver és a pisztolyok felhajtott ravasszal is rendelkeztek és rendelkeznek is vele, míg az előzetes szakasz lehetővé teszi, hogy csak egy kezet használjon. A fegyver relatív biztonsága az esések során és ugyanakkor állandó harckészültsége pozitív tulajdonságoknak tűnik, de ennek megvalósítása nagyon specifikus. Általában nem világos, hogy milyen célból kerítették be ezt a kertet, mivel egyszerűen nincsenek nyilvánvaló előnyei a szerkezetnek, de a hátrányok a tető felett vannak.
A fő tervezési hiba a bonyolultsága. Úgy tűnik, hogy nem sok alkatrész van a revolverben, de mindegyik meglehetősen bonyolult a gyártáshoz, és nagy mennyiségű fémet igényel. A 6 lőszer 7, 5x23R tárkapacitása szintén nem ad előnyöket, mivel a revolverek ugyanazzal a lőszerrel rendelkeznek. A tár cseréjének sebessége meglehetősen összehasonlítható a revolver újratöltésének sebességével, feltéve, hogy fel kell szerelni a tárot, el kell választani a pisztoly markolatát, le kell választani az üres tárot, be kell helyezni egy újat a helyére, bezárni a fogantyút és egy külön pillanatban egyszerre három tárgy lesz a kezedben. Még a Nagant M1895 egy patron újratöltése is megfelelő gyorsasággal gyorsabb lehet.
A nyitott húzás jelenléte a ravasztól a dobig szintén nem a legjobb megoldás ebben a kialakításban. Ennek a löketnek a helye nagyon kényelmetlenné teszi a fegyvert egy balkezes személy számára, vagy ha a jobb kéz sérült.
Következtetés
Természetesen a Landstad automata revolver kialakítása nagyon érdekes, de nincs nyilvánvaló előnye a pisztolyokkal vagy revolverekkel szemben. Ez az oka annak, hogy ez a revolver nem lépett szolgálatba a hadsereggel, és csak kis tételben gyártották. Akkor még nem ismerték fel, hogy ez a revolver sok pénzbe kerül, mint ritka és egyedi fegyver. Jelenleg ennek a fegyvernek csak egy példánya ismert, bár több mint 20. darabot állítottak elő a revolverek hadseregének tesztelésére. Lehetséges, hogy csak egy ilyen típusú revolver maradt, ami szó szerint felbecsülhetetlen értékű, mint egy egyfajta dolog.
Teljesen érthetetlen, hogyan indokolt az ötlet ennek a - bár érdekes, de nagyon furcsa - fegyvernek a létrehozására. Azonban ennek az automatikus revolvernek a példáján látható, hogy Norvégiában voltak és vannak tervezők, a mechanizmus meglehetősen bonyolult, eredeti, bár lényegtelen. Ez azonban nem az első és nem az utolsó alkalom, amikor megpróbálják feltalálni a kerékpárt, a tervező mindent ugyanúgy csinál, mint kollégái, csak elsőkerék -hajtással vagy hátsó kormányzással. Érdekesnek és egyedinek tűnik, de ennek semmi értelme.
Általában szokás olyan kézi lőfegyverek szokatlan modelljeiről írni, amelyeket vagy megelőztek, vagy késtek a megjelenés idejével, ebben az esetben nem az időről beszélhetünk, hanem arról a civilizációról, amelyben ez az eszköz megjelent. Talán valahol, ahol sem revolverek, sem öntöltő pisztolyok nem ismertek, egy ilyen fegyver fröccsenést okozott volna, de nálunk nem.
