T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J.K. Garanda

Tartalomjegyzék:

T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J.K. Garanda
T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J.K. Garanda

Videó: T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J.K. Garanda

Videó: T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J.K. Garanda
Videó: 1956 Ford Tournament of Thrills! [Awesome Car Stunts] 2024, November
Anonim
Kép
Kép

J. K. Garanda társult a létrehozáshoz, hibakereséshez, modernizáláshoz stb. öntöltő puska M1. Röviddel a második világháború vége után azonban a tervező a Springfield Arsenal alkalmazottaival egy alapvetően új projektet vállalt. A kísérleti T31 puskát egy ígéretes töltényhez készítették, és teljesen új architektúrával kellett rendelkeznie.

Új program

1945 végén az amerikai katonai minisztérium versenyt hirdetett egy ígéretes automata puska létrehozására az új T65 patronhoz (7, 62x51 mm). A következő hónapokban három tervezőcsapat csatlakozott a munkához, az egyiket J. Garand vezette. A közeljövőben azt tervezték, hogy összehasonlítják a kapott puskákat, és kiválasztják a legsikeresebbet.

Az új puskának a hadsereg fő fegyveréül kellett volna helyettesítenie a meglévő M1 Garandot, amely meghatározta az alapvető követelményeket. Az új patron használata mellett csökkentett méretekre és súlyra volt szükség. A három projekt szerzői különböző módon oldották meg a hasonló problémákat, és a legérdekesebbek J. Garand ötletei voltak. Ezeket egy T31 működési indexű projektben hajtották végre.

A szekér a ló előtt van

A T31 projekt számos szokatlan megoldást használt, teljesen újat vagy az M1 puska fejlesztése során. Tehát a maximális csőhossz eléréséhez a fegyver minimális méreteivel egy bullpup sémát javasoltak. Az új patron sajátosságai miatt az automatizálás a "gázcsapda" rendszer szerint készült. Ezenkívül különféle alkatrészek és szerelvények új terveit használták fel.

G. Garand maga írta le a szokatlan elrendezést a fogantyú mögötti tárral és más újításokat a szekér ló elé helyezéséről szóló közmondással. A folklórral ellentétben azonban az ilyen döntéseknek meg kellett volna hozniuk a kívánt eredményt.

A T31 puska sajátos megjelenésű volt. A leghosszabb elem a lángvédővel és masszív külső burkolattal ellátott hordó volt. A hordó farzse alatt egy vezérlőfogantyú volt, ravasszal és biztonsági fordító zászlóval. Mögöttük volt egy nagyobb rész vevőkészüléke, alsó részén tárolófogadó ablakkal, jobb oldalon pedig a patronok kiadására szolgáló ablakkal. A doboz hátuljára egy fából készült csikket erősítettek.

T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J. K. Garanda
T31 automata puska. A legújabb fejlesztés J. K. Garanda

A teljes hossza 33,4 hüvelyk (kevesebb, mint 850 mm), a T31 egy 24 hüvelykes (610 mm) hordót hordott, szájkosárral. A patron nélküli puska tömege elérte a 8,7 fontot (majdnem 4 kg), bár a vevő azt követelte, hogy legyen 3,2 kg.

A hordó nagy részét komplex burkolat védte. A kezdetektől fogva sikerült megváltoztatnia a célját. A projekt résztvevőinek visszaemlékezései szerint a burkolatot kezdetben a hordó léghűtésének eszközének tekintették. Tüzeléskor a szájkosárból kilépő porgázoknak légköri levegőt kellett szivattyúzniuk a burkolaton.

A burkolatot azonban az automatizálás során gázkamrának használták. A T31 végleges verziójában a gázok automatikus szellőztetése volt a hordó pofájáról, a lángvédő előtt, a burkolaton belül. A burkolat hátsó részén egy mozgatható hengeres dugattyú volt, rövid ütéssel, a hordóra helyezve. Egy külső toló segítségével csatlakoztatta a redőnyhöz és biztosította a visszagurulást. A burkolaton belül volt egy visszatérő rugó.

Egyes források megemlítik, hogy lehetséges volt néhány léghűtő eszközt beépíteni a gázmotorba a hordóház alapján. Az ilyen információk megbízhatósága azonban megkérdőjelezhető; az ilyen megoldás technikai jellemzői is tisztázatlanok.

A puska csavarja, amely forgatással zárja a csövet, az M1 puska részén alapult, de volt némi eltérése, elsősorban a T65 patron tulajdonságaival kapcsolatban. A visszagurulást a fenék belsejében lévő üregbe hajtottuk végre. Az ujjak kidobására szolgáló oldalsó ablakot csavar és mozgatható fedél zárta.

A tüzelőszerkezet a pisztoly markolatán belül és a vevőben helyezkedett el, az alkatrészek hosszirányú tolóerővel történő összekötésével. Az USM egy- és automatikus tüzelési módokkal rendelkezett. A kapcsolást a fogantyú hátoldalán lévő zászló segítségével végeztük. Automatikus üzemmódban a tűz technikai sebessége 600 fordulat / perc volt.

Kép
Kép

A T31-hez kifejlesztettek egy eredeti, 20 körös dobozos tárot. Ezt követően ezt a terméket néhány új kísérleti tervezéssel használták.

A fegyver lineáris elrendezése speciális megfigyelőeszközök használatának szükségességét eredményezte, valószínűleg a német FG-42 puskától kölcsönözve. A pofaeszköznél és a kamra fölött rögzítették az elülső irányzék és a dioptria összecsukható alapjait.

Gyakorlati eredmények

Már 1946-47. A Springfield Arsenal legalább egy T31 -es prototípus puskát gyártott. Egyes források szerint több további puskát is összeállítottak tesztelésre. A szokatlan megjelenésű terméket a lőtérre küldték, ahol gyorsan meg lehetett állapítani erősségeit és gyengeségeit.

A gázzal működő automatika térfogatú kamrával, hordóház formájában vegyes eredményeket mutatott. A pofa közelében lévő gázok kipufogógázai csökkentették a nyomás terjedését és csökkentették a töltények minőségének hatását a tüzelés eredményeire. Ezenkívül ezzel a sémával a csavar elkezdett oldódni, miután a golyó elhagyta a hordót. Ugyanakkor a furatban lévő nyomás biztonságos értékekre esett, ami gyakorlatilag kizárta a hüvely eltávolításának folyamatában a negatív jelenségeket.

A javasolt rendszer nagy hátránya a szennyezésre való hajlam, azonban nem akadályozta a hosszú távú lövöldözést. Az állóképességi tesztek során a tapasztalt T31 2000 lövést lőtt szünetekkel az újratöltéshez és a hűtéshez. Ezen ellenőrzés után a tisztítás során több mint egy font (454 g) porport távolítottak el a hordó lepeléről. A szennyeződés ellenére a puska minden szükséges lövést leadott.

Folytatás és vége

Jelenlegi formájában a T31 puska nem rendelkezett döntő előnyökkel a versenytársakkal szemben, és nem tudta azonnal megnyerni a versenyt. J. Garanda csapata tovább dolgozott azzal a céllal, hogy javítsa a puskát. A jövőben a továbbfejlesztett fegyvert tervezték ismét tesztelésre benyújtani.

Kép
Kép

A T31 frissített verziója teljesen új automatizálást kapott. Ahelyett, hogy a gázt a szájkosárból a burkolatba irányítanák, egy ismertebb és jól bevált sémát javasoltak egy gázkamrával és egy kisebb szakasz dugattyújával. Talán ez az újítás tette lehetővé a hordóházon belüli tér felszabadítását és a gázüzemű automatizálás és a hordó kényszerlevegő-hűtésének kombinálását.

Az új puska abban különbözött az első T31 -től, hogy egy új burkolatban szűkített elülső résszel és ovális hátsó résszel rendelkezett, amely gázegységet tartalmazott. Ezenkívül kifejlesztettek egy új kiterjesztett feneket, amely lefedte a vevőt és a kiálló kamrát. A látnivalókat még mindig magas alapokra helyezték.

A puska újjáépítése nehéz folyamatnak bizonyult, és több évig tartott. Ezután a projekt technikai és szervezési okok miatt leállt. 1953 -ban, sokéves eredményes munka után J. Garand elhagyta a Springfield Arsenalt. A T31 projekt vezető és fő támogató nélkül maradt. Addigra más fegyverkovácsok kiábrándultak a projektből; a katonaság sem mutatott érdeklődést. Ekkor már elkészült a frissített konfiguráció legalább egy prototípusa, de a teszteket nem végezték el.

Ilyen körülmények között a fejlesztés folytatása lehetetlennek bizonyult, és a projektet szükségtelenül lezárták. Két prototípust, köztük egy tesztmintát helyeztek letétbe. 1961 -ben az első T31 az arzenál fegyverzeti múzeumába került. Más tárgyak pontos sorsa ismeretlen.

A T31 projektek néhány ötletét később új ígéretes fegyverek kifejlesztésében használták fel. Például a T31 magazin új projektekbe költözött, és bizonyos módosításokkal bekerült a soros M14 puska készletébe. Ugyanakkor az alapvető projektmegoldások, mint például az elrendezés vagy a térfogatú gázkamrával történő automatizálás, nem igényelhetők. Ennek eredményeként J. K. Garanda, miután adott néhány hasznos fejleményt, általában nem oldotta meg a kitűzött feladatokat. Technikai szempontból érdekes volt, de a gyakorlatban haszontalannak bizonyult.

Ajánlott: