Az orosz Armata tank megjelenése felkeltette a külföldi szakemberek élénk érdeklődését. 2018. december 21 -én a befolyásos amerikai The National Interest könyvkiadó közzétette Will Flannigan rovatvezető cikkét "Változtak a játékszabályok az orosz Armata tank megjelenésével?"
A cikk megjegyzi, hogy a hidegháború vége óta először egy alapvetően új tankot hoztak létre Oroszországban, amelyben a tervezők megtalálták a tűzerő, a védelem és a mobilitás optimális kombinációját. Előnyként a szerző megjegyzi az irányított fegyverek és az aktív védelmi komplexum használatát ezen a tartályon. A szerző koncepcionális szinten hasonlítja össze a tankokat, és arra a következtetésre jut, hogy az amerikai Abrams, a brit Challenger és a német Leopard 2 korszerűsítése nem teszi lehetővé az Armata tulajdonságainak elérését, és a NATO -országoknak meg kell gondolniuk a sajátjuk létrehozását. egy új generációs tank.
Dmitrij Rogozin PR -lépése a "nyers" Armata harckocsi demonstrációjával a 2015. május 9 -i felvonuláson megtette a hatását, a Nyugat úgy vélte, hogy új generációs tank jelent meg Oroszországban, és komolyan elgondolkozott azon, hogyan lehet ennek ellenállni. Minden kijelentés, miszerint "Armata" a hadseregben lesz tegnap, semmilyen módon nem erősödik meg. Ez érthető, lehetetlen ilyen komplex technikát létrehozni és rövid időn belül sorozatgyártásba hozni. Technikai és fogalmi kérdések is vannak ezzel a tartállyal kapcsolatban, mindezt ellenőrizni és megerősíteni kell. Baranets katonai szakértő novemberben elmondta, hogy az Armata harckocsit nem fogadták el szolgálatra, és tesztcikluson megy keresztül. Q. E. D.
A nyílt sajtóban megjelent "Armata" tank jellemzői láthatóan "deklaráltak", ezeket még "megerősíteni" kell, és ez időt vesz igénybe. Ezért a sorozatgyártás folyamatos elhalasztása és érthetetlen magyarázatok, miszerint "nincs elég pénz".
Mindazonáltal érdemes tárgyilagosan összehasonlítani a legújabb SEP v.3 -as módosítás, az amerikai Abrams M1A2 tartály jellemzőit, amelyet sorozatosan gyártottak 2000 óta, és az Armata tank már ismert jellemzőit a fő kritériumok - tűzerő - szempontjából. biztonság és mobilitás.
A tartály elrendezése
Az "Abrams" tartály a NATO -országokra jellemző klasszikus elrendezésű. A legénység négy ember, a hajótestben a sofőr, a parancsnok, a lövész, aki a toronyban tölt. Nincs automatikus rakodógép, a személyzet biztonsága érdekében a lőszerek a torony fülkéjében találhatók, és a személyzettől egy páncélozott válaszfal választja el, nyitható szárnyakkal és kiütőpanelek jelenlétével, amelyek a lőszer ütésekor kiváltódnak.
Alapvetően eltérő elrendezésű "Armata" tartály. A legénység három fő, a sofőr, a parancsnok és a lövész, mind a harckocsi hajótestében, páncélozott kapszulában vannak elhelyezve, a torony lakatlan, és csak elektromos jelek vezérlik, a torony fegyvereket, automata rakodót, tűzvédelmi rendszert tartalmaz rendszer, tartályvédelmi rendszerek és kölcsönhatás -ellenőrző berendezések más harckocsikban és parancsnokokban.
Tűzerő
A harckocsi tűzerejét a fő-, másod- és segédfegyverek, az FCS tökéletessége és a felhasznált lőszerek ereje határozza meg.
Az Abrams harckocsi a 120 mm -es M256 ágyút használja, amely a német Rheinmetall L44 (L55) ágyú módosítása, nagy pofaenergiával.
Az Armata harckocsi új, 125 mm-es 2A82 ágyúval rendelkezik, részben krómozott csővel, amelynek pofaenergiája 1, 17-szer nagyobb, mint a Rheinmetall L55 ágyúé, és mind a meglévő, mind a jövőbeli lőszert kilőni képes.
Megfontolásra kerül egy lehetőség az Armata tartály felszerelésére egy 152 mm-es 2A83 ágyúval, amelyben a cső krómozott bevonata miatt a porgázok nyomását 7700 atm-re emelik, ami 2,5-szer magasabb, mint a meglévő tankfegyverek. Ez a pisztoly biztosítja a BPS 1980 m / s kezdeti sebességét, ami lényegesen magasabb az Abrams ágyúhoz képest (legfeljebb 1800 m / s).
Az "Armata" -on a tűz hatékonysága sokkal nagyobb, mivel egy irányított rakétát használnak egy keresővel, amelyet egy fegyver csövén keresztül lőttek ki, 0,9 -es ütési valószínűséggel, 7000 m -es hatótávolságig.
Az "Abrams" harckocsi lőszere 2000 m - 700 mm, a KS - 600 mm távolságban biztosítja a BPS páncélos behatolását. Katonai szakértők szerint az Armata harckocsin a 125 mm -es ágyú javított BPS -je 800 mm -es páncél -behatolást, az irányított rakéta pedig 1200 mm -es szintet biztosít.
Következésképpen a főfegyverzet tekintetében az Armata harckocsi jelentősen felülmúlja az Abrams harckocsit.
További fegyverként mindkét harckocsi 7,62 mm -es géppuskát használ ágyúval párosítva. Az "Armata" -on nyilvánvalóan a harci modul bonyolult elrendezése miatt a géppuskát elvégezték és a toronyra szerelték, és a fegyverhez paralelogrammával csatlakoztatták. Ez az elrendezés csökkenti a további fegyverek megbízhatóságát, mivel a géppuskát könnyen megüti az ellenséges tűz.
Segédfegyverként mindkét harckocsi 12,7 mm-es légvédelmi géppuskát használ, amelyet a parancsnok panorámájából távolról vezérelnek. Az Abramokon a segédfegyverek hatékonysága magasabb, mivel egy másik 7,62 mm -es rakodógépfegyvert használnak, amely a rakodónyílás előtti toronyra van felszerelve.
Ezeken a tartályokon a tűzvédelmi rendszerek azonosak az egyes eszközök készletét tekintve, de alapvető különbségek is vannak. Az "Abrams" ezen módosítása ágyúslátóval, a látóvonal két síkú stabilizálásával, vizuális és hőképes csatornákkal, valamint lézeres távolságmérővel van felszerelve. Az optikai csatorna látómezejének nagyítása 3, 10, a hőképes csatorna elektronikus nagyításának nagyítása 6-50. Egy ág van a tüzér szeme elől a parancsnokig, és a parancsnok teljesen meg tudja másolni a lövészet, amikor tüzel. Cél észlelési tartomány nappal 5000 m. Éjszaka - 3000 m.
A parancsnok panorámás hőkép-megfigyelő eszközzel rendelkezik, amely a látómező két síkú stabilizációjával rendelkezik, 3000 m-es célérzékelési hatótávolsággal.
Stabilizálatlan, 8-szoros nagyítású monokuláris látómező van felszerelve az ágyúba a toronyban, hogy lőjön, ha a lövész látása meghibásodik.
A rakodó termikus képalkotó látnivalóval rendelkezik a rakodógép géppuskájából történő lövöldözéshez, a parancsnok légvédelmi géppuska távirányítással a panoráma felől, és lehetséges a tüzelés, amikor a fedél zárva van.
Az Abrams tartály OMS -je tartalmaz egy érzékelő készletet a tank rendszereiről és a tüzelés meteorológiai körülményeiről, amelyeket egy ballisztikus számítógép dolgoz fel, hogy kiszámítsa és automatikusan beírja a célszögöket és az oldalsó vezetéket a fegyverhajtásokba.
Az Armata tank FCS -je különböző alapokra épül, és alapvetően különbözik az előző generációs tartályok rendszereitől. Az "Armata" vezérlőrendszerben nincs egyetlen vizuális optikai csatorna. Ennek oka a tank elfogadott elrendezése és a lakatlan torony, amelyben lehetetlen kommunikációt megvalósítani a személyzet és az optikai eszközök között, ami ennek a tanknak komoly hátránya.
Az LMS az optoelektronikai és radareszközök integrálásának elvét használja a célok észlelésére, rögzítésére és ütésére.
Fő eszközként két síkban stabilizált panorámakép televíziós és hőképes csatornákkal, 4, 12 -es látómező nagyítással, automatikus céltárcsázással és lézeres távolságmérővel. A panoráma a toronytól függetlenül 360 fokban forog.
A látvány lehetővé teszi a célpontok észlelését 5000 m -es hatótávolságban nappal, éjszaka és nehéz időjárási körülmények között 3500 m -es tartományban, hogy rögzítse a célpontot és hatékony tüzet vezessen.
A nyilvános információk szerint nem világos, hogy van -e független lövész látnivalója. Hosszú évek óta fejlesztek egy LMS -t, és nehezen tudom elképzelni, hogy a fejlesztők úgy döntöttek, hogy egy látvány alapján építenek rendszert egyetlen optikai csatorna nélkül, ami jelentősen csökkentette az LMS megbízhatóságát, ha a panoráma látvány meghibásodott..
Ha ennek ellenére van egy lövész látómezője a rendszerben, akkor annak teljesen meg kell ismételnie a panoráma csatornáit és jellemzőit, és rendelkeznie kell egy lézeres irányítócsatornával az irányított rakéta számára.
A célok észleléséhez az OMS-ben egy impulzus-Doppler radart használnak az aktív fázisú antenna tömbön (AFAR) alapulva, amelynek négy panelje van a tartály tornyán, és 360 fokos kilátást biztosít a radar antenna elforgatása nélkül. A radar akár 40 földi dinamikus és 25 légi célpont nyomon követését teszi lehetővé, akár 100 km távolságban.
A parancsnok, miután információt kapott a radártól az észlelt célpontokról, felteszi azokat a térképre, kiválasztja a legveszélyesebbeket, és célpontjelzést ad a lövésznek. A panoráma a kiválasztott célpont felé fordul, a lövész parancsára a célpontot elfogják és követik.
A radar és az optoelektronikai eszközök mellett az OMS hat videokamerát is tartalmaz, amelyek a torony kerülete mentén helyezkednek el, amelyek lehetővé teszik a tartály körüli helyzet 360 fokos megtekintését és a célpontok azonosítását, beleértve a ködön és füstön keresztül az infravörös tartományt is.
Az OMS szabványos bemeneti információérzékelő készletet is tartalmaz a cél- és oldalsó vezetőszög kiszámításához és megadásához a ballisztikus számítógép által.
A BPS tényleges lőtávolsága az Abrams és Armata harckocsikon, figyelembe véve az FCS és az ágyú jellemzőit, 2800-3000 m-en belül kell, hogy legyen, míg az Armata tankon a DDS valamivel magasabb lehet a magasabb jellemzők miatt a 2A82 ágyúból. Ha a 152 mm-es 2A83 ágyút használják az Armata tartályon, a DDS jelentősen magasabb lesz.
Az "Abrams" és az "Armata" -n páncéltörő szubkaliber, halmozott, nagy robbanásveszélyes töredezettségű kagylók és távoli detonációjú lövedékek használhatók, mindkét lőszer 40 lőszerből áll. Az Armata harckocsin egy irányított rakéta is szerepel a lőszertöltetben. Az "Abrams" felvételek egységesek, az "Armata" - külön. Az Armata tank 32 automata rakodóval rendelkezik, amelyek közül 8 a tartály testének szigetelt rekeszében található. Az automatikus rakodógépben a lövéseket függőlegesen helyezik el a torony pilótafülkéjében, a tartálytest szintjén, és jobban védik a sérülésektől.
Az "Abrams" -en nincs automata rakodó, 34 lövés van elhelyezve a torony hátsó részén található fülkében, és egy páncélozott válaszfal választja el őket a személyzettől, 6 lövést a hajótestbe helyeznek speciális páncélozott konténerekben. Az automatikus rakodó hiánya megnöveli az első lövés előkészítésének és leadásának idejét, különösen akkor, ha menet közben lő. Ez befolyásolja a robbantási idő beállításának pontosságát egy távrobbantású lövedékben is. Az automata betöltő ezt automatikusan elvégzi abban a pillanatban, amikor lövést küld a pisztoly kamrájába. Automatikus rakodó nélkül a rakodó megkapja ezeket az adatokat a parancsnoktól, és kézzel írja be.
Az Armata harckocsin az első lövés előkészítési és kilövési ideje álló helyzetből és menet közben történő lövéskor 6-7 másodperc, az Abrams tanknál pedig álló helyzetből történő lövés esetén 9-10 másodperc, mozgás közben pedig. akár 15 s.
Az Armata és Abrams harckocsik nem oldották meg azt a problémát, hogy létrehozzák a terep háromdimenziós képét, „kívülről nézik a tartályt”, 3D-s képet készítenek a terepről egy számítógépen a videó jelek alapján, és megjelenítik a a parancsnok sisakra szerelt kijelzője, mint a repülésben. Az ilyen "Iron Vision" rendszert az izraeli "Merkava" harckocsi számára hozták létre, és a SEP v.4 program keretében történő korszerűsítéssel tervezik az "Abrams" tartályon való megvalósítását. Eddig semmit sem lehetett hallani az Armata tank ilyen rendszerének kifejlesztéséről.
Összehasonlítva a két harckocsi tűzerőjét összesített jellemzőik tekintetében, vitatható, hogy az Armata, még 125 mm-es ágyúval is, felülmúlja az Abramokat az erősebb ágyú és lőszer, valamint az irányított fegyverek jelenléte miatt. automatikus rakodó- és radarcél -érzékelő berendezés.
Kiegészítő és segédfegyverek tekintetében az Abramok felülmúlják az Armata harckocsit, mivel a koaxiális géppisztolyt eltávolítják a toronyból, és könnyen megütheti az ellenséges tűz. Ami a segédfegyverzetet illeti, az Abrams két független géppuskával rendelkezik, amelyek nagyobb tűzhatékonyságot biztosítanak a városi területeken és az ellenséges közelharci páncéltörő fegyverek telítettségét.
Az Armata tank OMS -je a radarcél -érzékelő berendezések használatának minden előnyével együtt megbízhatóságában lényegesen rosszabb, mint az Abrams -tartály OMS -je. Ezenkívül a radarnak jelentős hátránya van, csak mozgó célpontokat képes észlelni, nem lát helyhez kötötteket, és ezt a célcsoportot semmiképpen sem tudja azonosítani. Az Abrams három független látnivalóval van felszerelve - tüzérségi látvánnyal, parancsnoki panorámával és tartalék látnivalóval, kettő optikai csatornával, ami biztosítja a rendszer nagy megbízhatóságát az egyes eszközök meghibásodása esetén.
Az Armata tank nem rendelkezik egyetlen optikai csatornával rendelkező eszközzel. Ha valóban csak egy panoráma látványt használnak, amelyben minden optikai-elektronikus csatorna koncentrálódik, akkor az OMS megbízhatóságát tekintve nem bírja a kritikákat. Ha a panoráma nem sikerül, és a legsebezhetőbb helyen van a torony tetején, vagy ha a torony áramellátása különböző okok miatt meghibásodik, a tartály teljesen használhatatlanná válik.
Az FCS minden eleme a tornyon helyezkedik el, védtelen zónákkal rendelkezik, és ha kézi- vagy kis kaliberű tüzérségi fegyverek lőnek, a páncélozott járművek és repülőgépek elkerülhetetlenül eltalálják és meghibásodnak, ami tovább csökkenti az FCS megbízhatóságát.
Az "Armata" tank fogalmának tűzerő szempontjából történő elemzésekor az FCS megbízhatóságának kérdése a döntő. Ennek a tartálynak a jövője attól függ, hogy mennyire sikerül megoldani.
A vége következik …
