Napóleon a hadjárat kezdetétől arra törekedett, hogy legyőzze az orosz hadseregeket. De Barclay és Bagration, még erőiket is egyesítve, elkerülte a döntő csatát, és továbbra is visszavonult az ország belsejébe. És ezért Szmolenszk után a francia császár - valószínűleg eredeti terveivel ellentétben - hadjáratot indít Moszkva ellen. Várakozása, miszerint az oroszok döntő csatát vívnak a falainál, teljesen jogos volt. Pedig a szemtanúk szerint e csata előestéjén Napóleon nagyon félt az ellenség esetleges visszavonulásától, és ezért nagyon óvatosan járt el.
Azt is meg kell jegyezni, hogy bármennyire is próbálta legyőzni a francia császár az orosz hadsereget, Moszkva elfoglalásakor látta a hadjárat sikeres befejezését.
Kutuzov nagyon kedvezőtlen stratégiai helyzetben vette át a parancsnokságot, amelyben a tartalékok és más csapatok megérkezéséig a legjobb döntés láthatóan a hadsereg megőrzése volt. Sőt, az ősi fővárosért folytatott csatában az orosz főhadiszállás szerint az erőviszonyok túlságosan kedvezőtlenek voltak [1]. De a védekezés megtagadása ellentétes volt a cár követelésével, és aligha talált volna megértést a hadseregben és az emberekben.
Az új főparancsnok megérkezése után a visszavonulás még öt napig folytatódott, de ezt valószínűleg nem annyira a jobb pozíció keresése, hanem a minden lehetséges csatolás vágya okozta. a hadsereg megerősítése.
Augusztus 22 -én az orosz hadsereg Borodinóban telepedett le. Ugyanakkor a franciák fő erői Gzhatskban maradtak, és élcsapatuk sem mutatott jelentős aktivitást a második napon.
Bár Kutuzov megvizsgálta és jóváhagyta az álláspontot, sokan nem voltak biztosak abban, hogy a csatát itt vívják majd. Ezért talán nem meglepő, hogy Bagration azon a napon nem aggódott túlságosan a seregeit fenyegető veszélyek miatt. Nem kevésbé bántja Kutuzov kinevezése, Barclay visszaemlékezései szerint megvizsgálta csapatainak helyét, és elrendelte, hogy "fedezze a jobb oldali szárnyat … építsen több erődítményt és foltos" [2].
Valójában ez a szárny még nagyobb figyelmet kapott. 22 -én egy egész erődítményrendszer építése kezdődött meg ott. És akkor parancsot kaptak a 2. hadseregnek, amely szerint minden rögzítő szerszámát áthelyezték a fő lakásba, sőt - az 1. hadsereghez [3]. Nyilvánvaló, hogy sem Bagration, sem Barclay önmagában nem adhat ilyen parancsot.
Az augusztus 24 -i rendelkezésben van egy speciális utasítás, miszerint az 1. hadsereg jászai "részben azért jönnek, hogy elfoglalják a jobb oldalon lévő erdőket" [4]. Nincsenek ilyen utasítások, például az Utitsky erdő védelméről.
Platón pedig jelentése szerint [5] a csata előestéjén „Balabin II kozákjainak különítményét küldte jobbra tizenöt mérföldre”, bár III. Vlasov különítménye már a főállástól északra figyelte az ellenséget.
De mi volt az oka a jobbszárny iránti ilyen aggodalomnak?
Természetesen, ha a védekezés túlságosan megbízhatatlan volt, az ellenség az alsó folyásán áthaladhat a Kolochun minden következményével.
A Moszkva felé vezető út a Moszkva -folyó bal partja mentén talán kényelmesebb volt az ellenség számára, mint például a régi Szmolenszki út, de a franciák gyakorlatilag nem tudták burkoltan végrehajtani a körforgalmat. és hirtelen. Ezenkívül ahhoz, hogy elérjék az orosz hadsereg hátsó részét, kétszer is át kell kelniük a Moszkva folyón, sőt Mozaisk közelében is.
Végül a jobbszárnyat még mindig sokkal jobban védte a terep, mint a bal oldalt.
Mivel 23-án délelőtt nem adtak ki visszavonulási parancsot, az egyik változat szerint Bagration, már riadtan az események ezen alakulásától, közölte a főparancsnokkal a 2. hadsereg helyzetével kapcsolatos véleményét, majd ezt követően új felderítésre került sor.
A pozíció ellenőrzése során Kutuzov Barclay szerint elutasította azt a javaslatát, hogy erős redoubtot építsen a Kurgan magasságában, de elrendelte a Semyonov -erődítmények építését [6].
Ennek eredményeképpen ezeket az erődítményeket, amelyeken az általános csata napján a bal szárny pihent, egy vagy akár egy kis késéssel kezdték építeni.
Ez pedig tévedés, elsősorban a főnegyed főnökötől, akinek augusztus 20 -án kinevezték M. S. Vistitsky 2 -t. De sok történész szerint feladatait valójában a KF Toll látta el. És ő volt a főszereplő a pozíció kiválasztásában és a csapatok bevetésében.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ha a francia csapatok nem két napra, hanem csak egy napra álltak meg Gzsatszkban, akkor elérhették az orosz balszárnyat, amikor a mérnöki munka még nem kezdődött el.
Mivel kevés ideje maradt a komoly erődítmények építésére Semenovszkij közelében, meg kellett nyerni. Ez volt a Shevardino -álláspont makacs védelmének valódi jelentése.
Valószínűleg ugyanez, aki meg akarta védeni Kutuzovot és magát a kritikáktól, rámutatott, hogy a Sevardinszkij -redukciót „azért hozták létre, hogy jobban feltárják az ellenséges erők valódi irányát, és ha lehetséges, Napóleon fő szándékát”. 7].
De elkezdték építeni ezt a redoubtot közvetlenül a Semenovskie öblök előtt és szinte velük egy időben.
24 -én pedig csak azt lehetett "felfedezni", hogy Murat és Davout csapatai, a főoszlop élvonalában vonulva, a Poniatowski -hadtesttel együtt (amely állítólag támogatást nyújt nekik) megpróbálják elfoglalni a Shevardino álláspont. De ez 3-4 óra csata után teljesen világossá vált, és egészen estig tartott, és a 2. hadsereg csapatainak legalább fele részt vett benne.
Ez a csata természetesen nem határozta meg teljesen az ellenség további akcióit. Másnap az orosz parancsnokságnak ismét szorosan figyelemmel kellett kísérnie Napóleon csapatainak mozgását, és meg kell próbálnia megfejteni valódi szándékait. És ugyanebben a csataleírásban … Tolya, Kutuzov arra a következtetésre jut, hogy "Napóleonnak az volt a szándéka, hogy" csak "este 25 -én támadja meg az orosz hadsereg balszárnyát fő erőivel, amikor „az ellenség jobbszárnyán, nagy mozgás” [8].
Támadás Raevsky akkumulátorával. F. Roubaud és K. Becker művészek. 1913 Olaj, vászon
De hol volt a bal szárny augusztus 24 -én reggel?
Kutuzov cárhoz intézett leveléből egy nappal később megérthető, hogy a főparancsnok csak a "főerők" támadása után döntött úgy, hogy "hajlítja" őt "a korábban megerősített magaslatokhoz" (azaz kipirulásokhoz). az ellenség [9]. Barclay ugyanezt gondolta, mert úgy vélte, hogy Semenovsky egyfajta tartalékos állást készít a 2. hadsereg csapatainak.
De valójában Gorcsakov különítménye lényegében utóvéd volt. És még az augusztus 24-i rendelkezésben is van egy bizonyos utalás arra, hogy a 27. hadosztály, "a bal szárnyon található", nagy valószínűséggel nem tartotta magát a 7. hadtesthez, noha a "cor-de-batattal" része volt [10] … Később azonban a Semenovsky -szakadék keleti oldalán kellett volna elhelyezkednie, amint azt a "Pozíciós terv …" [11] is mutatja.
Bagration az augusztus 23 -i felderítés során felhívta Kutuzov figyelmét arra a veszélyre is, hogy megkerülheti a balszárnyat az Old Smolensk út mentén. A főparancsnok azonban egyetértett Bennigsen véleményével, aki nem harci csapatok (azaz milíciák) alkalmazását javasolta ennek az útnak a védelmére. Azonban teljesen nyilvánvaló, hogy ezek a csapatok csak egy nagyon jelentéktelen ellenség útját akadályozhatják meg.
A felderítés során elvégzett kiigazítások semmilyen módon nem érintették a középpontot és a jobbszárnyat. És a jövőben Kutuzov visszautasított minden javaslatot, amely szerint a teljes hadsereget (vagy legalábbis a "cor-de-batattal") a falutól délre kell telepíteni. Gorki, ami azzal magyarázható, hogy fokozott figyelmet szentelnek az északi szárnynak, és nyilvánvalóan nagyobb mértékben azzal a kívánsággal, hogy az események bármilyen alakulása során a kezükben tartsák a visszavonulás fő útvonalát - az Új -Szmolenszki utat.
Augusztus 23 -án persze csak találgatni lehetett a francia császár szándékairól. De Kutuzov ugyanazon a napon írt levelében a cárhoz tájékoztat arról, hogy határozott szándékában áll elhagyni a választott pozíciót, ha az ellenség megpróbálja megkerülni azt [12].
Valószínűleg először Napóleon elvitte a Sevardinszkij -redukciót egy fejlett erődítményhez, és elrendelte, hogy késedelem nélkül foglalja el, hogy gyorsan elérje az orosz fő állást. Másrészt ez a kétség egyszerűen beavatkozott a francia csapatok Borodino felé történő előrenyomulásába, fenyegetve a fő kommunikációt a szélekről, és elzárta az utat a frontális támadás legelőnyösebb irányába.
Néhány francia marsall azonban úgy vélte, hogy 24 -én csapataik már megtámadták az ellenség fő állását, és ezért az oroszok vagy megpróbálják visszaszerezni az elveszett kétséget, vagy még tovább keleti irányba vonulnak vissza. Ez a vélemény természetesen nem zavarhatta Napóleont [13].
Hiszen ha az első feltételezés jogos volt, akkor másnap védekezniük kellett, nem támadniuk.
Elég nehéz volt jó tervet kidolgozni az augusztus 25 -i általános csatára, szintén az esti órákig elhúzódó Sevardinszkij csata miatt. Ezenkívül szükség volt a "tüzérségi tartalékok és minden más kissé lemaradó egység" felhozatalára, azaz két hadtestet és a lovasság jelentős részét, amely nem volt a névjegyzékben Gzsatszkban.
Végül az orosz balszárny további támadása túlságosan kiszámítható volt, és minden valószínűség szerint Napóleon mindent alaposan át akart gondolni.
Augusztus 25 -én Kutuzov újabb felderítést hajtott végre [14]. Bennigsen azt javasolta, hogy építsenek oda egy zárt bástyatípusú erődítményt 36 löveggel a Kurgan -magaslat közelében. De Kutuzov inkább Tolya véleményét részesítette előnyben, és egy kicsit később elkezdtek 18 ágyúval rendelkező lunettát építeni. Így több mint három napos volt a késés az építésével. Bár bizonyos mennyiségű munkát korábban elvégeztek, Rajevszkij úgy vélte, hogy napközben ezen a magasságon csak egy nyitott akkumulátor van. Ebben az esetben a csata kezdete előtti „hadoszlop” közvetlenül a Kurgan-magaslaton kezdett áthaladni.
Barclay jelentése szerint Tuchkov 3. hadtestét "este 24 -én" Kutuzov parancsára áthelyezték a balszárnyra. Később felidézte, hogy véletlenül értesült erről, és Tol megparancsolta az alakulatnak, hogy kövesse őt [15].
De sok történész úgy véli, hogy mindez egy nappal később történt.
Konovnitsyn jelentésében sajnos határozottan csak azt az időt jelzi, amikor hadosztályának felderítőit "kiküldték" a balszárnyra. Továbbra sem világos, hol voltak a többi polcai [16].
Visszaemlékezéseiben [17] Bennigsen azt írja, hogy 25 -én a szélső balszárnyra ment, hogy ott helyezze Tuchkov hadtestét. A Kutuzovnak készített jelentésében pedig azt mondja, hogy Vistitsky is részt vett ebben. Végül Tucskov hadtestét közvetlenül a faluban helyezték el. A kacsa és annak közelében, azaz majdnem pontosan összhangban van a "Pozíciós tervvel …".
De mégis mi volt ennek az átcsoportosításnak a célja?
Toll, mint ismeretes, szükségességét azzal magyarázta, hogy ellenséges támadás fenyegeti a régi Szmolenszk út mentén. És "A csata leírása …" szerint, amikor augusztus 25 -én este "nagy mozdulatokat" észleltek a francia hadsereg jobb szárnyán, Kutuzov "azonnal" elküldte a 3. hadtestet "fedezni" a Régi út, megerősítve azt Morkov milíciáival [18].
A "pozíció tervében" azonban "Tuchkov csapatai" titokban találhatók. " Ezenkívül ezeknek a crocsoknak a képük jobban megfelel a titkos elhelyezésnek, mint a védekezésnek.
Ezért egy másik verzió szerint Tuchkovnak a falu területén lévő rejtett pozícióból kellett "fellépnie az ellenség szélén", Bagration flush -jára támadva. Kacsa.
AA Shcherbinin szerint Kutuzov tulajdonképpen kulcsfontosságú szerepet játszott a csatában a 3. hadtest és a milícia -hadosztályok csatába bocsátásában, és Bennigsen „semmibe” hozta tervét [19]. De ma sok történész mindkét állítást vagy téveszmének vagy fikciónak tartja.
Shcherbinin mellett E. Württemberg, E. F. Saint-Prix és Vistitsky is, akiknek visszaemlékezései talán a legbeszédesebbek, nagyon jól ismerték ezt a tervet: „Bagration többször is elküldte Tuchkov 1-es altábornagynak, hogy ő a faluból Utitsy eltalálta az ellenség hátulját és oldalát …”[20].
A kutatók régóta megállapították, hogy a "les" helyszínét meglehetősen rosszul választották meg. A falu környéke. A kacsa nem nyújtott vizuális lopakodást egy nagy különítmény számára. Az ószmolenszki út áthaladt a jelzett falun, amely kétségtelenül nagy taktikai jelentőséggel bírt, és az ellenség megpróbálhatta használni terveiben. Ezenkívül a 3. hadtest és ennek megfelelően az előtte álló jászok sora túl közel helyezkedett el a francia hadsereg pozícióihoz, ami természetesen aggodalomra adhat okot parancsnoksága miatt.
A "helyzet tervén …" azonban a "les" különítményének helye megközelítőleg ábrázolható volt. De még akkor is, ha a 3. hadtestet délre vagy keletre kellett volna helyezni, Tuchkovnak és ezekben a változatokban szükség lehet minden csapatára, hogy megvédje a Régi utat, ha kellően nagy ellenséges különítmény halad előre.
Ennek ellenére sokan úgy gondolták, hogy Tuchkov könnyen eleget tud tenni feladatának, szemrehányást tesz azért, mert passzív, határozatlan, túlbecsüli az őt megtámadó ellenség erőit, sőt azt is, hogy "nem tudja, hogyan kell tartani". De ezek a szemrehányások nem tekinthetők objektívnek.
A 3. hadtestnek a régi szmolenszki útra történő áthelyezésének fontos következménye volt, hogy védelme természetesen sokkal megbízhatóbb lett. De még mindig voltak jelentős hibák. Tuchkov hadtestének kevés tüzérsége volt, és nem építettek hozzá erődítményeket.
Amint azt a "Jelentés …" [21] jelzi, a "3. hadtesttől a 2. hadsereg bal szárnyáig" térben "a jobb kommunikáció érdekében" 4 ezred vadőr helyezkedett el.
Az Utitsky -erdő nem volt teljesen és teljesen járhatatlan, ami lehetővé tette a franciák számára, hogy augusztus 26 -án meglehetősen nagy erőket alkalmazzanak ott. És ezen ellenséges csapatok elleni harcban kétségkívül nagyon nagy szerepet játszottak Baggovut hadtestének egységei, amelyek a jobbszárnyról érkeztek. Így a „jobb kommunikáció érdekében” elhelyezkedve a 3. hadtest és a 2. hadsereg között, Shakhovsky jászainak sürgősen jelentős megerősítésekre lehet szükségük. Sőt, mint később kiderült, Bagrationra, majd Tuchkovra is szükségük volt rájuk.
Fontos megjegyezni, hogy a régi Szmolenszki útra irányított rendes csapatokat nem a jobb oldalról, hanem a főtartalékból vették ki, amelynek száma ezután jelentősen csökkent.
A Sevardinszkij -csata után a 2. hadsereg jelentős veszteségeket szenvedett, de erősítés nem érkezett, ezért Bagration kénytelen volt csökkenteni tartalékát, ezzel Voroncov hadosztályát az első sorba szorítva. Igaz, korábban hadseregében a fegyverek teljes számát 186 -ra, az akkumulátorokat pedig 90 -re hozták.
De abban az esetben, ha Bagration balszárnyát megtámadják az ellenség fő erői, Kutuzov FN Glinka szerint előző nap azt tervezte, hogy megerősíti Miloradovics csapataival.
Augusztus 25 -én Napóleon is a döntő ütközetre készült, hiszen aznap két -három hosszas felderítést töltött.
Elutasította Davout ajánlatát, hogy éjszaka megkerülje az ellenség balszárnyát az 1. és az 5. hadtest erőivel. Valóban, egy nagy különítménynek jelentős távolságot kell megtennie a sötétben az erdőben ismeretlen terepen. Ilyen körülmények között eltévedhet, felfedezheti az ellenség stb., Aminek különféle következményei lehetnek, többek között Kutuzov harci megtagadása.
Napóleon főereinek lényeges felosztásában is volt bizonyos kockázat, amely ilyen terv alapján merült fel. Ezenkívül az elkerülő útra küldött különítménynek még ki kellett mennie a szabadba, hogy harci alakulatokba állhasson. Különben mindez a csapattömeg az erdőben maradt volna.
Általában Davout terve sokat ígért, de a kudarc valószínűsége, amely nagy hatással lehet a csata kimenetelére, nem volt ilyen kicsi.
Amikor a nap folyamán ilyen manővert hajtottak végre, a meglepetés hatása természetesen elveszett. Az erdőben folytatott támadásban pedig gyakorlatilag egy gyalogost lehetett használni laza alakulatban. És ezekben az "erdei" csatákban még egy nagy egység is "beleakadhat". Pedig van olyan vélemény, hogy Napóleonnak nem a Semjonov -erődítményekbe, hanem délre kellett volna több erőt küldnie, mivel ott a franciáknak sikerült jó eredményeket elérniük, ráadásul tüzérséggel, sőt lovassággal is.
A francia parancsnok saját tervében a főszerepet az ellenség bal szárnyának frontális támadására bízták a Kurgan -magaslatoktól az Utitsky -erdőig.
Az ószmolenszki utat megkerülve pedig csak egy viszonylag kis lengyel hadtestet küldtek, amelynek nem éjjel, hanem hajnalban kellett menetelnie.
Meg kell jegyezni, hogy ennek a döntésnek semmi köze nem lehet Tuchkov csapataihoz.
Először is, Napóleon egyszerűen arra gondolhatott, hogy egy szárnyat biztosít a fő erőknek. Valóban, az Öreg Szmolenszk út nem ment el olyan messze Davout hadosztályainak útvonalától, és nem volt olyan extrém szárnya a franciáknak. És ha az ellenség gátja ezen az úton gyengének bizonyul, Poniatovsky kitérőt tehetett volna.
Napóleon összességében a "Nagy hadsereg" (beleértve a lengyel hadtestet) több mint 90% -át az orosz balszárny ellen akarta összpontosítani. A csata kezdetére majdnem annyi fegyvert talált a Kolochi jobb partján, mint Kutuzov a központban, a bal szárnyon és a főtartalékban. De a tüzérség többi részének nagy részét később a Beauharnais csapatok Kurgan Heights felé irányuló offenzívájának támogatására használták fel. Ugyanakkor Miloradovics fegyvereit túl nagy távolság választotta el még az ellenség előremenő állásaitól is.
A francia császár számos intézkedést hozott annak érdekében, hogy hamis elképzelést alakítson ki az ellenség körében csapatainak tényleges elhelyezkedéséről és további lépéseiről [22]. Augusztus 25 -én, a Koloch bal partján a hadsereg jelentős része, beleértve az egész őrséget, ott volt a bivakjukban a falu közelében. Valuevo csak estefelé.
Logikus, hogy Napóleon balszárnyának erejét mutatta az ellenségnek. A csata elején az orosz parancsnokság látta, hogy meglehetősen nagy erők támaszkodnak a Borodino falutól nyugatra felállított erődítményekre. De a Beauharnais 4 hadosztályának az olasz gárdával is át kellett kelnie Kolochán az Aleksinsky gázlónál már a csata során. Az alkirály mérnökei az utolsó pillanatban - augusztus 26 -án éjszaka - építették meg a hidakat ehhez a manőverhez.
Ugyanezen az éjszakán a franciák három nagy tüzérségi állást építettek az orosz hadsereg bal szárnya és központja ellen. Ennek eredményeként augusztus 26 -án hajnalban 102 francia ágyú nyitott tüzet a Semjonov erődítményekre. Sőt, a közhiedelemmel ellentétben, a magok azonnal a célponthoz repültek. Általánosan elfogadott, hogy az oroszok 52 fegyvert telepítettek ezekre az erődítményekre és azok közelébe. Jelenleg úgy tűnik, hogy ezt a számot sok történész túlbecsüli. További 18 fegyvert találtak egy kicsit távolabb - a Semenovsky -szakadékon túl. Shulman ütege nyilvánvalóan nem tudott egyenlő tűzzel reagálni d'Antoire de Vrencourt tábornok tüzérségére.
Napóleon is, hogy ne zavarja az ellenséget, szándékosan a kezében hagyta Borodino falut. És Ponyatovsky valószínűleg még csak nem is közeledett az Old Smolensk úthoz.
Természetesen nagyon nehéz határozott következtetést levonni arról, hogy ezek a katonai "trükkök" milyen mértékben befolyásolták Kutuzov döntéseit. Azonban az a tény, hogy az orosz főparancsnok egyetlen katonát és egyetlen fegyvert sem távolított el a jobb oldalról, kétségtelenül előnyös volt Napóleon számára.
A tábornokok számításainak helyességét általában a csata során derítik ki. A "Csata leírása …" szövegéből ítélve az orosz hadsereg legalább eléggé felkészült volt arra a tényre, hogy az ellenség főerei a bal szárnyára rohannak. Csak óriási veszteségek árán és csak délben sikerült a franciáknak végre elfoglalniuk a Semjonov erődítményeket. Sőt, mielőtt Bagration megsebesült, ez a szárny olyan sikeresen cselekedett, hogy még "felülete is volt az ellenség felett" [23].
Egy nagyon érdekes tanulmány "Kilenc tizenkettővel …" [24] szerzői meggyőzően bizonyítják, hogy az események ilyen bemutatása a tények torzulása, amelynek kezdetét Karl Tol tette le először a "Jelentés.. ", majd a" Csata leírása … "[25]. Számos dokumentum jelzi, hogy Bagration valóban reggel 9 körül megsebesült, és mindhárom flush legkésőbb 10 órakor teljesen az ellenség kezébe került. Az események időrendjének és néhány irodalmi technikának a megváltoztatásával Toll megpróbálta elrejteni a csata ezen epizódjának igazi drámáját.
Talán csak a francia csapatok első támadása Voroncov hadosztályának pozíciói ellen nem váltott ki nagy félelmeket. De már reggel 7 óra körül Bagration, látva, hogy a 2. hadsereg erői nyilvánvalóan elégtelenek, Kutuzovhoz és Barclayhoz fordult azzal a kéréssel, hogy küldjenek neki erősítést. Lavrov jelentése szerint még azelőtt "az egész gárda gyaloghadosztály, amelyet az ezredes nevezett ki a tolyai felügyelőegységhez … a 2. hadsereg jobbszárnyai mögött foglalt állást annak megerősítésére" [26]. Egy idő után Bagration közvetlen parancsnoksága alatt megkapta a hadosztály második és egyesített gránátos -dandárját, valamint 3 ezred őrző cuirassier -t a főtartalékból álló tüzérség egy részével. Annak ellenére, hogy a gárdisták közvetlen harcba lépésének ideje más volt, a sevichi cuirassiers kivételével, szinte a csata kezdetétől fogva mindannyian az ellenséges tüzérség heves tüze alatt álltak. Ezt a tényt Lavrov különösen megjegyzi jelentésében.
Barclay többször is kifejezte meglepetését és nézeteltérését a gárdahadtest ilyen korai harcban történő alkalmazása miatt. Bagration nyilvánvalóan ragaszkodott ehhez a véleményhez, és nem sietett a gárdista ezredeket csatába dobni. Először is magánterületeit, valamint a pozíció szomszédos területeinek csapatait vonzotta az öblítésekért folytatott küzdelemhez.
A 7. hadtest egy részének, Konovnyicin hadosztályának és Sievers lovasságának távozása a szemjonovi erődítményekhez természetesen meggyengítette az orosz hadsereg központját és szélső balszárnyát. De még ezeknek a csapatoknak a mozgása előtt Rajevszkij és Tuchkov messze nem volt minden rendben.
A jelentés és az Ermolov "Jegyzetek …" [27] alapján a Kurgan Heights védői súlyos veszteségeket szenvedtek a francia elemek tüze miatt, és valószínűleg nem voltak tüzérségi töltések. Az ott épített erődítmény gyenge volt, és szorossága miatt a gyalogos fedél fő része kint volt, ahol az ellenség grafikája kiirtotta. Moran gyalogsága kihasználta ezt a helyzetet, és megragadta ezt a fontos pontot az első támadás során.
A 3. hadtest csapatai tüzérségben, a 3. hadosztály nélkül pedig munkaerő tekintetében jelentősen elmaradtak a lengyelektől. Ezenkívül Tuchkov szinte azonnal kénytelen volt túlságosan hátrányos helyzetet hagyni a falu közelében. Kacsa és visszavonulás 1,5 km -re keletre.
Napóleon oldalcsoportjainak akciói a csata kezdeti szakaszában általában nagyon hatékonyak voltak. Bár a franciáknak nem sikerült szilárdan birtokba venniük a Shulman -akkumulátort és az Utitsky kurgánt, az oroszoknak szilárd tartalékokra és óriási erőfeszítésekre volt szükségük ennek megakadályozására.
A Semyonovskie kipirulásokért folytatott küzdelemben a következő tény vonzza a figyelmet. A 2. gyalogtest csapatai, amelyeknek Bagration hadseregét kellett volna megerősíteniük, ha a bal oldali szárnyat súlyosan fenyegetik, közvetlenül nem vettek részt ebben a harcban. Ennek oka az volt, hogy a 2. hadtest közeledett a balszárnyhoz, amikor az öblítésekért folyó csata a végső szakaszában volt, és ezeknek az erődítményeknek a sorsa valójában már eldőlt. Ugyanakkor nagyon veszélyes helyzet alakult ki az oroszok számára pozíciójuk közepén és az Utitsky erdőben. Emiatt Barclay a 4. hadosztályt a Kurgan Heights -tól délre helyezte el, Baggovut pedig a 17. hadosztályt a sereg bal szélső szélére vezette. Később csatlakozott hozzá a 4. hadosztály 2. brigádja.
Ahhoz, hogy elérje a 2. hadsereg pozícióit, nem beszélve a régi Szmolenszk útról, Baggovut sok időt vett igénybe. Ezért kockázatos volt késleltetni ezt a manővert. A "Dispatches …" szövegéből ítélve Kutuzov parancsot adott a 2. és 4. hadtest áthelyezésére a bal szárnyra és a központba dél körül, majd Bagration megsebesülése után. De a valóságban Baggovut alakulata jóval korábban elhagyta a jobbszárnyat. És a "Csata leírása …" -ban a főparancsnok nem sokkal reggel (azaz kb. 8) után kiadja a parancsot Baggovutnak. Valószínűleg a 2. hadtest parancsnoka két parancsot kapott: az elsőt Barclay -tól, a másodikat később, amikor csapatai útban voltak, Kutuzovtól.
A 4. gyalog- és 1. lovashadtest kiinduló helyzete véleményünk szerint meglehetősen indokolt volt, hiszen a csata kezdete előtt a teljes Beauharnais -csoport, Moran hadosztályának kivételével, a Kolocha bal partján helyezkedett el. De Osterman-Tolsztoj gyalogsága is jóval dél előtt elhagyta a jobb oldali szárnyat, és láthatóan már 10 órától az állomás közepén volt.
Napóleon taktikai tervének fő ötletével kapcsolatban két ellentétes vélemény van - a "ferde" harci formáció alkalmazása (az ellenség túlzottan "kifeszített" helyzetének legsebezhetőbb része ellen irányítva) és a főerők ezt követő frontális offenzívája.
Egyesek úgy vélik, hogy ez a döntés elvileg helyes volt, mivel 9 órára a franciák majdnem győzelmet értek el, és csak néhány szerencsétlen körülmény és parancsnokuk hibája akadályozta meg őket abban, hogy sikereiket fejlesszék. És ezt követően Kutuzovnak sikerült felvennie szinte minden tartalékát, beleértve a csapatokat is a jobb oldalról.
Mások szerint e csata kimenetele teljesen természetes volt, és a franciák számára "siralmas" eredményeinek fő oka az volt, hogy Napóleon úgy döntött, hogy elölről megtámad egy jól megerősített ellenséges pozíciót, és nem alkalmazta az általában használt manővert. ilyen esetekben.
De először is, az oroszok nem építettek semmilyen "bástyát" a Borodino mezőre. Védelemük csak a közönséges mezei erődítményekre támaszkodott, amelyek a szemtanúk szerint jelentős hiányosságokkal rendelkeztek.
Másodszor, a bal szárnyon és a központban lévő összes fő erődítményt végül a franciák elfoglalták. Ugyanakkor az oroszok hatalmas erőfeszítéssel harcoltak értük, és nagyon súlyos (valószínűleg még jelentősebb) veszteségeket is elszenvedtek. Mindazonáltal, miután már elvesztette ezeket az erődítményeket, Kutuzov csapatai nem rendeződtek el és nem vonultak vissza, hanem éppen ellenkezőleg, fenntartották a csata rendjét, és új pozícióban védekeztek.
Napóleon terve véleményünk szerint nem volt annyira téves, és egy kevésbé határozott ellenség azonos feltételek mellett teljes vereséget szenvedhet.
De Borodino alatt ez a terv nem hozta meg a várt eredményt a francia parancsnoknak, elsősorban azért, mert az orosz katonák páratlan hősiességet és ellenállóképességet mutattak ebben a csatában, és parancsnokaik ügyesen és energikusan vezették csapataikat.
Nagyrészt ugyanezen okból kifolyólag a "Nagy Hadsereg" sikerei nem voltak olyan jelentősek a csata kezdeti szakaszában, azaz E. reggel 9 óráig.
Lovascsata a rozsban. 1912 g.
Uvarov és Platov lovasságának portyázása
Szemben K. Clausewitz meglehetősen szkeptikus megítélésével, sok orosz történész szerint Uvarov és Platov lovassági rajtaütése nagyon jelentős, vagy akár döntő szerepet játszott a csatában.
Az orosz hadseregben azonban csak ezt a két tábornokot nem díjazták a borodinói csatában való részvételért. Azt, hogy Kutuzovnak bizonyos követelései voltak velük szemben, bizonyítja az AB Golitsyn visszaemlékezése és a főparancsnok cárhoz intézett jelentése is november 22-én, „a kozákok … ezen a napon, úgymond, nem cselekedett”[28].
Ezenkívül A. I. Mihailovszkij-Danilevszkij "Jegyzetei" szerint Platov "mindkét nap holtrészeg volt". N. N. Muravjov-Karsky is megemlítette ezt jegyzeteiben. Sőt, az események ezen szemtanúja szerint a kozák főispán "rossz rendje és részeg állapota" miatt csapata "semmit sem tett", és "Uvarov, aki utána vette át a parancsnokságot, nem tett semmit" [29]. Vagyis más szóval a kozákok és a lovasság akciói a Kolocha bal partján nemcsak nem játszottak jelentős szerepet, de szinte semmilyen hasznot sem hoztak.
De milyen eredményeket várt Kutuzov ettől a manővertől? És mi volt a végső célja?
Clausewitz visszaemlékezései szerint Platónnál merült fel az ellenség északi szárnyán a lovascsapás ötlete, aki kora reggel nem talált jelentős francia haderőt a Kolocha bal partján [30].
Van egy vélemény, hogy ezen információk alapján az orosz parancsnokság már arra a következtetésre juthatott, hogy a valóságban Napóleonnak sokkal kevesebb csapata van, mint azt korábban gondolták. De egy ilyen következtetés reggel tíz órakor tévesnek bizonyulhat.
E. Hesse-Philippstalsky herceg, aki Platónból érkezett, először Tol ezredesnek mutatta be a kozák főispán tervét. És valószínűleg nem csak elragadtatta magát ettől a tervtől, hanem abban is módot látott arra, hogy teljesen megváltoztassa a csata jellegét, és talán meg is nyerje azt. Más katonai vezetők is hittek ennek a tervnek a nagyszerű kilátásaiban. Így például Barclay úgy vélte, hogy ha "ezt a támadást nagyobb határozottsággal hajtják végre … akkor annak következményei ragyogóak lesznek" [31].
Uvarov a következőképpen értette feladatát: "… megtámadni az ellenség bal szárnyát annak érdekében, hogy legalább némileg késleltesse erőit, amelyek annyira szívesen támadták második hadseregünket" [32].
Az egyik változat szerint az orosz lovasság meglepetésszerű támadásával a francia csapatok jelentős részét a Kolocha bal partjára kellett terelni, ezt követően Kutuzov azt tervezte, hogy megfordítja a csata irányát. És erre a célra küldte a 4. gyalog- és 2. lovashadtestet a pozíció közepére [33].
Az erős ellentámadás természetesen jelentősen megváltoztathatja a csatában kialakult helyzetet. De vajon Uvarov és Platov lovassági rajtaütése nem sokkal dél után (később erőik jelentéktelenségét felfedték volna) elég kedvező feltételeket teremthet -e egy ellentámadáshoz?
Korábban a hazai történészek körében úgy vélték, hogy Napóleon, miután megtudta a kozákok megjelenését a 4. hadtest hátsó részében, azonnal 20-28 ezer embert küldött bal szárnyára. Mára azonban megállapítást nyert, hogy mindezek a megerősítések valójában mintegy 5 ezer embert jelentettek, és így nem is lépték túl a rajtaütésben részt vevő összes orosz csapatot [34]. Sőt, Beauharnais gyakorlatilag önerőből állította helyre a rendet az északi szárnyon.
Az ilyen eredmény természetesen már nem olyan lenyűgöző, és sokan Uvarovot és Platónot hibáztatják azért, hogy nem sikerült többet elérniük. De nézzük a csata ezen epizódját az ellenség oldaláról.
Napóleont kétségkívül riasztották a balszárnyról érkezett jelentések, hiszen addigra már nem tízezernél több ember maradt megvédeni őt. Az is világos, hogy az ellenséges csapatok további déli irányú előrenyomulása fenyegetést jelenthet d'Antoire de Vrencourt tábornok tüzérségére, majd később a visszavonulás fő útvonalára (bár Shevardino falutól az Új felé) Szmolenszk út egyenes vonalban körülbelül 1,5 km). És természetesen veszélyes volt késleltetni a szükséges intézkedéseket.
De d'Antoire nagyon helyesen értékelte a helyzetet, és megkérte Beauharnais -t, hogy küldje el a lovasságot, és nem sok időbe telt volna a közeledése. Küldött neki két ezred Grusha -t, két őr -ezredet, és minden esetre az olasz gárda minden gyalogságát. Napóleon elküldte Colbert brigádját, hogy elfedje a hátsót. [35] Ha nagyobb veszély merülne fel, nyilvánvalóan valamivel több lovast küldtek volna az északi szárnyra, ami persze elvileg semmit sem változtatott volna.
Másrészt ennek az orosz ellentámadásnak a demoralizáló hatása nem lehetett olyan erős, mint a csata csúcspontján.
És az általános helyzet a felek közötti konfrontációban, amely Uvarov hadtestének aktív műveleteinek kezdetén kialakult, és mindenekelőtt a tartalékban maradt francia gárda, nagymértékben lehetővé tette Napóleon számára, hogy elkerülje a túl elhamarkodott és meggondolatlan döntéseket. És nem valószínű, hogy ilyen körülmények között a nagy taktikai tapasztalattal rendelkező francia parancsnok, anélkül, hogy pontosabb információkat várt volna a Kolocha bal partján történtekről, azonnal nagyszámú katonát küldene oda.
Fontos megjegyezni azt is, hogy Uvarov és Platov képességeit természetesen korlátozták a rendelkezésükre álló erők. Ezenkívül a terep és az egységes parancs hiánya megakadályozta őket abban, hogy nagyobb sikereket érjenek el.
Nyilvánvalóan sokkal erősebb hatást lehetett elérni ebből az ellentámadásból abban a pillanatban, amikor az ellenség elfecsérelte támadási potenciálját azzal, hogy az utolsó tartalékait harcba vitte. De Kutuzov láthatóan már nem várhatott erre a pillanatra, mivel tíz órakor nagyon riasztó helyzet alakult ki a bal szárnyon.
Egy másik verzió szerint az orosz lovassági rajtaütés csak elterelés (szabotázs) volt, amelynek végső célja az volt, hogy amennyire csak lehet, enyhítse az ellenség balszárnyra és középpontra gyakorolt nyomását. És Osterman-Tolsztoj és Korf hadtest a front mentén balra mozdult, hogy megerősítse a védelmet, mivel új ellenséges támadásokra kellett számítani a Rajevszkij üteg területén.
De ha az ellentámadási tervet nem sikerült meghiúsítani, akkor mi okozta Kutuzov elégedetlenségét Uvarov és Platov tetteivel?
És e változat szerint a főparancsnoknak ugyanígy lehet panasza ezekkel a tábornokokkal szemben, és számíthat arra, hogy az ellenség sokkal több csapatot küld a kozákok és a rendes lovasság eltaszítására.
Végül ez a manőver kétségkívül meglehetősen előnyös következményekkel járt az oroszok számára, mivel a csata nagyon feszült pillanatában az ellenfél tevékenysége jelentősen csökkent, és ez a szünet körülbelül két óráig tartott.
Gorki-Mihail Illarionovich Kutuzov orosz főparancsnok parancsnoki állása
Végső összecsapás
A Kurgan Heights franciák általi utolsó elfoglalása után mindkét fél már jelentősen lemerült a vérről és elfáradt.
Addigra Kutuzov nem rendelkezett ilyen erőteljes tartalékkal a fő harci alakulat vonalai mögött, amit az augusztus 24 -i rendelkezésben jeleztek: 18 őrzászlóalj, 20 gránátos -zászlóalj, 11 gyalogzászlóalj és 40 cuirassier -század. És az ellenség még mindig elég erős volt, és megtartotta fő tartalékát. Ezért az ellentámadás kockázata határozottan nem volt kicsi.
Pedig a szemtanúk beszámolói szerint Kutuzov szóbeli parancsot adott arról, hogy másnap meg akarja támadni az ellenséget, és ennek a tervnek megfelelően rendelkeztek. De hivatalosan a következőképpen rendelte el Dokhturovot:
„Az ellenség minden mozdulatából látom, hogy nem gyengült meg kevésbé, mint mi ebben a csatában, és ezért, miután már lekötöttem vele, ma este úgy döntöttem, hogy elrendezem az egész hadsereget, új tüzelőanyagokkal látom el a tüzérséget, és holnap folytatni a harcot az ellenséggel …"
Barclay pontosan ugyanezt a megrendelést kapta. Nagyon érdekes befejezése van, amelyet ritkán idéznek: "… Mert a jelen rendellenességben való visszavonulás az összes tüzérség elvesztését vonja maga után" [36].
Talán Kutuzov valójában azt gondolta abban a pillanatban. De ez a döntés természetesen csak előzetesnek tekinthető.
Késő este összegyűjtött egy tanácsot, „hogy eldöntse, megtartja -e a csatateret másnap reggel, vagy visszavonuljon, és közben megparancsolta Tolnak, hogy vizsgálja meg a balszárny helyzetét … A bal szárnyra érve megtudta Karl Fedorovich hogy a régi moszkvai út vezeti az állványokat, közvetlenebb postai úton a hadsereg kommunikációjához. Innen már csak az említett lövések hallatszottak. Ez a körülmény döntő volt”[37]. Ermolov azt is hitte, hogy "Baggovut hadtestének az éjszaka sötétjében eddig észrevétlen helyzete, amelyet az ellenség megszakíthat a többi csapattal való kommunikációban, kénytelen visszavonulni" [38].
Valószínűleg, amikor tudomást szerzett a nagy veszteségekről, Kutuzov meg akarta győzni a tábornokokat arról, hogy kerülőút fenyeget.
A. B. Golitsyn őszintén ezt írta erről: „Éjszaka körbejártam Tollal azt a helyzetet, amelyben fáradt katonáink úgy aludtak, mint egy halott álom, és arról számolt be, hogy lehetetlen a továbblépésre gondolni, és még kevésbé védekezni 45 tonnától. azok a helyek, amelyeket 96 tonna foglalt el, különösen akkor, amikor Napóleon egész gárdahadteste nem vett részt a csatában. Kutuzov mindezt tudta, de várta ezt a jelentést, és miután meghallgatta, megparancsolta neki, hogy haladéktalanul vonuljon vissza …”[39].
De valami más is nyilvánvaló. 27 -én semmilyen erősítés nem közeledett az oroszokhoz, és az ellenség is megkaphatta őket. És kétségtelen, hogy ilyen helyzetben jobb volt visszavonulni és lépni a tartalékokkal való kapcsolatba, mint maradni.
Ami az oroszok meggyőző taktikai győzelmét illeti a 26. vagy másnapi ellentámadásban, egyértelműen pirrikus lett volna, ha egyáltalán lehetséges. Kutuzov pedig egyáltalán nem törekedett ilyen győzelmekre, nem beszélve arról, hogy a hadsereg nagy részének elvesztése milyen veszélyes volt az addigra kialakult stratégiai helyzetben.
A csata vége felé Napóleon nem titkolta jól bosszúságát. De Berthier és mások nem tanácsolták neki, hogy akcióba hozza a gárdistákat, mert "ebben az állapotban az ezen az áron elért siker kudarc lenne, a kudarc pedig olyan veszteség, amely meghiúsítja a csata győzelmét". Emellett „felhívták a császár figyelmét arra a tényre, hogy nem szabad kockáztatni az egyetlen hadtestet, amely még épen marad, és más esetekre kell fenntartani” [40].
Más szóval, a francia marsallok abban a pillanatban azt hitték, hogy ha győzelmet is elérnek, annak ára túl magas lesz. Kiderül, hogy ők sem akartak pirrusi győzelmet, sőt 600 mérföldre Franciaországtól. Ők is tudtak stratégiai gondolkodásra és „nem csak a megnyert csaták dicsőségére” gondolni, hanem az egész hadjárat sorsára is.
De a marsallok ezen érvei nem lettek volna olyan meggyőzőek, ha Napóleon nem látta volna saját szemével, hogy az oroszok nem vonulnak vissza, fenntartják a csata rendjét és szilárdan új pozíciójukban vannak.
Sokan úgy vélik, hogy az őr teljes körű használatának megtagadása Napóleon súlyos hibája volt. Azonban már az események résztvevőjének, A. Colencourtnak a fenti szavaival élve, mint látható, a „nagy hadsereg” főtartalékának csatába lépését követő „kudarc” nincs kizárva. Maga a francia parancsnok pedig Jomini szerint később nem tartotta tévesnek döntését, hiszen "az ellenség még mindig elég határozottnak mutatkozott".
Fő taktikai eredmények
1) Az "óriások összecsapásában" egyik ellenfél sem tudott meggyőző győzelmet aratni.
2) A modern orosz történészek becslései szerint a franciák augusztus 24-26-án 35-40 ezer embert vesztettek el. Az orosz hadseregben 40-50 ezer ember nem volt akcióban [lásd. lásd cikkünket "A hadak száma és veszteségei Borodinóban"].
3) A hatalmas kimerültség ellenére mindkét hadsereg egésze nem veszítette el harci hatékonyságát. Ami a parancsnokok által megtakarított tartalékokat illeti, Napóleon, mint tudják, egyáltalán nem használta a harcban Curial és Walter gárdaosztályait (kivéve Colbert brigádját). A Roge hadosztály, bár a nap végére előrenyomult, a többi csapat sora mögött maradt, és nem lépett harci kapcsolatba az ellenséggel.
Az orosz hadsereg meglehetősen nagy része szintén nem vett részt aktívan a csatában. De először is, a rendes gyalogságból és lovasságból csak a főlakásban lévő egységek és a jobbszárnyon elhelyezkedő 4 ezred zsákos nem harcolt az ellenséggel.
Másodszor, a fő tartalék csapatai fő része az augusztus 24 -i rendelkezés szerint a csatába lépett, vagy a csata elején az 1. vonalra került. A csata utolsó szakaszában Sevich és az Életőrség cuirassierjei is elég aktívak voltak. Finn ezred. És formailag csak az Életőrök maradtak tartalékban. Preobrazhensky és Semenovsky ezredek. Ám a Kurgan -üteg bukása után valójában megvédték a 4. hadtest és a balszárny közötti teret, visszaverték az ottani ellenséges lovasság támadását.
4) Késő este Napóleon fáradt csapatait rendbe tenni akarta, és kiinduló helyzetébe vitte őket. Ennek a ténynek nagy jelentőséget tulajdonítva sok orosz történész osztotta Kutuzov véleményét: "… és végül az lett az eredmény, hogy az ellenség sehol sem nyerte meg a föld egyetlen lépését sem …" [41]. Ez nem felel meg teljes mértékben az igazságnak, legalábbis Borodino falu vonatkozásában, amely a franciák kezében maradt, nem beszélve a nap végére bekövetkezett jelentős változásról a balszárny és a középpont helyzetében. az orosz hadsereg.
A kutató számára kétségtelenül érdekesek a csata jellegére és az ellenfelek különböző szakaszaiban elért sikerekre vonatkozó tények is.
Napóleon szinte egész nap tartotta a kezdeményezést. A francia csapatok offenzívája, amely a legelső lövésekkel kezdődött, fokozatosan erősödött, és folyamatosan fenyegetést jelentett Kutuzov hadseregének, hogy áttörje a védelmet vagy megkerülje a szárnyat. Az oroszoknak sikerült visszaverni az összes ellenséges támadást, de ugyanakkor nem születtek hasonló fenyegetések részükről. Kivételt képez Uvarov és Platov lovassági rajtaütése, amely Napóleont idegessé tette. Kutuzov azonban sem ebben, sem a csata más pillanatában nem találta lehetségesnek vagy hasznosnak a taktikai kezdeményezés elhallgatását. Ezért az orosz lovasság ellentámadása csak szünetet okozott, anélkül, hogy megváltoztatta volna a csata egészét.
A csata lecsillapodása ellenére a franciák még mindig próbáltak utolsó természetfeletti erőfeszítéseket tenni, hogy megtörjék ellenfelük ellenállását.
A csata során az oroszok, miután számos kulcsfontosságú fellegváraikat elvesztették pozíciójukból, kénytelenek voltak átengedni a "csatahely" jelentős részét az egész űrben az Új -tól a régi Szmolenszki útig. Napóleon elrendelte, hogy hagyja el a megszállt területet, amikor a csata valójában véget ért. A francia csapatok teljes csataképzésben visszavonultak eredeti pozícióikhoz, anélkül, hogy az ellenség megtámadta és aktívan üldözte volna őket.
A felek előnyeiről
Ez a téma meglehetősen kiterjedt, és itt csak egy rövid véleményre szorítkozunk a fő szempontokról.
Borodino álláspontja természetesen nem volt ideális az oroszok számára. Előnyei mellett nyilvánvaló hátrányai is voltak. A franciák Gzsatszkban való megállása azonban legalább két napot adott ellenségüknek a csapatok optimális elhelyezésére és a pozíció mérnöki felkészítésére.
Azon a területen, ahol a fő harc kibontakozott (Kolocha, a Stonets -patak és az Utitsky -erdő között), a terület egyik félnek sem adott különleges előnyöket.
Ami az erők egyensúlyát illeti, a franciák meglehetősen szilárd fölénnyel rendelkeztek a rendes csapatokban. Igaz, a gyalogságban és a lovasságban (vagyis speciális csapatok nélkül) számításaink szerint valamivel kevesebb volt [Lásd. lásd cikkünket "A hadak száma és veszteségei Borodinóban"].
Másrészt az oroszok előnyben voltak a tüzérségben. Sőt, teljes kaliberüket tekintve még jelentősebb volt (egyes becslések szerint körülbelül 30%).
Bár a kozákokat általában nem vették figyelembe a csatákban, jól felfegyverzett és kiképzett hadsereg volt, amely képes a könnyű szabályos lovasság néhány funkciójának ellátására. És Kutuzov felhasználhatta a milíciákat segédproblémák megoldására.
Minőségét tekintve a francia hadsereg kétségkívül nagyon erős volt - vele Napóleon majdnem egész Európát meghódította.
Számos külföldi történész szerint ennek a hadseregnek nagy előnye volt a progresszívabb belső szervezésében, amelyben például egy egyszerű katona is nagyon jó karrierlehetőségekkel rendelkezett. Ennek köszönhetően a parancsnokokat, akik nem voltak akcióban, könnyen le lehetett cserélni stb. Ráadásul a franciák taktikusan meghaladták ellenségüket, és több veterán és tapasztalt katona volt a soraikban.
De összességében a "Nagy Hadsereg" Oroszországba irányuló hadjáratának résztvevői motivációja pontosan ugyanaz volt, mint más hódítóké. És persze óriási szerepet játszott Napóleon személyiségkultusza.
A történészek helyesen mutatnak rá arra, hogy az orosz hadseregben jelentős számú tapasztalatlan újonc volt. Valójában csak néhány nappal azelőtt, hogy a hadsereg megközelítette Borodinót, több mint 15 ezer Miloradovics -újonc csatlakozott hozzá.
De kétségtelenül voltak korábbi csapatok veteránjai a csapatokban. Valójában 1804 és 1812 között Oroszország folyamatosan háborúzott - Iránnal, Franciaországgal, Törökországgal és Svédországgal. És ebben a háborúban Barclay és Bagration seregei már harmadik hónapja hatalmas ellenséges erők invázióját tükrözték.
Még J. Pele-Clozo is megemlítette az orosz katonák állhatatosságát és bátorságát, "elhatározásuk szerint inkább meghalni, mint engedni", és hadseregüket is a világ első kettőjének egyikének nevezte. Igaz, úgy vélte, hogy az orosz parancsnokoknak "kis művészetük" van, amellyel természetesen nem tudunk egyetérteni.
Kutuzov seregének harci szellemét kétségkívül nagyban fokozta az a tény, hogy katonái és tisztjei az ókori főváros falai alatt harcoltak hazájukért.
Végül az orosz csapatok "erkölcsi ellenálló képessége" ebben a csatában nagyon magasnak bizonyult.
Külön megjegyezzük, hogy a francia hadseregnek nagyon komoly ellátási problémái voltak, amelyek nemcsak a katonák állapotát, hanem a lovakat is befolyásolták. Az oroszok viszont nem tapasztaltak hasonló nehézségeket az ellátással és a takarmányozással kapcsolatban.
