"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "A legjobb a jó ellensége"
(M. Giovanni (1574) kommentárja Boccaccio "Dekameronjához")
Tehát megnéztük az orosz császári hadsereg puskájának történetét, amelyet 1891 -ben terveztek és állítottak szolgálatba. Nyilvánvalóan egy egész munkacsoport dolgozta ki, amelyben S. I. Mosin, aki nagyon jó redőnyt tervezett. A belga Leon Nagant is közreműködött létrehozásában, így nem meglepő, hogy a cári Oroszország idején miért nem kapta meg még az "orosz" nevet sem, de a szovjet időkben kizárólag Mosin puskának hívták. Ugyanezekről írnak ma egyes oldalainkon, hogy szerintük igazságtalan 200 000 rubelt adni "egy részletért", Mosint pedig "30 000 rubelt mindenért!" De ugyanazokon az oldalakon mást is írnak, például azt, hogy a puskát a boltban töltötték töltényekkel … alulról, amihez fedél volt! Eddig minden, mint láthatjuk, a különböző oldalakon közzétett adatokból figyelmet érdemel.
Három uralkodó szuronyokkal ragadt a földben. Valaki elkészítette őket, aztán valahogy eldobta őket …
Másrészt azonban a "Mosin puska" meglehetősen objektív összehasonlítása is lehetséges más rendszerek puskáival. Kezdjük tehát a jókkal. Ez mindenekelőtt a puska jó ballisztikája (jó cső!) És a hazai töltény nagy teljesítménye (az amerikai.30-06 szintjén), és annak ellenére, hogy amerikai megfelelője 1906-ban jelent meg.
Mind a cső, mind a puska csavarja túlélhető.
Igénytelen a "csúcstechnológia" és a nagy tűrések jelenléte, amelyek hiányoztak Leon Nagant puskájából.
A puska mechanizmusainak nagyon magas megbízhatósága minden időjárási körülmények között és magas szennyezés mellett.
Átgondolt és megbízható hétrészes csavaros kialakítás; Gyorsan és szerszámok nélkül szétszerelhető és összeszerelhető. Egyedül ezzel, jelen esetben S. I. Mosin, mint tervező, jelentősen megelőzte Leon Nagant -t, amelynek csavarjában két csavar volt, amelyeket minden csavar tisztításakor meg kellett húzni és le kell csavarni.
A tároló doboznak kényelmes fedele volt.
A puska állománya és állománya jól átgondolt volt, és kiváló ergonómiával rendelkezett.
A dugót nagyon könnyű eltávolítani tisztításhoz és kenéshez.
A puska tüzelési sebessége meglehetősen magas.
A redőnyön külön lárva található, amelyet meghibásodás esetén sokkal olcsóbb cserélni, mint a teljes redőnyt kicserélni.
Az orosz császári hadsereg katonái az első világháború alatt gázmaszkban lőnek háromsoros puskákból.
hátrányai
A legfontosabb a peremmel ellátott patron-az úgynevezett hegesztett patron, ami megnehezítette az ilyen kialakítású patronok hordóba történő betáplálását, és megkövetelte egy ilyen alkatrész használatát levágó reflektorként, amely felesleges volt a patronnal -ingyenes patron. Ezenkívül az Edward Lee által a Lee-Metford és Lee-Enfield puskákhoz tervezett boltban, amely kétsoros patronos elrendezéssel rendelkezett, egyáltalán nem volt rá szükség, és ez az elrendezés maga is lehetővé tette a lőfegyverek kapacitásának növelését. tároljon 5-8-10 patront.
Egyébként helytelen az a kijelentés, miszerint a Mosin -puskának van egy magazinja, amely öt töltényt képes befogadni! Csak négy! Az ötödik a vevőkészülékben marad, és vagy a hordóba kell betáplálni, vagy … az őrszolgálat alapszabálya szerint, eltávolítani belőle és tárolni, mondjuk a zsebében a jobb időkig!
Itt van, amely az oroszországi 1924 -es szám legendás "mosinkájává" vált, de egyértelmű, hogy a fenékkel ellátott állománya teljesen új.
A csavarfejen lévő fülek vízszintesen vannak elhelyezve reteszeléskor, és ez növeli a szórást. Éppen ezért a legjobb pontossági jellemzőkkel rendelkező puskáknak ezekben az években a füle függőlegesen helyezkedett el, a csavar zárva volt. Ez azonban nem történt meg a Mosinkán, bár nem okozott nehézséget. Ezenkívül hosszú és nagyon súlyos ravaszütést kapott, ami akadályozza a lövészetet. Egyébként az akkori orosz hadseregben nagyon nagy figyelmet fordítottak a fegyver súlyára - így csak egy font különbség lehetett a legszomorúbb hatással egyik vagy másik rendszer sorsára. Tehát 1907 -ben az orosz hadsereg elfogadta az N. Yurlov rendszer karabélyát, amelyet 1896 -ban javasolt, amely technológiailag kevésbé fejlett és drágább, mint a Sestroretsk fegyvergyár karabélya, de éppen ezért a fontért könnyebb, ez 400 gramm!
Nem rugós típusú keretcsipesz, amely bizonyos mértékig megnehezítette a betöltést. Eközben a rugós lemezcsipeszek már akkor is léteztek, köztük maga Mosin klipje is, és tökéletesebbek voltak. Igaz, és egy kicsit drágább, mint az M1891 puskához elfogadott Nagant klip.
A Vörös Hadsereg katonái szuronyos technikákat gyakorolnak.
Megjegyezzük, hogy mind a gyalogos, mind a dragonyos puska mintákat szükségszerűen a csőre helyezett szuronnyal lőtték, és lövéskor közel kellett lennie a puskához, mivel különben a golyók ütközési pontja nagymértékben oldalra tolódott. A bajonett a cső jobb oldalán lévő Mosin puskához csatlakozott. Ha a bajonett alulról van felszerelve, ahogy azt a régi szovjet filmek gyakran mutatják, akkor a tüzelés pillanatában a porgázok kifutnak a golyóból, részben visszaverődnek a bajonettből, és "felveszik" felfelé, és így befolyásuk alatt balra menne. Vagyis a szurony a levezetési kompenzátor szerepét töltötte be. A tény az, hogy puskánk csöve „jobb” puskával rendelkezett, ellentétben a „bal” „Lebel” -vel. A jobb oldalon szuronyos puska "bal" lépése pedig még nagyobb golyóeltolódást adna balra. Lebel puskájában a levezetést úgy kompenzálták, hogy az elülső irányzékot balra 0,2 ponttal eltolták ("pont" - 1 tizedes vonal, vonal - 1 tized hüvelyk), ami további és nagy pontosságú műveleteket igényelt volna a puska összeszerelése során, ha nem lenne szurony!
De időről időre természetesen bömbölt, ettől csökkent a puska pontossága. Érdekes, hogy a kozák puskát szurony nélkül lőtték, de túl nehéz volt, és általában kényelmetlen volt lóról lőni és lovas cipelni. Nos, a puskán lévő bajonett meglazulását csak arr -en szüntették meg. 1891/30. Azonban tüzeléskor még a hordón kellett lennie; teljesen ezt a problémát csak a karabély modon oldották meg. 1944 -ben, amikor feltaláltak egy integrált összecsukható bajonettet, amely ugyancsak megmaradt a fegyveren, de legalább összecsukható volt, ami növelte a vele és a karabiinnal való munkavégzés kényelmét.
Nyissa ki a csavaros puskát.
A rövid, nem hajlított csavarfogantyú határozottan megnehezítette a kinyitását, különösen akkor, amikor a patronház szorosan a kamrában volt; ráadásul egy ilyen elrendezés kényszerítette a lövöldözőt, hogy az újratöltéskor minden alkalommal letépje a fenekét a válláról, és ez csökkentette a puska tüzelési sebességét; és ismét, ezekben az években már voltak olyan puskaminták, amelyeknek csavarfogantyúi hátrafelé nyújtottak és lefelé hajlítottak. Különösen a Lee-Metford puskának volt ilyen fogantyúja, amely 1888-ban állt szolgálatba. Vagyis az orosz puska szerzőjének tudnia kellett erről, és az illetékes bizottság szakembereinek kellett volna elvégezniük a műveletek időzítését a forgatás során;
Érdemes megjegyezni azt is, hogy mind az 1885 -ös kísérleti Mosin -puskán, mind a Nagant -puskán a csavarfogantyúkat visszavitték, sőt speciális kivágásban is voltak, amelyet szintén egy jumper választott el az ablaktól, hogy a használt patronokat kilökje, ami megerősítette a vevőt. De az 1885 -ös puska tesztjei során kiderült, hogy ilyen fogantyúnál gyakran előfordulnak újratöltési késések, mivel az orosz katona nagykabátjának hosszú ujja a csavar szár és a vevő közé esik, és a fogantyú kivágását elhagyták, és A vevőkészülék konfigurációja hasonló volt a Berdan puskához.
Márka.
Az egyenes nyak a fenéknél tüzeléskor nem olyan kényelmes, mint a félpisztolyos. És már a külföldi puskák legújabb modelljein is részt vett. Igaz, kényelmesebb, ha le kell lőni, és szuronyharcban is.
Így működik a biztosíték a Mosin puskán. De ez minden bizonnyal rosszabb megoldás, mint a Mauser zászló biztosítéka.
A Mosin biztosítékot eredetileg elrendezték. Gyakorlatilag láthatatlan a puskán, így nem mindenki tudja pontosan, hol van, ellentétben a Mauser puska nyilvánvaló biztosítékával. Igen, nagyon egyszerű, de kényelmetlen a használata. Úgy gondolják, hogy túlélőképessége sem elegendő, ezért gyakorlatilag nem használták.
A puska apró részeinek és tartozékainak kialakításában is késés mutatkozott, például kényelmetlen állványgyűrűi, ütésekre érzékeny látványa, "gyalogos" forgók (amelyeket 1910 -ben nem a legkényelmesebb "résekkel" cseréltek) az övnél), alacsony minőségű fa, különösen a későbbi kiadások puskáin.
Magazin borító etetővel és rugóval. Elméletileg meg lehet fordítani a puskát, négy golyót betenni a tárba és bezárni. De miért, ha felülről beillesztheti a klipet?
Elölnézet és ramrod.
Nos, most a piac adatai, amelyek, mint tudják, mindent meghatároznak. És így a Bud's Gun Shop legnagyobb amerikai online fegyverboltja szerint 2012 -ben a Mosin puska volt az első hely az összes többi amerikai állampolgárok számára engedélyezett kézifegyver között. Vagyis az amerikaiak valamilyen oknál fogva leggyakrabban vásároltak "freeline -t" más puskák között. A 20 bestseller listáján 1891/30 -as puskánkat sorban a harmadiknak nevezik az összes használt fegyver között. Az 1891/30 -as modell puskái és karabélyai körülbelül 100 dollárba kerülnek. Külföldi szállításaikat a Szovjetunió régi mobilizációs tartalékaiból hajtották végre és hajtják végre. A készlet tartalmaz bajonettet, övet és patronszíjat, valamint karbantartási tartozékokat.
Ez egy 1924 -es puska.
Személyes benyomások.
Gyűjtő barátomnak köszönhetően ismét lehetőséget kaptam arra, hogy „kapaszkodjak” egy 1924 -es puskába és egy 1938 -as karabélyba. Meglepő módon a benyomás hasonló a G88 Mauser -hez, de a puska (és karabély) cső alatti állomány kényelmesebb a fogásban. A biztosíték minden eredetisége ellenére kényelmetlennek tűnt számomra. A redőny tűrései lehetővé teszik számára, hogy ne csak "kopogjon", amint azt a "Négy tartályember és egy kutya" című film is említi, hanem … hogy ne féljen a szennyeződésektől és a homoktól, nos, kényelmes számukra dolgozni az az érzés, hogy könnyen jár. De a csavar közepén lévő fogantyú a Mauser puskákhoz képest valóban rossz megoldás. Vagyis a német ezred percenként több golyót lőtt ki, mint a mi ezredünk, és amit ez a háborúban tele van, érthető. Rögzített szuronnyal általában "valami", de anélkül - a hossza egészen elviselhető. Nos, a karabély még kényelmesebb. De ismét … A spanyol Mauser # 2 -vel való összehasonlítás után ez utóbbi tűnt kényelmesebbnek. Egyébként a kiálló tár egyáltalán nem zavarja a puska hordozását. Csak kissé elé kell tennie a kezét.
És ez egy 1938 -as karabély.
Így az általános következtetés véleményem szerint a következő lesz. Azokban a kemény munkakörülményekben, amelyeket az S. I. Mosin, a legjobb oldalról mutatta meg magát. És ha rendelkezett volna Paul Mauser képességeivel, akkor igazi remekmű lett volna, bár talán nem azonnal. Azonnal - meg kellett tenni, mint az amerikaiak - 200 000 rubelt fizetni Mausernek, és lemásolni tőle mindent, ami csak lehetséges, és Lee raktárát a puskára helyezni, elhagyni a csavart és Mosin fogantyúját (miután megbizonyosodott róla, hogy nagykabátja nem tapadt a csavarhoz!) klip. De … mivel szolgálatban volt és engedelmeskedett az alapító okiratnak, maga Mosin kézzel -lábbal volt megkötözve, és megtette, amit elrendeltek. Ennek eredményeképpen a Mosinka legzseniálisabb tulajdonsága (és a Bud's Gun Shop adatai is ezt erősítik meg, akárcsak a Kalasnyikov rohampuska, a nagy megbízhatóság), amely minden orosz fegyverben rejlik. Itt bizonyultunk igazán a "mindenek bolygója" előtt. De megint minden más körülmény mellett inkább a saját életemet szeretném megvédeni a spanyol Mauser # 2 karabinnal, a második a "Karl Gustav" lenne, de a Mosin karabély a harmadik helyen állna. De ezek természetesen ismét olyan kérdések, amelyek a karok hosszát, ujjait, a lövöldözés általános felépítését, valamint személyes és néha finom preferenciáit érintik.
A Mosin redőny csavarhúzó nélkül szétszerelhető! Valójában ez a fő alkotása!
