- Egyszer lőtt, kettőt, és golyó füttyentett a bokrok közé … Lő, mint a katona - mondta Kamal -, majd meglátom, hogyan vezet!
("Nyugati és keleti ballada", R. Kipling).
Azonban minden "elmaradottságuk" (másképpen nem lehet mondani) puskájukkal beárnyékolta az Egyesült Államokat! Ott a hadsereg (gyalogság és lovasság) egy puskát és egy karabélyt kapott, amelyet Allen és Erskine tervezett az 1873 -as modellből, amely korábbi 1868 -as modelljük fejlesztésévé vált, összecsukható csavarral! Sőt, mind a puskát, mind a karabélyt következetesen korszerűsítették 1877 -ben, 1878 -ban, 1880 -ban, 1884 -ben és végül 1888 -ban, de soha nem váltották fel őket új modellekkel! Nem, senki nem akarja azt mondani, hogy ez a puska rosszul lett megtervezve - éppen ellenkezőleg, nagyon jól. Például 3, 197 kg -os karabélyt mérve 11, 43 mm kaliberű volt, és egészen tisztességes pontossággal és jó pusztító erővel rendelkezett. Az 1888 -as patron nehéz golyót kapott, amelynek kezdeti sebessége 395 m / s, és nagyon tisztességes maximális hatótávolsága 3200 m!
"Springfield" M1873 puska, a patron nyitva van. Mellette egy patron ebből a puskából.
Ezek mind előnyei. Nagyon kevés hátránya van, de alapvető jellegűek. Ahhoz, hogy egy lövést leadhasson, először meg kell csavarni a kalapácsot, majd vissza kell hajtani a csavart, ki kell rázni a patronházat a kamrából, ki kell venni és be kell helyezni a töltényt a csőbe, le kell zárni a csavart, és csak mindezek után célozni és lőni. ! Túl hosszú, nem? De különösen hosszú Beaumond, Gras és Mauser puskákhoz képest! Persze ha hozzászokik, kővel megölhet valakit, főleg ha fejbe vágja, de … minden más körülmények között én például soha nem mernék kimenni harcolni a Springfield puska moddal. 1873-1888 (ezt a nevet kapta az Egyesült Államokban az arzenálgyártó nevével) egy férfi ellen, aki ugyanazzal a Mauser vagy Gra puskával volt felfegyverkezve! Sőt, teljesen biztos, hogy a Springfield lovas karabély volt az oka Custer tábornok különítményének vereségének a Kis Nagyszarvú csatában 1876 -ban. A csata helyszínén végzett ásatások azt mutatták, hogy az indiánok egyszerűen elnyomták az amerikai lovasokat Henry és Winchester puskájuk tüzével. De … akkoriban az amerikai kongresszusi képviselők körében a fegyverek minőségének fő kritériuma az olcsóság volt, ezért is szerették Springfieldet. Ugyanezen okból beleszerettek a Colt-1872 revolverbe, de megtagadták a Smith and Wessont (amelyet 1871-ben fogadtak el Oroszországban) annak … magas költsége miatt: „Nos, nem mindenki olyan gazdag, mint ezek az oroszok!"
"Springfield" puska М1873
És jó lenne, ha az amerikaiaknak nem lenne ismét a szemük előtt saját tisztességes mintájuk a puskából - így volt! Hiram Berdan puskájáról beszélünk, a "Berdan" -ról, amely ismét tengerentúlra ment Oroszországba. És jó lenne, ha 1868 -ban ez lett volna a puskájának első mintája, amely csak annyiban különbözött a Springfieldtől, hogy a kalapácsnak hengeres, nem lapos rugója volt, és ráadásul a csavart is lezárta, amikor elsütötték. De volt egy 2. számú Berdan-puskájuk is, 1870-es modell, csúszó csavarral, 10-es kaliberű, 67 mm-es, nagyon jó „Berdan” töltényhez. Egy kisebb, bár kevés kaliber biztosítaná az ólom és a réz gazdaságosságát a tömeggyártás során, nos, és magas harci jellemzőiről nem is lehet beszélni. Például a gyalogsági puska golyósebessége 424 m / s volt (vagyis majdnem ugyanaz, mint a Mauseré), a karabély pedig 357 m / s. A Berdankahoz képest Springfield csak ócska. De … nincs és nem is volt próféta hazájukban, legyen az Oroszország vagy az Egyesült Államok. És még egyszer, nem hiába fogadta el az USA a Krag-Jorgensen puskát (amelyről már szó esett a TOPWAR-on).
Fotó: 1886. Geronimo törzsfőnök (jobbra) a Springfield M1873 puskával és fiai a Winchester M1873 karabélyokkal.
Vagyis minden már a szemem előtt volt. A katonai hírszerzés és a katonai attasék dolgoztak. Fegyvermintákat vásároltak és adtak el, végső megoldásként mindig el lehetett lopni őket. De … ennek ellenére az amerikai kormány teljesen figyelmen kívül hagyta az olyan jelenséget, mint a technológiai fejlődés. Ennek eredményeként néhány szánalmas török belépett az 1877-78-as orosz-török háborúba. nagyon jó Peabody Martini puskákkal (bár a kaukázusi fronton rosszabb puskájuk volt - 14,66 mm -es Snyder puskájuk) és Winchester magazin puskákkal!
De az amerikaiakat Európában lemásolták, és egészen sikeresen, és mindezt 1871 -ben! Aztán - és szinte egy időben a Mauserrel - Joseph Comblin nagyon eredeti puskája szolgálatba állt a belga hadseregnél. A kaliber hagyományos erre az évre - 11 mm, a csavar is csúszik, de csak nem vízszintesen, hanem … függőlegesen csúszik, és ugyanakkor a ravasztoló -kar is vezérli, mint Henry puskái és Winchesterei!
Comblen puskája.
A Comblen puska vevője.
A forgatáshoz a merevlemezhez hasonlóan a konzolt lefelé és előre kellett mozgatni. Ezzel párhuzamosan a csavart leeresztették a hornyokban, a hüvelyt kihúzták, a patront a hordóba helyezték, és amikor a csavart az eredeti helyére tették, a kalapács automatikusan felpattant. Ugyanakkor a ravasztó küllő kilógott a vevőből, és simán le lehetett engedni, és így fel lehetett helyezni egy biztonsági szakaszra, és ha szükséges, visszaszorítani és lőni. Zárt helyzetben a konzol, mint minden ilyen rendszernél megszokott, egy speciális rugós retesszel rögzítették. A csavar és a zár együtt történő eltávolításához a vevőegységből csak egy csavart kell kicsavarni, amely egyben a csavar lengési tengelyeként is szolgál. Ennek az eszköznek köszönhetően a hordót kétoldalt ütközőrúddal tisztíthatja. A dizájn fénypontja azonban a csavar lapos főrugója, kivezetve a mechanizmusából a … ravasztó konzolba!
A redőny nyitva van. Fémrugó van közvetlenül a ravasz mögött egy fém tokban!
A Comblen puska csavarja és a konzol.
A Comblen puska zárt csavarjának felülnézete.
A nyitott redőny felülnézete.
Csavartartó bronzból, csőbe csavarva.
Egyébként a Comblen puska patronja az adatai szerint nagyon hasonlított a Mauserhez. A szurony a Comblen puskához szintén nagyon hasonlít … a bajonetthez az 1866 -os Chasspot puskából, amelyet a belgák gyakorlatilag "egy az egyhez" lemásoltak.
Patron a Comblen puskához.
Belga lovas Comblin karabélynal.
Érdekes, hogy minden csodás tulajdonsága - egyszerűség, szennyeződésre érzéketlenség és olcsóság - ellenére a puskát csak a belga nemzetőrségben, a karabélyt pedig a lovasságban alkalmazták! Igaz, a tüzelési sebessége elbűvölte, a Comblen puskát a perui, a brazíliai és a chilei hadsereg hagyta jóvá, ahol a második csendes -óceáni háború idején vált híressé, de … ezzel karrierje véget ért. Feltételezve, a karabély és a Comblen puska ideális "alapul" válhat … levágások ("vágások") elvégzéséhez, amelyeket az oroszországi polgárháború idején mindenből, amit a banditák, kulákok és dezertőrök maguknak készítettek. De … Comblen puskáit nem szállították Oroszországba, így meg kellett elégedniük az 1895-ös modell kevésbé kényelmes "merevlemezeivel" és a saját "háromsoros" -ukkal.
A Vetterly puska eszköze cső alatti tárral.
Pisztoly Vetterly 1872.
Az olaszok 1872-ben elfogadták a svájci Vetterli puskát, 10, 4 mm-es csavaros akcióval, amelyet 1871-ben terveztek, de … az 1867-69-es modellpuskáján jelen lévő tár nélkül. Vagyis a svájciak kiértékelhették a vízszintes síkban csúszó csúszda egy egészébe való kapcsolódást (és értékelték is!) Egy hordó alatti tárral, de az olaszok ezt a magazint egyértelmű túlzásnak tartották.
A csavar és a Gra puska tár működésének sémája.
És csak a franciák az általunk vizsgált évtizedben, 1871 és 1881 között, úgy döntöttek, hogy a Gra puskát ilyen tárral szerelik fel. Az 1877-ben és 78-ban végzett munka eredményeként a Gra-Kropachek puska és magazin, hét 11 mm-es lőszerhez, szolgálatba lépett a francia hadseregben. 1878-ban Dániában a Beaumond puskát hasonlóképpen megváltoztatták, és a Beaumond Vitali 1871-78 modell néven vált ismertté. De a bolt benne volt, becsomagolva, középen, és nem hordó alatt, és csak négy töltényt tartalmazott.
Francia Zouaves Gras puskákkal.
Végül, mindenkinél később, nevezetesen 1881-ben, Svédország és Norvégia is azonnal átvette az egylövéses puskát, amely csökkentett kaliberű (10, 15 mm) és Yarman tervezésű csúszó melltartót kapott. Kilenc év elteltével könnyen átalakítható bolttá, ami ismét bebizonyította a vízszintesen csúszó redőny ígéretét. Végtére is, bármennyire tökéletesek a Remington és a Comblin zárak, elvileg lehetetlen kombinálni őket bármely üzlettel.
Nos, mi a helyzet a következtetéssel? A következtetés nyilvánvaló, és ezt a következő statisztikák is alátámasztják: a fenti rendszereken kívül hét függőleges és darus csavaros puskát teszteltek és javasoltak ebben a 10 évben, és csak egyet vízszintes csavarral. Vagyis az emberek, köztük a "fegyverek alkotói", természetüknél fogva nagyon … konzervatívak. Próbálják megőrizni a "jó múltat", és nem akarnak egy kicsit a jövőre gondolni!
Berdan puskacsavaros eszközök.
Azok a tervezők, akik a helyes irányba cselekedtek, mondjuk, mint ugyanaz a Hiram Berdan vagy Paul Mauser, egyetemes elismerésben részesültek (csak ne feledjük, hány ugyanaz a „Berdank” szolgált hűségesen minket Oroszországban!) És több millió példányban kiadják a mintáikat. Azok, akik … még azokban az esetekben is visszanéztek, amikor valami technikailag tökéleteset alkottak, az "egy órás kalifa" helyzetében találták magukat, és alkotásaikat nagyon hamar elfelejtették! És mégis - milyen előrelátó volt Oroszországban Milyutin hadügyminiszter, és természetesen II. Sándor cár, aki minden vállalását támogatta.
A Berdan puska mechanizmus metszeti nézete.
Van még egy körülmény, amire figyelni kell: ezek patronok! Gyakorlatilag ugyanolyan kialakításúak voltak, sőt azonos kaliberűek. Valamilyen oknál fogva senki nem próbált meg például egy hatékony töltényt létrehozni kifejezetten egy puskához, egy hordó alatti tárral? Nos, az oldalsó tűzpatronok meghibásodtak. A központi bekötésű primerrel ellátott patronok jobbnak bizonyultak. De ha fennállt annak a veszélye, hogy egy primer rögzül a hüvely aljának közepén, akkor egyáltalán nem volt nehéz kitalálni és belehelyezni … egy gyűrű alakú alapozót csődarab formájában! A rézfogyasztás meglehetősen jelentéktelen mértékben növekedne, de a gyújtáskimaradások száma csökkenne, a töltés gyújtása intenzívebbé válna, és a golyó, beleértve az éles fejű golyót, nem a kapszula, hanem az alja ellen támaszkodna a hüvelyből!
Vagy mondjuk miért nem fogadja el a puskákhoz a hosszúkás pofájú patronokat és a hüvelybe süllyesztett golyót, vagyis a Nagant revolver patronjához hasonlót? Ismét a színesfém fogyasztása egy hosszúkás pofa esetében is kissé megnőne, de a benne lévő golyó nem lazult meg, és ez fontos, a patron tömítettsége jelentősen megnőtt, és … ráadásul az alsó -hordó tár, az egyik patron alja egy másik pofájának támaszkodott, vagyis egy csap, amely elvileg kiküszöbölte volna a központi bekapcsoló kapszulát. De … valamiért akkoriban senki nem kezdett bele az ilyen fejlesztésekbe, mintha egy bizonyos tabut vetettek volna rájuk!
