- Ha körülbelül Ön, Bondarenko, fegyverrel áll a ranglétrán, és a hatóságok odajönnek hozzátok, és megkérdezik:- Mit tart a kezében, Bondarenko? Mit kell válaszolnia?
- Rougeau, bácsi? - találgat Bondarenko.
- Hibás vagy. Ez egy rougeau? Azt is mondaná falusi nyelven: törölköző. Ez otthon fegyver volt, de a szolgálatban egyszerűen így hívják: a Berdan-rendszer második kaliberű, kis kaliberű gyorstüzelő puskája, csúszó csavarral. Ismételd, kurva!"
("Párbaj" A. Kuprin.)
A német Mauser puska története nagyon figyelemre méltó, mint valójában valószínűleg minden műszakilag tökéletes rendszer története. A britek tökéletesítették az idegen Martini-Henry puskát, és feladták, amikor kimerítették képességeit. A franciák megalkották saját, nemzeti fegyverüket, de csak az új puskapor tette lehetővé számukra, hogy valódi lépést tegyenek, és ezen a téren felülmúlják más országokat. Svájc tapasztalata, amely a legfejlettebb ország a gyalogság gyorsfegyverrel történő felfegyverzése szempontjából, akkoriban senkit nem nyűgözött le, de a britek és a németek egyaránt egyenrangúak Franciaországgal új töltényével és tömör kompaktjával golyó. Nos, Oroszországban a kiváló Berdan puskát is elfogadták és használták, amely az angol Martini-Henry puskával ellentétben nagyszerű modernizációs potenciállal bírt. De … a puskapor forradalma mindezeket a mintákat a történelem szélére sodorta. Teljesen új mintákra volt szükség, és megjelentek. Az elsők között volt az orosz 1891 -es puskánk. És persze a történet a puskákról szóló korábbi anyagokban kezdődött - ugyanolyan korú, mint a "Mauser", nem lenne teljes a története nélkül. Eddig sokféle ítélettel találkozunk arról, hogy milyen fegyverről volt szó. Tisztán lelkes és … őszintén elutasító. Eközben az ilyen típusú fegyverek története nagyon jól dokumentált, szó szerint napról napra nyomon követhető, és nagyon részletesen bemutatható. Nos, ha igen, miért nem mesél róla a legrészletesebben? Kétségtelen, hogy ez a történet nagyon tanulságos lesz, főleg, hogy a Hadtörténeti Tüzérségi Múzeum, Mérnöktest és Jelzőhadtest archívumából származó levéltári dokumentumokon alapul!
Az orosz császári hadsereg gyalogsága a menetben M1891 -es puskákkal.
Nos, és azzal kell kezdenünk, hogy 1891. április 16 -án, azaz hét évvel a német G98 modell megjelenése előtt, amikor a német hadsereg még az előző G88 -as modellt használta, III. Sándor orosz császár jóváhagyta a modellt. új puska az orosz hadsereg számára, amelynek le kell cserélnie a régit. "Berdan number 2" egylövéses puska 4, 2 sorban vagy 10, 67 mm-es kaliberben, tiszta ólomgolyókkal, papírcsomagolásban. Az Oroszországban elfogadott mérési skála szerint 3 sorosnak jelölték, vagyis 7,62 mm-es kaliberű volt, és középső tárral látták el, amely öt kört képes befogadni. Ettől a pillanattól kezdődött hosszú és általában dicsőséges élete. Mert több mint 60 éve ez maradt hadseregünk katonáinak fő fegyvere, és használatának tapasztalatai egyértelműen azt mutatják, hogy olyan vitathatatlan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a nagy megbízhatóság, tartósság, jó tűzgyorsaság és pontosság. A puskát kétszer modernizálták: 1910 -ben és 1930 -ban. és mesterlövészként is használták. Ezen kívül puskás gránátvetőket és három karabélymintát hoztak létre. Oroszország mellett olyan országok seregei, mint Montenegró, Finnország, Lengyelország, Kína, Észak -Korea és Afganisztán voltak felfegyverkezve ezzel a puskával.
Berdan puskák. V. G. Fedorov "Rajzok atlasza az orosz hadsereg fegyverzetéhez a 19. században".
Mint már említettük, sok kiadványt szenteltek e puska történetének, és mindenekelőtt a névtelenség problémájának. De a szovjet időkben a szerzők következtetései leggyakrabban nem különböztek egymástól, és főleg III. Sándor cárt vádolták a "Nyugat tiszteletével", nem ő vezette be a hadseregbe a híres népi egyenruhát a horgokon, és Az orosz hajók ortodox szentek nevét szállítják!), És ezért azt mondják, hogy megvetően bánt a tervezőjével Mosin és még arra is utalt, hogy L. Nagan megvesztegette a cári minisztert P. S. Vannovszkij, bár ha belegondolunk, végül valami furcsa vesztegetést kapott.
Azonban azoknak az éveknek a dokumentumai teszik lehetővé a háromsoros puska elfogadásának körülményeivel kapcsolatos események magyarázatát, amelynek címében a szerző neve valamilyen oknál fogva nem szerepelt. Sőt, mindannyian azokban az években voltak, amikor az ország politikai helyzetével kapcsolatban, vagy inkább az ő érdekében, a történelmi tényeket sejtések váltották fel.
M1891 puska a stockholmi hadsereg múzeumában. A kiállításon Mosin-Nagan-nak hívják
A szakértők először 1878 májusában kezdték mérlegelni a folyóiratos puskák első mintáit a GAU Tüzérségi Bizottság fegyverosztályán [1]. Ezzel egyidejűleg a különböző országok katonai attaséit elrendelték, hogy lépjenek kapcsolatba a tervezőkkel, és vásároljanak különböző rendszerek új elemeit. Öt évvel később, nevezetesen 1883. május 14-én, a GAU Tüzérségi Bizottság ugyanazon osztálya alatt létrejött egy bizottság, a "Több töltésű puska tesztelési bizottsága" elnevezésű bizottság, amelynek elnöke N. I. Chagin. Az érintett szakemberekből állt, és gyakorlati munkát végzett a rendelkezésére álló minták értékelésével és tesztelésével kapcsolatban. A bizottság tevékenységének eredményeit jóváhagyta, és az elkülönített pénzt egy másik bizottság osztotta fel - a "Végrehajtó Bizottság a hadsereg felfegyverzésére", Feldzheikhmeister tábornok elvtárs (tüzérségi főnök -helyettes), L. P. Sophiano. A hadügyminiszter mindkét bizottság következtetéseire és véleményére támaszkodott.
Ugyanakkor a Chagin -bizottság munkája kronológiailag két időszakra osztható. Az elsőt, 1883 és 1889 között az jellemzi, hogy annak idején fő feladata volt a legjövedelmezőbb minden tekintetben a „Berdank” boltba való átalakítása. Érdekes, hogy ekkor nemcsak katonai szakemberek aggódtak e probléma miatt, hanem az Orosz Birodalom lakosságának legkülönbözőbb osztályainak képviselői is, így ez az elképzelés egyértelműen „a levegőben” volt. Az I. kijevi gimnázium tanulója V. Dobrovolsky, a voronyezsi földbirtokos Korovin és a Rybinsky polgári I. P. Shadrinov, sőt egy bizonyos fogoly F. Kh. Denike, aki az előzetes letartóztatásban volt, és várta a száműzetést Szibériába, és még sokan mások. A projekteket a Bizottság megvitatta, és többnyire elutasította. Azonban tucatnyi rendszert, orosz és külföldi rendszereket is szigorúan teszteltek. Köztük voltak az orosz császári hadsereg Tenner és Khristich ezredeseinek puskái, Mosin kapitány, Cornet Lutkovsky, Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky fegyvermesterek, valamint Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser és mások.
Általában a Bizottság a következő következtetéseket vonta le: „A teszteket le kell állítani”, „N. úr javaslatait el kell utasítani” vagy „a további mérlegelést haszontalannak kell tekinteni”. De voltak olyan fejlemények is, amelyek felkeltették a figyelmét. Például a Kvashnevsky Tiszti Lövésziskola fegyverkovácsának puskája, cső alatti tárral felszerelve. 200 darabból készültek, katonai próbák kezdődtek, de miután kétszer meggyulladtak a boltban lévő patronok az alapozó szúrásától, azonnal leállították őket. A puska S. I. A rack-alkalmazással rendelkező üzlettel felszerelt Mosint elismerték, hogy teljes figyelmet érdemel. 1885-ben úgy döntöttek, hogy 1000 ilyen puskát készítenek, és ebből 200-at nem a 4, 2 soros, hanem a csökkentett kaliberű csövekhez kell igazítani [2].
Mosin karabély minta 1938.
Az 1889 -es év úgymond fordulópont lett a Bizottság munkájában. Május 29-én Chagin vezérőrnagy bejelentette, hogy a francia Lebel rendszert vette alapul, és folyamatban van egy új, háromsoros fegyver tervezése. Ugyanezen év augusztus 8-án aztán megjegyezték, hogy "a 3 soros hordót a Lebel-modell szerint kidolgozták", és sietni kell egy új töltés létrehozásával. füstmentes porból. Tehát 1889 -ben egy csövet hoztak létre, majd egy patront egy új puskához. Hangsúlyozzuk, hogy S. I. Mosinnak mindez nem volt meg, ellentétben ugyanazzal a Gra -vel vagy Mauserrel, akik puskákat, csöveket és azok mechanizmusait fejlesztették ki maguknak. Ugyanezen év óta a Bizottság neve megváltozott. Most kezdték el úgy nevezni, hogy "Bizottság egy kisméretű puska modelljének kifejlesztéséért".
Francia magazin puska "Lebel" Mle1886 - minden vele kezdődött!
1889 - 1891 -ben ez volt a második időszak egy új puska kifejlesztésén, amelynek fő tartalma két tervező - Nagan és Mosin - fegyvereinek tesztelése volt, akik rivalizálása végül figyelemre méltó végeredményt hozott.
Az első információ az oroszországi Nagant fegyverről 1889 tavaszán érkezett. A szakemberek érdeklődtek a puskája iránt. A 3., 15 soros (8 * mm) kaliber első példányát 1889. október 11-én szállították Oroszországba. 1, 5 hónap elteltével, november 30 -án újabb két puskát hoztak, és Mosin decemberben a következő feladatot kapta: „a Nagant fegyverétől vezérelve, egy 5 lőszerre tervezett sorozatfegyvert tervezni, de használni a csavarját. rendszer ebben a fegyverben”[3]. Ebben az esetben természetesen megértették, hogy mind a puska csövét, mind a töltényt készen fogják használni. 1890. január 13-án Nagant új, 7 mm-es, 62 mm-es puskát küldött a Bizottsághoz a csavar cseréjével. Nos, február közepén S. I. Mosin befejezte a rábízott munkát, és változatát minta formájában benyújtotta a Bizottsághoz. Érdekes, hogy a Nagant puskában, amely 1889 -ben került Oroszországba, a csavar közvetlen működésű volt, vagyis elfordulás nélkül, és a fogantyú hátuljában, a ravasztó konzol mögött le volt hajlítva. De a bizottság tagjainak nem tetszett ez a redőny.
A dokumentumok és ezeknek a puskáknak a mintái lehetővé teszik, hogy meglehetősen meggyőző választ adjunk a kérdésre: mi érdekelte először az orosz hadsereget mindkét tervező fejlődésében? A Nagan által bemutatott puskában mindenekelőtt … magazin volt és egyben az elv, hogy patronokat etessenek belőle; a Mosin puskában - csavar. Vagyis a helyzet sok tekintetben hasonló volt ahhoz, ami Angliában a Lee-Enfield puskával történt: James Lee tervezése alapján az új puskának volt egy csavarja és egy magazinja, de az Anfield-i Arsenal kész hordót készített új típusú puskával. Csak a mintánkban, ebben az esetben nem kettő, hanem három szerzői rész volt: a hordó, a csavar és a tár.
Mindkét puska ellenőrzése után a Bizottság visszaküldte őket felülvizsgálatra. 1890 tavaszán és nyarán Mosin és Nagan is javította terveit. Mosin a tulai fegyvergyárban dolgozott. Nagant - saját liege -i gyárában, amelyet új gépekkel látott el, számolva a nyereséges orosz megrendeléssel, sőt elutasította a holland hadsereg revolvereinek és karabélyainak gyártására vonatkozó megrendeléseket, és most csak Oroszországnak dolgozott.
A verseny eredménye a hadsereg újrafegyverzésére szolgáló Végrehajtó Bizottság 1890. július 4-én hozott határozata volt, amely szerint 300 magazint és 300 egypuskás S. I. Mosin és még 300 - Nagant puskák. Mivel márciusban a Nagant 225 frank árat állapított meg egy szurony nélküli puskaért, a bizottság úgy döntött: rendeljen Nagant 305 puskát, de vegyen átvételi elismervényt arról, hogy mindegyik fegyvere nem kerül 225 franknál többet. A rendelés összköltsége ennek következtében majdnem 69 ezer frankot tett ki, azaz körülbelül 24 ezer rubel (1 frank ekkor 35 kopeckába került). Szuronyok és látnivalók a fegyvereihez, hogy olcsóbb legyen, úgy döntöttek, hogy a Sestroretsk Fegyvergyárban készítenek. Amire 1900 rubelre volt szükség.
A Tula Fegyvergyárban úgy döntöttek, hogy 300 Mosin puskát gyártanak szuronyokkal és kiegészítőkkel (18 ezer rubel); de a sestroretski fegyvergyárban 300 egylövéses Mosin-puska (15 ezer rubel) gyártására.
A Mosin -rendszer 20 000 klipjének elkészítéséhez 2 ezer rubelre volt szükség. (10 kopecks darabonként). Nagant elmondta, hogy a fegyvereihez tartozó 30.000 klipért 13.500 frankot (azaz darabonként körülbelül 15 kopeckát) követel. A bizottság túlzottan magasnak találta az árat, és úgy döntött, hogy 20 000 klipet rendel ugyanazon az áron. További 38 ezer rubelt különítettek el tesztpatronok előállítására [4].
Ugyanakkor a puska fejlesztése mellett voltaképpen az orosz fegyvergyárak újbóli felszerelése is új fegyverek tömeges gyártására. 1889 -ben meghatározták az ehhez szükséges összeget, és itt túlzásnak tűnt a cár számára. Új, pontosabb gépekre volt szükség, gyárak és hidraulikus szerkezetek építési munkálataira, anyagok beszerzésére stb. A gyárak átszervezésének legmagasabb rendje 1889. október 11 -én következett. A tervek szerint 1190 millió rubelt különítettek el 1890-re, majdnem 70 millió rubelt 1890-1894-re. De gyakorlatilag 1890 -re 10 millió rubelt különítettek el, de sokkal kevesebbet költöttek - körülbelül 6 millió rubelt. Nos, amíg a gyárakat újjáépítették, az új puskák kidolgozása is előrehaladt.
1890. szeptember 20 -án Nagant ezt írta Chagin altábornagynak:
Armory Factory Em és L. Nagant
Luttih 1890. szeptember 20
Őexcellenciája Chagin hadnagy
Felség
E hónap 2/14 -én kelt levelének kézhezvételekor intézkedéseket hoztam, hogy kijavítsam a pisztolyomban talált hibát, nevezetesen azt a tényt, hogy amikor ezzel cselekszik, a 3. töltény gyakran nem emelkedik fel, hogy elfogja a dobos és bevezette a kamrába. A forgatás során ez nem fog megtörténni, mivel a pisztoly rázkódásai és rázkódásai segítik a patronok mozgását; ez - amint azt maga is észrevette - csak a magazin mechanizmusának lassú fellépésével történik.
Ennek oka a patronokat tápláló két rugó egyenlőtlen erőssége volt. Ezeknek a rugóknak a feszültségeinek aránya kúpos alakjuk miatt minden emelkedő patronnál változik, de rendkívül nehéz kiszámítani ezt az átlagos erőt, amelyből minden rugónak hatnia kell, hogy mind a 4 patront egyszerre lehessen táplálni. Hogy ezt a hiányosságot kijavítsam, elpusztítottam egy nagyon kicsi rugót, és csak egy nagyot tartottam meg, mint az előző fegyverekben, amelyek ebben az értelemben tökéletesen működtek.
Az emelő szánt csak azért tartottam, hogy elfedjem a doboz ablakát abban az esetben, ha a fegyvert egyetlen lövésként használnám, de a szánnak más eszközt adtam, mint a jelenlegi fegyvert. A csúszda egy csuklópánttal van összekötve az adagolóval, és ennek következtében korlátozott fel -le mozgás. Átnyúló négyszög alakú lyukat vágnak át a csúszdán, és az adagoló vége kissé kinyúlik a csúszda felett, így az utóbbiak egyáltalán nem érnek hozzá a patronokhoz, amikor felemelik.
Amikor a fegyvert egyetlen lövésként használja, a tár maga üres, és a tárgylemez nem érintheti a foglalatot; amelyeknél az adagolónak speciális kiemelkedései vannak, amelyek a csúszda ablakába mennek, és ezen túlmenően a csúszda mögött és annak bal oldalán van egy kiemelkedés, amely szintén megakadályozza a csúszda rezgését.
Nagyon elégedett voltam ezzel a kialakítással, amikor kipróbáltam és 4 utolsó puskára alkalmaztam. Annyira leegyszerűsíti a mechanizmusokat és garantálja az adagoló helyes működését, hogy biztos, hogy Ön is nagyon elégedett lesz vele.
(Fénymásolat Nagant levelének oldalán). Ábra: c-csukló, amely összeköti az adagolót a csúszdával; kiugrások az ablakhoz; szánkó; az etető kiemelkedő része. (A tüzérségi, mérnöki csapatok és jelzőtestek hadtörténeti múzeumának archívuma F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312-319.)
Ami a lárvát illeti, nem változtattam semmit a redőnyhöz való alkalmazkodásában. Az a módszer, amelyet szeptember 8 -i levelemben javasoltam, csak egy tervezet létezik, amelyet megfontolhat, kipróbálhat, és ha akar, saját belátása szerint megváltoztathatja. Ugyanakkor … ha a katona nem csavarta be teljesen és rendesen a lárvát, akkor a csavart nem lehetett bezárni.
4 lövegben a csatár 1,8 m / m -rel fog kiállni a lárvából, azaz amennyit a már készített puskák dobosai adnak ki. Az ütők átmérője az egyik fegyverben 2,23 m / m lesz. A kioldó rugóerő a kívánt módon lesz, 4,1 és 5,3 font között.
Chichagov ezredes közölte velem, hogy jövő hét szerdán, szeptember 24 -én egy katonával érkezik a fegyver elhúzódó lövöldözési tesztjeire. Ígéretem szerint a fegyverek meglehetősen alkalmazkodóképesek lesznek, és ezentúl számunkra jelentős előnyökkel járnak.
Mindazonáltal továbbra is szükségesnek tartom, hogy magam is eljöjjek Szentpétervárra, hogy jelen lehessek a tesztjeiken, és megtudhassam a véleményét az ezekben végrehajtott változtatásokról. Tehát, mihelyt megtudom, hogy mik a követelmények a lárva és a törzs szerkezetének megváltoztatásával kapcsolatban, nem tudok végérvényesen eljutni ezen alkatrészek, valamint a ravasz és egyéb részletek elkészítéséhez; mindez zavarja a puskák helyes gyártását és szállítását. 300 pisztoly készül, de sietek befejezni 30 -at, amelyek csavarjai és magazinjai már készen állnak.
Utazásom során semmi sem dől el véglegesen, és kivéve azt, amiben már megállapodtunk, és a szentpétervári döntését, jogom lesz előterjeszteni a cégemet vitára. Tehát úgy gondolom, hogy ez az út szükséges ahhoz, hogy kilábaljunk ebből a bizonytalanságból, és hogy továbbra is puskát tudjunk készíteni abban a bizalomban, hogy az megfelel majd az újfegyverkezés követelményeinek.
Továbbá biztos vagyok benne, hogy minden erőfeszítésünk és kiadásunk nem lesz hiábavaló, hiszen amikor utoljára márciusban megérkeztem Szentpétervárra, hadügyminisztere közölte velem, hogy ha nem is fogadják el a fegyveremet, akkor is jutalmat kapunk minden kiadásunkat.
Az indulásomat természetesen késleltetni kellett, hogy kijavítsam a fenti javításokat, és a csomagokhoz szükséges anyagok beszerzésének lassulása miatt is. Egy angolnak, aki acéllemezeket készített nekem, cserélnie kellett a vágógépeket. Amint elküldik nekik a vártat, megkezdjük a további munkát, mivel minden, amire szükségünk van, készen áll, elmehetek hozzátok. Ez valószínűleg 8 nap múlva fog megtörténni, és megtiszteltetés számomra, hogy láthatlak téged távozásomkor. Várakozás közben kérlek, érezd jól magad….
Nagant [5].
Merder hadnagy fordítása 1890. szeptember 18 -án.
A levél szövegéből az következik, hogy az orosz kormány jól tudta, hogy miután felvette a kapcsolatot egy külföldi magánkereskedővel, mindenképpen meg kell térítenie neki minden költségét.
Egy héttel Nagan előtt, 1890. szeptember 14 -én S. I. Mosin azt is írta Chaginnak, hogy P. A tábornok parancsát. A Kryzhanovsky gyárnak most nem kell teljesítenie minden követelményét, mert: "A hadügyminiszter elrendelte az üzemet, hogy ne térjen el semmitől, hogy sikeres legyek a fegyvereim versenyképes tesztelésében." És ugyanazon a napon Mosin tájékoztatta Kryzhanovsky -t a puska demonstrációjának eredményeiről a hadügyminiszternek: „… a fegyverek tökéletesen működtek. A hadügyminiszter nagyon kedves volt velem, többször is az üzemben, mindenki előtt, és kifejezte, hogy az én sikerem az ő sikere lesz, és amikor elváltak az állomáson, azt mondta: „Elmegyek imádkozni a moszkvai szentekhez. üzletünk sikere”[6].
Ismét meg kell értenie, hogy sok orosz emberhez hasonlóan Mosin is túlságosan bízik a szavakban, és nyilvánvalóan nem érti, hogy csak a csekkfüzet bejegyzéseiben lehet teljesen és teljes mértékben megbízni. Nos, a minisztert is meg lehet érteni. Az örömök jó dolgok, de ha lehetséges valakinek nem fizetni, akkor … miért kell ezt tenni, főleg, hogy végül több millió kiadásról volt szó? Csak a legszélsőségesebb esetekben fizethet valakit, különösen állami pénzből.
Végül 1890. szeptember 11 -én az Artkom Fegyverzeti Osztálya bemutatta a kész puskák tesztprogramját. A tüzelést a Pavlovszkij Életőrség, az Izmailovszkij ezredek, a 147. szamarai ezredek és az Őfelsége Életvédő 1. gyalogzászlóalja társaságai hajtották végre. A lövöldözés eredményei alapján a csapatoknak a következő kérdésekre kellett válaszolniuk:
1. A háromsoros kaliberű két puska közül melyik rendelkezik a legnagyobb előnnyel: egypuskás vagy kötegelt?
2. Ha az előnyt a kötegelt minta oldalán találja, melyik puskát részesítse előnyben: Mosint vagy Nagant?
3. A csomagok közül melyik nevezhető a legjobbnak: a doboz típusú Nagana vagy a tányér típusú Mosin?
A tesztek után az ezredek képviselői a Nagant klip és puska mellett szóltak. Egy hónappal később, 1890. október 12 -én szerződést kötöttek vele, amely szerint ez utóbbi vállalta, hogy 300 fegyvert és 20 000 klipet állít elő a már megbeszélt áron, és pótalkatrészeket (harci lárvákat, dobosokat, elszívókat stb.) 245 frank. Feltüntették a fegyverek szállítási feltételeit is, amelyek megsértése több mint 15 napig a szerződés felmondásához vezetett, ami az orosz kormánynak jogot adott arra, hogy megtagadja Nagan szolgáltatásait, és "használja fegyverének rendszerét saját belátása szerint. " A szerződés 12. pontja kimondta, hogy „az orosz kormány a maga részéről vállalja, hogy ha Nagan fegyverei az orosz hadsereg szolgálatába lépnek, akkor 200 000 hitel rubel prémium formájában fizessenek Nagantnek, ezt követően minden jogot a Leon Nagant használatára. A fegyverrendszert és annak különféle módosításait teljesen átruházzák az orosz kormányra. " Vagyis a feltételek nagyon kemények voltak számára, és valójában „csapda” volt, mivel amint valamilyen oknál fogva nem teljesítette ezt a feltételt, 200 000 rubelt veszített - ami jelentős összeg volt abban az időben. gyakorlatilag nyereség nélkül maradt …
Így azok az okok, amelyek miatt 200 ezer rubelt fizettek Nagannek, nagyon egyszerűek és érthetőek, és magyarázatukra egyáltalán nincs szükség sejtésekre Nagan Vannovszkij hadügyminiszternek adott „visszavágásáról”. Vagyis ezt a pénzt MINDENRE adták neki, és pontosan mire - a második rész megmondja. Mindenesetre nem túl korrekt összehasonlítani a Nagant díját és a Mosinnak járó díjat, ahogy azt sok történész tette a múltban. Nagant ezt az összeget a szerződés alapján kapta meg, és ez a pénz az összes költsége fedezését jelentette, Mosint pedig 30 000 rubel nagy Mihailovszkij -díjjal tüntették ki, mint az Atyának nyújtott kreatív szolgálatainak elismerését, előléptették, elnyerték a Szent Rendet. II. Anna diplomát kapott, és kinevezték egy fegyvergyár igazgatói posztjára, mivel … nem viselt más költséget, kivéve az elme megerőltetését, a közvetlen szolgálatából, amiért fizetést kapott, felmentették, és nem volt mit kompenzálnia, mivel puskáinak gyártásának és finomhangolásának minden költségét az államkincstár állta.
