Ki tud az oszét háborúról? És a karabahi háborúról? Minden? És hogyan vesztették el az első csecsen háborút, és hogyan nyerték meg a másodikat? Azokról beszélek, amelyek 1920 -ban történtek. Szeretné tudni, hogyan végződik a háború Donbassban és Ukrajnában? Akkor nagyon jól kell tanulmányoznia az első oroszországi polgárháború történetét, amely két csepp vízhez hasonlóan megismétli a jelenlegi helyzetet.
Az első polgárháború Oroszországban annyira hasonlított a modern időkhöz, hogy ma sokan megpróbálják elfelejteni. Felejtsük el, hogy kényelmetlen analógiák, összehasonlítások nem történnek, és hogy ezek alapján nem vonnak le messzemenő következtetéseket. Az első polgárháborúban a több törzsi nacionalisták, bolsevikok, fehérgárdisták és beavatkozók minden résztvevőjének és mozgalmának megvannak a saját prototípusai. A háború problémája pedig hasonló volt a mostanihoz. Ugyanazok a problémák adják ugyanazokat a megoldásokat, amelyeket már egyszer találtak.
Mi tette tönkre az orosz birodalmat
Sok oka volt annak, hogy a 300 éves Romanov-birodalom bukott, és nincs értelme ebben a cikkben részletesen foglalkozni velük. Mert valójában külföldi "partnerei" egy kritérium szerint - nemzeti. Minden más csak háttér és része volt annak az Oroszországon belüli keresésnek, amely a továbblépéshez vezet.
Ahhoz, hogy erről meggyőződjünk, elég megnézni az 1918 -as politikai térképet. Lengyelország a német megszállás következtében valójában kiesett a birodalomból, és mélységeiben az erők felkészültek, készen álltak a Rzeczpospolita "Tengerről tengerre" helyreállítására. Finnország gyorsan szabad útra indult, egyúttal megsemmisítette az "orosz megszállókat", ahol lassúságból merészeltek elidőzni. Ukrajnában (erről részletesebben alább), az impotens Közép -Rada nyomán Németország hatalomra juttatta Hetman Skoropadskyt. Ezzel egyidejűleg kikiáltották a Fehérorosz Népköztársaságot, de a császárnak sem volt szüksége szolgálataira, ezért nem tudott teljes mértékben bizonyítani. A balti államok, akárcsak a kilencvenes évek elején, csendesen elszigetelték magukat, és elkezdték felszámolni területükön a "totalitárius múlt" maradványait. Transkaukázia azonnal egymás közötti háborúk sorozatába merült (azerbajdzsániak és örmények függetlenségük idején szokás szerint lemészárolták egymást Karabahban), amelyből nem volt kiút. A grúzok pedig megpróbálták megoldani az abház és az oszét problémákat, amelyekkel közvetlenül a déli területi kérdések összehangolása után szembesültek. A közelmúltban annektált Közép -Ázsia hatalmasságában "brit elvtársak" segítségével "független" emírek emelték fel a fejüket, akik nem akartak semmilyen köztársaságot, hanem egyszerűen bárkitől független kormányt akartak.
Mindez azelőtt történt, hogy Denikin tábornok vagy Kolchak admirális megjelent a politikai színtéren, és még mielőtt a csehszlovák testület felemelte híres felkelését.
Kijev szerepe a polgárháborúban
Kijev a birodalom harmadik legfontosabb városa volt. Innen származik a "kereszténység", a kijevi fejedelmek egyesítették először Oroszországot, és a 20. század elejére a város meglehetősen nagy ipari és kereskedelmi központtá nőtte ki magát. Ezenkívül Kijev környékén jött létre a függetlenségét kikiáltó Orosz Birodalom legerősebb nemzeti "kisebbsége". 30 millió ukrán - így írták akkor.
Igen, nem tévedtem. Valamilyen oknál fogva Oroszországban általánosan elfogadott, hogy 1918 -ban Ukrajnában mindenki kisorosznak vagy orosznak tartotta magát, és csak a hülye bolsevikok hozták létre szándékosan ezt a "problémát" - az ukránokat - saját fejükön. Íme, Kijev lakóinak népszámlálása 1919 márciusában, ahol a lakosság maga határozta meg, kik ők és kiket éreznek:
Ha valamit, innen mindent átvesznek.
Mint megértjük, az ukránok oktatásáról szóló fő "prédikáció" sokkal korábban történt: a 19. század végén és a 20. század elején. Ennek közvetett megerősítése a központi kormányzat megkésett és eredménytelen intézkedései egy ilyen jelenség terjedésének korlátozására, mint az „ukrán nacionalizmus” (egyértelmű, hogy akkor másképp nevezték).
Az első ilyen dokumentumok az 1870 -es években jelentek meg. Vagyis mielőtt az UPR még 40 éves volt. Ugyanakkor figyelemre méltó, hogy az 1919 -es kijevi lakosok csak elenyésző része (kevesebb mint 10%) birtokolta az ukrán nyelvtant (uo.). És hogy a bolsevikok - ők csak átvették a vezető szerepet a folyamatban (jó vagy rossz ebben az esetben nem számít). Fontos megjegyezni, hogy Ukrajna államosítása jóval a cárizmus bukása előtt kezdődött, és hogy a Közép -Rada, valamint Ukrajna és Oroszország ellenállási kísérlete több évtizeden keresztül meglehetősen előkészített terepen volt jelen.
Ugyanakkor 100% -os joggal mondhatjuk, hogy 1919 -ben Kijev nagyrészt orosz város volt.
Ő volt az, aki Németország terve szerint "Oroszország-ellenes" lett. Inkább a németbarát Oroszország központja, amely már nem fontos, hogy mi a neve: Kijevi Rusz, Ukrajna vagy Skoropadszkij Hetmanátusa. A lényeg az, hogy e két rész ötvözésének ötlete soha többé nem merül fel. Ezért nem kímélték erőfeszítéseiket és erőforrásaikat az ukrán nemzet felgyorsult tudatához és a társadalom szétválasztási pontjainak kereséséhez.
Ráadásul magában Nagy -Oroszországban akkor a nemzeti kérdéssel kapcsolatos ügyek nem voltak fontosak. Azzal fenyegetőzött, hogy szétesik több hadviselő állammá (csak ne nevessen) különböző nemzetiségűekkel: kozákokkal, szibériaiakkal, Vyaticsivel, kurjaiakkal, permekkel stb.
Nagy Oroszország vagy Oroszország
A kérdés furcsa megfogalmazása? Ez ma van, de ha megértjük a kifejezéseket és megtudjuk, mit értettek alattuk 100 évvel ezelőtt, akkor újra látni fogjuk Oroszország modern problémáját.
"Németországgal vagy Oroszországgal"-ez egy kevéssé ismert geopolitikai vázlat az 1918 közepi helyzetről, amely Petrogradban jelent meg, és amelyben a szerző nemcsak a birodalom kettészakadására és a "nemzeti határterületek ", de beszél a nagy-oroszországi" nemzeten belüli "megosztottságról is.
Sőt, a szerző szándékosan szembeszáll Nagy -Oroszország és Oroszország fogalmával, teljesen más fogalmakra utalva.
Modern fogalmakra lefordítva az Orosz Föderáció (Nagy -Oroszország) és egy bizonyos Nemzetek Szövetsége (Oroszország) szinonimái.
Tehát szibériaiak, permik, vjaticsik, kurják. Don, Kuban és a Krím kérdése egy kortárs V. I. Lenint általában a "nemzeti" autonómiájuk alapján helyezték el. Így élt akkor Oroszország. A politikai élet belső szervezetlensége és ugyanakkor egy szó sem a fehér mozgalomról, amelyet éppen a föld alatt hoztak létre. Talán néhány polgár számára a pár hónap múlva kirobbanó háború akkor lehetetlennek tűnt, akárcsak a Donbass -i háború Ukrajna lakói számára még 2013 decemberében. Oroszország politikai gondolata olyan problémákkal élt, hogy hogyan lehet tovább élni a már kialakult országokkal: Ukrajnával, Fehéroroszországgal, Litvániával, Lengyelországgal. Lettország, Észtország, Finnország, Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán (a jobb megértés érdekében megadom a modern nevüket). Létezésük már ténygé vált, és visszaszívódásuk valószínűsége (ahogy akkoriban látszott) a nullára hajlik.
Ismétlem, abban a pillanatban, ami érdekes. Amíg a Marne elleni német offenzívát 1918 júliusában nem sikerült elhárítani, addig azt hitték, hogy az év végéig Németország szétzúzza a szövetségeseket, és békét vezet be, amely előnyös lesz számukra. Nem csoda, hogy maguk a franciák ekkor győzelmüket "a Marne csodájának" nevezték.
Figyelemre méltó a könyv legvégére is, ahol a szerző értékelést ad az akkor zajló folyamatokról:
„És ha az orosz társadalmi erők történelmi bűncselekménye volt, hogy nem tudtak határt szabni a hatalom elnyomásának a régi időkben, akkor abszolút helyrehozhatatlan katasztrófa lesz, ha ezek az erők jelenleg a hálóban vannak, vagy, ami még rosszabb, ha a kis nemzetek elárulásának útjára lépnek, egyedül Nagy -Oroszország megmentésének útján, Oroszország ügyének elárulásának árán, a "nagy orosz szeparatizmus" útján, sajnos, nem kevésbé valós és hatékonyabb, mint a külterületi népek szeparatizmusa."
Ismerős? Nem?
Egyébként Csecsenföld függetlenségét a polgárháború éveiben hirdették ki. Eleinte az Észak-Kaukázusi Emirátus volt, élén Uzun-Khadzhi emír-imám sejkkel. És ekkor volt a felvidéki felkelés Seyid-sejk (Shamil leszármazottja) vezetésével. Minden úgy történt, ahogy lennie kell, az összes orosz elpusztításával, aki nem szökött meg, és ügyetlen békítő kísérletekkel - 1920 decemberében. Egy 9 ezer vörös hadseregből álló katonaságot dobtak el a lázadók elfojtására, akiket mindenhol megállítottak, és csak a megölt, 1332 ember utolsó hónapjában vesztettek vissza. És akkor kezdődött: 1922 -ben a régió lakosságának 110, 5 ezer pood gabonát, 150 ezer pood olajat osztottak ki. 1 milliárd rubelt különítettek el a gazdaság helyreállítására. Nem hasonlít semmire? És a legbefolyásosabb imámok felvétele a forradalmi bizottságokba és a végrehajtó bizottságokba 1924 -ben? Mindez lett az oka annak, hogy 1925 végére a csecsenföldi háború véget ért.
Tehát a megfelelés képe, minél tovább - annál teljesebb. Lesz még tovább.
Európai Unió és Közép -Európa
És mi ez a "Közép -Európa", amelyet a könyvben gyakran emlegetnek, de a történelem nem ismeri számunkra?
Mint megértettük, abban az időben az eurocentrikus eszme létezése nélkül nem volt lehetséges az Orosz Birodalom szétválása. Csak a nyugati erőteljes gravitációs pólus létrehozása adhat elegendő erőt a nacionalistáknak ahhoz, hogy ellenálljanak a régi császári központnak. És egy ilyen központ 1917 végén a Kaiser Németországává vált, amelynek mélyén 1915 -ben megszületett a "Közép -Európa" gondolata.
Ez a mára méltatlanul elfeledett koncepció a német politikusok világnézetének alapjává vált Wilhelm császártól Adolf Hitlerig (olyan ember, akinek az eszmék propagandája tilos az Orosz Föderációban).
Ezért olyan gyakran olvasunk az 1918 -as könyvben (fenti link) "Közép -Európáról". Akkor ez nem csak trend volt. Akkoriban csak idő kérdése volt, hogy létrehozzák. A koncepció szerzői úgy vélték, hogy a közjó érdekében csak ebben a formációban és Németország vezetésével kell helyet találni Európa valamennyi népe számára („Német orientáció és„ Közép -Európa”fejezet).
A Kaiser Németországának összeomlása után ezt a koncepciót alapvetően a kiváló német geopolitikus, Karl Haushofer (1869-1946) dolgozta ki és dolgozta fel írásaiban. Ő volt az, aki bevezette ezt a fogalmat, a Berlin-Moszkva-Tokió tengelyt, és szembenézett vele „Nagy Föld” formájában a Nagy-szigetekkel, amelyeket Nagy-Britannia és az Egyesült Államok képvisel. Valamennyi európai országnak csatlakoznia kellett ehhez az unióhoz, kivéve Nagy -Britanniát és esetleg Skandináviát, és alapja a következő volt: "Közép -Európa", "Heartland" (Eurázsia) és a Japán Birodalom, amelyet akkoriban teljes -a távol -keleti vadász … Az egyenlő három hatalmi központ új szövetségének egy legyőzhetetlen világrend alapjává kellett válnia. De nem tette, mert a "Nagy -szigetek" gyorsabbak voltak.
Egyébként ennek az elméletnek a szerzője nem nagyon kedvelte a Führer Adolfot, és tanulatlan felkapottnak tartotta, aki rossz irányba vezette Németországot. Fiát lelőtték Hitler életére irányuló kísérlet esetén, ő maga pedig a háború végéig koncentrációs táborban volt.
Eközben Nagy -Britannia nélkül az EU eszméje „Közép -Európa” fogalommá fajult. Milyen modern és érdekes.
A bolsevikok polgárháborús győzelmének két szakasza.
A belső orosz szeparatizmus elfojtása és az egységesítő eszme megalkotása.
Ha figyelembe vesszük az 1917-21-es polgárháború történetét, akkor némi eltéréssel találkozunk a hivatalos értékelésében.
Véres összecsapást fogunk látni a vörös-fehérek támogatói között a modern Oroszország területén és azon területeken, amelyek maguk is ebbe a konfrontációba kerültek: Ázsia és Dél-Oroszország kozák területei, Donyeck-Kryvyi Rih Köztársaság, Krím, Tavria.
Általában 1920 elejére elkészült, és csak a Krímet vették át egy kicsit később.
Miután legyőzte a belső ellenzéket és megerősödött, az RSFSR kormánya megkezdte a polgárháború második szakaszát: az új orosz zűrzavar során eltűnt "határvidékek" visszatérését. Ott a háború teljesen más fordulatot vett: hibrid - a diplomácia, az izgatottság és a célzott csapások kombinációja.
Az ilyen műveletek egyik példája a Vörös Hadsereg bakui leszállása (1920), amely a "lázadó azerbajdzsáni népet" segíti. Egy forradalmi kormány hatalomra kerülése Örményországban 1920 decemberében, és Grúziában az analógiák egyszerűen nevetségesen hasonlítottak a posztszovjet tér közelmúltbeli történetéhez:
Grúzia és Németország már 1918. május 28 -án aláírta azt a megállapodást, amely szerint a Friedrich Kress von Kressenstein parancsnoksága alatt álló háromezredik expedíciós erőt tengeren szállították át a Krím -félszigetről a grúziai Poti kikötőbe; ezt később megerősítették az Ukrajnából és Szíriából ide átvitt német csapatok, valamint a felszabadított német hadifoglyok és a mozgósított német gyarmatosítók. Az egyesített német-grúz helyőrségeket Grúzia különböző részein vetették be; a Németországnak nyújtott katonai segítség 1918 júniusában tette lehetővé az orosz bolsevikok fenyegetésének megszüntetését, akik szovjet hatalmat hirdettek Abházia területén.
Az évszázados dél-oszétiai konfliktus analógiáiról itt olvashat. Wikipédia
Most már világos, hogy az orosz hadsereg miből mentette meg az oszéteket 2008 -ban? Az egész a Vörös Hadsereg villámos menetével ért véget 1921 februárjában Tiflis felé és a szovjet hatalom ottani létesítésével.
Emlékeztessen semmire? Ha ez lenne minden, nem írnám ezt a cikket.
Teljesen más szemszögből javaslom, hogy vegyük figyelembe az 1919-21-es, jól tanulmányozottnak tűnő szovjet-lengyel háborút.
Először is a résztvevők összetétele. "Lengyelországért" harcolt: a Lengyel Köztársaság, az Ukrán Népköztársaság, a Fehérorosz Népköztársaság, a Lett Köztársaság az antant kormányainak teljes haditechnikai támogatásával.
Ami a BPR -t illeti, egyszerűen olvassa el a rendelkezésre álló anyagok tömegét, és nézze meg, mennyire hasonlított ez a két nővér (Fehéroroszország és Ukrajna). Valami hasonló létrehozását a kilencvenes években megakadályozta "Európa utolsó diktátora", Alekszandr Lukasenko. Ezért Ukrajnával ellentétben egyetlen egyesülésben sem egyesült a „BNR száműzetésben lévő kormányok” és a minszki „demokratikus kormány”.
Nem sikerült 1918 -ban egy független Ukrajna létrehozása a német protektorátus alatt, és ennek alapján a német befolyás központja Oroszország nyugati határain. A Rada, majd a hetman hatalma a német hatalommal együtt esett el, és az ukrán "államiság" teljes őrületbe esett.
Csak az új erők központjának létrehozása Varsóban és a ZUNR galíciai veresége Pilsudski hadserege által 1919 elejére lehetővé tette az antant országok számára, hogy a független államok új övének létrehozásán gondolkodjanak a még mindig gyengékkel szemben Oroszország, amelynek fő céljai az RSFSR -rel vagy a fehérekkel folytatott háború voltak.
Bárki nyerne is, ez az öv ellenséges lenne az új Oroszországgal szemben, tehát értékes volt.
A fő csapás Oroszország ellen Lengyelország és a keze alá került ifjú szövetségesek voltak: Ukrajna, Fehéroroszország, Lettország. Litvánia nyilvánvaló okokból nem lehet ilyen. Ismét láthattuk a szembesítés ismerős képét, ahol az ágyúhús szerepét most a Nyugat osztja Ukrajnának.
Talán azért, mert Lengyelországban ezt jól értik, olyan buzgón támogatják a nacionalista Ukrajnát. Megértik, hogy ha a kijevi rezsim megbukik, akkor "Európa pajzsává" kell válniuk Oroszország ellen - minden következménnyel.
A Vörös Hadsereg 1920-as varsói hadjárata kudarcot vallott, és végül a polgárháború minden ügyét csak 1939-40-ben szüntették meg, amikor a szovjet egységeket virággal köszöntötték Tallinnban, Rigában, Vilnában és még Lvovban is.
Ez történelmi tény, és a helyi lakosság lelkesedését e tekintetben ekkor senki sem vitatta. Aztán ott volt az SS Galícia hadosztály és sok hasonló egység a balti államokban, de ez egy másik történet, amely logikailag még nem ért véget.
Pontosan utalva az Ukrajnában és Fehéroroszországban, a Kaukázusban és Közép -Ázsiában felmerült nemzeti problémák megoldásának összetettségére, valamint a polgárháború eredményeként ennek a problémának a teljes megoldatlanságára, arra kényszerítette a moszkvai kormányt, hogy zöld utat adjon a Szovjetunió, mint köztársaságok szövetsége, és nem az RSFSR -en belüli autonómiák létrehozására …
Ami az ukrán SSR-t illeti, érdekes lesz a Donyeck-Kryvyi Rih Köztársaság példáját megfontolni. Annak érdekében, hogy Ukrajna egész területén erősítsék az ukrán nacionalizmustól idegen elem befolyását, a Népbiztosok Tanácsának és az RSFSR Védelmi Tanácsának vezetőjének "javaslatára" V. I. Lenin 1919 februárjában magában foglalta (a lakosság beleegyezése nélkül és a helyi hatóságok némi ellenzékével) a Donyeck-Kryvyi Rih Köztársaság területét. Az Ukrán Szovjetunió fővárosa pedig 1932 -ig Harkovban volt - abban a városban, ahol a nacionalistával szemben alternatív szovjet (oroszbarát) Ukrajnát hirdették ki.
Érdekes módja a "Donyeck-ukrán" konfliktus megoldásának? Sőt, 100 évvel ezelőtt is így oldották meg.
Ez minden. Ideje elkezdeni levonni a következtetéseket.
Következtetések. Soha nem leszünk testvérek?
Amint azt a fenti példák sokaságában láttuk, az oroszországi polgárháború forgatókönyve 1917–19-ben rendkívül hasonló a mai konfrontáció forgatókönyvéhez (1991–…). Ugyanazok a fájdalmas csomópontok és ugyanazok a problémák. Az véletlenek néha a legapróbb részletekig is eljutnak. És amikor néhány nagyon „hazafias” állampolgár mindkét fronton valóban újra és újra el akarja olvasni Anastasia Dmitruk „Nem leszünk testvérek” című versét, meg akarom kérdezni tőlük: „Mit értesz a polgárháborúkban és milyen jól ismered a történeted?"
