Miután megfogalmaztam a "Tsushima mítoszai" cikksorozatot, elegendőnek tartottam, hogy a tisztelt olvasóknak olyan érvet ajánljak fel, amely megcáfolja a Tsushima csatáról kialakult nézeteket. Vélemények, amelyek sok évtizeden keresztül vitathatatlan tényeknek számítottak, bár nem azok. Véleményem szerint ez elég volt ahhoz, hogy legalább kétségek merüljenek fel a Tsushima-csata jól megalapozott felfogásával, az orosz tengerészek kiképzésével és Rozhestvensky altengernagy képességeivel kapcsolatban. Miután azonban gondosan tanulmányoztam a cikksorozatomra adott válaszokat, rájöttem, hogy az általam bemutatott anyagok nem terjednek ki számos kérdésre, amelyek a tekintélyes közönséget érdeklik.
Számomra a következő kijelentés tűnt a legérdekesebbnek: Rozdestvenszkij passzívan harcolt, miközben határozottan közelíteni kellett a tőrtűz távolságához - 10-20 kbt, amit befolyásolhat az orosz kagylók előnye a páncél behatolásában, amely szerint Sok olvasó a "VO", vezethetett volna különböző eredményeket a csata.
Érdekes módon Rozdestvenszkij kritikusai meglepően egyetértenek abban, hogy az orosz század nem volt hajlandó harcolni a japán flotta ellen, de teljesen ellentétes álláspontokhoz ragaszkodnak azzal kapcsolatban, hogy mit kellett volna tennie az orosz admirálisnak ebben a helyzetben. Vannak, akik azt írják, hogy az orosz parancsnoknak saját akaratából kellett visszavennie a századot, vagy esetleg internálni, elkerülve ezáltal a zúzó vereséget, és megmentve a rábízott emberek életét. Utóbbiak úgy vélik, hogy Rozdestvenszkijnek rendkívül agresszív módon kellett volna vívnia a csatát, és készen kellene állnia bármit feláldozni annak érdekében, hogy csak rövid távon találkozzon a japánokkal.
Az első szempontból nincs megjegyzésem, mivel a fegyveres erők, amelyekben a parancsnokok eldöntik, hogy érdemes -e követni a magasabb parancsnokok utasításait, vagy jobb elhagyni a csatateret, katonák életét mentve, egyszerűen lehetetlen. Köztudott, hogy a fegyveres erők egyszemélyes parancsnokságon alapulnak („egy rossz parancsnok jobb, mint két jó”), ebből következik a kiadott parancsok sérthetetlensége. Azok a hadseregek, amelyek elhanyagolták ezt a posztulátumot, elszenvedő vereségeket szenvedtek el, gyakran az ellenség számában és felszereltségében alacsonyabb szintjétől - természetesen, ha ez az ellenség elszánt volt és kész a végsőkig harcolni. Ezenkívül van még egy megfontolás, amely nem kapcsolódik a katonai fegyelemhez: Rozdestvenszkij személyes döntése, hogy visszaadja a századot, szörnyű árulásnak tekinthető (és tekinthető is), nincs határa a népi felháborodásnak, és ez a felháborodás következménye lehet. ilyen formában, a háttérben, amely a század minden elképzelhető áldozatát azonnal elhalványítja. Maga az admirális így beszélt erről:
Számomra most világos, és akkor nyilvánvaló volt, hogy ha visszafordulok Madagaszkárról vagy Annamból, vagy ha inkább semleges kikötőkben gyakornokolok, akkor nem lesznek határok a népi felháborodás robbanásának.
Ezért Rozhestvenszkijt semmi esetre sem lehet azzal vádolni, hogy betartotta a parancsot, és arra vezette a századot, hogy áttörjön Vlagyivosztokba. A kérdéseknek kizárólag azoknak kell felmerülniük, akik ilyen parancsot adtak neki.
Természetesen lehetetlen volt a 2. és 3. csendes -óceáni századot csatába küldeni. Az orosz hajók egyetlen ésszerű felhasználása az lenne, ha hatalmukat politikai csatában használnák fel. Szükséges volt lezárni a századot (esetleg Indokína partjainál), és a japánokat általános tengeri csatával fenyegetve, megpróbálni megkötni az Orosz Birodalom számára elfogadható békét. A japánok nem tudhatták a századok valódi erőegyensúlyát, a tengeri szerencse megváltoztatható, és a japán erőfölény elvesztése a tengeren teljesen megsemmisítette a szárazföldön elért összes eredményüket. Ennek megfelelően egy félelmetes orosz század jelenléte erőteljes politikai érveléssé válhat, amelyet sajnos figyelmen kívül hagytak. Ennek okát meg kell osztani II. Miklós orosz autokrata és Alekszej Alekszandrovics tábornok admirális nagyherceg között, akik jól megérdemelt becenevével "a világon": "7 font a legaugusztusabb hús". Természetesen sem egyik, sem a másik nem láthatta előre a Tsushimában bekövetkezett katasztrófát, de mindketten rendelkeztek a megértéshez szükséges összes információval: a 2. és 3. csendes -óceáni század együttes erői gyengébbek, mint a japán flotta, ezért számíthatnak a vereségre Togo és Kamimura hajói közül tilos. De az orosz század csak addig tartotta meg politikai súlyát, amíg a japánok számára ismeretlen tényező maradt. Ha az orosz század elveszítette a csatát, vagy ha a csata határozatlan eredményre vezetett, akkor még akkor is, ha Rozhestvenszkij hajói Vlagyivosztokba mentek, ottani jelenlétük már nem szolgálhat komoly politikai érvként. Ennek megfelelően a fent említett személyek csatába küldték a századot, remélve a varázslatot, az orosz flotta csodás győzelmét, és ez természetesen tiszta kalandozás volt, amit az ország legfelsőbb vezetése soha nem vezérelhet.
Ennek ellenére Rozdestvenszkij admirális parancsot kapott … Csak azt kellett eldönteni, hogyan lehet ezt a parancsot végrehajtani.
Természetesen az lenne a legjobb, ha először Vlagyivosztokba mennénk, és onnan adnánk csatát a japán századnak. De lehetséges volt? Mint az orosz népmesékben, Rozdestvenszkijnek is három útja volt: a Tsushima vagy a Sangar -szoros, vagy Japán megkerülése. Rozhestvensky admirális a Nyomozó Bizottságnak tett tanúvallomásában azt mondta:
Úgy döntöttem, hogy áttöröm a Koreai -szorost, és nem a Sangar -szorost, mert az utóbbi áttörése több nehézséget okozna a navigáció szempontjából, és nagy veszélyekkel járna, tekintettel arra, hogy a japán kiadványok biztosították maguknak az igénybevétel jogát lebegő aknák és akadályok használatára az adott szoros megfelelő helyein. és mivel a század viszonylag lassú mozgását a Sangar -szoros felé a japánok és szövetségeseik minden bizonnyal pontosan nyomon követték volna, és az áttörést megakadályozták volna a japán flotta ugyanazokat a koncentrált erőit, amelyek ellenálltak a századunknak a Koreai -szorosban. Ami a májusi átmenetet illeti Annamból Vlagyivosztokba a La Perouse -szoroson keresztül, számomra teljesen lehetetlennek tűnt: miután a hajók egy részét elvesztette a ködben, és balesetekben és roncsokban szenvedett, a század megbénulhat a szénhiány miatt és könnyű zsákmányává válhat a japán flotta számára.
Valójában a szűk és kényelmetlen navigációra való felmászáshoz a Sangar -szoros, ahol japán aknamezőkre számítani lehetett, már a csata előtt is veszteségeket okozott, és az észrevétlen áthaladás esélye nulla volt (a minimális szélesség) a szoros 18 km volt). Ugyanakkor a japánoknak nem okozott nehézséget az oroszok elfogása, amikor elhagyták ezt a szorost. Ami a Japánt elkerülő útvonalat illeti, talán érdekesebb, mert ebben az esetben a japánok nagy valószínűséggel csak Vlagyivosztok közelében fogták volna el az oroszokat, és könnyebb a partjukon harcolni. De szem előtt kellett tartani, hogy egy ilyen átmenethez valóban fel kellett tölteni szénnel mindent, beleértve az admirális szekrényeit is (és ez nem tény, hogy ez elég lenne), de ha Togónak valahogy sikerült elfognia az oroszokat Japán közeledtével, akkor Rozdestvenszkij hajói gyakorlatilag tehetetlenné váltak a túlzott túlterhelés miatt. És ha ez nem történt volna meg, öröm az átlag alatt vállalni a csatát Vlagyivosztok megközelítésein, szinte üres szénbányákkal. A Tsushima -szoros abban volt jó, hogy ez volt a legrövidebb út a célponthoz, ráadásul elég széles volt a manőverezéshez, és gyakorlatilag nem volt esélye a japán bányákba való berepülésre. A hibája a nyilvánvalóság volt - ott várták leginkább Togo és Kamimura fő erőit. Az orosz parancsnok azonban úgy vélte, hogy az általa választott útvonaltól függetlenül mindenképpen csata vár rá, és utólag lehet vitatni, hogy ebben is teljesen igaza volt Rozhestvenszkijnek. Ma már ismert, hogy Togo az oroszokat várta a Tsushima -szorosban, de ha ez nem történt volna meg egy bizonyos dátum előtt (ami azt jelentené, hogy az oroszok más utat választottak volna), a japán flotta arra a területre költözött volna, ahonnan a La Peruzov és a Sangar szorosokat is irányítani tudta. Következésképpen csak egy rendkívül boldog baleset akadályozhatta meg, hogy Togo találkozzon Rozsdesztvenszkijvel, de a csodára (irracionalitása miatt) számítani lehetett a Tsushima -szorosban. Következésképpen egyet lehet érteni Rozhdestvensky azon döntésével, hogy kifejezetten Tsushimába megy, de egy ilyen döntésnek megvoltak a maga előnyei, de az altengernagynak nyilvánvalóan nem volt jobb lehetősége - minden útnak megvannak az előnyei (kivéve talán Sangarsky -t), hanem hátrányokat is.
Tehát az orosz admirális kezdetben azt feltételezte, hogy nem tud észrevétlenül Vlagyivosztokba menni, és áttörés vár rá - vagyis harc a japán flotta fő erőivel. Ekkor felmerül a kérdés: pontosan mi lenne a legjobb módja annak, hogy csatát adjunk Togo admirálisnak?
Javaslom egy kis elmejátékot, ötletelést, ha úgy tetszik. Próbáljuk meg magunkat az orosz parancsnok helyébe helyezni, és "belekerülni az epalettekbe", készítsünk harci tervet a Tsushima -szorosban. Természetesen elutasítva utógondolatunkat, és csak azt használva, amit Rozhestvensky altengernagy tudott.
Milyen információkkal rendelkezett az admirális?
1) Mint fentebb írtam, biztos volt benne, hogy a japánok harc nélkül nem engedik el Vlagyivosztokba.
2) Úgy vélte (ismét, joggal), hogy századai erősebbek a japán flottánál.
3) Megbízható információkkal rendelkezett a Port Arthur -i eseményekről is, beleértve az 1. Csendes -óceáni Század tengeri ütközetét Togo admirális főerejével, Shantung -i csata vagy a Sárga -tengeri csata néven. Többek között - az orosz hajók káráról.
4) Tüzérként Rozhestvensky ismerte a hajóin elérhető kagylók főbb tervezési jellemzőit, mind a páncéltörő, mind a robbanásveszélyes.
5) És persze az admirálisnak fogalma volt az ellenséges páncélos hajók fő jellemzőiről - nem mintha tökéletesen ismerné őket, de általános elképzelése volt a japán csatahajók és páncélos cirkálók tervezéséről.
6) De Rozhestvenszkijnek fogalma sem lehetett a Shantung elleni orosz tűz hatékonyságáról és a japán hajók által okozott károkról.
Milyen tervet készíthetünk mindebből? Ehhez először forduljunk a shantungi csatához:
1) A csata körülbelül 80 kbt távolságban kezdődött, míg az első találatokat (orosz hajókba) körülbelül 70 kbt sebességgel rögzítették.
2) A csata első szakaszában a japán század megpróbált "botot helyezni a T fölé", de sikertelenül, de egyébként nagyon óvatos csatát vívott - bár a japánok nem bánták meg a lövedékeket, inkább nagyon harcoltak hosszútáv. Csak kétszer közelítették meg a Vitgeft csatahajóit, először a pultpályákon, mintegy 50-60 kbt távolságban, másodszor pedig a 30 kbt-ot.
3) A csata első szakaszának eredményei szerint a japánok nem értek el semmilyen célt - nem sikerült legyőzniük, vagy akár súlyosan megrongálniuk az orosz csatahajókat, míg Vitgeft áttöréshez vezette hajóit, és nem akart visszatérni. hogy Arthur. Ugyanez, éppen ellenkezőleg, hátrányos taktikai helyzetben találta magát - az orosz hajók mögött.
4) Mi maradt a japán admirálisra? Este és éjszaka a sarkon van, és Heihachiro Togo taktikai "örömei" nem segítettek. Már csak egy dolog marad hátra - egy döntő csata "mellkas mellkason" az ébrenléti oszlopokban, rövid távolságra. Csak így lehetett reménykedni abban, hogy legyőzzük vagy legalább megállítjuk Vitgeftet.
5) És Togo a csata második szakaszában, a saját számára kedvezőtlen taktikai helyzet ellenére, beugrik. A csata megközelítőleg 42 kbt távolságban folytatódik, majd 23 kbt, sőt akár 21 kbt fokozatos konvergencia következik. Ennek eredményeként az orosz parancsnok meghal, és zászlóshajója, "Tsarevich" kivonul az akcióból. A század azonnal szétesik, elveszíti az irányítást - a "Tsarevich" nyomán a "Retvizan" kockázatos manővert végez, élesen közeledik a japán hajókhoz, de a fennmaradó csatahajók nem követik őt, és a sérült "Tsarevich" nem tudja felvenni a sorokat. A lemaradó "Poltava" csak felzárkózik, és csak a "Peresvet", "Pobeda" és "Szevasztopol" marad a sorban.
Tehát a japán admirális taktikája az utolsó csatában, bár nem ragyog a készségtől, mégis érthető és logikus. A Vitgeft feladata áttörés volt Vlagyivosztok felé, ahol a VOK cirkálóival egyesülve az 1. Csendes -óceán várhatott a Balti -tenger megerősítésére. Togo feladata semmi esetre sem az volt, hogy beengedje az orosz hajókat Vlagyivosztokba. Ennek megfelelően vagy el kellett pusztítani az 1. Csendes -óceán fő erőit a csatában, vagy vissza kellett hajtani őket Port Arthur egérfogójába. A tüzérek magas szakmai felkészültsége ellenére a japánok a csata első szakaszában nem tudtak semmit elérni hosszú távon, és a döntő eredmény érdekében "rövid" csatát kellett keresniük. És csak azáltal, hogy a japánoknak 20 kbt -tal konvergáltak az orosz csatahajókkal, sikerült felborítaniuk az 1. Csendes -óceán csatarendjét, de nem azt kellett megsemmisíteni, hogy az orosz század fő erői, de legalább egy csatahajó sem sikerült a japánoknak. Ráadásul:
1) Egyetlen orosz csatahajó sem szenvedett komoly károkat, amelyek jelentősen csökkentették harci hatékonyságát. Például a legtöbb sérült, aki körülbelül 35 ütést kapott a Peresvet század csatahajójától, három 254 mm-es (négyből), nyolc 152 mm-es (tizenegyből), tizenhárom 75 mm-es (húszból álló) ágyúval rendelkezett. tizenhét - 47 mm. (húszból). Ezenkívül két kazánt (a 30 -ból) üzemen kívül helyeztek, és egy ideig az átlagos jármű nem volt rendben a csatában. Az emberi veszteségek is nagyon mérsékeltek voltak - 1 tiszt és 12 tengerész meghalt, további 69 ember megsérült.
2) Összesen az orosz csatahajók körülbelül 150 találatot kaptak. Ebből mintegy 40 ellenséges kagyló találta el a hajótest függőleges páncélzatát, valamint az orosz csatahajók kormányállásait, tornyait és más páncélozott egységeit. Ugyanakkor képes volt behatolni pontosan 1 (szó szerint - EGY) japán kagyló páncéljába.
3) Azokban az esetekben, amikor japán lövedékek felrobbantak a hajók páncélozatlan részein, nagyon kellemetlen volt, de nem több - a robbanások mérsékelt károkat okoztak, és nem okoztak nagy tüzet.
Mindebből két nagyon egyszerű következtetés következett, és íme az első közülük: a Sárga -tengeri csata eredményei egyértelműen jelezték, hogy a japán tüzérség nem rendelkezik elegendő tűzerővel a modern század harci hajóinak megsemmisítéséhez.
Érdekes, hogy amikor Rozhestvenszkijt megkérdezték az orosz hajók színezéséről, így válaszolt:
A századot nem festették át szürkére, mert a matt fekete jobban elrejti a hajókat éjszaka a bányatámadások elől.
Amikor először olvastam ezeket a szavakat, megdöbbentem nyilvánvaló abszurditásukon - hogyan lehetett, félve néhány rombolótól, kiváló célokat kitűzni a japán tüzéreknek a század hajóiból?! Ha azonban a Tsushimai csatát a Sárga -tengeri csata eredményei alapján tervezi, nyilvánvalóvá válik, hogy ugyanazoktól az éjszakai torpedótámadásoktól sokkal jobban kellett volna tartani, mint a japán tüzérségi tűztől!
És tovább: a közelgő Tsushima csata nyilvánvalóan hasonlított a Sárga -tengeri csatához. Az orosz admirális feladata az volt, hogy áttörjön Vlagyivosztokba. A japánok feladata nem engedni az oroszokat, amit csak az orosz század legyőzésével lehetett volna elérni. De a csata hosszú és közepes távolságokban nem tudta megállítani az oroszokat, ami a Sárga -tengeren bebizonyosodott. Ebből egy nagyrészt paradox, de teljesen logikus következtetés következik: ahhoz, hogy megállítsa a rozsdesztvenszkiji csatahajókat, Heihachiro Togónak magának kellett közelharcot keresnie!
Ez a következtetés annyira nyilvánvaló, hogy észre sem vesszük. Ahogy a mondás tartja: "Ha valamit igazán jól akarsz elrejteni - tedd a legszembetűnőbb helyre." És minket is elborít a tudat, hogy Tsushimában a japánoknak olyan kagylóik voltak, amelyek lehetővé tették az orosz csatahajók hatékony letiltását közepes hatótávolságon belül. És mivel Togónak voltak ilyen kagylói, akkor miért kellene közelharcba szállnia?
De a helyzet az, hogy Rozhestvensky altengernagy nem tudott erről a Togo admirális fegyverről, és nem is tudhatta. A „bőröndöket” a Sárga-tengeren vagy egyáltalán nem használták, vagy rendkívül korlátozott mennyiségben, így a Sárga-tengeri csata leírásai nem tartalmaznak semmi hasonlót a japán 305 mm-es Tsushima szárazföldi aknák hatásához.
A híres japán "furoshiki"-vékony falú, 305 mm-es "bőrönd", amely 40 kg "shimosa" -t tartalmaz, a japánok nem sokkal az orosz-japán háború előtt alkották meg. Azonban egy lövedék létrehozása és a flotta ellátása, ahogy Odesszában mondják, két nagy különbség. És így a japán hajók sokféle lövedéket használtak: maguk csináltak valamit, de a fegyverek és lőszerek nagy részét Angliában vásárolták. Ugyanakkor ismert, hogy a már Japánban lévő brit páncéltörő kagylók legalább egy részét módosították a "shimosa" szabványos robbanóanyagok cseréjével, bár természetesen olyan tömegű robbanóanyagot, mint a "furoshiki" -ban nem lehetett elérni. Azt, hogy az ilyen lövedékek páncéltörőek vagy erősen robbanóak voltak-e, nem tudom megmondani. Ismét nem tudni biztosan, hányat és mely kagylókat frissítettek. Ezenkívül a Sárga-tengeri csatában a japánok hatalmas erővel nemcsak nagy robbanóanyagot, hanem páncéltörő kagylót is használtak, és az ilyen kagylók a teljes fogyasztás felét tették ki. Tsushimában-sokkal kevesebb, a 446 elfogyasztott 305 mm-es kagylóból mindössze 31 (esetleg kevesebb, de nem több) volt páncéltörő. Ezért nagyon valószínű, hogy a Togo a Sárga-tengeren főleg páncéltörő és brit robbanófejeket használt "natív" robbanóanyagukkal, ami teljesen összhangban van az orosz hajók által elszenvedett károk jellegével.
Ebből pedig ez következik: tudjuk, hogy Tsushimában Togo legyőzhette volna az orosz flottát, 25-40 kbt távolságban harcolva. De az orosz századból senki sem tudhatta ezt, és ezért minden tervnek, amelyet az orosz parancsnokok készíthetnek, abból kell fakadnia, hogy a vonal japán páncélozott hajói szükségszerűen "felmásznak" a közelharcba, amelyben a japánok a "Shantung -i csata" kagylókkal rendelkező flottája csak arra számíthatott, hogy döntő károkat okoz az orosz csatahajókon. Annak érdekében, hogy Togo admirálist közelharcra kényszerítsük, egyáltalán nem volt szükség a padlóra süllyeszteni a pedált, és század sebességgel próbált utolérni a japánokat. És a "gyors" csatahajók külön különítményben történő kiosztására sem volt szükség. Lényegében egyetlen dologra volt szükség - határozottan, a tanfolyamtól való eltérés nélkül, UGRÁS VLADIVOSTOKRA! Pontosan ez volt az eset, amikor a hegynek nem kell Mohamedhez mennie, mert maga Mohamed is eljön a hegyhez.
Heihachiro Togo tapasztalt, de óvatos haditengerészeti parancsnoknak bizonyult. Nem volt kétséges, hogy eleinte a japán admirális "felpróbálja a fogát" az orosz századot, ugyanakkor taktikai előnyeit kihasználva megpróbálja Rozhdestvensky "botját T" fölé tenni. Ezt természetesen nem lehetett megengedni - a tűz koncentrációjával, amely ezt a tengeri hadviselési módot biztosította, még 20-40 kbt -nál is fennáll annak a veszélye, hogy komoly károkat szenvednek, még a "Shantung -i csata kagylóival" is modell. De kivéve a "botot a T felett", a csata közepes távolságokban a csata elején, amikor a japánok az orosz oszlop "fejét" akarták nyomni, Rozhestvenszkij nem félt különösebben: az élén Az orosz osztag egy "páncélozott teknős" volt a "Borodino" négy legújabb csatahajójából, alacsony sebezhetősége 30-40 kbt távolságban a "Shantung-i csata" japán kagylói számára. És mi van, ha ezeknek a csatahajóknak a fő páncélszíja szinte teljesen elrejtődött a víz alatt? Ez még jobb is volt - az orosz csatahajók második, felső, 152 mm -es páncélszíja garantálta számukra a felhajtóerő megőrzését, sikeresen ellátva a fő feladatokat, mivel, amint az a csata eredményeiből is kiderült Sárga -tenger, a japán kagyló nem hatolt be a páncélba. De némi szerencsével egy nehéz lövedék közvetlenül a csatahajó oldala előtt a vízbe eshet, és "a szoknya alá" kerülhet, a fő páncélszíj alá ütve, ahol az akkori hajókat szinte semmi sem védte. A vízbe ment páncélöv tökéletesen védett egy ilyen ütéstől, így általában a legújabb orosz csatahajók vízvonala túlterhelés esetén még jobban védett volt, mint normál elmozdulásuk esetén.
Ami az orosz tüzérséget illeti, itt, az orosz admirális helyébe helyezve magunkat, nem kevésbé érdekes következtetésekre jutunk.
Sajnos az első kételyek az orosz kagylók minőségével kapcsolatban csak Tsushima után jelentek meg. Az 1. csendes -óceáni század tisztjei sokat írtak arról, hogy a japán lövedékek nem hatolnak be az orosz páncélokba, de gyakorlatilag semmit - az orosz kagylók gyenge robbantási akciójáról. Ugyanez vonatkozik a Vlagyivosztok cirkáló különítmény tengerészeire is. Csak azt jegyezték meg, hogy a japán kagylók gyakran felrobbannak, amikor vízbe ütköznek, ami megkönnyítette a nullázást. Tsushima előtt az orosz tengerészek komolyan tekintették kagylóikat elég jó minőségű fegyvereknek, és nem fáradoztak olyan tesztek elvégzésével, amelyek bizonyíthatják kudarcukat az Orosz Birodalomban, sajnálva a 70 ezer rubelt. Így az orosz admirális helyére helyezve magát, az orosz kagylókat eléggé alkalmasnak kell tekinteni arra, hogy komoly kárt okozzanak az ellenségben.
Ugyanakkor, ha 305 mm-es orosz kagylóról beszélünk, meg kell érteni, hogy annak ellenére, hogy formálisan felosztották páncéltörő és erősen robbanóanyagra, valójában az orosz császári flottának kétféle páncéltörő kagylója volt. A "robbanásveszélyes" orosz lövedék robbanóanyag tartalma valamivel magasabb volt (majdnem 6 kg a páncéltörő 4,3 kg helyett), de ugyanolyan típusú biztosítékkal és ugyanolyan lassítással volt felszerelve, mint a páncél. átütő, amely jól ismert volt az orosz flottában … Igaz, az orosz csatahajók Tsushimába "nagy robbanásveszélyes" kagylókkal mentek, az MTK szerint nem "kettős ütésű piroxilincsövekkel", hanem "1894-es modell közönséges csöveivel" felszerelve, de még azoknak sem volt azonnali hatás. Valószínűleg az orosz "szárazföldi bánya" hajótestének erőssége valamivel alacsonyabb volt a páncéltörőnél, azonban, mint tudják, még egy vékonyfalú, nagy robbanásveszélyes lövedék is képes áthatolni saját kaliberű páncéljának felén. (hacsak a detonátor nem robbant fel korábban), és az orosz lövedék biztosan nem volt vékonyfalú még az ütés után sem, nem siettem a páncél felrobbanásához. Nézzük az orosz és japán tüzérség páncélos behatolását.
30-40 kbt távolságban az orosz 305 mm-es "nagy robbanásveszélyes" lövedékek természetesen nem tudtak behatolni a japán csatahajók 305 mm-es szerelvényeinek fő páncélszíjába, barbette-jaiba és páncéljába. De eléggé képesek voltak a japán hajók viszonylag gyengén páncélozott végeire, a japán kazemátok 152 mm-es páncélzatára és a 203 mm-es páncélozott cirkáló fegyverek tornyaira. Ezért egy 30-40 kbt -os csata az orosz századért, amelynek páncélzata a japánok számára sebezhetetlennek tekinthető, de tüzérsége még be tudott hatolni a japán páncél egy részébe, meglehetősen jövedelmező volt - különösen tekintettel arra, hogy a 2. és 3. csendes -óceáni század jobb volt Japán flotta a nagy kaliberű fegyverek számában. De persze, ha a japán flotta fel van szerelve a "shantungi csata" kagylóival, és ha feltételezzük, hogy lövedékeink képesek voltak kárt okozni a japán hajóknak - tudjuk, hogy ez nem így van, de a hadsereg parancsnoka Az orosz flotta nem gondolhatott másként.
Természetesen a japánokkal való döntő ütközethez a 30-40 kbt távolság nem volt megfelelő - a japán kagylóktól nem szenvedve sok kárt, az orosz hajóknak nem volt lehetőségük valóban komoly károkat okozni, amit ismét indokolt a a Sárga -tengeri csata tapasztalatai - igen, a japánoknak nem sikerült egyetlen orosz csatahajót sem kiütniük, de végül is az oroszoknak semmi ilyesmi nem sikerült! (Ismét teljesen másképp alakulhatott volna a helyzet, ha a Spitz alól érkező urak fáradoznának azon, hogy 25 kg piroxilint tartalmazó robbanásveszélyes kagylógyártást hozzanak létre, ezzel biztosítva a gyáraknak a kiváló minőségű acélt.) A döntő károk érdekében az ellenségre szükség volt 10-15 kbt-kal közelebb kerülni hozzá, ahol szinte semmi akadálya nem volt az orosz páncéltörő lövedékeknek. Azonban nem csak az előnyöket, hanem az ilyen konvergencia veszélyeit is figyelembe kell venni.
Mint tudják, sok akkori haditengerész-elméleti szakember nem a 305 mm-es, hanem a gyors tüzelésű, 152 mm-es tüzérséget tekintette a modern csatahajó fő fegyverének. Ennek oka az volt, hogy a "gyors tűzű" csatahajók megjelenése előtt megpróbáltak védekezni a fő kaliberű szörnyű lövedékek ellen, és ha a világ első csatahajóinak teljesen páncélozott oldala volt, akkor a hadsereg méretének és erejének növekedésével. haditengerészeti tüzérség, a páncélt egy vékony övbe húzták, amely csak a vízvonalat fedte le, majd nem a teljes hosszában - a végtagokat páncél nélkül hagyták. Ezeket a páncélozatlan oldalakat és végtagokat pedig teljesen megsemmisítheti a 152 mm-es kagyló gyakori ütése. Ebben az esetben a csatahajót halálos fenyegetés jelentette, még akkor is, ha a páncélszíjat nem szúrták át, egész gépeket és mechanizmusokat.
Természetesen a hajók tervezői gyorsan megtaláltak egy "ellenszert"-elég volt növelni az oldal páncélterületét, vékony páncélréteggel lefedni, és a nagy robbanásveszélyes 152 mm-es héjak azonnal elvesztették értéket, mivel még egy páncéltörő 152 mm-es, 10 kbt-os héj is alig tudta felülmúlni a 100 mm-es páncélt, nem beszélve egy nagy robbanóanyagról. A japán haditengerészet viszonylag fiatal volt, így a sorban lévő tucat hajó közül egyedül a Fuji nem rendelkezett megfelelő védelemmel a gyors tüzelésű, közepes kaliberű tüzérség ellen. De az orosz hajók közül csak 4 "Borodino" típusú csatahajó rendelkezett ilyen védelemmel - a többi nyolc sebezhető volt. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy lévén a gyorstüzelő tüzérség elleni védelem nagymértékben gyengébb, az orosz osztag éppen e tüzérség mennyiségében maradt el a japánoktól. A japánok 4 csatahajójukon és 8 páncélozott cirkálójukon 160 darab 160 hüvelykes ágyúval rendelkeztek (80 fedélzeti salvóban), amelyek mindegyike a legújabb kialakítású volt. Az orosz századnak csak 91 ilyen fegyvere volt, és közülük csak 65 volt a gyorstüzelő. A fennmaradó 26 löveg (Navarin, Nakhimov és Nikolay I) régi, 35 kaliberű fegyverek voltak, lövési sebessége legfeljebb 1 lő / perc. A parti védelmi csatahajókon tizenkét 120 mm-es ágyú is volt, de ezeknek a fegyvereknek kétszer olyan könnyű volt a héjuk, mint egy hat hüvelykesnek. Így ha az orosz hajók közel kerülnének a japán "rövidzárlathoz" és 80 japán 152 mm-es gyorspuskához, Rozhestvenszkij csak 32 új és 13 régi, 6 hüvelykes, és még hat 120 mm-es fegyvert tudna ellenállni, és csak 51 hordók.
Ezt az egyenlőtlenséget tovább súlyosbítja az a tény, hogy a hat hüvelykes Kane tűzgyújtási sebessége, amellyel a legújabb hazai Borodino típusú csatahajókat felfegyverezték, megközelítőleg fele volt a kazemátusokban elhelyezett japán fegyvereknek. Ez volt az ára annak, hogy fegyvereket helyeztek a tornyokba- sajnos, a "hat hüvelykes" tornyaink nem voltak tökéletesek, és legfeljebb 3 lőer / perc sebességet biztosítottak. 7 kör / perc. És a hat hüvelykes fegyverek eloszlása a nyomkövető oszlopokban meglehetősen katasztrofálisnak bizonyul - tekintettel arra, hogy 4 japán csatahajó köti össze a négy fejű Borodinót a csatában, a japánok 54 pisztolyos cirkálójukat lőhetik ki a gyengén védett hajók ellen. második és harmadik orosz különítmény, amely ellen 2 A 3. és 3. orosz különítménynek csak 21 db 6 hüvelykes csöve lehetett, amelyek közül csak 8 volt a legújabb, és további 6 db 120 mm-es ágyú.
Többször hallottam, hogy a Kane-rendszer orosz 152 mm-es ágyúi sokkal erősebbek voltak, mint japán társaik, de sajnos ez egy teljesen téves vélemény. Igen, az orosz ágyúk 41, 5 kg-os lövedéket tudtak lőni 792 m / s kezdeti sebességgel, míg a japánok 45, 4 kg-os lövedéket lőttek ki 670 m / s kezdeti sebességgel. De a magasabb energia csak a páncéltörő kagylók számára érdekes, míg az ilyen kagylók használata csatahajók és páncélozott cirkálók ellen nem volt értelme-a túl alacsony hatpontos páncél penetráció nem tette lehetővé, hogy kagylójuk bármilyen fontos dologhoz jusson. A hat hüvelykes tüzérség célja a csatahajó páncélozatlan részeinek rövid harci távolságon történő megsemmisítése volt, és itt a kezdeti nagy sebességre egyáltalán nem volt szükség, és a legfontosabb jellemző a robbanóanyag-tartalom volt a lövedékben. Ebben a japán kagyló hagyományosan megelőzte a mieinket - az orosz nagy robbanásveszélyes 152 mm -es héj 1 kg (más források szerint 2, 7 kg) robbanószert tartalmazott, a japánban - 6 kg.
Van még egy árnyalat-a hat hüvelykes fegyverek az orosz-japán háború minden csatájában lényegesen kisebb pontosságot mutattak, mint 305 mm-es "idősebb nővéreik". Például a Shantung-i csatában 16 305 mm-es és 40 152 mm-es löveg vett részt az 1. japán különítmény oldalsó mentésében. Ebből 603 305 mm-es és több mint 3,5 ezer 152 mm-es lövedéket lőttek ki. A fő kaliber azonban 57 találatot ért el, míg a hat hüvelykes lövedékek mindössze 29 alkalommal találták el az orosz hajókat. Ennek ellenére figyelembe kell venni, hogy 10-15 kbt (szinte közvetlen tűz) konvergenciájával a hat hüvelyk pontossága jelentősen megnőhet.
Ezenkívül volt még egy veszély - bár az "azonnali" japán biztosítékok biztosították a "csata a Shantungnál" modell kagylóinak felrobbanását, amikor érintkezésbe kerültek a páncéllal, de amikor megközelítették a 10-15 kbt -ot, fennáll annak a veszélye, hogy japán kagyló mindazonáltal elkezdene behatolni a páncélba (legalábbis nem a legvastagabb), vagy felrobbanna a páncél áttörésének pillanatában, amely sokkal súlyosabb károkat okozott, mint a Sárga -tengeren kapott csatahajóink.
A fentiek szerint a következő taktika látható "az oroszok számára". Századunknak a lehető leghosszabb ideig 25-40 kbt távolságban kellett tartania az ellenséget, a japán kagylóktól való "relatív sebezhetetlenség" zónájában tartózkodva, és ugyanakkor, ahol az orosz "nagy robbanásveszélyes páncéltörés" okozhatta nagyon súlyos károkat okozott a japán páncélozott hajóknak. Az ilyen taktika lehetővé tette az ellenséges flotta meggyengülését az elkerülhetetlen "átmenetre", különösen a japánok átlagos tüzérségének letiltása előtt. Minél nehezebb fegyverek lőnének a japánokra, annál jobb, ezért feltétlenül csatába kellett hozni a 2. és 3. páncéloshadosztály hajóit.
Ugyanakkor az oroszoknak a lehető legnagyobb mértékben meg kellett volna tartaniuk a 2. és 3. különítmény hajóit, hogy közelebb kerüljenek a japánokhoz: lévén (az "Oslyabya" csatahajó kivételével), vagy erősen elavultak, vagy őszintén szólva gyenge (ugyanaz az „Asahi” több mint „Ushakov”, „Senyavin” és „Apraksin”), nem rendelkeztek magas harci stabilitással, de biztosították az egyetlen előnyt, amely a közelharcban meghatározó lehet: a japán főerőkkel szembeni fölény nehéz tüzérségben. Ennek megfelelően a Borodino osztályú csatahajóknak négy csatahajójukkal fel kellett volna hívniuk Togo 1. századának figyelmét, anélkül, hogy beleavatkoztak volna a régi orosz hajók körül pörgő japán páncélos cirkálókba-30-40 kb távolságból, 152-203. -mm fegyverek aligha tudtak döntő károkat okozni "öregeinknek", de a 254 mm-305 mm orosz tüzérségnek jó esélyei voltak arra, hogy komolyan "elrontsa" Kamimura hajóinak bőrét.
Ez pedig azt jelenti, hogy az első fázisban (egészen addig a pillanatig, amikor Togo úgy dönt, hogy 20-25 kbt közelségbe kerül), a csatát szoros oszlopban kellett volna lefolytatni, "feltárva" a legújabb hajók "páncélozott homlokát". "Borodino" típusú a japánok 305 mm-es fegyvereihez … Csak így lehetett harcba hozni a 2. és 3. különítmény nehézfegyvereit anélkül, hogy ki lettek volna téve a japán csatahajók zúzótűzének. Természetesen az oroszoknak el kellett volna kerülniük a "botot a T fölött", de ehhez elég lett volna egyszerűen párhuzamosan fordulni a japánokkal, valahányszor megpróbálják "aláásni" az orosz század menetét. Ebben az esetben az 1. japán különítmény jobb taktikai helyzetben lesz, mint az oroszok 1. páncélos különítménye, de mivel a Borodino osztályú csatahajók aligha vannak kiszolgáltatva a "Shantung-i csata" kagylóinak (de másokra nem számítottak) !) tolerálható. De amikor Heihachiro Togo, látva egy csata reménytelenségét egy átlagos távolságon, úgy döntött, hogy belép a "clint" -be, megközelítve a 20-25 kbt -ot, és párhuzamosan az orosz alakulattal (ahogy a Shantung -i csatában tette) - akkor és csak ezután, teljes sebességet adva az ellenség felé rohanni, a távolságot halálosra csökkenteni 10-15 kbt-ra, és nehéz fegyverekben próbálja megvalósítani előnyét.
P. S. Vajon miért rendelte el Rozhestvensky május 13 -án a századot a "Suvorov" jelzésével: "Holnap hajnalban, hogy a kazánokban a gőz elváljon teljes sebességgel"?
P. P. S. Az önök figyelmébe adott terv a szerző szerint jól működhetett volna, ha a japánoknak megvannak a kagylóik, mint Shantungban. A "furoshiki" tömeges használata azonban gyökeresen megváltoztatta a helyzetet - ezentúl a 25-40 kbt távolságból való harc végzetes lett az orosz hajók számára. Lehetetlen volt előre látni egy ilyen "wunderwaffe" megjelenését a japánok körében, és a kérdés az volt, hogy az oroszok milyen gyorsan képesek megérteni, hogy terveik nem alkalmasak a harcra, és képesek lesznek -e ellenállni valamit a globális helyzetnek. a japán flotta gyorsasága és tűzerője?
