35 évvel ezelőtt az izraeli fegyveres erők, az IDF voltak a világon elsők, akik harci körülmények között szerelt dinamikus védelmi rendszerekkel (NKDZ) felszerelt harckocsikat használtak.
A technikáról
A hazai értelemben vett dinamikus védelem vagy a robbanásveszélyes reaktív páncélzat (ERA) létrejöttének története az idegen, angol nyelvű besorolás szerint a Szovjetunióban körülbelül 70 évvel ezelőtt, a 40 -es évek végén - az 50 -es évek elején kezdődött a csúcs belsejében -titkos szovjet "védekezés" formájában szétszórt kísérleti kísérletek robbanásellenes energia segítségével a halmozott lőszerek ellensúlyozására. A leglenyűgözőbb eredményeket 1957-1961-ben BV Voitsekhovsky és VL Istomin szerezte a Novoszibirszk Hidrodinamikai Intézetben. Az elvégzett munka titkossága miatt e szerzők cikke csak 2000 -ben jelent meg a nyílt sajtóban ("Az égés és robbanás fizikája"), amikor egyikük már nem élt. A dinamikus védekezésről szóló első értekezést a 60-as évek elején sikeresen megvédte AI Platov, az Összoroszországi Acélkutató Intézet munkatársa, aki szintén nincs köztünk. Aktívan részt vett a fenti tanulmányokban. Annak ellenére, hogy több mint 50 év telt el azóta, Alekszandr Ivanovics disszertációja még mindig nem nyilvános. Ebben teljesen megvizsgálják a dinamikus védelmi elemek (EDS) sík-párhuzamos áramkörét megvalósító és fémlemezekkel bélelt lapos robbanótöltetet tartalmazó eszközök fő paramétereit.
1978 -ban létrehoztak egy tervezési és kutatási osztályt 32 (dinamikus védelem) a VNII Steelnél. Az alkalmazottakra háruló fő feladat nem csupán a halmozott sugár és a dinamikus védőberendezés kölcsönhatásának általános kérdéseinek tanulmányozása volt, hanem az EDS két fő lehetőségének (sík-párhuzamos és térfogatos) tanulmányozása, a mind az EDS optimális tervezési paraméterei, mind a páncélozott járművön való elhelyezésének sémái. Ezért, amikor 1982 nyarán a szíriai Szultán-Jaakuba térségében egy éjszakai csata során elfogták az izraeli M48A3 harckocsit ERA Blazer robbanó reaktív páncélkomplexummal, ez nem jelentett kijelentést az alkalmazottak számára. az Összoroszországi Acélkutató Intézet munkatársa. Az ERA Blazer komplexum minden előnye és hátránya nyilvánvaló és érthető volt a reaktív páncélzat szovjet fejlesztői számára.
E tekintetben az All-Russian Steel Institute of Steel-ben tartott tudományos és műszaki értekezleten, amely az M48A3 ERA Blazer komplexummal végzett tanulmányozásának eredményei alapján született, úgy döntöttek, hogy nem lemásolják az izraeli analógot, hanem befejezik a korábban megkezdett a beépített dinamikus védőeszköz optimalizálása egyetlen egységes EDZ alapján, amelyet később a 4C20 indexhez rendeltek.
A szovjet NKDZ "Contact" EDZ 4S20 fő előnyei az izraeliek által az ERA Blazer komplexben használt EDZ -hez képest a következők voltak:
egyesítés. A fő tankok védett páncélozott részeire egyetlen EDZ 4S20 került. Az ERA Blazerrel felszerelt izraeli M48 és M60 harckocsik több mint tíz különböző méretű EDZ -t tartalmaztak;
kisebb (25–27%-kal) fajlagos (védett terület egységenként) tömeg;
a gyengített zónák lényegesen kisebb területe. Az ERA Blazer EDZ kialakításának legalább nyolc százaléka robbanóanyag -mentes volt. Amikor az összesített sugár elérte ezeket a zónákat, az EDZ nem működött. A "Kapcsolat" -ban az ilyen zónák legfeljebb egy százaléka volt;
az EDZ telepítésének különböző kombinációinak lehetősége a védett páncélozott objektumra. A szerkezeti méretek lehetővé tették az NKDZ "Kontakt" tervezését egy adott harckocsi minden páncélozott egységéhez úgy, hogy a védett vetület lehető legnagyobb átfedési területét biztosítsa;
az egyik EDZ robbanóanyagából a másik robbanóanyagához való detonáció átvitelének szabályozásának képessége. A 4S20 NKDZ és az azt követő beépített ERA komplexum EDZ 4S22 tervezésébe beépített technikai megoldások lehetővé teszik a különleges követelmények függvényében, hogy a robbanó detonációs folyamatot egy EDZ-en belül lokalizálják, vagy egy EDZ-ből egy másikra, ezáltal biztosítva a több EDZ következetes válaszát. Ez olyan acéllemezeket indít el, amelyek elpusztítanak egy olyan hosszúságú halmozott fúvókát vagy páncéltörő alkaliberű lövedéket (BPS), amely elegendő hatást gyakorol mind a BPS-re, mind a monoblokkokra és a tandem lőszerekre (ezeket a műszaki megoldásokat nemzetközi szabadalom);
nagyobb biztonság az EDZ kezelésében. Úgy tűnik, hogy az ERA Blazer EDZ komplexum kialakítását rendkívül rövid idő alatt és a robbanóanyagokra vonatkozó biztonsági követelmények betartásának kellő figyelmen kívül hagyásával hozták létre. E sorok írójának lehetősége volt személyesen megfigyelni az elfogott M48A3 hajótestére szerelt fedélzeti szerszámosládák alján, rugalmas robbanóanyag tócsákat, amelyek az ERA Blazer ERA hajótestből szivárogtak ki a harci övezet magas júniusi hőmérséklete hatására. a Sultan-Yaakuba környékén. Természetesen nehéz beszélni az izraeli komplexum magas kumulációellenes hatékonyságáról, ha a robbanóanyag részben kiszivárgott a beépített EDZ-ből. Az a tény, hogy az EDZ 4S20, 4S22 -ben ez egyszerűen lehetetlen, mondanom sem kell.
A fenti tervezési különbségek mind lehetővé tették, hogy a szovjet dinamikus védelem fejlesztői 1995 -ben két szabadalmat szerezzenek, amelyeket újra kiadtak a korábban titkos szerzői tanúsítványokból. A 2060438 és a 2064650 számú szabadalmak szerzői jogi védelmet nyújtanak a szovjet dinamikus védelem fejlesztői számára a hazai EDZ és Contact komplexek tervezésébe beépített eredeti innovatív műszaki megoldások számára.
Etika
A szerző kötelességének tartotta a fenti technikai részletek ismertetését a szovjet reaktív páncélzat fejlesztőinek méltóságának védelme érdekében, akikről bizonyíték nélkül írták az "Acél a sebekhez" című kiadványban, hogy "elfogadták a "létrehozva az izraeli ERA Blazer komplexumot és a lapos EDZ tervezési jellemzőit. A szovjet reaktív páncélzat létrehozásának koncepcióját 30-35 évvel az első libanoni háború előtt kezdték kifejleszteni, amelyben az IDF harckocsikat használt az ERA Blazerrel. A hazai reaktív páncélok sok fejlesztője, köztük számos jelölt és tudománydoktor, már nem él, és nem tud megfelelően reagálni az ilyen megjegyzésekre, valamint az olyan kijelentésekre, mint a lekicsinylő „kiderült, hogy érthetetlen a szakemberek számára. Acélkutató Intézet”.
Az izraeli ERA Blazer komplexumot valószínűleg Meir Mayseless vezette külföldi szakértők hozták létre a 70-es évek végén-a 80-as évek elején, azaz körülbelül 25-30 évvel a Szovjetunióban a Hidrodinamikai Intézetben és az Orosz Oroszországban végzett munka után Legyen Kutatóintézet. Lehetséges, hogy a szovjet zsidó tudósok tömeges hazatelepítése során a kutatásunkkal kapcsolatos információk egy része az izraeli tudósok és mérnökök rendelkezésére állt. Szeretném továbbá tájékoztatni a "VPK" olvasóit, hogy a 90-es évek közepén, az Összoroszországi Acélkutató Intézetben tett látogatás során a német reaktív páncélzat megalkotója, egy kiváló ballisztikus tudós, Manfred Held, miután maga a 40-60-as években a Szovjetunióban végzett kutatás-fejlesztésről szóló "szigorúan titkos" jelentésekkel, elismerte a szovjet prioritást a robbanásveszélyes reaktív páncélzat kifejlesztésében.
És még - a technológiáról
Több mint 30 év telt el az első dinamikus védelmi rendszerek - az izraeli ERA Blazer és a szovjet "Contact" - elfogadása óta. Egy egész korszak. Ez idő alatt mind a fegyveres harc módszerei, mind a technikai eszközök gyökeresen megváltoztak. Ennek megfelelően a dinamikus védelem szerepe és helye a páncélozott járművek védelmében. De ez egy teljesen más téma.
A levél írója csak a nyílt forrásokban közzétett általánosan ismert információkra támaszkodott. Ésszerű és igazságos lenne eltávolítani a titoktartási címkét a harminc vagy több évvel ezelőtti művekről, hogy az ország végre megtudja a védelmi potenciál megalkotóit, akik közül sok még mindig névtelen. Rögtön kevésbé lennének megalapozatlan spekulációk és lekicsinylő vélemények a kiváló hazai tudósok és mérnökök munkájáról.
