Az első világháború idején Perzsia területe az ellenségeskedések és a harcias hatalmak ügynökeinek felforgató tevékenységének színtere lett. Az ország északi részét orosz csapatok, déli részét pedig Nagy -Britannia foglalta el. Perzsiától északra, nyugatra, délre egy imperialistaellenes mozgalom támadt, különösen erős Gilanban, ahol a Jengeli partizán különítményei működtek [1].
1917. március elején Teheránban hírek érkeztek Oroszországból a februári forradalomról, a császár lemondásáról. A petrográdi politikai változások hangosan visszhangoztak Perzsa politikai köreiben. Az orosz diplomáciai misszió vezetője ezekre az érzelmekre mutatva ezt írta Petrogradnak: „A„ Csatlakozások és nemzetiségek önrendelkezése nélkül”szlogen nagy reményeket keltett a perzsák szívében, és fő céljuk most az, hogy megszabadulni az angol -orosz gyámságtól, hogy meggyőzzen bennünket arról, hogy hagyjuk fel a megállapodást 1907 - a perzsa befolyási övezetekre való felosztásától kezdve”[2].
Ugyanakkor Oroszország Ideiglenes Kormánya elvben nem akarta feladni a perzsa cárizmus által folytatott expanzionista politikát. Az orosz burzsoázia nemcsak a Perzsiában elnyert pozíciók megőrzését, hanem bővítését is szándékozott tenni. Nem valósultak meg a perzsák reményei, hogy radikálisan megváltozik az orosz politika az országukkal szemben. [3]
A szovjet kormány „Oroszország és Kelet minden dolgozó muszlimához” címzett beszédében meghatározta Perzsiával kapcsolatos külpolitikájának elveit. „Kijelentjük, hogy a Perzsa felosztásáról szóló megállapodás szakadt és megsemmisült. Amint az ellenségeskedés megszűnik, a csapatokat kivonják Perzsiából, és a perzsáknak garantálják a jogot, hogy szabadon meghatározzák sorsukat”[4].
Az RSFSR állam zászlaja
Perzsia zászlaja a Qajar dinasztia alatt
Komoly csapást mért a perzsa brit tervekre a szovjet kormány nyilatkozata az 1907 -es angol -orosz megállapodás elutasításáról. Valójában a szovjet kormány első jogalkotási aktusa - a békéről szóló rendelet - a felmondást jelentette. ezt a megállapodást, és az „Oroszország és Kelet összes dolgozó muszlimaihoz” című népi Bizottságok tanácsa azt a kijelentést tette, hogy „a Perzsa felosztásáról szóló megállapodás szakadt és megsemmisült” [5].
Tekintettel arra, hogy „a perzsa nép körében kétségek merülnek fel az 1907-es angol-orosz megállapodás jövőbeli sorsával kapcsolatban”, a Külügyi Népbiztosság 1918. január 27-én egy levelet küldött a perzsa követnek, amely kategorikusan megerősítette a szovjet kormány ezen döntését. [6]. Így a briteket megfosztották a jogi alapoktól, amelyekre támaszkodva Dél -Perzsiában uralkodtak, és abban reménykedtek, hogy elfoglalják az egész országot. Az NKID feljegyzése érvénytelennek nyilvánított minden más olyan megállapodást is, amely bármilyen módon korlátozta a perzsa nép szuverén jogait.
„Az a külső tényező, amely nagy hatással volt az iráni belső politikai helyzet alakulására, az októberi forradalom volt Oroszországban. Ez a hatás változatos volt. Egyrészt a Szovjet -Oroszország bejelentette, hogy megszünteti a cári kormány Iránnal kötött minden egyenlőtlen szerződését, és átadja neki az iráni orosz alattvalók tulajdonát képező vagyont, és törli az iráni kormány összes tartozását. Ez természetesen kedvező feltételeket teremtett az iráni államiság megerősítéséhez. Másrészt Oroszország pártállami vezetése, akit a világforradalom küszöbön álló megvalósításáról szóló (tulajdonképpen elméleti posztulátumba emelt) domináns tézis fogságában tartott, a forradalom exportálási politikáját folytatta, bár szóban elítélte.. Irán azon országok közé tartozott, amelyek minden erejével érezték ennek a politikának a következményeit …”[7].
Annak ellenére, hogy a perzsa kormány a brit gyarmatosítók erős befolyása alatt állt, 1917. decemberében hivatalosan is elismerte a szovjet kormányt. [8] Ennek a lépésnek több oka is van. A két állam közötti hivatalos kapcsolatok kialakítása nélkül lehetetlen rövid időn belül végrehajtani a szovjet kormány megállapodását az orosz csapatok Perzsiából való kivonásáról. Perzsia uralkodó köreit ez közvetlenül érdekelte, mivel féltek az orosz katonák forradalmi befolyásától országuk népének tömegeire. Figyelembe kell venni a perzsa uralkodótábor belső küzdelmét is. A brit imperializmus fokozott agresszivitása arra késztette a perzsa uralkodó körök leglátványosabb képviselőit, hogy közeledjenek Szovjet-Oroszországhoz. [9]
Az első világháború vége felé a brit liberálisok rugalmasabb politikát támogattak Perzsiában és a közvetlen császári irány elutasítását. Curzon volt indiai alpolgármester azonban, aki külügyminiszter lett, nem akart számolni az idő diktátumával, és kikelte a gondolatot, hogy Perzsa felett brit protektorátust hozzanak létre. Curzon úgy vélte, hogy a cári Oroszország perzsa színteréről való távozás valódi előfeltételeket teremtett egy ilyen terv megvalósításához.
Curzon 1918 -ban készített feljegyzésében alátámasztotta külpolitikai koncepcióját. Azt írta: "… ha Perzsiát egyedül hagyják, sok okunk van félni attól, hogy észak felől bolsevik hatás alá kerül …" A további fejlemények nagyrészt megerősítették Curzon előrejelzéseit. A Curzon által kidolgozott terv megvalósítására törekedve a brit diplomaták nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy Vosug od-Dole újra hatalomra kerüljön Teheránban. Még 1918 májusában Ch. Marling brit követ titkos tárgyalásokat kezdett a sah udvarával, ígéretet tett Samsam os-Saltana és kabinetminisztereinek eltávolítása és Vosug od-Dole miniszterelnöki posztra történő kinevezése esetén. fizessen havi támogatást Ahmed Shah Kajarnak. 15 ezer köd.
Ahmed Shah
1918 -ban a brit imperialisták elfoglalták az egész országot, hogy elnyomják a nemzeti felszabadító mozgalmat, és Perzsiát kolóniává és ugródeszkává alakítsák a Szovjet -Oroszország elleni beavatkozáshoz. A brit irányítás alatt 1918. augusztus 6-án megalakult a Vosug od-Doule kormány. Nagy -Britannia 1919 -ben rabszolgaszerződést szabott ki rá, amely szerint megkapta a jogot a perzsa hadsereg átszervezésére, tanácsadóinak a perzsa állami intézményekbe küldésére stb.
A Vosug od-Doule kormány a Tanácsköztársasággal szemben ellenséges politikát folytatott. Tájékoztatásával 1918. november 3 -án a szovjet teheráni misszió vereséget szenvedett, és 1919 augusztusában, a perzsa Bandar Gez kikötő közelében a fehérgárdisták meggyilkolták I. O. szovjet követet. Kolomiytseva. [10]
1919. június 26 -án az RSFSR kormánya ismét Perzsa kormányához fordult, amely lefektette azokat az alapokat, amelyekre Moszkva szeretné építeni kapcsolatait Teheránnal. [11]
„1919. augusztus 9 -én megállapodást írtak alá Irán és Nagy -Britannia között, amelyről a tárgyalások 1918 végén kezdődtek. Ez Nagy -Britanniának lehetőséget biztosított arra, hogy megteremtse az irányítást az iráni gazdasági és politikai élet minden területén. mint a fegyveres erők felett … … A megállapodás tüntetések viharát váltotta ki Teherán politikai köreiben. Az ország fő gazdasági központjának számító Teheráni bazár képviselői határozottan elítélték a megállapodást. A kereskedelmi főváros befolyásos képviselője, Moin ot-Tojjar és Imam-Jome (a teheráni főmecset imámja) azt mondta, hogy a megállapodás "az ország érdekei ellen irányul". Komoly veszélynek minősítették Irán függetlenségét”[12].
Nagy -Britannia azon vágya, hogy Perzsa felett protektorátust létesítsen, nem tetszett szövetségesének, Franciaországnak. Az 1919-es megállapodás megkötése súlyosbította az angol-francia versengést a Közel- és Közel-Keleten. Az amerikai kormány álláspontja, amellyel Teherán baráti kapcsolatok kialakítására törekedett ebben az időszakban, szintén nyíltan ellenséges volt.
A szovjet vezetés radikálisabb álláspontra helyezkedett. Az 1919. augusztus 30-án közzétett "A perzsa munkásokhoz és parasztokhoz" címet viselő külön megszólításban rabszolgaságként jellemezte őt, és kijelentette, hogy "nem ismeri el ezt a rabszolgaságot végrehajtó angol-perzsa szerződést" [13].
„Lord Curzon minden lehetséges módon azt kérte, hogy az iráni vezetés megtagadja a hivatalos kapcsolatok kialakítását Moszkvával … Nosret al-Doule Firuz-Mirza iráni külügyminiszter, aki Londonban tartózkodott, a Times újság tudósítójának adott interjújában, amelynek szövegét 1920. április 6 -án tették közzé, pozitívan kommentálta a Szovjet -Oroszország kormányának intézkedéseit. Hangsúlyozta, hogy Irán számára nagyon fontos, hogy Moszkva felmondja a cári Oroszország és Irán között létrejött egyenlőtlen szerződéseket és megállapodásokat. Lord Curzon a Firuz Mirzával folytatott megbeszélése során nyílt nyomást gyakorolt rá, hogy rábírja az iráni kormányt, hogy hagyjon fel azzal a gondolattal, hogy hivatalos kapcsolatokat létesítsen a szovjet kormánnyal. A Vosug od-Doule kormánya 1920. május 10-én azonban a szovjet kormányhoz fordult azzal a javaslattal, hogy állapítsa meg az állami kapcsolatokat egyrészt Irán, másrészt az RSFSR és az Azerbajdzsán Szovjetunió között”[14].
A feljegyzést a szovjet fél 1920. május 20-án kapta meg. Ezt a napot tekintik az orosz-iráni diplomáciai kapcsolatok létrejöttének dátumának.
Másrészt az orosz csapatok kivonulása Perzsiából komoly politikai nehézségeket okozott a brit gyarmatosítóknak. Tisztán katonai szempontból az egész ország csapatok általi megszállása viszonylag könnyű vállalkozássá vált, de a szovjet kormány nemes fellépése arra ösztönözte a perzsa hazafiakat, hogy harcoljanak az összes külföldi csapat Perzsiából való kivonásáért. G. Nicholson brit diplomata és történész elismerte, hogy az orosz csapatok távozása után "a britek egyedül maradtak megszállóként, és a perzsák felháborodásának egész ereje rájuk esett" [15].
Nem korlátozva a csapatok kivonására, a szovjet kormány számos más intézkedést hozott a barátságos és egyenlő kapcsolatok kialakítására a perzsa néppel. Kezdetben a diplomáciai kapcsolatokat Perzsiával Assad Khan moszkvai ügyvivőn keresztül kötötték [16]. Nagy jelentőséggel bírt egy szovjet diplomáciai képviselő kinevezése Teheránba. Az egyetlen orosz diplomata Perzsiában, aki elismerte a szovjet hatalmat, a korábbi alkonzul volt Khoy N. Z. Bravin. Ő lett az első szovjet képviselő Perzsiában. 1918. január 26 -án Bravin szovjet diplomáciai ügynökként érkezett Teheránba. [17]
Perzsa történész és diplomata N. S. Fatemi azt írja könyvében, hogy Bravin üzenetet közvetített a perzsa kormánynak, amelyet V. I. Lenin, amely szerint a szovjet kormány utasította Bravint, hogy kezdjen tárgyalásokat a perzsa sah kormányával baráti szerződések megkötésére, amelyek célja nemcsak a jószomszédi kapcsolatok megerősítése mindkét állam érdekében, hanem a harcoljon a brit kormány ellen Perzsa népeivel együtt.
A levél azt is jelezte, hogy a szovjet kormány kész kijavítani a cári kormány által elkövetett igazságtalanságokat azáltal, hogy lemond minden cári kiváltságról és szerződésről, amelyek sértik Perzsa szuverenitását, valamint a jövőbeni kapcsolatokat Oroszország és Perzsia között építeni a szabad megegyezés és a népek kölcsönös tisztelete alapján. [18].
A perzsa kormány utalva arra, hogy a szovjet kormány felmondta az 1907-es angol-orosz megállapodást, a brit teheráni képviselőhöz fordult azzal a kéréssel, hogy vonja ki a brit csapatokat az országból. Ezenkívül két nyilatkozatot tettek a diplomáciai testületnek. Az első azt mondta, hogy Perzsia úgy ítélte meg, hogy felmond minden függetlenséget és területi sérthetetlenséget sértő megállapodást. A másodikban az orosz és török csapatok Perzsiából való közelgő kivonásával kapcsolatban javasolták mások kivonását is, azaz Brit csapatok. [19]
A szovjet kormány politikája erősen befolyásolta a perzsa helyzetet. "Lenin levele, Csicserin nyilatkozata a perzsa szovjet politikáról és Bravin teheráni tevékenységéről többet jelentett, mint a hadsereg és a lőszeres vonatok" [20].
G. V. Chicherin
1918. július 27-én Samsam os-Soltane kormánya határozatot fogadott el a cári Oroszországgal kötött valamennyi megállapodás és engedmény hivatalos felmondásáról, „tekintettel arra, hogy az új orosz állam megteremtette minden nemzet szabadságát és függetlenségét, és különösen a kiváltságok és szerződések eltörlése, vágyainak tárgya, amelyet Perzsiától kapott, amelyet hivatalosan és nem hivatalosan is bejelentettek. A perzsa kormány úgy döntött, hogy erről tájékoztatja a teheráni idegen hatalmak képviselőit és Perzsa külföldi diplomáciai képviselőit.
Bár ez a cselekedet csak a perzsa fél hivatalos elismerése volt annak, amit a szovjet kormány már megtett, az Os-Soltane-kormány nyilatkozatát az összes idegen hatalommal kötött egyenlőtlen szerződések általános elutasításaként fogták fel.
Az események ezen folyamata riasztotta a briteket. Curzon a Lordok Házában külön kijelentést tett, miszerint az angol-orosz megállapodás felmondásának kérdését csak a világháború vége után lehet megfontolni. [21] C. Marling azt mondta a sahnak, hogy "a Minisztertanács döntéseinek végrehajtása egyenértékű Irán hadüzenetével Angliával szemben" [22].
Ch. Marling közvetlen nyomására a sah lemondott az Os-Soltane kabinetről. Augusztus elején ismét a brit védőnő, a Vosug od-Dole került hatalomra.
Általánosságban elmondható, hogy az első világháború vége nagyon kevés eredményt hozott Perzsiának. Az ellenségeskedés vége a perzsa területen nem vezetett békéhez és nyugalomhoz. Nagy -Britannia új helyzetben, amikor fő riválisa és szövetségese, Oroszország kivonult Perzsiából, úgy döntött, kiterjeszti befolyását az egész országra. Ezt azzal magyarázta, hogy vissza akarja fékezni a bolsevizmus offenzíváját a Közel -Keleten betöltött helyzetével kapcsolatban. Másrészt az ország északi tartományaiban a britellenes, demokráciapárti mozgalmak és a fél nomád társadalmak helyi szeparatista felkelései új veszélyt jelentettek az uralkodó Qajar-dinasztiára és legfőbb támogatására-a földre került arisztokráciára. Ennek ellenére a Teheránban uralkodó réteg, amely egészen a közelmúltig a halál küszöbén állt, számos olyan intézkedést vállalt, amelyek célja a központi kormányzat tekintélyének és a nemzetközi kapcsolatok területén betöltött pozícióinak újjáélesztése volt. Ezen intézkedések legfontosabb része a diplomáciai kapcsolatok létrehozására tett kísérlet a Szovjet -Oroszországgal, valamint az a vágy, hogy meghívást kapjanak a párizsi békekonferenciára szavazati joggal. [23]
Kezdetben az antant hatalmak békekonferenciára vonatkozó dokumentumaiban Perzsiát, valamint Afganisztánt, Törökországot és Thaiföldet „nem tekintették teljesen független államnak, amely önállóbb állapotot keresne” [24]. De hamarosan a Németországgal kötött békeszerződés egyik alapvető tervezetében, amelyet az Egyesült Államok Külügyminisztériuma készített, már az is elhangzott: „Perzsia függetlenségét elismerik azok a szerződések, amelyeket a központi hatalmak Oroszországgal akartak megkötni. 1918 májusában g. Perzsia elítélte az 1907-es angol-orosz megállapodást, miután azt az orosz bolsevik kormány felmondta. Aligha lehetséges, hogy Perzsia független statútumát nem erősítette meg a békeszerződés és annak aláírása, hogy aláírják a felet”[25].
A perzsa kormány által a párizsi békekonferenciára készített memorandum tartalmazta az 1907-es angol-orosz megállapodás eltörlésére, a külföldi konzuli bíróságok felszámolására és a konzuli őrök visszavonására, az engedmények eltörlésére vonatkozó követeléseket. Ez tisztelgés volt a széles perzsa közvélemény érzelmei előtt, amely lelkesen üdvözölte a szovjet kormány bejelentését a Perzsiával kötött minden egyenlőtlen szerződés és megállapodás felszámolásáról. Még a Vosug od-Doule reakciós kormánya sem hagyhatta figyelmen kívül ezeket a megállapodásokat. [26]
1920. május 11 -én a "Rahnema" újság "Mi és a bolsevikok" c. Nagy -Britannia, Franciaország, Németország és az Egyesült Államok politikáját "machiavelliánusnak" minősítve az újság azt írta tovább: más nemzetek szuronnyal. Nem gondoljuk. A bolsevizmus a béke, a teremtés, nem a politika módszere. A bolsevikok politikája nem hasonlíthat a jelenlegi európai államok politikájához”[27].
1920 májusában a szovjet csapatokat bevitték Gilan területére, hogy szembeszálljanak a britekkel. A szovjet-perzsa tárgyalások során felmerült az ötlet, hogy vegyes bizottságot hozzanak létre a brit és szovjet csapatok Perzsiából történő egyidejű kivonása feletti ellenőrzés irányítására, és mindkét fél jóváhagyást kapott. Ennek eredményeként 1920. december 15 -én Churchill kénytelen volt bejelenteni az alsóháznak a brit csapatok közelgő kivonását Perzsiából. Így az 1919-es angol-perzsa szerződés felmondása és a britek Perzsiából való kiűzése előre meghatározott volt. [28]
Nem sokkal a hatalomra kerülése után Moshir al-Dole kormánya bejelentette, hogy tárgyalásokat szeretne kezdeni Szovjet-Oroszországgal, és helyreállítja vele a kapcsolatokat. „Az iráni kormány csak Moshir al -Dole kabinetjének időszakában (1920. július 4. - október 27.) szólt a Szovjet -Oroszországgal fennálló kapcsolatok helyreállítása és a vele való megállapodás megkötése mellett. A kormány határozata alapján az iráni isztambuli nagykövetet, Moshaver al-Mamaleket (ugyanazt a Moshavert, aki a párizsi békekonferencián vezette az iráni küldöttséget) kinevezték a Moszkvába küldött sürgősségi misszió élére, hogy tárgyalásokat folytasson és szovjet-iráni tervezetet készítsen szerződés. 1920 november elején érkezett Moszkvába, amikor Teheránban megalakították a Sepakhdar Azam kabinetet, folytatva elődje irányát Oroszország felé. A moszkvai tárgyalások meglehetősen sikeresek voltak, ami megerősítette az angol-iráni megállapodás ellenzőinek pozícióját. Kétségtelen, hogy Moshaver moszkvai tárgyalásainak sikere lett az egyik oka annak, hogy a novemberben Teheránban létrehozott Legfelsőbb Tanács elutasította az angol-iráni megállapodás jóváhagyását. Az iráni társadalmat a tárgyalások inspirálták. A remény és a szorongás hangulatát, amely abban az időben Iránban uralkodott, nagyon átvitt értelemben fejezte ki a "Rahnema" újság: lehetőségünk van arra, hogy jobban megnézzük azokat a kérdéseket, amelyek minden oldalról körülvettek minket, és magunk választhassunk egy szilárdabb és stabilabb pálya. Észak felől éles fény villant, és ennek a fénynek vagy tűznek a forrása, attól függően, hogy hogyan tekintünk rá, Moszkva … Moshaver al-Mamalek utolsó táviratai, a szovjet kormány javaslatai, a létesítés lehetősége más, új politika északi szomszédunk részéről - mindez bizonyos mértékig tisztázza politikai horizontunkat, és mély figyelmet szentel önmagának. Másfelől azonban még mindig annyira megnehezíti helyzetünket, hogy a legkisebb hiba, egy rossz lépés is a veszély mélységébe sodorhat bennünket, és ránk hozhatja a két politikai központ egyikének ellenségességét, amelyek készen állnak a folyamatos rivalizálásra. harcolni egymással”” [29].
1920. augusztus 18-án Moszkvában megkapta a perzsa kormány külügyminiszterének, Moshir os-Soltane-nak 1920. augusztus 2-án kelt levelét, amelyet a londoni perzsa ügyvivőn keresztül továbbítottak., A perzsa a kormány kinevezi a szovjet kormány Isztambulba rendkívüli nagykövetét, Moshaver al-Mamaleket, akit a tárgyalások lebonyolításával bíznak meg. Augusztus 27. G. V. Chicherin azt válaszolta, hogy a szovjet kormány örömmel fogadja Moshaver ol-Mamaleket. [30]
A moszkvai tárgyalások kezdetének előestéjén a britek lemondásra kényszerítették Moshir al-Dole kormányát. November 1 -jén Sepakhdar Azem nagy feudális urat nevezték ki miniszterelnökké. Perzsiában ezt sokan Nagy -Britanniának való megadásként fogták fel. Az új kormány azonban nem merte nyíltan kinyilvánítani az 1919. évi megállapodás elismerését, kénytelen volt figyelembe venni a perzsa közvélemény széles rétegeinek imperialistaellenességét. Tömeges gyűlésekre és tüntetésekre került sor az országban, amelyek résztvevői a brit megszállók kiutasítását és a Szovjet -Oroszországgal való megállapodás megkötését követelték.
A kormány felhívást intézett a lakossághoz, amely így szólt: „A kormány kül- és belpolitikai intézkedései, különösen az angol-iráni megállapodás vonatkozásában, nem változnak. Folytatja az előző kormány politikáját, és nem tesz lépéseket annak végrehajtása érdekében, amíg a megállapodást a Mejlis -ben jóváhagyják”[31].
A brit kormány, megkeseredve a szovjet-perzsa tárgyalások sikeres lefolyásától, 1920. december 19-én, követelte, hogy a perzsa kormány haladéktalanul hívja össze a Mejlis-t az angol-perzsa szerződés ratifikálására. Ezzel kapcsolatban összeült Perzsa Rendkívüli Legfelsőbb Tanácsa, figyelembe véve az országos nemzeti felszabadító mozgalom növekedését és a szovjet-perzsa tárgyalások sikeres lefolyását, nem engedelmeskedett az angol-perzsa szerződés ratifikálására vonatkozó brit követeléseknek. és javasolta a kivárást, és 1920. december 31-én jóváhagyta a szovjet-perzsa szerződés tervezetét. És a brit diplomaták cselszövései ellenére 1921. február 26-án Moszkvában aláírták a szovjet-perzsa szerződést. [32] A megállapodás többek között megerősítette a diplomáciai kapcsolatok létrejöttét a szovjet és a perzsa fél között.
„Mindkét felet érdekelte ez a megállapodás (megállapodás - PG). Szovjet, mert meg kellett védenie magát a britek megismétlődésétől és minden más beavatkozástól Irán területéről. Az iráni kormány, mert az Oroszországgal kötött partnerség lehetővé tette, hogy megszabaduljunk a bosszantó brit beavatkozástól az iráni ügyekhez, és önállóbb külpolitikát folytathassunk”[33].
A brit megszállás és a Vosug od-Dole reakciós politikája kiváltotta a nemzeti felszabadító mozgalom még erősebb hullámát. 1921. február 21 -én a perzsa kozákok Reza Khan parancsnoksága alatt álló egységei puccsot hajtottak végre. A Seyid Ziya-ed-Din vezette új kormány (amelyben Reza Khan később hadügyminiszter lett) igyekezett megakadályozni a demokratikus mozgalom fejlődését. Ugyanakkor a nyilvánosság nyomására kénytelen volt bejelenteni az 1919-es angol-perzsa megállapodás megsemmisítését.
1921. február 21 -én (a perzsa naptár szerint - 3 khuta) puccs történt Teheránban. A 3 Khuta puccsa a perzsa osztályerők összehangolásában bekövetkezett változást tükrözte. Ha az előző kormányok túlnyomórészt a feudális arisztokrácia kormányai voltak, most a földesúri polgári tömb került hatalomra, amelyben a nemzeti burzsoázia bizonyos befolyással rendelkezett. [34]
A "3 Khuta" eseményei alatt Perzsia és a nyilvánosság népszerű tömegei barátságos kapcsolatok kialakítását követelték Szovjet -Oroszországgal. Az RCP Központi Bizottságának kaukázusi irodájának elnöke (6) G. K. Ordzhonikidze, tájékoztatva G. V. Chicherin a teheráni puccsról felhívta a figyelmet arra, hogy az egyik teheráni újság az első oldalra a szovjet-perzsa szerződés tervezetét és egy felhívást tett fel: "Az Unió Oroszországgal Perzsa üdvössége".
A szovjet kormány bejelentette, hogy elutasítja az egyenlőtlen szerződéseket és megállapodásokat, amelyeket a cári kormány harmadik országokkal Perzsa kárára kötött. Minden engedményt és vagyont, amelyet a cár a területén kapott, visszaadták Perzsiának. Törölték Perzsa tartozásait a cári Oroszországgal szemben. Mindkét fél egyetértett abban, hogy egyenlően élvezi a navigációs jogot a Kaszpi -tengeren. Ezenkívül a perzsa fél ígéretet tett arra, hogy megállapodást köt az RSFSR halászati jogának megadásáról a Kaszpi -tenger déli részén. Különös jelentősége volt az Art. 6., amely közös intézkedésekről rendelkezett az imperialisták fegyveres beavatkozása esetén. [36]
Nincs ok Reza Khan politikáját szovjetbarátnak tekinteni. Ez a racionális nacionalizmus politikája volt, amely kizárta az erős hatalmak bármelyikétől való túlzott függőséget. De objektíven abban az időben a Moszkvához való közeledés Perzsa érdekeit szolgálta jobban, mint a brit pártfogás helyreállítása. [37] A Kreml nem mulasztotta el ezt kihasználni, beleértve Perzsiát a befolyási körébe.
Jegyzetek (szerkesztés)
[1] Dzhengelis (perzsa dzhengelből - "erdő") részt vesz az 1912 -ben kezdődött Gilan -i partizán imperialistaellenes mozgalomban. További részletekért lásd: Irán története. XX század. M., 2004, p. 114-128.
[2] Szovjet-Oroszország és a keleti szomszédos országok a polgárháború idején (1918-1920). M., 1964, p. 88.
[3], p. 87-88.
[4] Szovjet -Oroszország …, p. 93.
[5] A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Ugyanott, p. 91-92.
[7] Irán. Hatalom, reformok, forradalmak (XIX - XX. Század). M., 1991, p. 42–43.
[8] A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. T. I., p. 714.
[9] Szovjet -Oroszország …, p. 173.
[10] Lásd: Szovjet -Oroszország …, p. 197-212.
[11] Esszék az orosz külügyminisztérium történetéről. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Irán: Az októberi forradalom ötleteinek hatása. - A könyvben: Az októberi szocialista forradalom és Közel -Kelet. Lahore, 1987, p. 62-63.
[13], p. 97-98.
[14] Ugyanott, p. 100.
[15] Curson: az utolsó fázis. 1919-1925. L., 1934, p. 129. (idézve a könyvben: A. N. Kheifets Szovjet -Oroszország …, 179. o.).
[16] Esszék az orosz külügyminisztérium történetéről, p. 53
[17] Szovjet -Oroszország …, p. 179-180.
[18] Perzsia diplomáciai története. N. Y., 1952, p. 138. (a levél tartalmát a könyv tartalmazza: A. N. Kheifets Szovjet -Oroszország …, 180. o.).
[19] Szovjet -Oroszország …, p. 182.
[20] (idézve a könyvben: Szovjet -Oroszország …, 184. o.).
[21] Szovjet -Oroszország …, p. 185.
[22] Idézve. könyvből: Nemzeti felszabadító mozgalom Iránban 1918-1920 között. M., 1961, p. 40.
[23] Indokolatlan területi igényei miatt Irán nem vehetett részt a párizsi békekonferencián. További részletekért lásd:, p. 103.
[24] Az Egyesült Államok külkapcsolataival kapcsolatos dokumentumok. 1919. A párizsi békekonferencia. Kt. I. Washington, 1942, p. 73. (idézve a könyvből: Szovjet -Oroszország …, 203. o.)
[25] Az Egyesült Államok külkapcsolataival kapcsolatos dokumentumok. 1919. A párizsi békekonferencia. Kt. I. Washington, 1942, p. 310 (idézve a könyvből: Szovjet -Oroszország …, 203. o.).
[26] Szovjet -Oroszország …, p. 203-204.
[27] Idézve. könyv szerint: Szovjet -Oroszország …, p. 226.
[28] Lásd: Szovjet -Oroszország …, p. 262-264.
[29] Irán: ellenzék a birodalmakkal szemben (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] A Szovjetunió külpolitikájának dokumentumai. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Idézve. könyvből: Nemzeti felszabadító mozgalom Iránban 1918-1920 között. M., 1961, p. 110.
[32] A brit politika kudarca Közép-Ázsiában és a Közel-Keleten (1918-1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] A nemzetközi kapcsolatok szisztematikus története. T. 1. M., 2007, p. 205.
[34] További részletekért lásd: A 3 Khuta puccsának természetéről // Ázsia és Afrika népei. 1966, 5. sz.
[35] A szovjet diplomácia és a keleti népek (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] A diplomácia története. T. III., P. 221-222. Lásd még: Szovjet-iráni kapcsolatok szerződésekben, egyezményekben és megállapodásokban. M., 1946.
[37] Rendszertörténet …, p. 206-207. További részletekért lásd: R. A. Tuzmukhamedov. Szovjet-iráni kapcsolatok (1917-1927). M., 1960.
