Az AK-47 elfogadása, számos hiányosság ellenére, kétségtelenül a hazai fegyvertudomány nagy eredménye volt. A gép a csapatok körében beleszeretett a készülék egyszerűsége, megbízhatósága és tömörsége miatt (az SKS karabélyhoz képest). Kiderült azonban, hogy nem olcsó, és az újrafegyverzés túlzott terhet ró az ország háborús gazdaságára, és évtizedekig azzal fenyegetőzik, hogy elnyúlik. Az új rohampuskák gyártása csak kismértékben haladta meg az intenzív harci kiképzés eredményeként bekövetkezett hanyatlásukat. Ezért az SKS karabélyok a 60-as évek közepéig még motoros puskaegységekkel is szolgálatban voltak, sőt a fegyveres erők egyes ágaiban még inkább. Ezenkívül a katonák mobilitására vonatkozó megnövekedett követelmények kénytelenek voltak felülvizsgálni az egyes katonák felszerelésének súlyterhelését, amelynek összetétele a lőszerekkel együtt volt (az AK-47 esetében négy tárral és 120 lőszerrel, öv, szurony, tasak és pótalkatrész) 9 kg. Mindezek a követelmények csak 1953 -ban szereznek jogi erőt, amikor kidolgozzák az új könnyűgépre vonatkozó taktikai és műszaki követelményeket. Addig is térjünk vissza 1951 -re.
Az AK-47 hiányosságai, amelyeket sem az üzembe helyezés előtt, sem a tömeggyártás létrehozása során nem szüntettek meg, számos más fegyverkovács tervezőt arra ösztönöztek, hogy folytassák munkájukat az általuk tervezett géppuskák tervezésén, és a GAU passzívan várakozó álláspontra helyezkedett (mi van, ha sikerül), és a The DOD finanszírozta őket. E munkák úttörője a TsKB-14 képviselője, a tehetséges Tula tervező, G. A. Korobov volt. Már 1951 -ben bemutatta terepi tesztekre egy nagyon eredeti kivitelű automata gépét, ritkán használt automatizálási sémával - félig szabad redőnyökkel. Általánosságban elmondható, hogy a gépet megkülönböztette a tervezés egyszerűsége és az alkatrészek gyárthatósága (és ezért az alacsony munkaintenzitás és költség), amelyek nagy részét acéllemezből történő hideg sajtolással gyártották. A merev reteszelőegység hiánya nemcsak kiküszöbölte a hibakeresés időigényes műveleteit, hanem ki is rakta a vevőegységet, ami lehetővé tette a gép tömegének jelentős csökkentését (0,65 kg-mal). Fontos gazdasági tényező volt a sorozatgyártású AK-47 magazin használata minden további módosítás nélkül. Az automatika működési elve a következőkön alapult:
- a kamra kiürítése nagy keresztmetszetű barázdákkal, amelyek biztosították a kamra korai és hatékony kiürítését;
- a hüvely alátámasztására a kamrában a lövés során úgy, hogy a tehetetlenségi test szabad tömege a hüvelyre nem közvetlenül, hanem a karon keresztül hat, ami a hüvely szükséges támasztását hozta létre a szabad inerciális test kis tömegével.
Az égetés előtt a csavar egyes részei a szélső előre helyzetben vannak, nevezetesen:
- harci lárva dobossal és kilökővel nyugszik a törzscsonkon;
- a kar majdnem függőleges helyzetben van, alsó szélével a középső részén lévő fogadó jumper ütközőjén nyugszik, nyakával a harci lárván, felső tollával pedig a csavar szárától előre érzékeli a hosszirányú nyomást, visszatérő rugó támogatja.
Tüzeléskor a hüvely nyomása a harci lárván keresztül a karra kerül, amely a doboz megállóján nyugszik, és elfordítja a csavar szárát. A kar elfordítása során a hordóban a nyomás atmoszferikusra csökken, és a csavar szár kinetikus energiát kap, amely elegendő ahhoz, hogy visszaguruljon a szélső hátsó helyzetbe. A csőcsatlakozó alacsony túlélhetősége miatt azonban nem lehetett teljes körűen értékelni a Korobov támadópuskát. A helyzet az, hogy a kamra fő része, a hátsó rész kivételével, a hordóban alakult ki. A hordót interferencia illesztéssel látták el egy hüvelyben, amely a barázdák alsó falait és a kamra hátsó részét képezte 8 mm hosszú.
1952 -ben a módosított gépeket tesztelésre mutatták be az USV GAU 08.24.51.
Az 1952-ben elvégzett tesztek azt mutatták, hogy az automatizálás működésének megbízhatóságát tekintve normál és különböző működési körülmények között, az alkatrészek túlélőképességét tekintve a Korobov rohampuska megfelel a 3131-45 g TTT-nek. A tervezés, a fejlesztés egyszerűsége és gyártása. Ugyanakkor a tesztek sok alkatrész alacsony szervizszilárdságát és az egyes egységek számos tervezési hibáját tárták fel, amelyek listája két lapot vett igénybe.
1953-ban a TsKB-14 módosított Korobov támadópuskákat nyújtott be tesztelésre. Ezeknél a gépeknél a barázdás kamrát a golyóbejárat kivételével a csőhüvelyben alakították ki, szinte minden alkatrészt megerősítettek, és a mozgó alkatrészek kadmiumbevonatát (meglehetősen drága és káros gyártás) foszfátozással helyettesítették.
Ekkorra kidolgozták a TTT 006256-53 számú új géppuska taktikai és technikai követelményeit, és tesztelték azok megfelelőségét.
A teszteredmények a gépek módosításainak többségét megvalósíthatóságot mutatták. Volt azonban
számos jellemzőt azonosítottak az alkalmazott automatizálási rendszerben:
- a golyók kezdeti sebessége átlagosan 38,5 m / s-kal alacsonyabb, mint az AK-47-nél, mivel barázdák vannak a kamrában;
- egyenetlen tüzelési sebesség normál és romlott üzemi körülmények között, amelynek változása elérte a 185 fordulat / perc értéket. (háromszor több, mint AK). Ennek oka az önkioldó (konstruktív) sajátos munkája, amely a redőny szárának visszapattanásaként és a tűzsebesség lassításaként működik;
- sorozatban üres patronokkal nem lehet sorozatban fényképezni. Megerősített üres patron kifejlesztése szükséges;
-a pofa lángja tüzeléskor sokkal nagyobb nagyságú és intenzitású, mint az AK (erőhossz 200-250 mm versus 30-40 mm), ami azzal magyarázható, hogy a lőpor robbanásveszélyes bomlása kevésbé teljes. félig szabad redőny. A kamrában lévő nyomásgörbe alacsonyabb maximális nyomással rendelkezik, hosszabb ideig tart a nyomás maximális emelkedéséhez, hosszabb ideig, amíg a nyomás hatni kezd, amíg a golyó el nem távozik.
A rendszer nyilvánvaló hiányosságai ellenére a két pozitív pont-a tömeg 465 g-mal kisebb az AK-47-nél, és a gépórák költségei körülbelül 2,2-szer alacsonyabbak, mint az AK-47-nél-kétségtelenül befolyásolta a döntőt Következtetés: a Korobov rohamfegyverrel folytatandó további munka szükségességéről tanácsos egy kis sorozatot (kb. 20 darab) készíteni, és ezeket kiterjedt összehasonlító teszteknek vetni alá Kalasnyikov rohampuskákkal a puska lövési tanfolyamain. taktikai bizottság, a próbatéren és a hadsereg hosszú távú működésében. Ami meg is történt.
A Korobov gépkarabély automatizálásának tanulmányozása során kutatómunkát végeztek, amely alátámasztotta azt a szinte lehetetlenséget, hogy a séma szerint hibamentes mintát hozzanak létre. G. A. Korobov azonban soha nem engedett a technikai nehézségeknek, és 1956 -ig folytatta a rendszer kidolgozását.
De ez még előtte lesz. 1953 -ban pedig úgy tűnt, hogy MT Kalasnyikov és az AK "sztárja" már halványodik.