December 4-én tisztelegnünk kell azoknak a Vörös Hadsereg katonáknak az emléke előtt, akiket 1921-1922-ben a lengyel fogságban megkínoztak, megaláztak, kivégeztek, és szándékosan megöltek az éhség és a betegségek miatt. Egy ilyen figyelemre méltó és nyilvános támogató kezdeményezéssel Maxim Akimov, a Live Journal bloggere állt elő ezzel a kezdeményezéssel.
A Lengyelország által brutálisan megölt katonák emlékének hivatalos dátumát 1921–1922 között még nem állapították meg-jegyzi meg. És eddig az egyetlen dátum, amelyet ebben a történetben jelentősnek tekinthetünk, 2000. december 4 -e. Azon a napon kétoldalú megállapodást kötöttek Oroszország és Lengyelország között, amely szerint az Orosz Állami Katonai Levéltár és a Lengyel Állami Levéltári Főigazgatóság közösen próbálja megtalálni az igazságot ebben a kérdésben a levéltárak részletes tanulmányozása alapján.
Ezt a kísérletet csak részben koronázta meg a siker, "mivel a lengyel fél minden lehetséges módon megpróbálja elkerülni a megbízható információk nyilvánosságra hozatalát és elkerülni a felelősséget e bűncselekményért" - mondja Akimov.
De az orosz liberálisok, köztük a hírhedt "Memorial" képviselői, éppen ellenkezőleg, dicsérik ezt a "produktív együttműködést". Jellemző képviselőjük, Aleksey Pamyatnykh öt éve elégedettségét fejezte ki amiatt, hogy az orosz és lengyel történészek és levéltárosok több éves munka után közös tanulmányt készíthettek "Vörös Hadsereg lengyel fogságban 1919-1922" címmel.
Azonban még a "Vörös Hadsereg foglyai a lengyel táborokban" című cikkének szövegéből is az következik, hogy ennek következtében az ottani lengyelek arról beszéltek, hogy látják a kérdést, ami teljesen más, mint az orosz oldal álláspontja. Ezt bizonyítja, hogy két külön előszó - orosz és lengyel - jelen van a gyűjteményben.
Pamyatnyikh idéz egy idézetet G. Matvejev orosz professzortól, aki az orosz oldalt képviseli: „Ha a hadifoglyok átlagos,„ szokásos”halálozási arányából indulunk ki, amelyet a Lengyel Katonai Ügyek Minisztériumának egészségügyi szolgálata határozott meg. 1920 februárjában 7%, akkor a lengyel fogságban elhunyt Vörös Hadsereg katonáinak száma körülbelül 11 ezer lenne. De a járványok korlátozott ideig tartottak, aktívan harcoltak ellenük, tartva a fertőző betegségek szabadulásától a táborokon és a munkacsoportokon kívül. Valószínűleg 18-20 ezer Vörös Hadsereg katonája halt meg fogságban (a fogságba estek teljes számának 12-15% -a)."
Prof. Z. Karpus és prof. V. Rezmer, a lengyel fél előszavában írja: „A fenti dokumentációs adatok alapján vitatható, hogy a teljes hároméves lengyel tartózkodási időszakban (1919. február - 1921. október) legfeljebb 16 -17 ezer orosz hadifogoly halt meg a lengyel fogságban, köztük körülbelül 8 ezren a Strzhalkov táborban, legfeljebb 2 ezer Tucholiban és körülbelül 6-8 ezer más táborban. Az az állítás, hogy közülük többen meghaltak - 60, 80 vagy 100 ezer - nem talál megerősítést a lengyel és orosz polgári és katonai levéltárban tárolt dokumentációban."
„Ezek a következetes dokumentumértékelések a gyűjteményben bemutatott egyéb anyagokkal együtt véleményem szerint lezárják a témával kapcsolatos politikai spekulációk lehetőségét” - fejezi be elégedetten Pamyatnykh. Így megvalósítható módon hozzájárul a lengyel fél manipulációs kísérletéhez.
Már csak azért is, mert ez eltávolítja Matvejev professzor idézetét a kontextusból. Mert Matvejev azt mondja: „ha az átlagos statisztikai,„ szokásos”szintből indulunk ki”, és minden okunk azt feltételezni, hogy az jóval magasabb volt, mint az átlagos „szokásos” szint. Emellett Matvejev rámutat a "sors bizonytalanságára", legalább 50 ezer szovjet hadifogolyra - azokon kívül, akik az "átlagos szintre" estek. És azzal érvel, hogy "a probléma összetettsége abban rejlik, hogy a jelenleg rendelkezésre álló lengyel dokumentumok semmilyen szisztematikus információt nem tartalmaznak a lengyel hadsereg által elfogott Vörös Hadsereg katonáinak számáról". Matvejev rámutat azokra az esetekre is, amikor lengyel katonák a helyszínen lelőtték a Vörös Hadsereg foglyait, anélkül, hogy hadifogolytáborokba küldték volna őket.
Nem minden egyértelmű a lengyel oldalról származó idézettel, pontosabban a benne megadott adatokkal, amelyek állítólag "egybeesnek" az oroszokkal. T. Simonova orosz kutató azt írja, hogy Z. Karpus által megadott számokat egyáltalán nem lehet komolyan venni. Kiderült, hogy a lengyel professzor a tucholi koncentrációs táborban elhunyt Vörös Hadsereg foglyainak számát a tábori pap által összeállított temetési listák és halotti anyakönyvi kivonatok alapján határozta meg, míg a pap nem tudta ellátni a kommunisták temetési szolgálatát (és ráadásul a pogányok számára - tatárok, baskírok, zsidók stb.). stb.). Ezenkívül a halottak sírjai a szemtanúk visszaemlékezései szerint közösek voltak, és minden beszámoló nélkül ott temették el.
Az RSFSR és az Ukrán Szovjetunió foglyokkal foglalkozó közös küldöttségének tevékenységéről szóló jelentésben arról számoltak be, hogy „Lengyelországban a hadifoglyokat nem leszerelt ellenséges katonáknak tekintették, hanem jogfosztott rabszolgáknak. A hadifoglyok a németek által épített régi falaktanyákban éltek. Az élelmiszereket fogyasztásra alkalmatlannak és minden megélhetési kereset alatt adták ki. Amikor egy hadifoglyot fogságba ejtettek, minden egyenruha levethető volt, és a hadifogoly gyakran csak egy fehérneműben maradt, amelyben a tábori drót mögött lakott."
A lengyel hatóságok valójában nem tekintették embereknek az orosz foglyokat. Például a strzhalkovi táborban három évig nem tudták megoldani a természeti szükségletek hadifoglyainak éjszakai küldését. A laktanyában nem volt vécé, és a tábor vezetése a kivégzés fájdalmától megtiltotta, hogy bárki 18 óra után elhagyja a helyiséget. Ezért a foglyok "kénytelenek voltak természetes szükségleteiket elküldeni a tekézőknek, amelyekből aztán enniük kell". Akik szükségből mentek ki, életüket kockáztatták. Így történt ez egyszer: "1921. december 19 -én éjjel, amikor a foglyok a mosdóba mentek, nem tudni, kinek a parancsára puska tüzet nyitottak a laktanyára."
A foglyokat szisztematikusan verték, gúnyos zaklatásnak és büntetésnek vetették alá őket. Néhány táborban a foglyokat lovak helyett kényszerítették, hogy saját ürüléküket, szekereiket és boronájukat vigyék a fakitermelésben, a szántóföldekben és az útmunkákban. Az RSFSR lengyelországi meghatalmazott követe szerint „a hadifoglyokra alkalmazott fegyelmi büntetéseket barbár kegyetlenség különbözteti meg … a táborokban virágzik a hadifoglyok vessző- és ökölmészárlása … A letartóztatottakat az utcára hajtják. minden nap, és gyaloglás helyett a kimerült emberek kénytelenek parancsra futni, és megparancsolják, hogy essenek a sárba, és ismét keljenek fel. Ha a foglyok nem hajlandók lefeküdni a sárba, vagy ha egyikük a parancsot követve nem tud felkelni, kimerülve a fogva tartás nehéz körülményeitől, akkor puskatussal verik őket."
Az igazságosság kedvéért érdemes leszögezni, hogy a lengyelek ugyanígy bántak nemcsak foglyainkkal, hanem a lengyelekkel is - a kommunistákkal, akik szintén ugyanabban a táborban haltak meg. Egy nagyon kíváncsi bizonyítékot érdemes idézni ezzel kapcsolatban.
A lengyel hadsereg vezérkarának II. Osztályának (hírszerzés és elhárítás) vezetőjének I. Matuszewski levelében K. tábornokhoz.1922. február 1 -jén Sosnkovsky, aki a kommunisták táborokból való menekülésének problémájával foglalkozott, kijelenti: „Ezeket a szökéseket a kommunisták és az internáltak körülményei okozzák: üzemanyag, ágynemű és ruházat hiánya, rossz élelem, és hosszú várakozás az indulásra Oroszországba. Különösen híressé vált a tucholi tábor, amelyet az internáltak „haláltábornak” neveznek (ebben a táborban mintegy 22 000 vörös hadsereg foglya halt meg)”. Ebből a fenntartásból meg lehet ítélni a lengyel táborokban bekövetkezett halálozások mértékét - bármit is mondhatnak most olyan lengyel professzorok, mint Karpus és orosz énekeseik a Memorialból.
Az idézett bizonyítékok tükrében másként kezdi felfogni a lengyelek és orosz liberális barátaik hagyományos kijelentéseit: „Milyen cinizmusnak kell lennie ahhoz, hogy azonos szintre emelje a hadifoglyok halálát egy ország járványai miatt kimerítette és széttépte a folyamatos háború és a hidegvérű, szándékos és szándékos békeidőben ártatlan emberek tízezreinek meggyilkolása (ez a katyni mészárlásról szól. - KM. RU megjegyzése)?! És még a hadifoglyok sem, de általában nem világos, hogy kik - a háborút végül is hivatalosan nem hirdették ki."
Ugyanezen stílusban válaszolva rámutathatunk arra, hogy „milyen cinizmussal kell rendelkeznie ahhoz, hogy azonos szintre emelje az éhínség, a hideg és a betegség által okozott fájdalmas halált több tízezer hétköznapi emberben, akik csak ezért hibásak. az a tény, hogy oroszok, és megérdemeltek büntetést egy maroknyi ellenség és bűnöző miatt ?!
Ám a lengyel szerzőktől eltérően nem illik meztelen szlogeneket kidobni. És megpróbáljuk a fentieket indoklással megerősíteni.
Kezdjük a hírhedt "NKVD áldozatokkal". Valójában, még ha feltétel nélkül el is hiszi Goebbels verzióját, akkor klasszikus változatában nem a "tízezrekről", hanem körülbelül 4000 emberről volt szó. Persze korántsem biztos, hogy 1940-ben az NKVD tisztjei lőtték le őket Katynban, és nem maguk a németek 1941-1942-ben. Ennek ellenére az igazságosság kedvéért idézzük Lazar Kaganovich tanúságtételét, aki biztosan nem tudott volna megegyezni sem Goebbelssel, sem a lengyelekkel.
Tehát szerinte "1940 tavaszán a Szovjetunió vezetése kényszerített," nagyon nehéz és nehéz döntést hozott ", de" feltétlenül szükséges abban a nehéz politikai helyzetben ", hogy 3196 bűnözőt lőjenek le az egykori polgárok közül. Lengyelország. Kaganovics tanúvallomása szerint főként lengyel háborús bűnösöket vontak halálra 1920–21 -ben. elfogták a szovjet Vörös Hadsereg katonáit és a lengyel büntető szervek alkalmazottait, akiket az 1920 -as és 1930 -as években a Szovjetunió és a lengyel munkásmozgalom elleni bűncselekményekkel "elkentek". Rajtuk kívül azokat a bűnözőket is lelőtték a lengyel hadifoglyok közül, akik súlyos rendes bűncselekményeket követtek el a Szovjetunió területén 1939. szeptember -októberi internálásuk után - csoportos nemi erőszak, rablások, gyilkosságok stb.”.
A fenti kategóriákkal ellentétben a lengyel táborok, Tucholi, Strzhalkovo és mások áldozatai sokkal több együttérzést érdemelnek.
Először is a legtöbb ún. A „Vörös Hadsereg emberei” rendes parasztok voltak, akiket tömegesen mozgósítottak a hátsó munkához és a kötelékek kiszolgálásához. Ez volt Trockij elvtárs „ragyogó” tevékenységének egyik eleme a katonai fejlesztésben: a középső puskahadosztályban akár 40 ezer ún. "Evők" és körülbelül 6000-8000 "szurony". Némi kifogás Lev Davydovich számára csak az lehet, hogy az "evők" száma a fehérek és a lengyelek között is általában többszörösen meghaladta a "szuronyok" és a "szablyák" számát.
Tehát az augusztusi (1920) áttörés után a Vepszán a "szuronyok" és "szablyák" nagy része vagy Kelet -Poroszországba, ahol internálták őket, vagy Fehéroroszországba, csapataikhoz. Ebben az esetben bizonyságot tehetek, támaszkodva saját nagyapám, Alexander Khrustalev visszaemlékezéseire, majd - a Vörös Zászló 27 -es Omszk nevű 242. Volzhsky -ezred ló -géppuskás szakaszának parancsnoka. Olasz proletariátus részleg. Ahhoz, hogy ezek a csaták átszakadjanak Yablonnaya varsói külvárosából Brestbe, megkapta első Vörös Zászló -rendjét.
Először is a lengyelek több tízezer támogatót és logisztikust vettek fogságba. A vitéz dzsentri azonban nem vetette meg a tisztán civilek elfogását. Tehát 1920. augusztus 21 -én a Lengyel Hadsereg Északi Frontjának parancsnoksága elrendelte a szovjet hatóságokkal együttműködő civilek letartóztatását és tárgyalását. Valamennyi helyőrség vezetőjét arra utasították, hogy azonosítsa "mindazon lakosokat, akik a bolsevik invázió során a lengyel hadsereg és állam kárára cselekedtek, aktív kommunikációt folytattak az ellenséggel, agitációt indítottak a javára, bolsevik bizottságokat hoztak létre". Voltak letartóztatott személyek is, akik ellen „szilárd gyanú” merült fel, de nem volt elegendő bizonyíték.
Akiket a lengyelek államuk tudatos ellenségeinek - parancsnokoknak, komisszároknak, kommunistáknak (és egy halomnak - zsidóknak) tekinthettek, azok általában azonnal megöltek, amit nem titkoltak sokat. De a másik "szürke marha", amely soha nem jelentett veszélyt a Nemzetközösségre, hosszú és fájdalmas kihalásra volt ítélve.
Valójában tehát még mindig nincs egyértelműség a lengyel fogságban lévő "vörös" foglyok teljes számával kapcsolatban. Bár még 1921 -ben a népbiztos G. V. Chicherin elküldte a lengyel ügyvivőt T. Filipovich RSFSR -nek az RSFSR -hez, hogy tiltakozzon az orosz foglyok megalázó fenntartása ellen, amelyben 130 ezerre becsülte számukat - ebből 60 ezren haltak meg. Ez egyébként meggyőző válasz a modern lengyel (és orosz liberális) propaganda hagyományos támadására. Azt mondják: „ha az orosz fél ennyire aggódik idegen földön elpusztult polgárai sorsa miatt, akkor ki akadályozta meg bennünket abban, hogy közvetlenül a rigai békeszerződés 1921 -es aláírása után megtudjuk sorsukat? Azért, mert Oroszország mélyen köpött néhány "Vörös Hadsereg" embert, akiknek nyoma sem maradt a történelemben? De Katyn-ellenes "érvként" igazuk van.
Amint látja, ez nem igaz, és a szovjet kormány még 1921 -ben felvetette ezt a kérdést. Más dolog, hogy a lengyel hatóságok Pilsudski és örökösei élén őszintén köptek az ilyen jegyzetekre. És a háború utáni években, amikor Lengyelország "testvéri szocialista ország" lett, a szovjet vezetők kényelmetlenül érezték magukat, hogy ilyen régóta fennálló kérdésben zavarják varsói társaikat. Azok viszont nem dadogtak egyetlen Katynról sem. Amint azonban az "idősebb testvér" ellazult, a Lengyel Népköztársaság kommunista vezetői 1987-89-ben követelni kezdték, hogy Gorbacsov válaszoljon Katynért. Gorbacsov a maga módján természetesen nem tehetett mást, mint „meghajolni”, és ő volt az első, aki „vallomásokat” tett.
De még Gorbacsov is elég okos volt ahhoz, hogy 1990. november 3 -án parancsot adjon ki, amely különösen a következőket utasította: „a Szovjetunió Tudományos Akadémiája, a Szovjetunió Ügyészsége, a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma, a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottsága és más osztályok. és a szervezetek, hogy 1991. április 1-jéig tartsanak többéves kutatómunkát a szovjet-lengyel kétoldalú kapcsolatok történetéből származó eseményekkel és tényekkel kapcsolatos levéltári anyagok azonosítására, amelyek következtében kárt okoztak a szovjet oldalon. " Ha szükséges, használja fel a megszerzett adatokat a lengyel féllel folytatott tárgyalások során a "fehér foltok" kérdésében.
Mint Viktor Iljuhin Állami Duma -helyettes elmondta, az ilyen munkát valóban Valentin Falin vezetésével végezték, és a vonatkozó anyagokat az SZKP Központi Bizottságának Staraya téri épületében tárolták. Az 1991. augusztusi események után azonban állítólag mindegyikük "eltűnt", és az ez irányú további munkát leállították.„Úgy gondoljuk, hogy meg kell újítani, mert az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak sorsa része hazánk történetének” - véli teljesen ésszerűen Viktor Iljuhin. A KM. RU is szükségesnek tartja az ilyen munkák elvégzését.
