A múlt hét végén történt egy esemény, amelyet az orosz média nagyrészt figyelmen kívül hagyott. Ez az esemény Ali Taziev ügyének bíróság elé kerülése. A legtöbb olvasónak ésszerű kérdése lehet ezzel kapcsolatban: ki ez az Ali Taziev általában, hogy a média jobban figyeljen személyére? Ez az ember (ha egyáltalán az emberi faj képviselőjének nevezhető) nem más, mint egy Magas (más néven Akhmed Yevloyev, más néven Amir Akhmed) becenévre hallgató terrorista, akinek a kezét a szélsőséges támadások számos áldozatának vére foltosítja. Taziev egyik legvéresebb cselekedete a terrortámadás a beslani iskolában (2004. szeptember).
De hogyan is van - mondhatja az olvasó -, nem mindegyik terroristát, aki részt vett a beszláni 1. iskola elleni támadásban, cinkosaikat és pártfogóikat megsemmisítették vagy bíróság elé állították? Ezek az emberek nem szenvedték el a büntetést, amit megérdemeltek? Amint azt a külön történet, ugyanazokkal a „Mágusokkal” mutatja, nem lehet véget vetni a beslani tragédiának és nyolc évvel annak véres vége után.
Most minden rendben.
2004. szeptember 1. A terroristák elfoglalják az 1. számú iskolát az észak -oszétiai kisvárosban, Beslanban, amelynek nevét addig nem ismerte minden orosz állampolgár, és teljesen ismeretlen volt az országon kívül. 2004. szeptember 1. Úgy tűnik: milyen régen volt, és ugyanakkor az érzés, hogy az észak -oszétiai tragédiát tegnap szó szerint eljátszották, nem hagy el.
Ne kezdjünk vitát arról, hogy általában a fegyveres fegyveresekkel közlekedő autók, amelyek számos közlekedési rendőri állást megkerültek, egy oktatási intézmény közvetlen közelében kerültek -e, amelyet az ünnepi sor idején egyáltalán nem őriztek. Nincs értelme erről beszélni azon egyszerű oknál fogva, hogy abban a helyzetben, amelyben az első beslaniai iskola 2004 -ben találta magát, az Orosz Föderáció abszolút bármely iskolája, és nem csak egy iskola … nem voltak akadályok, ahogy nem voltak akadályok Basajev bandájának a Budyonnovsk felé vezető úton, nem voltak akadályok Raduev fegyveresei előtt, akik buszokon utaztak Dagesztán környékén, és nem akadtak akadályok a Movsar Barayev csoport terroristái előtt, akiknek sikerült egy teljes terrorista arzenált szabadon szállítaniuk a fővárosba, felkészülve a metró robbanásaira és a dubrovkai színházközpont lefoglalására.
Ez a cikk valami másra fog összpontosítani: a beslani rémálom véres letaglózására. A 2004. szeptember 3 -án délután lezajlott eseményeket még mindig nehéz egyértelmű értelmezésnek alávetni. Túl sok ismeretlen van ebben a szörnyű egyenletben ahhoz, hogy egyetlen anyag keretei között az összes pontot az "i" -re tegye. De egyszerűen meg kell érinteni ennek a kérdésnek néhány aspektusát.
2004. szeptember 3. 13:01 (13:05). Az adatok kissé eltérnek. Az első robbanás az iskola épületében hallatszik. Ez a robbanás váltotta ki több mint nyolc éve tartó vitát arról, hogy ki volt a "szerzője". Ugyanakkor az első robbanás története úgy néz ki, mintha az (a robbanás) abban a pillanatban egyáltalán nem volt előnyös sem az orosz biztonsági tisztviselőknek, sem az "ezredesnek" becézett Ruszlan Hucsbarov bandájának tagjainak. a beslani iskolában túszokat ejtő csoport vezetőjének szerepe.
És valójában: ha az egyik verzió útját követi, miszerint az orosz különleges szolgálatok képviselői robbanást indítottak a támadás megkezdése érdekében, akkor a legelső lépéseknél a gondolatok zsákutca falába futhatnak. A tény az, hogy a világ egyetlen olyan országában sem, ahol elit különleges erők vannak, éppen ezek a hadosztályok harcosai nem kezdenek ilyen nagyszabású akciót fényes nappal. A taktikai hülyeség csúcspontja, hogy 13: 05 -kor megkezdik a támadást az épület ellen, amelyben több mint ezer kétszáz túsz volt, amikor a fegyvereseknek kiváló lehetőségük volt látni mindent, ami az objektum közvetlen közelében történik. lefoglalták. És ennek megfelelően legalább megalapozatlan azt hinni, hogy az orosz biztonsági erők szeptember 3 -án megkapták a parancsot, hogy kezdjenek aktív intézkedéseket a túszok kiszabadítása érdekében.
Ezenkívül az iskola épületében történt első robbanás utáni események menete azt sugallja, hogy ha az erőegységek szeptember 3 -i támadását tervezték, akkor az elit különleges erők nem pontosan délután 13: 05 -kor hajtják végre.. Ha figyelembe vesszük, hogy a robbanás a második elején dörgött, és az FSB tisztjei legalább 20 perccel (!) A robbanás után beléphettek az iskola épületébe, akkor a támadás kezdetének bármely okát meg lehet mondani, de nem közvetlen parancs az elit hadosztályoknak. Mondhatjuk, hogy 20 perc viszonylag rövid idő, de nem a támadás kezdetén. Az "A" és "B" erőcsoportok tapasztalatai azt sugallják, hogy az abszolút felkészületlen művelet végrehajtása nyilvánvalóan nem ezen egységek hivatásos harcosainak kézírása.
Érdemes felidézni, hogy a halálos robbanás, amelyet más robbanások követtek, amelyek a sportcsarnok tetejének összeomlásához és tűz kirobbanásához vezettek, abban a pillanatban történt, amikor a sürgősségi minisztérium tisztjei megközelítették az iskola épületét. Azért érkeztek, hogy elvigyék a fegyveresek által lelőtt túszok holttestét. Az érkezés a szövetségi erők és Hucsbarov terroristái közötti megállapodás alapján történt. És ebben az esetben ismét megjelenik az eltérés. Tekintettel arra, hogy a fegyveresek nagyon közelről figyelték a vészhelyzeti minisztérium közeledését, valamint mindent, ami az iskola épülete közvetlen közelében történt, akkor homályosnak tűnnek azok a megfontolások, amelyek szerint a támadás megkezdésének parancsát éppen ebben a pillanatban adták meg. Kiderül, hogy akkor a felelős személyek a rendkívüli helyzetek minisztériumának egy csoportját küldték a halálba … Hiszen a mennydörgő robbanások után a fegyveresek tüzet nyitottak a mentőkre. A lövöldözés során a "Centrospas" egyik alkalmazottját, Dmitrij Kormilint a helyszínen megölték. Valerij Zamarajev súlyosan megsérült (egy gránát, amely egy gránátvetőből lőtt a mentőkre, de nem robbant fel), és súlyos vérveszteségben halt meg a kórházba vezető úton, felszólítva őt, hogy hagyja el őt, és menjen, hogy megmentse a gyerekeket. Aleksey Skorobulatov és Andrey Kopeikin (a Centrospas csoport két másik alkalmazottja) megsebesültek a fegyveresek által.
A robbanásokat igazi káosz követte, amit mind a spontán támadás résztvevői, mind a túszok megerősítenek.
Az egyik túsz (Agunda Vataeva), aki néhány évvel a Beslan -i rémálom után úgy döntött, hogy naplójában mesél erről, azt mondja, hogy valamikor a spontán támadás kezdete előtt az egyik fegyveres többször is beszélt valakivel mobiltelefonon. percek. E beszélgetés után a terroristák bejelentették a túszoknak: „A csapatokat kivonják Csecsenföldről. Ha ez az információ megerősítést nyer, akkor elkezdjük kiadni Önt. Körülbelül ezzel egy időben fogadták be az épületbe a vészhelyzeti minisztérium alkalmazottait.
Kiderül, hogy szeptember 3 -án, körülbelül 13 órakor a fegyveresek szintén nem akartak robbantásokat végezni a sportcsarnokban, ahol a legtöbb túsz volt, de várták az oroszok kivonásával kapcsolatos információk megerősítését. csapatok Csecsenföldről. Vagy a fegyveresek kijelentései tiszta képmutatás voltak, ami elvileg illeszkedik az összes kivitelezhetetlen követelményekkel járó terrorcselekmény általános körvonalába.
Fényt deríthet az az információ, hogy pontosan hol történt a legelső szerencsétlen robbanás, ami egy spontán (nyilvánvalóan nem tervezett) roham kezdetéhez vezetett. Próbáljuk meg szemtanúk beszámolói alapján kitalálni, hogy pontosan hol történt a robbanás: az iskola épületében vagy kívül, mert attól függ, hogy ki váltotta ki valójában a "művelet" kezdetét. Ugyanakkor ne felejtsük el, hogy Oroszországban és külföldön is vannak olyan emberek, akik biztosak abban, hogy az edzőtermet felrobbantották az orosz különleges erők képviselői, és megsértették a túszok felszabadítására irányuló műveletek minden törvényét.
Agunda Vataeva naplójában nincs információ arról, hogy pontosan hol dörögtek az első robbanások. Az iskoláslány, jegyzetei szerint, egy időre elvesztette eszméletét a kimerültségtől, és amikor felébredt, meglátta maga felett és mellette az edzőterem égő tetőjét - a harcos égett holttestét. De ezek az adatok más túszok tanúvallomásaiban is megjelennek.
Fatima Alikova, a "Life of the Right Bank" című újság fotóriportere, aki az 1. beslani iskolába került, hogy beszámoljon a 2004. szeptember 1-jén megtartott ünnepi felállásról, és több száz emberrel együtt túszul esett Khuchbarov bandája azt mondja:
„Péntek délután (2004. szeptember 3., - szerzői megjegyzés) az ablakpárkányon feküdtem, és valamilyen papírral eltakartam az arcomat. Hirtelen az előszobában robbanás történt. Megdöbbentem, és kidobtam az ablakon … Két méter volt a földig. Elestem. Rettenetes tűzharc kezdődött. Rájöttem, hogy lehetetlen ezen a helyen maradni, és futottam - hova, nem értettem magam. Felmászott valamilyen kerítésen, és két garázs között kötött ki. Beborította magát egy lemezréteggel, és ott maradt. Különböző irányokba dobtam egy robbanáshullámot, de szerencsére nem fájt. Csak a homlokomat vakargatta."
Vladimir Kubataev beszámol (2004 -ben, a beslan -i iskola kilencedik osztályos tanulója):
„Nem is értettem, hogy van -e műtét. Amikor jött a robbanás, mindannyian az edzőteremben voltunk. Több mint ezren voltunk ott. Még ülni is nehéz volt. Ugyanabban az időben robbanóanyagok hevertek sorban a padlón, dróttal összekötve … A fegyveresek azt mondták, hogy ha megérintjük a vezetékeket, minden felrobban. A robbanóanyagokat a mennyezetre is rögzítették. És délután egy órakor csak felrobbant. Még mindig nem értem, miért. Előtte lövés nem hallatszott. A tornaterem összes ablaka kiment ».
Kiderült, hogy a robbanás az edzőteremben történt. És ezt az orosz különleges szolgálatok cselekedeteivel összefüggésbe hozni, ahogyan különösen a „hozzáértő” emberek makacsul próbálják mondani, hülyeség, mert elkezdeni ágyúzni az iskolaépületet, ahol a túszok voltak, és amelyet a Centrospas alkalmazottai most megközelítettek, magasság lenne a szakszerűtlenségtől.
Tanúk vannak arról, hogy a robbanás a tornateremben történt, és mielőtt elkezdődtek az első lövések az iskolában, nemcsak a túlélő túszok között vannak, hanem azok között is, akik a lefoglalt iskola épületének közvetlen közelében voltak.
A Kommerszantnak adott interjújában az Észak-Oszétiai Köztársaság elnöke-Alania Taimuraz Mamsurov, aki 2004-ben az észak-oszétiai parlament elnökeként szolgált, és akinek két gyermeke megsebesült egy beslani iskolában, amelyet terroristák fogtak el, különösen:
„Két méterre álltam mindentől, ami történt, de még én sem tudok mindent. Minél több idő telik el, annál inkább ismertté válik számomra. De eddig senki sem tudja pontosan, hogy mi történt … Ami azt a kérdést illeti, hogy a támadást a biztonsági erők provokálták -e ki, nekem nincs ilyen benyomásom … ÉS robbanások kezdődtek az edzőteremben …»
Azt mondja a Belügyminisztérium Belső Csapatának egyik katonája 2004. szeptember 3 -án, aki belépett a fegyveresek által lefoglalt iskola egyik kordongyűrűjébe:
"Azt nehéz volt támadásnak nevezni általában. Délután körülbelül egy órakor, amikor megkapták a folyosó létrehozására vonatkozó utasítást (mint később megtudtam: a megölt túszok holttestének az EMchees általi eltávolítására), mindenképpen hirtelen zúgott az iskola … Sokan ösztönösen kalandoztak, és abban a pillanatban megkezdődött a válogatás nélküli tüzelés. Új robbanások, pánik. Több tucat ember futott az iskolába: rendőrök és katonák, sőt helyi milíciák is voltak, akik közül sokak kezében a legelterjedtebb vadászpuskák voltak. Most már értem, hogy nem birkóztunk meg azzal a feladattal, hogy megtartsuk a gyűrűt, de ha belegondolunk abba, hogy az iskolába rohanó emberek közül soknak gyermeke volt, akkor … Valódi csata volt, amelyben az egyetlen feladat az iskola elől kifutó túszok fedezése volt. És ha minden nyilvánvalónak tűnt a gyerekekkel, akkor szinte lehetetlen volt megállapítani, hogy ki kicsoda, többek között kiugrik az iskolából. Futás, szakáll nélkül, tehát nem terrorista … És ki tudja … Talán a karjába vette a sebesült gyermeket, de a zavartságban, milíciának álcázva rohant át a kordonon. Bár milyen kordon van már ott …"
A robbanás váratlanságáról sokan beszélnek azok közül, akik mind az iskola épületében, mind azon kívül voltak. De mi okozhatta a robbanást? Végül is azt mondani, hogy a bomba magától felrobbant, legalább naiv. Egy változat (csak egy változat) előterjesztéséhez ismét Agunda Vataeva naplójához és más korábbi túszok információihoz fogunk fordulni.
Agunda azt mondja, hogy néhány órával a robbanás előtt az egyik fiú furcsa módon kezdett viselkedni: "a harmadik napra már nyilvánvalóan nem ő volt". Látva egy vizeletű edényt, amelyet a túszoknak meg kell inniuk, hirtelen eldobta, és azt mondta az embereknek, hogy hagyják abba az ivást. A fegyveresek által elfogott más túszok olyan vezetékekről beszélnek, amelyek a csarnok körüli "füzérekben" lógó több robbanószerkezethez mentek. Ugyanakkor sok túsz, aki mozoghatott a teremben (ha ezt az "ezredes" emberei megengedték), gyakran elkapta ezeket a vezetékeket …
Ezek az adatok okot adnak arra, hogy azt mondják, hogy a túszok egy része - érthető okokból - egyszerűen elveszítheti idegeit, és ő (ő) teljesen tudatosan (vagy öntudatlanul) beakaszthatja a vezetékeket. Valóban, a túszok elfogása során a dubrovkai színházközpontban (2002. október) a szemtanúk szerint a teremben tartózkodó egyik férfi hirtelen felugrott a helyéről, és az öngyilkos merénylő felé rohant. Aztán megállította egy másik túsz, akinek sikerült megragadnia a lábánál fogva esett férfit. Történhetett valami hasonló Beslanban? Sőt, a beslani iskola tornatermében nem kellett sehová rohanni a robbanószerkezetek felrobbantása érdekében. Nyilvánvaló, hogy az állandó félelemtől zaklatott személy bármilyen cselekedetet meg tud tenni.
Az a tény, hogy egy sor robbanás után többek között ott voltak a terroristák leégett holttestei a csarnokban, arra utal, hogy nyilvánvalóan nem voltak készen a robbanásra.
Az egyik tévécsatorna egyszer azt a verziót sugározta, hogy a pokoli gépet maguk a terroristák indították útnak, az ebből fakadó káoszban próbálták elhagyni az iskolát, és elvegyülni a tömegben. Állítólag rájöttek, hogy a különleges erők szeptember 3 -án kezdik meg a támadást, mivel információjuk volt arról, hogy a gyermek teste csak három napig képes elviselni a kiszáradást …
Az a tény, hogy egyesek nem csak megpróbáltak kijutni, hanem ki is szálltak, tény. A "roham kezdetének dátumát és idejét" és a fegyveresek robbanószerkezetek célirányos felrobbantását érintő változat azonban több okból is kritizálható.
Először is, a fegyveresek nem vették meg azonnal a túszokat a víztől. Agunda Vataeva szerint szeptember 2 -án a terroristák elengedték a túszok egy részét a zuhanyzóba, ahol vizet ihattak, bár azzal érveltek, hogy a vizet meg lehet mérgezni … Valahogy ez nem illik a három visszaszámláláshoz nappal attól a pillanattól kezdve, hogy a túszok kiszáradni kezdték testüket.
Másodszor, ha a 2004. szeptember 3 -i bombákat öngyilkos merénylők robbantották fel, és a bandák vezetői tudtak róla (talán parancsot adtak), akkor miért nem beszél egyik túsz sem az öngyilkos merénylők tipikus felkiáltásairól? esetben, „Allah Akbar!” az azonnali terrorista csapást megelőzően, amely után a fegyveresek maguk és mások halálába küldik? A terroristák, akik többségében mártíroknak nevezték magukat, úgy döntöttek, hogy eltérnek messze elterjedt hagyományuktól?
Térjünk azonban vissza azok tanúságtételéhez, akik látták, hogy a harcosok egy része a csata során megpróbálta elhagyni az iskola épületét. A közelmúltig hivatalosan is arról számoltak be, hogy 32 terrorista, köztük öngyilkos merénylők is részt vettek a beszláni túszejtésben.
Ismeretes, hogy az egyik terrorista, Nur-Pasa Kulaev megpróbált kijutni a menzáról, aki keveredni akart a túszokkal, de őrizetbe vették. 2006 -ban a bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Kulajevet. Ugyanakkor sokáig azt hitték, hogy Kulaev volt az egyetlen harcos Khuchbarov csoportjából, akinek sikerült életben maradnia 2004. szeptember 3 -án.
Miután azonban nyomozati intézkedéseket hajtottak végre, és megpróbálták bejelenteni, hogy az összes fegyvereset vagy megölték egy különleges művelet során, vagy letartóztatták (mint Kulajevet), a túszok arról kezdtek beszélni, hogy legalább egy terrorista volt. 2004. szeptember 3 -án kijuthat az iskola épületéből …
H
Fatima Alikova fotóriporter, aki, mint már említettük, a túszok között volt, valamint az 1. számú iskola tanulója (2004 -ben) Agunda Vataeva beszélt egy bizonyos személyről, akinek mély sebhelye volt a nyakán, aki furcsa módon először nem is került be a támadók listájába.
Sőt, a TsSN FSB harcosai arról számolnak be, hogy a fegyveresek külső fedezékkel rendelkeztek, mert ők maguk tapasztaltak célzott tüzet kívülről, miután beléptek az épületbe. Hogy tévedésből az úgynevezett "barátságos" tűz volt-e, vagy valóban terroristák cinkosai voltak az iskola körül, nehéz megmondani, de a tény továbbra is fennáll: az Alfa és a Vympel katonáit nemcsak az iskolán belül lőtték ki, hanem az épületen kívül. A Beslan -támadás során ezek az elit egységek többet veszítettek harcosaikból, mint bármely más különleges művelet során, amelyben Beslan előtt és után is részt vettek.
És az "eltűnt" terrorista nagy sebekkel még mindig Beslan egyik rejtélye …
Az egyik verzió szerint a sebhelyes férfi Usman Aushev lehetett, de a nyomozás szerint 2004. szeptember 3 -án egy különleges művelet során megölték. Akkor miért nem azonosították őt a túszok (ha egyáltalán volt ilyen lehetőségük)?.. Vagyis vagy az a harcos, akinek hege van a nyakán, egyáltalán nem Usman Aushev, és akár élve is elhagyhatta volna az iskolát, vagy a túszoknak egyszerűen nem volt lehetőségük alapos azonosításra … Rejtély.
De egy másik rejtvény is megoldódott, ami az iskola elfoglalásának ideológiai inspirátorához kapcsolódott. Kiderült, hogy egy korábbi ingus rendőrről van szó, akit még 1998 -ban „hősiesen öltek meg hivatali kötelessége teljesítése során” - ugyanazt a Ali Taziev -t (Jevlojev, „Magas”), amelyről a cikk elején szó esett. Az operatív adatok szerint vele tartották a kapcsolatot az iskola épületében tartózkodó fegyveresek. 2004. szeptember 17 -én felkerült a szövetségi keresett listára, 2010 -ben pedig elfogták az FSZB Központi Biztonsági Szolgálatának harcosai egy különleges hadművelet során Ingusziában, ahol 2007 óta Gorbakov néven élt. Nyilvánvaló, hogy az FSZB különleges haderőinek harcosai, mint mindazok, akik elveszítették rokonaikat és barátaikat a beslani iskolában, megvannak a maga pontszámaival ezzel az emberekkel.
Egyébként az egyik bejövő hívásban, amely a beslan -i iskolában a harcosok számára érkezik, ott van a „Say hello to Magas” kifejezés. Más szóval, maga Taziev 2004 szeptemberében lehetett az iskolában. És menj ki épségben a beslani iskolából … Az MVD belső csapatok katonájának szavaiból ítélve ez nagyon is megtörténhetett. Taziev iskolából való kivonásáról szóló információkat még nem erősítették meg, de nem is cáfolták.
A múlt héten pedig, hosszú nyomozás után, bíróság elé került Magas-Taziev-Gorbakov ügye. Ugyanakkor sokan azzal érveltek, hogy Taziev nem élné meg a tárgyalást, mert "túl sokat tud". Taziev azonban nem csak túlélte, de nyilvánvalóan tanúskodott a beslan -ügyben és más terrortámadások egész sorában. És ha az elítélt Kulajev csak gyalog volt egy nagy terrorista játékban, és aligha ismeri az iskola lefoglalására való felkészülés minden bonyolultságát és a vezetők további intézkedéseit, akkor Taziev sok beszláni titkot megvilágíthat. Más kérdés, hogy mennyire lehet őszinte Taziev, és mennyire megbízhatóan kerülnek nyilvánosságra ezek a kinyilatkoztatások.
Meglepő, hogy még 8 évvel az észak -oszétiai szörnyű terrortámadás után is résztvevői és ideológusai nyugodtan sétálhatnak ezen a földön, hamis nevek alá bújhatnak, és esetleg új szélsőséges támadásokat készíthetnek elő.
P. S.
A helyzetet zavarja az a tény is, hogy még mindig nincs végleges lista azokról a harcosokról, akik részt vettek Beslan város 1. számú iskolája elleni támadásban. Pontosabban vannak listák, sok van belőlük, de ezek is meglehetősen jelentősen különböznek.
A 2004 szeptemberi beszláni terrorcselekmény résztvevőinek egyik leghosszabbított listája a „Beslan. Ki a bűnös? Vegyük a bátorságot, hogy idézzük az anyagban.
Remélni kell, hogy előbb -utóbb a megtorlás utoléri mindazokat, akik bűnösek a beszáni iskola elfoglalásában és 334 túsz halálában. Az pedig, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztés megfelelő büntetés marad -e a túlélő banditák számára, nagy kérdés.
A cikk elkészítésekor a következő anyagokat használták:
TV -műsor "Az ember és a törvény".
