A következő konferenciahíváson, amelyen Szergej Shoigu védelmi miniszter is részt vett, felmerült a kérdés, hogy milyen elven, az állam védelmi rendjének keretében kötnek szerződéseket a katonai felszerelések javítására és karbantartására. Az állam védelmi rendjének témája, vagy inkább a már megszokott zavarok nyilvánvalóan fájdalmas árnyalatot öltöttek az elmúlt években (a hadsereg korszerűsítésére és újrafegyverzésére irányuló jelentős finanszírozás bejelentése óta). Ez az árnyalat késztet bennünket arra, hogy fokozott figyelmet szenteljünk mindazon döntéseknek, amelyeket a védelmi iparban hoznak vagy vitatnak meg, amennyire lehetséges.
Szergej Shoigu elmondta, hogy a védelmi ipari vállalkozásokkal kötendő szerződések során teljesen semlegesíteni kell a kockázatokat, amihez célszerű a következő rendszerre váltani: aki gyárt berendezést, azt később megjavítja. A miniszter szemszögéből egy ilyen rendszer ahhoz vezet, hogy minimálisra csökken annak a kockázata, hogy rossz minőségű katonai felszerelést vásárolnak a katonai-ipari komplexum vállalataitól, és ezért csökken az államkassza terhe. Ezenkívül egy ilyen döntés meghozatala után a védelmi ipari vállalkozások számára anyagilag előnyös lesz felszereléseik teljes korszerűsítése, valamint az alkalmazottak képzettségét javító intézkedések egész sora. Más szóval a honvédelmi miniszter hangsúlyozta, hogy a nyíltan gyenge minőségű berendezések kiadása azt eredményezi, hogy maguknak a gyártóvállalkozásoknak többletköltségekkel kell számolniuk kényszerített vagy kényszerítetlen hibáik kijavítása érdekében.
A jelenlegi védelmi miniszter ilyen javaslata támogatókat és ellenfeleket is talált. Szergej Shoigu ötletének támogatói világossá teszik, hogy a katonai osztályvezető javaslatának számos előnye van, amelyek közül a legfontosabb a költségvetés megtakarítása és a termékek minőségének javítása. A költségvetés megtakarítása ebben az esetben a védelmi minisztérium és a gyártó vállalkozás közötti számos közvetítő hiányában rejlik. És mint tudod, minél kevesebb közvetítő van gyakorlatilag ellenőrizetlen cégek formájában, annál kisebb az esélye annak, hogy elveszíti a katonai felszerelések javítására szánt források bizonyos százalékát.
Az ellenfelek nem hajlandók ilyen optimistán fogadni Szergej Shoigu ötletét. Legalább egy hibát látnak a miniszter által javasolt rendszerben. Az (ellenfelek) véleményük szerint az állam ebben az esetben nemcsak pénzben nem fog nyerni, hanem éppen ellenkezőleg, új kiadásokkal kell szembenéznie. A tény az, hogy a katonai egységeknek ezt vagy azt a felszerelést szállító védelmi vállalkozások gyakran több ezer kilométerre vannak ezektől az egységektől. És ha például egy tank vagy helikopter működés közben meghibásodik ezzel vagy azzal az egységgel (egységgel), akkor a berendezés szállítása a gyártóüzembe túl drága lesz a kincstárnak.
Ezenkívül Szergej Shoigu ötletének kritikusai szerint a piaci instabilitás jelenlegi körülményei között teljesen lehetetlen hosszú távú szerződéseket kötni a gyártókkal a katonai felszerelések javítására. A lényeg az, hogy úgy tűnik, senki sem tud előre előre a T-90A tartály javításának árairól a következő 10-15 évben.
Elvileg egy ilyen probléma megoldható lenne, ha nem az adott vagy más katonai felszerelési tárgy 10-15 éves karbantartására, hanem például 3-5 évre számított szerződéseket kötnének. A miniszter elképzelésének ellenzői azonban valamiért nem fontolgatják ezt a lehetőséget.
Annak érdekében, hogy felhasználhassuk Szergej Shoigu nyilvánvaló korrupcióellenes üzenetét, de ugyanakkor ne juttassuk el arra a pontra, hogy bármely meghibásodott és kényelmetlen alkalomkor a meghibásodott berendezést a gyártó címére küldték javításra. javaslataikat. Az egyik ilyen javaslat úgy tűnik, hogy a Szovjetunió tapasztalatait felhasználják a katonai felszerelések gyártásában és javításában. A javaslat lényege, hogy a Honvédelmi Minisztérium biztosítson bizonyos számú javítóberendezést az ország különböző régióiban. Ezeken a létesítményeken javítási munkálatokat végeznének anélkül, hogy igénybe vennék számos közvetítő iroda szolgáltatásait. Ez lehetővé tenné a munkák időkeretének lerövidítését, és mondjuk az Államvédelmi Rend terv javítási szegmensének késedelem nélküli végrehajtását, amelyek az elmúlt időszakban nyilvánultak meg.
Miközben a Honvédelmi Minisztérium eldönti, hogy milyen módon kell tovább lépni annak érdekében, hogy az állam védelmi rendjét ne zavarják ismét, az Orosz Föderáció kormányának 114-r. Számú végzésével a Katonai-ipari Bizottság új összetételét állították fel. bejelentett. A katonai-ipari komplexum egy speciális kormányzati szerv, amely megszervezi a végrehajtó hatalmi struktúrák tevékenységét az ország biztonságát biztosító katonai-ipari kérdések megoldása (beleértve a csapatok katonai-technikai eszközökkel való ellátását) és a bűnüldözési rendszer kiépítése szempontjából..
A várakozásoknak megfelelően Dmitrij Rogozin, az orosz kormány elnökhelyettese maradt a katonai-ipari komplexum elnöke. Rajta kívül a katonai-ipari komplexumban további 22 állandó tag szerepel, köztük Szergej Shoigu védelmi miniszter, A. Rosaporonzakaz igazgató A. Potapov, Denis Manturov ipari és kereskedelmi miniszter, Vladimir Kolokoltsev belügyminiszter, A. Belousov gazdasági fejlesztési miniszter Anton Siluanov miniszter, Valerij Gerasimov vezérkari főnök. Veronika Skvortsova egészségügyi miniszter is állandó tagja lett a bizottságnak.
A katonai-ipari komplexumnak 37, úgyszólván nem állandó tagja is van, köztük a Rostekhnadzor N. Kutin vezetője és D. Livanov oktatási és tudományos miniszter. Az idő megmutatja, mennyire hatékony lesz egy ilyen bizottság, és mennyire teszi lehetővé az orosz hadsereg korszerűsítésével kapcsolatos fájdalmas problémák megoldását.
