Horthy Miklós magyar vezető hogyan próbálta visszaszerezni az első világháború után elveszett földeket, hogyan harcolt Hitler oldalán, és miért uralkodásának értékelése továbbra is kulcsfontosságú a magyar politika szempontjából
Horthy Miklós rendszerének felemelkedését nagyrészt az ország történelmi tapasztalatai határozták meg. Magyarország négy évszázadon keresztül csak része volt más államoknak. A Magyar Királyság a török hódítások következtében először veszítette el függetlenségét, majd az Osztrák Birodalom szerves részévé vált. Számos felkelés (a legsúlyosabb 1703 -ban és 1848 -ban) sikertelen volt. Az osztrák császár csak 1867-ben, a poroszországi vereség után kénytelen volt engedményeket tenni és Magyarországnak a legszélesebb körű autonómiát biztosítani: így alakult ki Ausztria-Magyarország királysága. De a nacionalista érzelmek az országban nem gyengültek, ahogy a teljes függetlenség iránti vágy sem. A dualista monarchia veresége az első világháborúban és későbbi szétesése fordulópontot jelentett a magyar történelemben.
A háború következtében Magyarország területi veszteségeket szenvedett, amelyek még a német és az orosz birodalom veszteségeivel sem hasonlíthatók össze. A trianoni szerződés értelmében az ország elvesztette háború előtti területének kétharmadát, és hárommillió magyar került más államok területére, elsősorban Romániába, amely Erdélyt és Szlovákia egy részét kapta meg. Deborah Cornelius történész megjegyzi: "a magyarok még mindig nem tértek ki a királyságuk felosztása által okozott igazságtalanság érzéséből". A trianoni békeszerződés és az ország későbbi felosztása határozta meg a Horthy -rendszer kialakulását és az ország későbbi külpolitikáját.
A Trianonból az lett, amit Jeffrey Alexander amerikai szociológus kulturális traumának nevezett. Vagyis a jövőt a múlt határozza meg, amely mélyen megmarad a közösség (emberek, etnikai vagy vallási csoport) emlékezetében. A magyar nemzet a trianoni szerződés értelmében bekövetkezett tragédia áldozatává vált - az ország így érzékeli, és a nemzetközi közösség viseli a felelősséget. Ez tükröződik az ország közéletének minden területén - a politikától a kulturálisig.
A "kulturális trauma" állapotában való tartózkodása határozta meg Horthy Miklós revanchista nagy támogatottságát, amelyet nagyban elősegített az 1918-1919-es magyar szocialista forradalom kemény leverésében betöltött kulcsszerepe. A hatalomra kerülve Horthy azonnal a magyar történelem utódjának nevezte magát. A címe nem elnök vagy miniszterelnök volt, hanem a Magyar Királyság régensé. A régi magyar királysággal való folytonosság és az ország elvesztett nagyságának helyreállításának vágya Horthy bel- és külpolitikájának fő vezérmotívumává vált.
A trianoni békeszerződés aláírása során. Fotó: AFP / East News
A "Magyar Királyság" államban nem volt uralkodó - őt nem lehetett megválasztani a szomszédos hatalommal való háború fenyegetése miatt. Ezért Horthy "régens lett király nélküli királyságban". Tekintettel arra, hogy a magyar uralkodó megtartotta az admirális címet, amelyet az Osztrák-Magyar Haditengerészet szolgálatában kapott, az ország haditengerészetének teljes hiányában a Horthy-cím furcsán nézett ki az európai közösség szemében, de megtestesítette az ambíciókat. az új államról.
A khortizmus mint politikai platform
Más autoriter és totalitárius rezsimekkel ellentétben a khortizmus konkrét feladatokra összpontosított: az elveszett területek visszaadására és a kommunizmus elleni küzdelemre. A fiatalabb generáció nevelése ezek szerint történt. Tehát a földrajz tanítását az iskolákban térképeken végezték, amelyeken Magyarország háború előtti határai láthatók. A diákok minden nap esküt tettek:
Hiszek Istenben!
Hiszek egy hazában!
Hiszek az örök isteni igazságban!
Hiszek Magyarország újjászületésében!
Ahogy Curti László történész megjegyzi, "a területek elvesztését a nemzet halálának hírnökeként fogták fel, amelyet csak Nagy Magyarország újjáéledése tudott megakadályozni". De itt egy probléma merült fel az ország hatóságai számára: azt a feladatot tűzték ki, hogy visszaadják a túlnyomórészt magyar lakosságú területeket, és a revansista gondolkodású társadalom jelentős része követelte az összes úgynevezett "koronaföld" visszaadását, vagyis az ősi magyar királyság. Ez magában foglalta egész Szlovákiát, Szerbia és Horvátország egy részét, valamint Románia mintegy felét. E törekvések szimbolikus megtestesítője volt az első magyar király - Szent István, az ország nemzeti ereklyéje - koronája. A Magyar Katolikus Egyház jelentős szerepet játszott e radikális követelmények alakításában.
A következő nagy probléma az ország számára a zsidókérdés volt. És ismét volt egy bizonyos szakadék, hogy Horthy hogyan látta ezt a problémát, és a közvélemény. A monarchia összeomlása és a háborúban bekövetkezett vereség után az ország súlyos gazdasági válságon ment keresztül, és a társadalom elkezdte keresni a "bűnösöket", amelyek végül a zsidó közösséggé váltak. De annak ellenére, hogy a társadalomban általában antiszemita hangulat uralkodik, és a szélsőjobboldali politikai erők számos, a náci Keresztezett Nyilak Pártja által vezetett kísérletet tettek a zsidók betiltására, ez utóbbiak egyetlen komoly veresége a jogokban a diákok egyetemi felvételére vonatkozó törvény volt. Eszerint az ország lakosságának 6% -át kitevő zsidó kisebbség az egyetemeken csak a helyek 6% -ára számíthatott, míg egyes karokon a zsidó hallgatók valódi részesedése majdnem 50% volt. A khortizmus nem rendelkezett etnikai tisztogatásról, ráadásul népirtásról. A régens megpróbált egyensúlyt teremteni a különböző konzervatív politikai áramlatok között, egyértelműen előnyben részesítve a mérsékelt nacionalizmust, és tetszett az egész nemzetet egyesítő elveszett földek visszaadásának gondolatához.
Szent István koronája. Fotó: ekai.pl
Horthy politikus számára a szélsőjobboldali németbarát erők nem kisebb fenyegetést jelentettek, mint a kommunisták, hiszen radikalizmusuk miatt azzal fenyegetőztek, hogy az országot elhúzódó konfliktusba taszítják, amelyben semmilyen személyes haszonra nem törekszik. Horthy pragmatikusként a diplomácia alkalmazására törekedett, és tartózkodott a katonai erő alkalmazásától, tekintettel a magyar hadsereg harci képességére és méretére.
Magyarország és a második világháború
Tekintettel az 1930 -as évek végére Európában kialakult helyzetre, Magyarországnak nem volt lehetősége a jövőbeli konfliktus egyik oldalának kiválasztásában. A náci Németország olyan állam volt, amely legalább részben segíthet kielégíteni Budapest területi ambícióit. Ráadásul Magyarország földrajzi helyzetéből adódóan minden oldalon határos volt Németország által megszállt országokkal, vagy szövetségeseivé vált. Ilyen feltételek mellett Horthy szövetségre lépett Berlinnel cserébe Hitler ígéretéért, hogy visszaadja azokat a területeket, ahol a lakosság többsége magyar, amit a bécsi választottbíróság 1938 -ban és 1940 -ben formalizált. Ennek következtében Dél -Szlovákia és Erdély jelentős része Magyarországhoz került. A németek Jugoszláviába való betörése után a magyar hadsereg elfoglalta Vajdaságot. Teleki Pal magyar miniszterelnök, aki 1940 -ben írta alá az örök barátságról szóló szerződést Jugoszláviával, öngyilkos lett, nem tudott ellenállni Jugoszlávia inváziójának.
Magyarország nem lépett azonnal a háborúba a Szovjetunióval - Kassa városának szovjet repülés általi bombázása hivatalos jel lett. Egyelőre nem tudni, hogy pontosan melyik repülőgép ütött. Vannak változatai mind a szovjet bombázásnak, mind a német (vagy román) provokációnak. De a támadást ürügyként használták a Szovjetunió elleni háború kihirdetéséhez, Horthy 1941. június 27 -én csatlakozott.
Magyar lovasság belépve az erdélyi Szatmárnémetibe, 1938. Fotó: Gamma-Keystone / Getty Images / Fotobank.ru
Majdnem az egész magyar hadsereg megsemmisült Sztálingrádnál. Horthy megpróbált kilépni a háborúból, és titkos tárgyalásokat kezdett a nyugati hatalmakkal. A Németországgal való szövetségből való kilépési kísérlet azonban csak a német csapatok országba történő behurcolásához vezetett, amelyet a magyar zsidók népirtása követett, végül Horthy letartóztatása és a németbarát nyilasok vezetőjével való helyettesítése, Salasi Ferenc. A háború után Magyarország a Szovjetunió érdekkörébe került.
Khortizmus a mai Magyarországon
Horthy elképzelései ma is nagymértékben meghatározzák a magyar politikai és szellemi életet. Uralkodásának korszaka nem vált tabutémává a magyar társadalomban, ellentétben a modern Németország nácizmusával.
Először is, ellentétben Hitler politikai programjával, Horthy programja kizárólag a konzervatív nacionalizmus elvein alapul. Egészen a közelmúltig próbált ellenállni a szélsőjobboldali politikai pártok megerősödésének, mivel úgy vélte, hogy az utóbbiak sértik a királyság nemzeti érdekeit.
Másodszor, Magyarország náci csapatok általi megszállása előtt nem volt népirtás az országban, amely lehetővé tette a magyar közvélemény számára, hogy a zsidók kiirtásának felelősségét a német nemzetiszocializmusra helyezze át.
Harmadszor, az első világháború utáni "kulturális trauma" problémája sem szűnt meg 1945 után. A FIDES és a Jobbik Magyarországért (Jobbik) jobboldali politikai pártok sikere nagyrészt a revanchista retorikának köszönhető, amely szinte szó szerint másolta a Horthy-korszak politikusainak nyilatkozatait. A „kulturális traumát” súlyosbítja, hogy az európai közösség nem fedezi megfelelően és nem tükrözi. „A magyarok hibája az volt, hogy továbbra sem tudták a trianoni tragédiát a 20. századi páneurópai katasztrófa elbeszélésének részévé tenni”-mondja Peter Bendek magyar filozófus.
A Horthy -korszak határozottan nem tekinthető történelmi jelenségnek a modern Magyarország számára. Amíg a megosztott nemzet problémája továbbra is aktuális marad, a revansizmus eszméi visszhangzanak az ország polgárainak politikai preferenciáiban. A fogadalmakat, amelyeket a magyar iskolások ismételtek meg az 1920 -as és 1930 -as években, tükrözi az új alkotmány, amely szerint Magyarország népét Isten és a kereszténység egyesíti. A kortárs magyarságon belüli diskurzus újra és újra visszatér a trianoni problémák tárgyalásához. Az a tény, hogy az uniós országok figyelmen kívül hagyják azt az alapvető kérdést, hogy az ország autonómiát adjon az úgynevezett trianoni magyaroknak, akik elsősorban Erdélyben és Dél-Szlovákiában élnek, csak tovább növeli a szélsőjobb, például a Jobbik előnyeit.
Magyar nacionalisták a Horthy Miklós mellszobrának megnyitó ünnepségén Chokakyóban, 2012. Fotó: Szandelszky Béla / AP
A magyar nacionalizmus egyik inkarnációjává vált Horthy alakja a modern magyar kulturális tér egyik fő mítosza, és a kormányzó Fidesz aktívan népszerűsíti. A régens személyisége szerint a történelem megoszlik a megújult magyar nacionalizmust hirdető politikai erők és azok között, akik a Brüsszel által támogatott liberális európai integrációra összpontosítanak. Utóbbi oldalán az érvelés egy olyan politika kontraproduktivitásáról szól, amely - bár hosszú távon - megváltoztatja az európai határokat, és veszélyezteti az Európával fenntartott kapcsolatokat. A jobboldali erők a régi traumák fájdalmára és a történelmi igazságosság helyreállításának vágyára támaszkodnak.
Horthy Miklós nem csak történelmi személyiség. Ő egy olyan dilemma megtestesítője, amely még mindig szembesül a magyar társadalommal. Az út, amelyet hazája nagyságának helyreállításához választott, újabb függetlenségvesztéshez vezetett. A jövő útjának megválasztása a magyarság jelenlegi generációjánál marad.
