Ugyanazon osztály különböző típusú páncélozott járműveinek összehasonlítása a szakemberek és a katonai ügyek amatőrjeinek kedvenc időtöltése. Gyakran az új összehasonlítások megjelenését segíti elő bizonyos régiók helyzete. Így a közel-keleti helyzet továbbra is feszült, ami több ország közötti teljes körű fegyveres konfliktus kockázatához vezet. Természetesen a harci járművek modern modelljei részt vesznek egy ilyen háborúban. Képzeljük el, hogy az orosz és izraeli gyártmányú T-90MS és Merkava-4 fő harckocsik a csatatéren találkoztak. Melyik páncélozott jármű képes győzelemmel befejezni a csatát?
A "Merkava-4" harckocsik osztályuk legújabb és legfejlettebb járművei az izraeli védelmi erőkben. Az elmúlt évtized közepén léptek be a hadseregbe, és fokozatosan a páncélos erők gerincévé váltak. Az elmúlt időszakban számos berendezés korszerűsítését hajtották végre, amelynek eredményeként bizonyos új egységeket és képességeket kapott. Ez nem állítja le a frissítési folyamatot. Már ismert a tartály új módosításával kapcsolatos munka.
"Merkava-4" tartályok szolgálatban. Fotó Wikimedia Commons
Az orosz T-90MS tank a T-90AM Proryv jármű exportváltozata. Ez a projekt az elmúlt évtized közepén kezdődött, és a kész autót először 2011 -ben mutatták be. Az áttörés projekt a meglévő T-90 harckocsi mély korszerűsítését írta elő, amelynek célja a műszaki és harci jellemzők javítása volt. A frissített gép részeként korszerű alkatrészeket használnak, amelyek miatt nagyobb teljesítményt érnek el.
Egy feltételezett közel-keleti konfliktus idején a Merkava-4 harckocsikat csak az izraeli hadsereg használhatja. A "Merkava" család páncélozott járművei hosszú múltjuk ellenére csak Izraelben állnak szolgálatban. Más országok érdeklődést mutattak az ilyen technológia iránt, de ez még nem vezetett valódi szállításokhoz. A T-90MS tanknak sem sikerült még bejutnia a hadseregbe. A T-90 család korábbi mintáit aktívan értékesítették, és világszerte használatban vannak, de a legújabb mélykorszerűsítést még nem gyártották tömegben az ügyfelek számára. A jövőben nem kizárt az ilyen berendezések értékesítése néhány közel -keleti országnak, például Szíriának. Ő tekinthető a T-90MS üzemeltetőjének egy feltételezett háborúban.
Mobilitás
A harckocsi harci tulajdonságait, tehát a csata kimenetelét befolyásoló egyik fő tényező a mobilitás. A páncélozott járműnek képesnek kell lennie arra, hogy adott sebességgel haladjon a csatatéren, nem figyelve a szabálytalanságokra vagy akadályokra, amelyek miatt biztosított az időben történő kilépés a tüzelési pozícióba, és előnyök érhetők el az ellenséggel szemben.
A "Merkava-4" izraeli tartályok General Dynamics GD883 dízelmotorokkal vannak felszerelve, amelyek teljesítménye 1500 LE. A jármű harci súlya a konfigurációtól függően meghaladja a 65 tonnát, így a tartály fajlagos teljesítménye nem lehet nagyobb 23 LE -nél. tonnánként. A motorhoz automata hidromechanikus sebességváltó kapcsolódik. A gép rugós felfüggesztésű futóművel van felszerelve. Ugyanakkor vannak olyan eszközök, amelyek megvédik a felfüggesztés mozgó részeit a talaj vagy a kövek negatív hatásaitól.
Tapasztalt T-90MS. Fotó Wikimedia Commons
A T-90MS hátsó rekeszében egy V-92S2F 1130 LE dízelmotor van felszerelve, automatikus sebességváltóhoz csatlakoztatva. A korszerűsítés eredményei szerint ez a tartály 48 tonna, ami lehetővé teszi legalább 23,5 LE fajlagos teljesítmény elérését. tonnánként. Ismét használják a hazai tartályépítéshez hagyományos, torziós rudas felfüggesztéssel ellátott alvázat, amely nem igényel további védelmet.
A T-90MS és a "Merkava-4" tartályok teljesítménysűrűségükben alig különböznek egymástól. Ennek ellenére a járművek súlya jelentősen befolyásolja teljesítményüket. Tehát egy izraeli tank az autópályán 64 km / h -ra gyorsul, míg az orosz 70 km / h -ra képes. A T-90MS jelentős erőtartalék előnnyel is rendelkezik. Meg kell jegyezni, hogy a "Merkava-4" nagy tömege ronthatja a stratégiai mobilitást, korlátozva az ilyen eszközök átvitelére szolgáló útvonalak választását. A berendezések működésének sajátosságai és az IDF stratégiája azonban lehetővé teszi, hogy ne találkozzunk ilyen problémákkal. Az izraeli harckocsikat csak a saját régiójukban végrehajtott művelet figyelembevételével hozták létre, és nem tervezik, hogy más területekre küldik őket.
A rendelkezésre álló adatokból általában az következik, hogy a T-90MS nagyobb mobilitási jellemzőket képes felmutatni, mind utakon, mind egyenetlen terepen. Egy jól képzett legénység képes lesz ezeket az előnyöket a harcban használni, hogy gyorsabban elérje az előnyös pozíciót.
Védelem
A tartály általános hatékonyságát befolyásoló másik tényező a túlélőképessége, amelyet viszont a védelem, az elrendezési megoldások stb. Kombinációja alkot. Meg kell jegyezni, hogy az orosz tanképület hagyományosan az összes fő jellemző optimális kombinációját keresi, míg az izraeli mérnökök a védelemre összpontosítanak. Ez a két autó közötti jellegzetes különbségek megjelenéséhez vezet.
"Merkava-4" a teszthelyen. Fotó IDF
Ismert adatok szerint a "Merkava-4" frontális vetületét fém és kerámia alkatrészekkel ellátott kombinált páncélzat borítja. Más vetületeket a súly megtakarítása érdekében homogén páncélzat véd. Az izraeli tank jellemző jellemzője a hajótest felső frontális részének nagy lejtése. Ezenkívül a személyzet védelmének javítása érdekében nem szabványos elülső motor elrendezést alkalmaztak, amelyben a motor és a sebességváltó további akadályt képeznek a lövedék útjában. Ezenkívül a személyzet fülkéjében nincsenek potenciálisan tűzveszélyes hidraulikus rendszerek és lőszerek. A hajótest kialakításánál figyelembe veszik azt is, hogy védeni kell a vágányok vagy a fenék alatti robbanószerkezetek ellen.
Korábban az IDF aktívan használt reaktív páncélrendszereket, de a Merkava-4 nem rendelkezik ilyen felszereléssel. Ennek ellenére néhány évvel ezelőtt az ilyen tankokat tömegesen kezdték felszerelni a Meil Ruach aktív védelmi rendszerrel, amely a bejövő lőszerek elfogására lett tervezve. Nyílt források szerint a Merkava-4 modern konfigurációjában gránátokat és rakétákat tud elfogni, és ellenáll a különböző lövedékek ütésének is. Ebben az esetben azonban a páncélzat pontos paramétereit nem hozták nyilvánosságra.
Elődeitől az orosz T-90MS "örökölte" a páncélozott acélból készült kombinált frontvédelmet, amelyet fém és kerámia lemezek egészítettek ki. Az elülső vetítés modern, integrált "Relic" dinamikus védelemmel is rendelkezik. A harckocsi és a hozzá tartozó védelem fejlesztői szerint a kombinált páncél és a "Relic" kombinációja ellenáll a legmodernebb páncéltörő lőszer ütésének. A hajótest oldalai és farja homogén védelemmel rendelkezik, amelyet különféle típusú oldalrácsok egészítenek ki.
A T-90AM harckocsi módosítása az orosz hadsereg számára felszerelhető az afganisztáni aktív védelmi rendszer egyes elemeivel. A T-90MS exportjármű esetében a KAZ "Arena-E" használatát javasolták különböző jellemzőkkel. A rendelkezésre álló eszközök felhasználásával a T-90MS képes megvédeni magát a különféle támadásoktól, néhány fenyegetést biztonságos távolságból elkapva.
T-90MS a pályán. Fotó Vitalykuzmin.net
A védelem szintjére vonatkozó teljes adatok hiánya nem teszi lehetővé a két tartály objektív összehasonlítását. Emiatt egyenlőnek tűnnek, bár egyes jellemzőik előnyt jelenthetnek a versenytársakkal szemben. Így a T-90MS-t előnyösen megkülönbözteti a teljes készlet jelenléte kombinált, dinamikus és aktív védelem formájában, amelyet vágósziták egészítenek ki. Dinamikus védelem hiányában a "Merkava-4" különleges elrendezéssel büszkélkedhet, amely növeli a legénység túlélését az első féltekéről történő támadáskor.
Felügyelet és ellenőrzés
Ahhoz, hogy a fegyverekben rejlő lehetőségeket indokolatlan kockázatok nélkül ki lehessen használni, egy modern tartálynak hatékony felügyeleti és tűzvédelmi rendszerekkel kell rendelkeznie. Ezenkívül olyan kommunikációs rendszerekre van szüksége, amelyek biztosítják a taktikai helyzetre vonatkozó adatcserét a parancsnoksággal vagy más harci járművekkel. Mindezeket a követelményeket figyelembe vették az orosz és az izraeli projektekben.
A legújabb sorozat "Merkava-4" tartályai BAZ tűzvédelmi rendszerrel és olyan kommunikációs berendezésekkel vannak felszerelve, mint a BMS. Az MSA magában foglal egy parancsnoki panoráma látványt és egy optoelektronikus lövészegységet, két síkban stabilizálva. A parancsnok és tüzér nappali és éjszakai kamerákkal, valamint lézeres távolságmérővel rendelkezik. Van egy ballisztikus számítógép és egy célkövető gép. Különböző források szerint a célpontok keresését és a lövést akár 6-8 km távolságban is biztosítják nappal és éjszaka. A BMS kommunikációs rendszer adatcserét biztosít a harctéri helyzetről, a célmegjelölés fogadásáról és kiadásáról.
A T-90MS projekt a modern "Kalina" vezérlőrendszer használatát írja elő. A parancsnok és a tüzér egyesítette (nappal-éjszaka) látnivalóit, és a parancsnok panoráma látványa a torony tetején található. A fegyverzet és a látnivalók két síkban vannak stabilizálva. Az automatizálás biztosítja a cél azonosítását és nyomon követését, adatgenerálást az égetéshez stb. A zászlóalj szintjén kommunikációs lehetőségek állnak rendelkezésre az interakcióhoz és az adatátvitelhez. A navigációs berendezések műholdas jeleket használnak. Az OMS "Kalina" megfigyelheti a helyzetet minden körülmények között és a fegyverek használatát a teljes tartományban.
A LAHAT irányított rakéta az MG253 pisztoly lőszertöltetében szerepel. Fotó Wikimedia Commons
A rendelkezésre álló adatok szerint a BAZ és a Kalina tűzvédelmi rendszerek jelenleg vezető pozíciókat igényelhetnek, és a világ legjobb példái közé tartoznak. Sikeresen képesek biztosítani a célpontok keresését, majd szabványos fegyverek segítségével elpusztítják őket. Az OMS magas tökéletessége különleges követelményeket támaszt a személyzet képzésével szemben. Valójában a konfrontáció kimenetele nemcsak a technikán, hanem a tartályhajók készségein is múlik.
Fegyverzet
A modern védelem és ellenőrzés eszközeinek végső célja a fegyverek biztonságos és hatékony használata az ellenség legyőzésére. A "Merkava-4" és a T-90MS a tanképítés különböző iskoláihoz tartozik, de a fegyverrendszerek létrehozásának legmodernebb megközelítését testesítik meg.
Az IDF tartályának tornyába egy 120 mm-es sima furatú MG253 ágyúvető van felszerelve 50 kaliberű csővel-a jól ismert Rh-120 ágyú átdolgozott változata. Ez a termék felhasználhatja az összes létező 120 mm -es pisztolylövedéket, amelyek megfelelnek a NATO szabványainak. Ugyanakkor az izraeli ipar több saját típusú lőszert gyárt. Az MG253 páncéltörő kagylói legalább 600-650 mm homogén páncélzaton képesek áthatolni. A Merkava-4 lőszertartalma magában foglalja a hordón keresztül indított LAHAT irányított rakétákat. A bejelentett repülési távolság legfeljebb 8 km, a páncél behatolása pedig 800 mm -rel az ERA mögött.
A lőszert félautomata rendszerrel, 10 kört tartalmazó dob segítségével adagolják a fegyverbe. További 38 felvételt külön kötegben tárolnak, és manuálisan adagolják a dobba. Azt állítják, hogy ez felgyorsítja a lövésre való felkészülés folyamatát azáltal, hogy automatikusan megkeresi a szükséges lövedéket és a gépesített döngölést.
9M119M rakéta a 2A46 löveghez. Fotó Vitalykuzmin.net
A kiegészítő fegyverzeti komplexum egy pár puska kaliberű géppuskát tartalmaz. Az egyik a fegyvertartóra van felszerelve, a másik a torony tetejére. Van egy távvezérelt telepítés nehéz géppuskával is. A tornyon füstgránátvetők találhatók. A "Merkava-4" elődeihez hasonlóan 60 mm-es habarcsot is szállíthat.
A T-90MS projekt egy 125 mm-es 2A46M-5 sima csövű fegyver-kilövő használatát írja elő, 48 kaliberű csőhosszal. Egy frissített automata rakodó párosul a fegyverrel. A pisztoly lőszere 40 különálló töltőkörből áll. 22 a harctér alsó részén található automata rakodóban, további 8 pedig a hajótest tárolójában található. 10 lövésre további tárolást szerveznek a torony új hátsó mélyedésében. A 2A46M-5 ágyú minden hazai 125 mm-es lőszerrel kompatibilis. A legújabb modellek páncéltörő kagylói akár 600-650 mm homogén páncélzaton is képesek áthatolni. Ezenkívül a T-90MS 9K119M Reflex-M irányított fegyverrendszert hordoz, 9M119M és 9M119M1 páncéltörő rakétákkal. Az ilyen rakéták repülési tartománya eléri az 5 km -t. Páncél behatolás - akár 900 mm -rel az ERA mögött.
Egy koaxiális PKTM géppuskát helyeznek el a fegyverrel azonos tartóra. A második ilyen termék egy távirányítású harci modulra van felszerelve. Ezenkívül a kiegészítő fegyverzet füstgránátvetőt tartalmaz.
Különös helyzet áll fenn a fegyverek területén. A meglévő típusú tüzérségi lövedékek "Merkava-4" és T-90MS hasonló jellemzőket és harci tulajdonságokat mutathatnak. Az irányított rakéták használatával azonban a helyzet az izraeli tank javára változik. Az újabb LAHAT komplexnek előnyei vannak a lőtávolságban, bár a Reflex elveszíti a penetrációt. A "Merkava-4" előnye a géppuskák nagyobb számának tekinthető, valamint a nagy kaliberű M2HB használata.
"Merkava-4" soros tartály aktív védelmi komplexummal. Fotó Wikimedia Commons
Ki fog nyerni?
A Közel -Kelet hipotetikus csatáiban ütköző két modern harci jármű felületes vizsgálata nagyon érdekes helyzetet tár fel. Csak nyílt információval lehetetlen biztosan állítani, hogy a vizsgált gépek bármelyike egyértelmű előnyökkel rendelkezik a másikkal szemben. Egyes területeken a Merkava-4 tartja az élen, míg máshol a T-90MS sikeresebbnek tűnik. Ez alapján nyilvánvaló következtetéseket lehet levonni.
A mobilitás és a stratégiai mobilitás területén a könnyebb és kompaktabb orosz gyártmányú főtartálynak nagy előnyei vannak. A túlélés szempontjából a két tartály hasonlónak tűnik, bár ugyanazt az ellenállás -védelmi szintet különböző módon érik el. Ugyanez a helyzet a tűzvédelmi, kommunikációs és vezérlőrendszerek területén. Fegyverek tekintetében a Merkava-4 és a T-90MS hasonló, bár a nagyobb hatótávolságú rakéták jelenléte előnyt biztosít az izraeli tanknak.
Elég érdekes kép rajzolódik ki. Kiderül, hogy a hipotetikus csata sikeres befejezéséhez a T-90MS-nek ki kell használnia a mobilitásban rejlő előnyöket, míg a Merkava-4-nek ugyanilyen célokra hatékony megfigyelő berendezéseket és viszonylag nagy hatótávolságú rakétákat kell használnia. Ugyanakkor mindkét jármű alig számíthat az ellenség sikeres legyőzésére az első jól célzott lövéssel, mivel komoly védelmet nyújtanak különféle típusúak.
Így két tank ütközésekor a "tiszta" taktikai és technikai jellemzők bizonyos mértékig elveszítik jelentőségüket. Ezzel párhuzamosan növekszik a kommunikációs és vezérlőberendezések, valamint a személyzet képzésének jelentősége. Ebben az esetben az a harci jármű, amely korábban kap információt az ellenség jelenlétéről, és gyorsabban is észleli azt, és technikai előnyeit felhasználva döntő ütést fog adni, nagy eséllyel fog nyerni.
T-90MS a lövés utáni pillanatban. Fotó Vitalykuzmin.net
A modern katonai felszerelést nagy teljesítmény és bizonyos tökéletesség jellemzi. A fegyverrendszerek és egyéb eszközök fejlesztése vezetett a segédrendszerek és a személyzet képzésének legsúlyosabb növekedéséhez. Ennek eredményeként a "Merkava-4" és a T-90MS ütközésének eredményei mindenekelőtt konkrét emberektől függenek. Az, hogy melyik legénységgel kell szembenézni egy hipotetikus csatában, külön kérdés.
A vezető gyártók modern tartályainak közvetlen összehasonlítása a legérdekesebb következtetésekhez vezethet. A modern fő harckocsi nem harci egység, amely önállóan és más struktúráktól elkülönülten működik. Harci munkájának hatékonysága közvetlenül függ a hírszerzéstől, a kommunikációtól és a parancsnoki rendszerektől. Ezenkívül különösen fontos a személyzet képzése, mind a tank személyzete, mind a parancsnoki személyzet.
A Közel-Keleten a helyzet nem változik, és továbbra is fennáll a veszélye annak, hogy teljes körű fegyveres konfliktus alakul ki a térség több országának részvételével. Egy ilyen háborúban a szolgálatban lévő páncélozott járművek széles választékát fogják használni; résztvevői lehetnek a "Merkava-4" tankok és a T-90 család járművei. Mint látható, az ilyen technikát alkalmazó csaták eredményei sok tényezőtől függenek, és aligha jósolhatók.
