A Stratégiai Rakéta Erőkben jelenleg több száz interkontinentális ballisztikus rakéta szolgálatában áll. Ezeknek a fegyvereknek körülbelül a fele silóvetőkben található, míg más tárgyakat mobil földi rakétarendszerek segítségével szállítanak a kilövőhelyre. A legújabb modellek új rakétái nagyjából egyenlően oszlanak el mindkét osztály indítói között. Ez azonban nem válaszol a nyilvánvaló kérdésre: melyik módszer jobb az ICBM -ek alapozására?
Kirándulás a történelembe
Először is fel kell idézni a stratégiai rakétaerők fegyvereinek hazai indítóinak történetét. Az első rakétákat, amelyek a negyvenes évek végén jelentek meg, javasolták nyílt helyzetben, megfelelő helyzetben elhelyezett, nagyméretű speciális létesítmények építése nélküli elhelyezéssel. Egy ilyen telepítés azonban semmilyen védelmet nem nyújtott a rakéta számára, ezért az ötvenes évek elején megkezdődött a fejlettebb, jobb védelemmel rendelkező rendszerek kifejlesztése.
Védőeszköz az R-36M rakéta indítójához. Fotó a Stratégiai Rakéta Erőkről / pressa-rvsn.livejournal.com
Az ötvenes évek közepére az új rakéták egy része silóvetők segítségével a föld alá került. A vasbeton szerkezet nem volt kitéve külső hatásoknak, ráadásul megvédte a rakétát a rakéta- és bombatámadásoktól, beleértve bizonyos típusú nukleáris fegyverek használatát is. A bányák azonban nem bizonyultak ideális megoldásnak a problémára, ezért a tervezők mobil földi rakétarendszerek létrehozásába kezdtek.
A PGRK ötlete először az operatív-taktikai rakéták területén valósult meg, de később más osztályokban is alkalmazásra talált. A nyolcvanas években az első ICBM -ek megjelentek az ilyen hordozórakétákon. A mai napig a mobil komplexumok váltak a rakétaerők legfontosabb és szerves elemévé, sikeresen kiegészítve a helyhez kötött silókat.
aktuális pozíció
Nyílt források szerint jelenleg az Orosz Stratégiai Rakéta Erők mintegy 300 különböző típusú interkontinentális rakétát látnak el szolgálatban, mind kilövő silókban, mind mobil komplexumokban. Ebben az esetben ötféle rakétáról beszélünk, amelyek közül kettő nincs mereven kötve a hordozórakéta osztályához. Három másik modell csak PGRK -val vagy silóval használható.
Rakéta R-36M szállító- és indítótartály nélkül. Fotó Rbase.new-factoria.ru
A rakétaerők legrégebbi és legkisebbje az UR-100N UTTH típusú ICBM. A Stratégiai Rakéta Erők egyik formációjának mindössze 30 hordozórakétáját adták ilyen termékekhez. Kicsit újabb R-36M / M2 rakéták állnak rendelkezésre 46 egységben, és mindegyik csak silóvetőkben található. Körülbelül 35 RT-2PM Topol rakéta van szolgálatban, amelyeket mobil hordozórakétákkal használnak. Az elmúlt évtizedekben közel 80 RT-2PM2 Topol-M rakétát és mintegy 110 RS-24 Yars rakétát állítottak szolgálatba. A Topol-M és Yars rakéták képesek bányákkal és önjáró járművekkel is működni.
A rendelkezésre álló adatok lehetővé teszik annak meghatározását, hogy hány rakéta van a silókban, és hányat szállítanak speciális járművek. A silókban 30 UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 és 20 RS-24 rakéta van szolgálatban-összesen 156 egység. A mobil komplexumok 35 RT-2PM, 18 Topol-M és 90 Yarsov rakétát szállítanak-összesen 143 terméket. Így a rakéták szinte egyenlően oszlanak el a siló és a PGRK között, enyhe túlsúllyal az előbbi javára. A régi rakéták tervezett cseréje újakra némi változást eredményezhet ebben az arányban, de különösebb előny nélkül az egyik vagy másik létesítményosztály számára.
Bányák: előnyök és hátrányok
Az Orosz Stratégiai Rakéta Erőknél a legelterjedtebb hordozórakéták - mind aktívak, mind nem használt szolgálatban - az aknavetők. Velük mindenekelőtt régi típusú rakétákat használnak, amelyek nem működtethetők a PGRK -nál. Az új minták azonban a rendelkezésre álló anyag figyelembevételével jönnek létre, és silókban is használhatók.
Silók belső felszerelése az R-36M számára. Fotó Rbase.new-factoria.ru
A silóindító előnyei nyilvánvalóak. A nagy szilárdságú vasbetonból készült földalatti szerkezet magas szintű védelmet nyújt a rakéta és a kapcsolódó berendezések számára. A rakéta garantált megsemmisítéséhez és egy ilyen létesítmény kiszámításához - az utóbbi kialakításától és jellemzőitől függően - nagy teljesítményű nukleáris töltésre és a bánya területének közvetlen ütésére van szükség. Más helyzetekben a rakétarendszer működőképes maradhat, és megtorló csapásban vehet részt.
A silók közvetett előnye a rakéta méretének és súlyának kevésbé szigorú korlátozása. Ez lehetővé teszi a rakéta felszerelését nagyobb és nehezebb, valamint erősebb harci felszerelésekkel. Köztudott, hogy az UR-100N UTTH és R-36M hazai rakéták többszörös robbanófejjel vannak felszerelve, több robbanófejjel, míg a Topol és a Topol-M egy-egy robbanófejet hordoz. Lehetővé válik továbbá, hogy a rakéta nagyobb mennyiségű üzemanyagot kapjon, és ezáltal javítsa repülési adatait.
Meg kell jegyezni, hogy az indítótengely fő előnye a fő hátrányával függ össze. Az indító komplexum egy helyen van, és a potenciális ellenség előre tudja a koordinátáit. Ennek eredményeképpen erősebb és nagy hatótávolságú rakétákkal képes elsütni a silók ellen. E probléma megoldásához szükség van a bánya védelmének ilyen vagy olyan módon történő megerősítésére.
R-36M az induláskor. Fotó Rbase.new-factoria.ru
A védelem javításának legegyszerűbb módja az erősebb épületszerkezetek használata, ami azonban negatívan befolyásolja az építés összetettségét és költségét. Alternatív megoldás az aktív védelmi komplexek. A nyolcvanas években hazánk speciális rakétaelhárító rendszereket kezdett fejleszteni, amelyek célja az ellenséges robbanófejek időben történő elfogása. A KAZ -nak le kellett lőnie a fenyegető tárgyakat, és ezáltal biztosítani kellett a silók biztonságos indítását. A kilencvenes évek végén a Mozyr -komplexum hazai projektjét leállították, de néhány évvel ezelőtt új kutatások kezdődtek ezen a területen.
A mobilitás előnyei és hátrányai
Az orosz ICBM-ek közel fele ma már mobil földi rakétarendszereken működik. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen technikának, mint a helyhez kötött bányáknak, vannak előnyei és hátrányai is. Ugyanakkor a pozitív és negatív jellemzők kombinációja olyan, hogy a Stratégiai Rakéta Erők parancsnoksága szükségesnek tartotta kétféle anyag egyidejű működtetését.
Aknafej és rakéta UR-100N UTTH. Fotó Rbase.new-factoria.ru
A PGRK fő előnye a mobilitása. Az önjáró indító-, vezérlő- és támogató járművek nem maradnak a helyükön a harci szolgálat során. Folyamatosan mozognak a bázis, a felszerelt állások és a védekezés között. Ez legalább megnehezíti a komplexum jelenlegi helyének meghatározását, és ezért megakadályozza, hogy az ellenség megszervezze az első lefegyverző csapást. Természetesen az előkészített állásokat az ellenség előre tudja, de a támadás előtt meg kell találnia, hogy melyiküknek vannak valós célpontjai.
A mobilitás azonban bizonyos problémákhoz vezet, amelyek megszabadulásához bizonyos intézkedések szükségesek. Az ügyeletes PGRK -t szabotőrök csaphatják be. A komplexum támadásakor az ellenség kézifegyvereket vagy robbanószerkezeteket használ. Azonban ebben az esetben a komplexum ügyeletes kísérője több különböző járművet tartalmaz különböző célokra. Először is, a kilövőket páncélosok és biztonsági őrök kísérik. Ha szükséges, el kell fogadniuk a csatát, és vissza kell taszítaniuk a támadást.
Különösen a Stratégiai Rakéta Erők esetében az ún. távoli aknamentesítő jármű és szabotázsellenes harci jármű. Ez a technika képes felderítésre, ellenség vagy robbanószerkezetek időben történő megtalálására, valamint az észlelt fenyegetések megsemmisítésére. Ezenkívül az ún. mérnöki támogatás és álcázó jármű. Ez a minta alkalmas arra, hogy hamis nyomokat hagyjon a PGRK -val rendelkező konvojról, félrevezető ellenséges felderítést.
Az RT-2PM2 Topol-M rakéta betöltése a silóba. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának fényképe
A PGRK jelentős hátránya a kapacitás korlátozása, ami a harci teljesítmény csökkenéséhez vezet. A modern Topol és Topol-M rakéták a futómű jellemzői miatt 50 tonnánál kisebb kezdőtömeggel rendelkeznek, ezért nem tudtak MIRV-t szerezni és egyenként egy töltést szállítani. Az új "Yars" projektben azonban ez a probléma megoldódott, és a rakéta több robbanófejjel van felszerelve.
Fejlesztési kilátások
Jelenleg az orosz védelmi ipar új RS-24 típusú rakétákat állít elő és szállít át a Stratégiai Rakéta Erőkhöz, hogy szolgálatba állítsák vagy arzenálba küldjék őket. A csapatok aktuális igényeitől függően a Yars rakéta betölthető egy silóba, vagy felszerelhető egy PGRK -ra. A régi Topol-M rakétához hasonlóan az új RS-24 is univerzális. Ez a tény utalhat a stratégiai rakétaerők és fegyvereik továbbfejlesztésének útjára.
PGRK "Topol" a menetben. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának fényképe
Nyilvánvalóan a belátható jövőben meglévő és ígéretes típusok viszonylag könnyű ICBM -eit fogják használni a PGRK -val és a silóval együtt. Emiatt lehetőség nyílik a két típusú hordozórakéta összes fő előnyének megvalósítására, miközben csökkenti a meglévő hiányosságok negatív hatásait. Más szóval, egyes rakétákat vasbeton szerkezetekkel lehet majd védeni, de az első csapásveszélynek vannak kitéve, míg mások elkerülik a megfigyelést, bár számos speciális gép segítségére lesz szükségük.
Más a helyzet a nehéz ICBM -ek területén. A Stratégiai Rakéta Erők belátható időn belül tervezik befejezni a régi UR-100N UTTH és R-36M rakéták működését, amelyek nyilvánvaló okokból csak indító silókkal működhetnek. Az elavult rakétákat egy új RS-28 "Sarmat" termék váltja fel, amely szintén a nehéz osztályhoz tartozik. Elfogadása előtt bizonyos számú meglévő silót javítani és modernizálni kell. Így a rakétaerők új fegyvereket kapnak, ugyanakkor nem kell időt és pénzt költeniük a szükséges szerkezetek építésére a semmiből.
Mobil talajkomplexum és páncélozott személyszállítók kísérése. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának fényképe
Nagy valószínűséggel középtávon az orosz stratégiai rakétaerők fegyvereinek alapja az RS-24 Yars és az RS-28 Sarmat rakétarendszerek lesznek. Ebben az esetben a Topol család termékei ugyanazt a pozíciót foglalják el, mint az R-36M vagy az UR-100N UTTH jelenleg. Továbbra is szolgálatban maradnak, de számukat és szerepüket fokozatosan csökkenteni kell.
Nem ismert, hogy a jövőben milyen modern és ígéretes rakétákat osztanak el a PGRK és a siló között. Nyilvánvaló, hogy a nehéz "szarmaták" csak a bányákban szolgálhatnak. Néhány könnyebb Yar silóban marad, míg másokat továbbra is önjáró hordozórakétákkal együtt használnak. Teljesen lehetséges, hogy a bányák és a mobil komplexumok aránya a jelenlegi szinten marad, bár változások lehetségesek.
Mi a jobb?
Az ICBM -ek alapozásának és működtetésének különböző módjait összehasonlítva nehéz nem feltenni a várt kérdést: melyik a jobb? De ebben a megfogalmazásban ez a kérdés nem teljesen helyes. A többi fegyverhez és katonai felszereléshez hasonlóan a helyes kérdés másként hangzik: melyik módszer jobb a kijelölt feladatokhoz? A válasz nyilvánvaló. A silóvető és a mobil talajkomplexum is - legalábbis koncepció szinten - megfelel a rájuk vonatkozó követelményeknek és megfelel az elvégzett feladatoknak.
A "Topol" elindítása mobil indítóról. Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának fényképe
Ezenkívül a két osztály hordozórakéta együttes működése bizonyos előnyökkel jár. Ennek köszönhetően a gyakorlatban lehetőség nyílik mindkét rendszer előnyeinek felismerésére, és részben megszabadulni a jellemző hátrányoktól. Ezenkívül nem szabad megfeledkezni a rakétaerők anyagának folyamatos megújításáról. A tervek szerint néhány meglévő silót modernizálnak, valamint a PGRK új verzióit fejlesztik ki. Várható, hogy az új és továbbfejlesztett komplexumok kedvezően fognak összehasonlítani elődeikkel.
Az ICBM -ek alapozásának különböző módjaival összefüggésben felmerül a kérdés: "melyik a jobb?" nincs sok értelme, de elfogadható választ találhat rá. Láthatóan érdemes "mindkettőre" válaszolni. A hosszú működési évek során az aknavetők és a mobil talajkomplexumok bizonyították képességeiket és jól bizonyítottak. Ezenkívül a mai napig sikeres rakétaerősítményt alakítottak ki, amely mindkét típusú hordozórakétára épül. Valószínűleg egy ilyen struktúra csak alapvetően új szárazföldi hordozórakéták megjelenése esetén lesz képes jelentősen megváltozni.
