Az elmúlt hónapok eseményei komoly változáshoz vezetnek a nemzetközi helyzetben, és az új hidegháború kezdetének jelei lehetnek. Ezek hátterében különleges érdeklődés mutatkozik a jövő potenciális ellenfeleinek stratégiai nukleáris erői iránt. Érdekes pillantást vetett erre a problémára augusztus 6-án az Alhurra amerikai arab nyelvű kiadása. Ebben a témában egy cikk kapta a címet: "Amerikai Minuteman and Russian Topol: Who is the Superiority in Nuclear Weapons?"
Általános háttér
Alhurra emlékeztet arra, hogy a kiadvány előestéjén az Egyesült Államok kilépett a közepes és rövidebb hatótávolságú rakétákról szóló szerződésből. E lépés eredményeként a szakértők szerint Oroszország és az Egyesült Államok új hidegháborút és fegyverkezési versenyt kezdhet.
A szerződésből való kilépés után az Egyesült Államok bejelentette, hogy új típusú fegyvereket kíván létrehozni. Oroszország viszont fokozni fogja felügyeletét a közép- és rövid hatótávolságú rakéták területén végzett amerikai munka tekintetében.
Az INF-Szerződés megtiltotta 500-5500 km hatótávolságú rakéták létrehozását és használatát. Az Egyesült Államokat „kénytelenek” visszavonni a megállapodástól „Moszkva jogsértései” miatt. Most az amerikai fél új földi rakétarendszereket fejleszt. Hajó- és ballisztikus rakéták készülnek.
Globális nukleáris környezet
A kiadvány rámutat, hogy a legutóbbi hidegháború óta meredeken csökkent a nukleáris fegyverek száma a világon. 2019 -ig a világ összes arzenálja 13.890 robbanófejet tartalmaz. Ennek a területnek a fejlődésének csúcspontját 1986 -nak tekintik, amikor az atomenergiák 70, 3000 atomrobbanófejjel rendelkeztek.
Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint jelenleg Oroszország rendelkezik a legnagyobb nukleáris arzenállal. 6500 stratégiai és taktikai robbanófejjel rendelkezik. A második helyen az USA áll 6185 töltéssel.
A nukleáris hatalmak listájának harmadik helyét Franciaország foglalja el 300 robbanófejjel. E termékek közül 290 Kínát a negyedik helyre tette. Az első ötöt Nagy -Britannia zárja, amelynek 215 vádja van. Ezt követi Pakisztán (150 egység), India (140 egység), valamint Izrael (80) és a KNDK (25).
Az ilyen számításokban - emlékeztet Alhurra - nemcsak az ICBM -eket és más rakétarendszereket vették figyelembe, hanem a repülés által használt szabadon eső bombákat is - történelmileg az atomfegyverek első változatát. Továbbá a kiadvány azt javasolja, hogy alaposan mérlegeljék Oroszország és az Egyesült Államok nukleáris potenciálját.
Amerikai fegyverek
A stratégiai nukleáris erők szárazföldi erői az LGM-30G Minuteman III interkontinentális ballisztikus rakétát használják. Ezt a terméket a Boeing készítette, és képes több nukleáris robbanófej szállítására. A rakéta indító tömege 36 tonna, és M = 23 sebességet fejleszt. A repülési távolság 13 ezer km, a maximális pálya magassága 1100 km.
A nukleáris tengeralattjáró rakétahordozók hordozzák a Lockheed Martin által létrehozott UGM-133A Trident II ICBM-et. A háromfokozatú rakéta hossza 13 méter, tömege 59 tonna. A termék költsége 30 millió dollár. A szakértők úgy vélik, hogy a Trident-2 az amerikai stratégiai nukleáris erők leghatékonyabb fegyvere.
A B-52 stratégiai bombázók AGM-86B cirkálórakétákat használhatnak. Egy 6 méteres rakéta súlya 1430 kg, ára körülbelül 1 millió dollár. Az ilyen rakéták felszerelhetők nukleáris robbanófejjel.
Alhurra a B61 taktikai szabadon eső bombára hivatkozik, mint az amerikai stratégiai repülés fő fegyverére. Ez a fegyver kb. 4 m és tömege körülbelül 320 kg. Összesen körülbelül 3 ezer ilyen terméket állítottak elő.
Orosz fegyverek
Mindenekelőtt a Topol-M ICBM-et említik. Ez a 22 m hosszú és 47 tonna tömegű termék használható silóvetőkkel vagy mobil talajkomplexekkel. A repülési távolság 11 ezer km, a maximális sebesség a pályán M = 22. A rakéta nukleáris robbanófejjel van felszerelve.
Az R-36 család nyolcvanas években gyártott rakétái továbbra is szolgálatban állnak. Az ilyen nukleáris robbanófejű ICBM -eket csak silókban használják. A rakéta hossza 32 m, a kilövő súlya 209 tonna.
Az atomfegyverek hordozói között Alhurra a 9K720 Iskander műveleti-taktikai komplexumot is felsorolja, és "közepes hatótávolságú rendszernek" nevezi. Ezt a komplexumot nevezik annak, hogy az Egyesült Államok kilépett az INF -szerződésből. Ugyanakkor a kiadvány azonnal ír akár 500 km -es lőtávolságról.
A kiadvány nem feledkezett meg a legendás Bomba cárról sem. Azt állítják, hogy két azonos elemet hoztak létre. Az egyiket a hulladéklerakón tesztelték, a másikat még tárolják. Az ilyen lőszer hossza 8 m, súlya 27 tonna.
Mi a jobb?
Alhurra megpróbál választ találni egy nyilvánvaló kérdésre, és ebben az esetben szakértői véleményhez folyamodik. A szerzők Dr. Jeffrey Lewis közelmúltbeli nyilatkozataira hivatkoznak, amelyeket a Business Insider publikált.
J. Lewis úgy véli, hogy egy ország fegyvertárában található nukleáris fegyverek száma nem a hatékonyságuk és hatékonyságuk kulcsfontosságú kritériuma. Azt is állította, hogy az orosz fölénykifejezések a nukleáris rakéta szférában "valószínűleg nem felelnek meg a valóságnak".
J. Lewis egyik interjújában beszélt az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnokságának a stratégiai nukleáris erők felhasználásáért felelős tisztjeinek véleményéről. Több évtizede egymás után azt mondják, hogy ha választaniuk kell az orosz és az amerikai fegyverek között, akkor a hazai fegyvereket választották volna.
Az amerikai rakéták és robbanófejek Dr. Lewis szerint nem képesek "egész kontinenseket megsemmisíteni". Ugyanakkor jobban felkészültek az amerikai parancsnokság által meghatározott stratégiai feladatok ellátására. A szakértő rámutat, hogy az amerikai rakéták "úgy néznek ki, mint a Ferrari autói". Gyönyörűek és sokáig tudják ellátni feladataikat.
J. Lewis szerint az orosz ipart a rendszeres modernizációt igénylő rendszerek fejlesztése jellemzi. Ennek eredménye azonban az amerikaival összehasonlítható eredmények elérése. Ezenkívül az orosz parancsnokság előnyben részesíti a mobil talajrendszereket "olcsó teherautókon", míg az Egyesült Államok elsősorban silóvetőket használ.
Egy másik különbség a két ország stratégiái között, J. Lewis a fegyverhasználat sajátosságaiban és a katonaság kívánságaiban látja. Az USA -ban szeretik a precizitást, és számukra az ideális fegyver egy kis töltés, amely átrepülhet az ablakon és felrobbanthatja az épületet. Az orosz hadsereg inkább tucatnyi robbanófejet indít mind az épületben, mind a városban. E tézis mellett érvként Dr. Lewis megemlíti az orosz repülőgépek szíriai munkájának sajátosságait.
Kétértelmű vélemény
Az Alhurra cikk elég érdekes ahhoz, hogy sok kérdést hagyjon. Ténybeli hibákat, kétértelmű értékeléseket és furcsa idézeteket tartalmaz. Az anyag logikus és elvárt következtetéssel zárul - amerikai kiadás esetén, még akkor is, ha más nyelven jelenik meg.
Nincs sok értelme részletezni Alhurra összes hibáját. Az ilyen kétértelmű kiadványok megjelenésének okai után közvetlenül kereshet. Nagyobb nehézségek nélkül egyszerre több előfeltétel megtalálható.
A legnyilvánvalóbb ok azonnal nyilvánvaló. Ez a kiadvány vágya, hogy egy aktuális témát "átdolgozzon". Augusztus elején az Egyesült Államok hivatalosan is kilépett az INF -Szerződésből, ami tematikus publikációk tömegét eredményezte a médiában. Alhurra úgy döntött, hogy lépést tart, és egy aktuális kérdést is fontolóra vett, messzemenő következtetésekkel.
Úgy tűnik, a kiadvány nem fordít kellő figyelmet a katonai ügyek tanulmányozására, ezért a cikk sokféle durva hibát tartalmaz. A fegyverek helytelen jellemzői vannak megadva, a termékek rendeltetése helytelenül van feltüntetve, és a múlt kísérleti modelljeit tényleges és valódi katonai fegyverként említik.
Végül egy szakértő véleményét közöljük, egyértelműen előnyben részesítve az egyik összehasonlított felet. Eredményei ellentmondásosak, de tetszetősek lehetnek egy hazafias amerikai közvélemény számára. Mindez inkább olyan, mintha a kívánt eredményeket próbálnánk összhangba hozni az aktuális napirenddel.
Általánosságban arról beszélünk, hogy egy nem publikációs kiadvány megpróbál katonai-technikai és katonai-politikai kérdéseket mérlegelni politikailag korrekt következtetések levonásával. Ezzel az üzleti megközelítéssel az objektivitás szenved, és kellemetlen kérdések merülnek fel. Az ilyen jellegű cikkek azonban továbbra is megjelennek a külföldi médiában, és ami fontos, továbbra is befolyásolják a közvéleményt.
A cikk "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
