Hazánk első elnöke, Borisz Jelcin ma aligha nevezhető ellentmondásos történelmi személyiségnek. Amint azt a közvélemény -kutatások is kimutatták, az oroszok abszolút többsége élesen negatívan viszonyul hozzá. Nem, vannak, akik Borisz Nikolajevicsnek énekelnek a "demokrácia felvirágoztatásáért", de biztosan van egy maroknyi közülük. Nagyrészt ezekre az időkre úgyszólván egy kedves szóval emlékeznek vissza. Pontosan mit hibáztatnak Jelcin és csapata?
Kezdem a globális dolgokkal: a Szovjetunió megsemmisítésével, amelyben Jelcin aktívan részt vett, és a Szovjetunió sápadt, de analógjának - a Szuverén Államok Uniójának létrehozására irányuló kísérletek gátlásával -, amelyek közül 9 korábbi 15 testvérköztársaság fontolgatta a csatlakozást. Borisz Nyikolajevics külpolitikája, amely nagyrészt kapitulációs akciókra szorult, nem volt kevésbé katasztrofális. Isten tudja, hogy hogyan nem adta oda a Kuril -szigeteket Japánnak köszönetért. Ennek megfelelő tervei is voltak. Röviden, az orosz érdekek teljes átadása a nemzetközi színtéren, és a nyílt beavatkozás ösztönzése a "kollektív Nyugat" és mindenekelőtt az Egyesült Államok belügyeibe.
A tegnapi legvalószínűbb ellenfeleinkkel való flörtölést az ország fegyveres erőinek és katonai-ipari komplexumának példátlan veresége kísérte. A médiában szépen bemutatott "átalakítás" valójában az államvédelmi rend katasztrofális csökkenéséhez, az iparág legfontosabb vállalkozásainak tönkretételéhez és pusztulásához vezetett. A hadsereg krónikus alulfinanszírozottsága valójában összeomlásához vezetett.
Borisz Jelcin főparancsnoki fellépésének szörnyű következményei teljes mértékben megnyilvánultak a csecsen háború idején, ami szintén nagyrészt személyes "érdeme". És mellesleg azoknak, akik a mai napig az első elnököt a „szabadság jelzőfényének” és „az orosz demokrácia atyjának” tekintik, jó tanácsot adnak, hogy felidézzék az 1993 őszének tragédiáját. Utcai csaták Moszkvában, a parlament tankok általi lövöldözése … Ilyen nem volt Oroszországban Jelcin előtt, és szeretném hinni, hogy soha többé nem fordul elő.
Ami a gazdaságot illeti, akkor valóban nehéz megmondani, hogy Jelcin döntései és globális vállalásai közül melyek voltak a legsúlyosabbak, és melyek okozták a legnagyobb kárt az országnak és népének. A privatizáció, amely a nemzeti vagyon teljes kifosztásává vált, és amelyet találóan "megragadásnak" neveznek? "Sokkterápia", amely emberek millióit tönkretette és az éhezés szélére sodorta? Rosszul felfogott, ha nem káros hitel- és pénzügyi politika? Mindezek-az ország iparosításának és ipari potenciáljának megsemmisülésével párosulva-két súlyos gazdasági válsághoz és az 1998-as nemteljesítéshez vezettek. Egy erőteljes ipari és tudományos potenciállal rendelkező világhatalom szemünk láttára a Nyugat szegény nyersanyag -függelékévé változott.
Természetesen az ilyen katasztrofális változások csak súlyos következményekkel járhatnak az oroszok túlnyomó többsége számára. Jelcin szociálpolitikája (ha lehet ilyesmiről elvileg beszélni) az apoteózis volt, az államvezető cselekedeteinek kudarcának mércéje. Valójában abból állt, hogy nemcsak a lakosság szociálisan védtelen rétegei kerültek az élet szélére, hanem azok is, akik az ország gerincét alkotják: szakmunkások, parasztok, biztonsági tisztviselők, mérnökök és technikusok, emberek a tudományról. Mindannyiukat arra kérték, hogy a lehető legjobban éljenek túl.
Az eredmény a bűnözés katasztrofális növekedése volt: Oroszország bandita "leszámolások" és bűnügyi háborúk színtere lett, évente több tízezer emberéletet követelt. A részegség és a kábítószer -függőség soha nem látott szintre emelkedett. Az eredmények nem sokáig vártak: a hivatalos statisztikák szerint már 1994 -ben Oroszországban a halálozási arány 2,3 millió főre emelkedett, szemben az 1991 -es 1,7 millióval, ami szintén messze nem volt sikeres. A születések számának hirtelen csökkenése, az exponenciális növekedés, nagyságrendekkel, az országból való kivándorlás - mindez azt a demográfiai "lyukat" szülte, amelynek következményei Oroszország sokáig tisztázódni fognak.
Borisz Nyikolajevics elnökségből való eltávolítására háromszor is kísérletet tettek: 1993 -ban kétszer, 1999 -ben pedig egyszer. Az utolsó vádemelés kezdeményezői valójában nagyon világosan alkották meg legsúlyosabb bűneinek „első ötét”: a Szovjetunió összeomlását, az 1993 -as véres eseményeket, a csecsenföldi háborút, az ország védelmének aláásását, és összefoglalva minden gazdasági és társadalmi "kizsákmányolás", azzal vádolta Jelcint az orosz népirtással. Sem kivonni, sem összeadni.
