Bármely hadseregnek rendszeresen frissítenie kell a fegyvereket és a katonai felszerelést. Ezenkívül az ígéretes fegyvereknek az újdonság mellett legalább a jelenlegi kor követelményeinek is meg kell felelniük. Ellenkező esetben a csapatok nagyon kellemetlen helyzetbe kerülhetnek, amikor a harcok során indokolatlan veszteségeket kell elszenvedniük, amelyek közvetlenül az anyagi rész tökéletlenségéhez kapcsolódnak. A külföldi sajtó szerint az amerikai hadsereg haditengerészete, az amerikai fegyveres erők elitje több éve egymás után hasonló problémákkal szembesül.
Annak ellenére, hogy a parancsnokság nagy figyelmet szentelt, az USMC -nek komoly problémái vannak a fegyverekkel. Mint kiderült, az elmúlt néhány évben az ilyen típusú fegyveres erők mesterlövészei nem tudtak néhány harci feladatot végrehajtani a fegyver elégtelen tulajdonságai miatt. Június 13-án a befolyásos amerikai kiadvány, a The Washington Post közzétette Thomas Gibbons-Neff cikkét, melynek címe: Miért nem fogadtak el új mesterlövész puskát az elmúlt 14 évben. A kiadvány címéből kitűnik, hogy a szerző úgy döntött, hogy egy komoly témával foglalkozik, amely közvetlenül kapcsolódik az ILC egységek harci munkájának eredményességéhez.
Az 5. USMC -ezred 2. zászlóaljának mesterlövészei a Romadi -i állásban (Irak), 2004. október. Fotó: Jim MacMillan / AP
Az amerikai újságíró cikkét az egyik, néhány évvel ezelőtt Afganisztánban lezajlott csaták történetével kezdte. 2011 nyarán, Helmand tartományban, Musa Kala-tól északra egy nyolcfős mesterlövészcsapat, amelyet Ben McCallar őrmester irányított, tűz alá került. Megjegyzendő, hogy ezek a tengerészgyalogosok többször részt vettek a csatákban. Egyes összecsapásokon ők nyitottak először tüzet, másokban védekező állásokat foglaltak el és reagáltak az ellenséges tűzre.
A tálibok ezúttal lövöldözni kezdtek, és McCallar őrmester szerint azonnal géppuskás tűzzel a földre szorították az amerikaiakat. Sajnos az ellenség nagyobb kaliberű, hosszabb lőtávolságú fegyvereket használt, ami miatt a tengerészgyalogosok nem tudták megsemmisíteni a géppuskákat mesterlövész puskájukkal. Az ellenség kellően nagy távolságból lőtt, ezért a mesterlövészeknek tüzérségi ágyúzás vagy légitámadás formájában kellett várniuk a segítségre.
T. Gibbons-Neff emlékeztet arra, hogy a tengeri mesterlövészek története nem elszigetelt esemény. A Helmand tartományi les előtt és után is az ILC harcosainak meg kellett küzdeniük a mesterlövész puskák elégtelen lőtávolságának problémájával. Hasonló problémák sújtották az amerikai tengerészgyalogosokat 14 éves afganisztáni harcuk során.
A jelenlegi helyzetet elemezték, és bizonyos következtetéseket vontak le. A mesterlövészek viszonylag alacsony hatékonyságának egyik oka számos helyzetben az egységek toborzásának és a személyzet rotációjának módszereként ismert. A tengerészgyalogság mesterlövészeinek a legtöbb esetben nincs idejük sok tapasztalatot szerezni és viszonylag gyorsan lecserélni egymást.
Ezenkívül problémát azonosítottak a meglévő fegyverekkel. Az, ami használatban van, nem felel meg teljes mértékben a követelményeknek, és az újak megszerzésére tett kísérletek az ILC különböző irányítási struktúráiban elcsontosodott bürokráciával szembesülnek.
A The Washington Post újságírója emlékeztet arra, hogy az amerikai tengerészgyalogosok széles körben ismertek az elavult fegyverek és felszerelések iránti "szeretetükről". Például az Öböl -háború alatt a szárazföldi erők tartályhajói a csatában tesztelték a legújabb M1A1 Abrams páncélozott járműveket. Ugyanakkor a tengerészgyalogosok elavult Patton harckocsikkal érkeztek a harci területre, amelyek a hatvanas években Saigon utcáin utaztak. 2003 -ban a tengerészgyalogság visszatért Irakba. Ez idő alatt mesterlövészei M40A1 puskákkal voltak felfegyverezve, amelyek nem sokkal a vietnami háború vége után jelentek meg.
Azóta az M40 puska több fejlesztésen is átesett, de az efféle fegyverek hatékony lőtávolsága változatlan maradt - akár 914 méter (1000 yard). Így a tengeri mesterlövészek tűzerője alig változott az évek során.
T. Gibbons-Neff megjegyzi, hogy a korábbi és a jelenlegi ILC mesterlövészek egyetértenek a rendelkezésre álló puskákkal. Úgy vélik, hogy ez a fegyver már nem felel meg az akkori követelményeknek. Jellemzőiket tekintve a tengerészgyalogság M40 -es puskája rosszabb, mint az amerikai fegyveres erők más ágaiból származó mesterlövészek hasonló fegyverei. Sőt, még a tálibok és az Iszlám Állam is rendelkezik nagyobb teljesítményű, elsősorban nagyobb hatótávolságú fegyverekkel.
A kiadvány szerzője egy felderítő mesterlövész szavait idézi, aki felettesei utasítására tekintettel névtelen akart maradni. Ez a harcos úgy véli, hogy a jelenlegi helyzetben az ILC mesterlövész kiképzése minden jelentőségét elveszíti. - Mi haszna van, ha ezer méterről rálőhetünk, mielőtt válaszolhatunk?
Ben McCallar őrmester, aki egészen a közelmúltig oktatóként dolgozott a virginiai Quantico mesterlövész iskolájában, hasonló véleményt fogalmazott meg. Ezenkívül hozzátette, hogy az átlagos távolság az ellenséggel a különböző találkozások során 800 yard (731,5 m) volt. Ilyen távolságokban a tengerészgyalogság legtöbb fegyvere gyakorlatilag haszontalan volt.
A cikk elején említettük, hogy a tengerészgyalogosok miért nem fogadtak el új mesterlövész puskát az elmúlt 14 évben, a csata McCallar őrmester részvételével 2011 -ben zajlott. Ezzel párhuzamosan néhány más eseményt is megjegyeztek. Például T. Gibbons-Neff felidézi, hogy McCallar csapata volt érintett a botrányban a tálib harcosok testeivel szembeni nem megfelelő fellépésekkel.
A felvetett kérdés szempontjából azonban a legérdekesebb az a tény, hogy 2011 -ben kellett az amerikai katonáknak elkezdeniük a rögtönzött harci taktika alkalmazását. Ezenkívül az ilyen "rögtönzött" csaták során az ILC mesterlövészeinek többször is meg kellett küzdeniük fegyvereik elégtelen tulajdonságaival. Számos esetben a mesterlövészek nem tudtak segíteni egységükön azáltal, hogy gyorsan és pontosan megszüntették egy adott ellenséges vadászgépet.
B. McCallar elmondta, hogy néha amerikai mesterlövészek észrevették és látták a tálib géppuskákat, de nem tudtak velük mit kezdeni. Ezenkívül megjegyezte, hogy ilyen helyzetben hasznosak lehetnek a szabványos fegyverektől eltérő, más lőszerekhez tervezett puskák. A mesterlövészek hatékonysága növelheti a fegyvert.300 Winchester Magnum vagy.338 esetén.
A The Washington Post szerzője emlékeztet arra, hogy ilyen újrafegyverzés nemcsak lehetséges, hanem már az Egyesült Államok hadserege is végrehajtja. Még 2011 -ben a.300 Winchester Magnum lőszert a szárazföldi erők szolgálatában álló fő mesterlövész patronként fogadták el. Ez lehetővé teszi, hogy a hadsereg mesterlövészei M30 -as puskákkal 300 yard (kb. 182 m) távolságra lőhessenek, mint a tengerészgyalogosok.308 -as fénygolyó segítségével.
Az Egyesült Államok Tengerészgyalogságának Rendszerparancsnoksága, amely új fegyverek és felszerelések megrendeléséért és beszerzéséért felelős, tisztában van a mesterlövész puskákkal kapcsolatos problémákkal, és tesz néhány intézkedést. A hivatalos adatok szerint jelenleg több lehetőséget is megvizsgálnak a meglévő M40 -es puskák cseréjére. Ennek ellenére a meglévő fegyverek, mint már említettük, továbbra is megfelelnek a követelményeknek.
Az M40 puskát az ILC Rendszerparancs Precíziós Fegyverek Szekciója (PWS) fejlesztette ki, és tengeri mesterlövészek felszerelésére szánta. Jelenleg a PWS szervezet fő feladata az M40 család puskáinak karbantartása és korszerűsítése. Más nagy pontosságú fegyverek hiányában ennek a szervezetnek a szakemberei csak egy típusú fegyverhez nyújtanak „támogatást”.
Ezzel kapcsolatban T. Gibbons-Neff idézi a Quantico mesterlövészek iskolájának volt vezetőjének, Chris Sharonnak a szavait. Ez a tiszt úgy véli, hogy az ILC parancsnoksága nem akarja elhagyni az elavult M40 -es puskát a PWS ághoz kapcsolódó objektív okok miatt. Az M40 puska az egyetlen tényező, ami életben tartja ezt a szervezetet. Az ilyen fegyverek elutasítása viszont feleslegessé tenné a megfelelő elkülönítést.
K. Sharon azt állítja, hogy senki sem akar a Precíziós Fegyverek Szekció "gyilkosává" válni. Az M40 -es puskák elhagyása a tengeri hadtest egyik legfontosabb szerkezeti részlegének súlyos csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként egyik parancsnok sem akar ilyen bonyolult és ellentmondásos döntést hozni.
Az M40A5 puska összehasonlítása más hasonló célú fegyverekkel
A mesterlövészek iskolájának volt vezetője szerint a meglévő probléma megoldása a precíziós mesterlövész puska vagy PSR program lehet, amelyet magánfegyvergyártó cégekkel közösen hajtanak végre. K. Sharon úgy véli, hogy egy ilyen projekt nem lenne túl drága, ennek köszönhetően az ILC két ígéretes puskát rendelhetne egy jelenlegi M40 áráért. Emlékeztetett arra is, hogy a NATO összes fő hadserege már áttért a.338 -ra kamrázott mesterlövész fegyverekre. Továbbra is csak az amerikai tengerészgyalogság mesterlövészei kénytelenek használni az elavult.308 -at, ami ennek megfelelően befolyásolja a kilövés hatékonyságát.
Szintén a régi Miért a tengerészgyalogosok nem fogadott el új mesterlövész puskát az elmúlt 14 évben, az USMC különleges műveleti erőinek egyik kiképzőegységének volt oktatója, J. D. Montefasco. A tengerészgyalogos beszélt az Egyesült Államok és a brit tengerészgyalogos mesterlövészek közös kiképzési gyakorlatáról Kalifornia felvidékén. Montefasco őrmester megjegyezte, hogy az amerikai lövészek képzettségükben felülmúlják brit társaikat. A királyi tengerészgyalogosok azonban jobban lőttek. Kollégái elvesztésének okai J. D. Montefasco leírta a rossz időjárást és a nehezebb golyót lövő brit puskák fölényét.
Az oktató őrmester szerint az amerikai tengerészgyalogosok nem sok küldetést teljesítettek. A brit mesterlövészek viszont különböző patronokat használtak, nehezebb golyókkal, ami lehetővé tette számukra, hogy ne aggódjanak a lőtér nehéz időjárási viszonyai miatt. Az amerikai ILC mesterlövészeknek még az afganisztáni háború idején is kellett volna puskát kapniuk.338 -ért.” - összegezte Montefasco őrmester.
A volt és jelenlegi tengeri mesterlövészek minden kívánsága ellenére a parancsnokság még nem fog új fegyvereket rendelni. Sőt, nem is olyan régen az ILC parancsnoksága bejelentette szándékát az M40 család puskáinak következő korszerűsítésére. Ennek a projektnek az eredménye az lesz, hogy az M40A5 puskákat M40A6 típusú termékekre cserélik. Ugyanakkor, mint a The Washington Post újságírója megjegyzi, a lőtávolság nem változik.
A parancsnokság ilyen terveivel kapcsolatban K. Sharon azt javasolja, hogy alaposan mérlegeljék az új programokat, és válaszoljanak a kérdésre: ki „szabályozza” a tengerészgyalogosok fegyvereinek frissítését?
A T. Gibbons-Neff által megkérdezett összes mesterlövész aggódva tekint a jövőbe. Az M40 puska folyamatos fejlesztése miatt, anélkül, hogy komoly változások történtek volna a lőtéren, a következő lehetséges fegyveres konfliktus indokolatlan veszteségeket okozhat a személyzetben. Az ellenség előnyt élvezhet a lőtéren, és ezáltal súlyosan akadályozhatja az amerikai ILC akcióit.
A cikk végén a The Washington Post szerzője ismét idézi a jelenlegi mesterlövészt, aki névtelen akart maradni. Ez a harcos azt mondja, hogy az Egyesült Államokban vannak a legjobb mesterlövészek a világon, és az ILC -nek vannak a legjobb tisztjei az országban. A tengeri mesterlövészek a legveszélyesebb vadászok minden terepen. De ha a meglévő problémák továbbra is fennállnak a következő fegyveres konfliktusban, a tengerészgyalogosoknak keményen meg kell tanulniuk, mi az, hogy késsel lőni kell.
Mint látható, az amerikai ILC mesterlövészek nagyon nehéz helyzetbe kerültek. Néhány évvel ezelőtt fő ellenfeleik nyereséges taktikát találtak: a nagy kaliberű géppuskák használatát. Ilyen fegyverek segítségével az afgán vagy iraki milíciák biztonságos távolságból lőhettek az amerikai tengerészgyalogosokra anélkül, hogy félnének a precíziós fegyverek visszatérő tüzétől. A tengerészgyalogosok többször is beszéltek szükségleteikről, de az illetékesek nem sietnek a kielégítésükhöz, aminek következtében a mesterlövészeknek továbbra is elégtelen hatótávolságú fegyvereket kell használniuk. Ezenkívül a parancs ismét frissíti az M40 puskát, egyértelműen figyelmen kívül hagyva a meglévő kéréseket.
A Miért nem sikerült a tengerészgyalogosoknak új mesterlövész puskát az elmúlt 14 évben elfogadó cikkben található egy érdekes infografika, amely összehasonlítja az amerikai és külföldi gyártású mesterlövész puskák különböző mintáit. A cikk kontextusával összefüggésben az összehasonlítás csak a maximális hatásos tűztartomány tekintetében történik.
Hatótávolságot az orosz SVD puska vitte el, amely képes 875 yard (800 m) ütésre. Csak egy fokkal magasabb ezen a rögtönzött rangsoron az USMC fő mesterlövész puskája, az M40A5. Lőtávolsága eléri a 914 métert. A negyedik helyet az M2010 puska kapta, amely már évek óta az amerikai hadsereg mesterlövész fegyvere. A.338 patronnak köszönhetően lőtávolsága eléri a 1100 métert.
Az első három helyet az amerikai SOCOM Precision Sniper Rife teszi teljessé, 1460 m -en. Ezt a fegyvert az amerikai különleges műveleti parancsnokság mesterlövészei használják. A megtisztelő második helyet a szabványos brit hadsereg L115A3 mesterlövész puskája szerezte meg, hasonló hatótávolsággal - akár 1600 yardig. Az első helyre a minősítés készítői a kínai nagy kaliberű (12, 7x108 mm) ún. az M99 anyaggátló puska, amely magabiztosan képes eltalálni a célpontokat 1600-1700 méter felett.
El kell ismerni, hogy az ilyen besorolás első helye bizonyos kérdéseket vet fel, mivel a kínai puskát nagy kaliberű, nem puskapatronra tervezték. Ebben komolyan eltér a listában bemutatott többi mintától, ezért említésének helyessége külön vita tárgya lehet. Azonban az M99 termék nélkül is a fenti táblázat meglehetősen sajnálatosnak tűnik az amerikai tengerészgyalogság mesterlövészei számára. Fegyvereik rosszabbak, mint más mesterlövész puskák, beleértve azokat is, amelyeket az amerikai hadsereg használ. Az amerikaiakat azonban leginkább az aggasztja, hogy a meglévő M40A5-ösek lőtávolsága alacsonyabb, mint a különböző nagy kaliberű géppuskáké, amelyeket egy ideje aktívan használnak a különböző fegyveres alakulatok.
Ahogy a The Washington Post cikkének címe is sugallja, az M40 -es puska és annak módosításainak cseréjének szükségessége csaknem másfél évtizede érlelődött meg. Az elmúlt időben és két háborúban azonban az ILC parancsnoksága nem tette meg a szükséges intézkedéseket, továbbra is a már elavult fegyverekre támaszkodott, és előtérbe helyezte a Precíziós Fegyverek Szekció megőrzését. Hogy ez az egész történet hogyan fog véget érni, még nem teljesen érthető. Ennek ellenére az amerikai tengeri mesterlövészeknek komoly okuk van aggodalomra. Fegyveres konfliktus esetén valóban megkockáztatják, hogy késsel maradnak a lövöldözés közepén.
