A kohászatról * és a bronzkor kultúrájáról szóló új cikksorozat korábbi anyagában -"Az első fémtermékek és az ősi városok: Chatal -Huyuk -" város motorháztető alatt "(2. rész) https:// topwar.ru/96998-pervye-metallicheskie-izdeliya -i-drevnie-goroda-chatal-hyuyuk-gorod-pod-kolpakom-chast-2.html”a modern Törökország ősi városáról és a a bolygó legrégebbi kohászatát fedezték fel. Ma folytatjuk ezt a témát, amely sok VO olvasót érdekelt. És a történet kicsit másképp alakul, mint korábban. Nem annyira a konkrét megállapításokról lesz szó, mint az elmélet kérdéseiről és … az orosz prioritásunkról Eurázsia ősi bronzkohászatának tanulmányozásakor.
Réz lándzsahegyek. Wisconsin állam, 3000-1000 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Wisconsini Történeti Múzeum, USA.
A régi paradigmától az újig
Mindig is az volt és lesz, hogy időről időre vannak olyan emberek, akik némileg valamilyen módon megelőzik a nézeteiket. Vagyis vagy kapnak némi betekintést, vagy - ami sokkal gyakrabban fordul elő - egész életükben keményen dolgoznak, és ennek eredményeként sokéves kutatási eredményeik alapján következtetésekre jutnak. Hazánkban az ősi kohászat történetének ilyen kutatója volt Jevgenyij Nikolaevich Chernykh, orosz régész, az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének természettudományos módszereinek laboratóriumának vezetője, a Történettudományok doktora, professzor, levelező Az Orosz Tudományos Akadémia ** tagja és számos jelentős munka szerzője ebben a témában [1]. A legfontosabb dolog mindazonáltal, amit az ókori kohászat tanulmányozása során tett, az volt, hogy megváltoztatta az egész paradigmát, vagyis a tudományos adatok vagy axiómák komplexumát, amelyek eredete történetéhez kapcsolódnak. Az eredeti paradigma a monocentrizmus elméletén alapult, vagyis azon a véleményen, hogy a kohászat születése egy helyen történt. Ennek megfelelően a népességvándorlást nyilvánították az innovációk terjedésének legfontosabb mechanizmusának. Ebben a vezető pozíciót a fejlődés elve foglalta el "az egyszerűtől a komplexig" az ősi leletek morfológiai és tipológiai elemzése, valamint a relatív kronológia rendszereinek felépítése alapján. És természetesen az „évszázadok hármasa” - kő, bronz és vas - volt ennek a paradigmának az alapja. 1972 -ben E. N. Chernykh azzal érvelt, hogy a kohászat keletkezésének és elterjedésének módja a régi világ lakossága körében még nyitott.
Durva réztengelyek. Ugyanez az időszak, kultúra, múzeum.
De most eltelt az idő, és mit kínál most? Most egy új paradigmát javasolnak: feltétel nélküli policentrizmus a kohászati ősi kultúrák fejlődésében; robbanásveszélyes és gyakran „rongyos”, ugráló ütemben terjed az új technológiák terjedése; amelyben nem mindig történt meg az "egyszerűtől a komplexig" elv betartása. A regresszió, sőt a kudarcok a "mesteri magasságokba való felmászásban" gyakran megnyilvánultak. Ami a "Thomsen triádot" illeti, csak a fő, de messze nem minden eurázsiai kulturális közösséghez kapcsolódik, nem beszélve más területekről.
A Wisconsini Állami Múzeum réztermékei az amerikai rézkorra jellemzőek.
Általában nagy része nyilvánvaló volt korábban. Így például teljesen világos, hogy az ókori Kínában a fémfeldolgozás az ázsiai és európai kohászati kultúrákkal való kapcsolatból származik, és robbanásveszélyes volt, vagyis legalább két központ volt a kohászat kialakulásához Eurázsia. Ráadásul ez csak Eurázsiában van így. Mert az Újvilág területén voltak a kohászat és a saját kohászati kultúrájuk származási központjai, és sok tekintetben különböztek az eurázsiaiétól.
Az indiánok "sárga kések".
Igen, de milyen sorrendben szereztek az emberek az ókorban fémet? Vannak -e általánosító diagramok a kohászat megjelenésének folyamatairól, vagy a tudósok csak a feldolgozott fém jelenlétének egyszerű megállapítására vagy egy hasonlóan egyszerű kettősségre korlátozódnak - még nincs fém, a fém már ott van! Természetesen vannak ilyen sémák, és elég sok van belőlük, de közülük kettő talán a legoptimálisabb, amelyek közül az első a holland tudós, Robert James Forbesé, a második pedig Herbert kohászattörténészé. Henry Coglen.
Fém négy szakaszban
Mind az egyik, mind a másik létrehozta saját rendszereit a fém bolygón történő elosztására, a régészet adatai és … saját logikája alapján, mivel nem volt elegendő régészeti adat számos rendelkezésük alátámasztására. Kezdjük R. Forbes első sémájával, amely négy szakaszból áll.
I - szakasz - natív fém kőként való használata;
II - színpad - a natív fém színpadja, mint a fém. Natív rezet, aranyat, ezüstöt használnak, és a meteoros vasat kovácsolással dolgozzák fel;
III - a fém ércből történő előállításának szakasza: réz, ólom, ezüst, arany, antimon; rézötvözetek, ón bronzok, sárgaréz;
IV - a vaskohászat szakasza.
A rendszer meglehetősen logikus és következetes, de nagyon általános jellegű, és ez az előnye és egyben hátránya. Ráadásul R. Forbesnak nem volt annyi oka, hogy alátámassza az első két szakaszt. A sikeresebb és meggyőzőbb E. N. Chernykh a híres angol kohászattörténész, Herbert Henry Coglen tervét veszi figyelembe.
A - natív réz hideg, majd forró kovácsolása, egyfajta kőnek tekintve;
B - natív réz megolvasztása és egyszerű, felül nyitott formák használata termékek öntéséhez;
C - tiszta réz olvasztása ércből - az igazi kohászat kezdete;
D - az első bronzok megjelenése - mesterséges réz alapú ötvözetek.
Mit jelent ez a diagram? Először is, hogy az eneolitikus időszakban vagy a rézkőkorszakban (A, B, C fázis) jelentős előrelépés történt a fémmegmunkálás technológiájában. Valójában az egész jövőbeli kohászat alapjait lefektették, míg a bronzkor maga csak az alapvető, korábban ember által elsajátított fémfeldolgozási módszerek fejlesztése lett.
Ennek megfelelően, ha figyelembe vesszük a fém elterjedését a bolygó egészében, meggyőződhetünk arról, hogy igen - valóban - a réz- és bronzkohászati fejlődésnek mindezek a szakaszai az emberiség történetében jelen voltak, de … különböző jelentéssel bírtak. különböző helyeken. Például az őshonos réz kovácsolása sehol nem játszott olyan nagy szerepet, mint … Észak -Amerikában, a Nagy -tavak vidékén, ahol a rézlelőhelyek olyan gazdagok voltak, hogy az ókortól a huszadik századig használták őket!
Az USA-ban, Georgia államban például az úgynevezett Etova Mounds kultúra halmait fedezték fel. Bebizonyosodott, hogy ez a terület Kr. U. 1000-1550 körül lakott volt. NS. A Mississippi -kultúra indiánjai, akik meglehetősen magas szintű fémfeldolgozási technológiával rendelkeztek. Ezt bizonyítja számos rézből készült szerszám és fegyver, valamint domború díszekkel és képekkel díszített tányérok. Amikor a temetésekben lévő réztermékek megvédték a szövetet a föld hatásaitól, a régészek élénk színű, mintákkal díszített szöveteket találtak alattuk.
A fotón az Etova -halmok településének makettje látható. Ezek megerősített települések voltak, sok tekintetben azonosak Európa hasonló, sőt későbbi kultúráival. Lakói azonban csak egy fémet ismertek - natív réz!
Ezért, amikor azt mondjuk, hogy „rézkor”, megkülönböztetve a „bronzkor” -tól és a „rézkő” -től, akkor valóban volt egy ilyen „század” az emberiség történetében, de … ez nem volt más, mint egy az észak -amerikai kontinens helyi kultúrája, és sok indiai törzs mind a prérin, mind a délen, mind északon gyakorlatilag nem használt réztermékeket, míg mások még a nevét is azokról a termékekről kapták, amelyeket natív rézből készítettek, például, a "sárga kések" törzsei - tatsanotins, chipwayan, kaska, dicsőség és hód.
Az Etowa Mounds kultúra temetési figurái. Meg kell jegyezni, hogy sok hasonló növény volt az észak -amerikai szárazföldön és a Mississippi -vízgyűjtő régióban.
Az igazi rézkor
Vagyis az "igazi rézkor" Észak -Amerikában volt, és amikor Kolumbusz után odaértek a nemesfém vadászai, kiderült, hogy a helyi indiánok nemcsak vasat, hanem bronzot sem tudnak. Fő fémük a natív réz volt.
Rézmadár. Amerikai Természettudományi Múzeum, New York.
És történt, hogy az észak -amerikai kontinens középső részén és a Nagy -tavaktól délre, a távoli múltban a világ egyik legnagyobb folyórendszere volt - a mellékfolyókkal rendelkező Mississippi -folyó, amely hatalmas területet borított. Ez a folyórendszer már e helyek ősi lakói számára kényelmes "közlekedési artériaként" szolgált, és itt alakult ki a vadászok és gyűjtögetők magasan fejlett kultúrájának területe, amely a tudományban Woodland nevet kapta. Itt először a kerámia is megjelent, a sírhalmok építésének hagyománya, a mezőgazdaság alapjai kezdtek formálódni, de ami a legfontosabb, megjelentek a réztermékek. Ennek a kultúrának a központja a Mississippi és mellékfolyói - a Missouri, az Ohio és a Tennessee folyók - mentén fekvő terület volt.
Mississippi kultúra. Fejdísz függő. Az Amerikai Indián Nemzeti Múzeum gyűjteménye.
A natív réz feldolgozásának fő központjai ezen a területen Wisconsin, Minnesota és Michigan államok modern területei. Már a Kr. E. V-III. Évezredben a helyi mesteremberek nyílhegyeket és lándzsahegyeket, késeket és fejszéket készíthettek rézből. Ezt követően az erdei kultúrát más kultúrák váltották fel, például Adena és Hopewell, akik képviselői gyönyörű réz ékszereket és rituális emléktáblákat, valamint gyönyörű dekoratív tányérokat és edényeket készítettek vékony kovácsolt rézlemezekből. Egyfajta "pénz" rézlemezek formájában, és ezek már megjelentek az északnyugati indiánok körében, amikor az európaiak a 16. század elején hozzájuk érkeztek.
Ohio, Ross megye. Hopewell kulturális művészeti minták. RENDBEN. Kr.e. 200-500 HIRDETÉS Kiállítva az Ohio -i Serpent Múzeumban.
Legyen azonban bármi is, akármilyen csodálatos termékeket nem is készítettek a helyi indiánok, hanem a legprimitívebb módon dolgozták fel a rezet, és nem ismertek olyan technológiai technikát, mint az olvasztás! Rézt bányásztak tiszta ércvénákból rögök formájában, majd kalapácsütésekkel simították őket, majd miután megszerezték belőle a kívánt alakú lapokat, kivágták belőlük a szükséges figurákat vagy véstek mintákat. csontból vagy kőből.
Egészen a közelmúltig azt hitték, hogy az észak -amerikai szárazföldi indiánok nem ismerik a forró kovácsolást, bár egyes kutatók valószínűnek tartották, hogy a helyi kézművesek ilyen módszert alkalmaznak. Számos réztermékkel kapcsolatos legutóbbi metallográfiai vizsgálatok kimutatták, hogy a forró kovácsolás technológiáját még mindig ismerték az indiánok. Elemeztük a rézszemcsék méretét, alakját és szerkezetét a termékekben, amelyek hozzánk kerültek, ami azt a következtetést vonta le, hogy először nehéz kalapáccsal verték a munkadarabot, majd 5-10 percig forróra fektették széneket, amelyek hatására a réz megpuhul, és elveszíti ridegségét, és ezt a műveletet sokszor megismételte, amíg vékony rézlemezt nem kapott.
A kontinens legészakibb részén azonban mind a grönlandiak, mind az eszkimók rézrögöket használtak szögek, nyílhegyek és egyéb fegyverek, valamint szerszámok készítéséhez, olvasztás nélkül. Ezt különösen a skót kereskedő és utazó, a kanadai északnyugati (szőrme) vállalat ügynöke, Alexander Mackenzie mondta el, aki a 18. század végén meglátogatta ezeket a helyeket, és azt vallotta, hogy az egész part mentén élő népek a Jeges -tenger térségében az őshonos réz jól ismert volt, és tudták, hogyan kell kezelni. Ezenkívül minden terméküket hidegen kovácsolták egyetlen kalapáccsal.
Rézlemez, amely Falcon táncosnőjét ábrázolja az Etovskie temetőben.
Meg kell jegyezni, hogy a natív réz forrása mind a Mississippi-medence lakói, mind az észak-indiánok számára a Modern USA és Kanada határán fekvő Superior-tó területéről származó lerakódásai voltak. Itt voltak a leggazdagabb kiváló minőségű rézérc készletek, bár általában az ipari volumenű natív réz rendkívül ritka. E tekintetben e régió rézércei egyedülállóak. Az érc hordozó régió itt húzódik a világ egyik legnagyobb tavának partja mentén mintegy ötszáz kilométeren keresztül. És ha a 10 kilogramm súlyú aranyrögöket szó szerint meg lehet számolni az ujjakon, akkor a réz vonatkozásában Észak -Amerika óriási rögöknek csak szerencsésnek mondható. Itt, a Kyoxinou -félszigeten 500 tonna súlyú rögöket találtak, vagyis csak egy ilyen rög tudott fémmel ellátni egy egész indiai törzset, és meglehetősen hosszú ideig.
Ezért aligha meglepő, hogy mire az európaiak megérkeztek ezekre a helyekre, a bányamunkák már erősen elhasználódtak, sőt benőttek erdővel. De találtak itt nyomait a munkáknak, amelyek közelében kőkalapácsokat, rézszerszámokat és szenet találtak, és ez egy egész „bányaterület” volt, több mint kétszáz kilométer hosszú.
Az ipari rézbányászat a Superior -tó területén 1845 -ben kezdődött és 1968 -ig folytatódott. Ez idő alatt mintegy 5,5 millió tonna réz bányászására került sor. 1968 -ban ezeket a bányákat molyhosították. A fennmaradó réztartalékokat 500 ezer tonnára becsülik. Vagyis nyilvánvaló, hogy ércbányászatot végeztek itt sok évezreden keresztül. Hogy pontosan mikor kezdődött, az még mindig vitatott kérdés. Úgy gondolják, hogy az őshonos réz bányászata itt kezdődött a Kr.e. 6.-5. De van egy másik nézőpont is, amely szerint ezt a betétet több ezer évvel a meghatározott idő előtt kezdték fejleszteni, és a legendás atlantisziak még fejlesztették őket!
Késpenge teljes egészében rézből. A Palazzo del Podesta Régészeti Múzeuma. Bologna. Olaszország.
Az atlantisziak azonban atlantisziak, de a világon sehol máshol nincs ilyen egyértelmű bizonyíték arra, hogy az emberiség fejlődésében olyan időszak volt, mint a rézkor. Más régiókban a régészek olyan ritkán találkoznak régészekkel, hogy nem lehet végérvényesen azonosítani megjelenésük idejét egy külön időszakban, és „rézkornak” nevezni. Ezenkívül tiszteletre méltó életkoruk miatt ezek a termékek olykor olyan siralmas állapotban vannak, hogy egyszerűen lehetetlen alaposan elvégezni a kémiai összetételük helyes elemzését, nemhogy meghatározni, milyen réz került a gyártásukba - natív vagy ércekből olvadt. És az ilyen műtárgyak keltezése is gyakran erősen megkérdőjelezhető. Észak -Amerika tehát az egyetlen igazi hely a bolygón, ahol az ókorban egykor valóban "rézkor" volt! Ennek a meghatározásnak bizonyos feltételessége annak a ténynek köszönhető, hogy itt a kőeszközök használatára is sor került, mint az eneolitikus korszakban Eurázsia területén. De ott a hideg kovácsolás technológiáját gyorsan felváltotta a nyitott formába öntés, míg az észak -amerikai indiánok továbbra is kovácsolták termékeik nagy részét, amíg az európaiak megérkeztek natív rézdarabokból, és nem tudták, hogyan kell ércet rézolvasztottak, vagyis nem sajátították el a kohászatot.! És hogy ez miért nem történt meg, ismeretlen!
Azok számára, akik érdeklődnek E. N. Chernykh munkái iránt, a következő munkákat kínálhatjuk alapos tanulmányozás céljából:
• Kelet -Európa legrégebbi kohászatának története. M., 1966.
• Fém - emberidő. M., 1972.
• Bányászat és kohászat az ókori Bulgáriában. Szófia, 1978.
• Észak-Eurázsia ősi kohásza (Seima-Turbino jelenség) (S. V. Kuzminykh-vel együtt). M., 1989.
• Kohászati tartományok és radiokarbon kronológia (LI Avilova és LB Orlovskaya). M., 2000.
* Művészi formában, hogyan történt mindez, vagyis hogyan ismerkedett meg az ember az "új kővel", nagyon világosan megmutatta történelmi történetében "A bátor Manko - vadász a tengerparti emberek törzséből" című történetében SS Pisarev.
** Kuzminykh S. V. "Rézhegyi rög": E. N. 80. évfordulójára Chernykh // Orosz régészet. 2016. 1. sz. 149 - 155.
(Folytatjuk)
