Kevesebb mint egy évszázad alatt történt meg az átmenet a kovácsolt páncélzatú, erőteljes és hasonlóan "páncélos" lovakon lovagoló lovagok uralmáról a viszonylag könnyű lovasságra. Emlékezzünk a százéves háborúra. A "kombinált lánclemez-páncél" korában kezdődött, és a "fehér fémpáncél" korában ért véget, de egy évszázadba telt. Miért? Igen, mert a fő ütőerő abban az időben a lándzsa és a kard volt, de az íj és a számszeríj, minden pusztító erejükkel, segédfegyver volt. Ezenkívül Európában még a lovas íjászok sem tudtak lőni a lóról, mivel úgy gondolták, hogy nem tudnak ilyen hamis cselekedetet folytatni, nemes állaton ülve! Másrészt, hogy kihúzzák a lovag fogát, felültettek egy lóra, hogy legalább ilyen módon megközelítsék „nemességüket”!
Pikemen a Rocroix -i csatában 1643 -ban Sebastian Renx festménye.
Károly francia király rendelete „teljesen páncélozott nemesekből” és nemes szolgákból hozta létre a lovasságot, pajzs nélkül, mivel ezekre már nem volt szükség - a páncélzat elérte tökéletességét. Az 1495 -ös fornovói csatában ezek a lovasok szórták szét az olaszokat, mint a csapokat, és 1512 -ben Ravennában a francia lovagok áttörték a német landsknechtek sorait, bizonyítva, hogy gyakorlatilag sebezhetetlenek.
De ez a hadsereg hihetetlen mennyiségű pénzt követelt, és csak a francia korona volt képes támogatni. Voltak kísérletek a Habsburg -dinasztia burgundi hercegének, hogy lemásolják ezeket a francia csendőr -társaságokat, de valójában nem koronázta őket sikerrel. Igen, voltak ilyen versenyzők, de kevesen voltak. Amikor az angol VIII. Henrik 1513-ban betört Franciaországba, fáradságosan felfegyverezte a szükséges számú férfit, és akkor is csak félpáncélt vagy „háromnegyed páncélt” kellett viselniük, és páncélzatlan lovakon kellett lovagolniuk.
Ez a paradigma az 1540-es évek közepén megváltozott egy új német találmánysal: a kerékzár pisztolyával. És nagyon hamar a lovasok elkezdenek ilyen pisztolyokat használni, mivel nagyon kényelmesek voltak számukra. Tehát Székesfehérvár ostromakor Magyarországon 1543 -ban ezeket a pisztolyokat már a csatában is használták. A következő évben egy egész pisztolyos lovas egység jelent meg V. Károly német császár rendelkezésére. Érdekes módon VIII. Henrik ugyanebben az évben panaszkodott, hogy az általa alkalmazott német lovasság nem igazán nehéz lovasság, hanem csak pisztolyos lovasság. Tehát nem volt ilyen látnok, bár szerette a különböző katonai csodákat.
Burgonet sisak. Franciaország, 1630 Súly 2190 Metropolitan Museum of Art, New York.
A német nehézlovasság már 1550 -ben szinte teljesen elhagyta a lándzsát egy pár vagy több kerekes pisztoly javára. Ezenkívül továbbra is nehézlovasságnak tekintették őket, mivel teljes páncélt és „háromnegyed páncélt” viseltek, de már fő pisztolyt használtak fő támadófegyverként. A páncélos lovak azonnal a múltévá váltak, és így 1560 -ban a német lovas nehézlovasságra már sokkal könnyebb volt, mint csak harminc évvel ezelőtt. Mi a haszna? Igen, nagyon egyszerű - kevesebbet kellett takarmányra költenie, és az ilyen lovasság hatékonysága a csatában nem szenvedett, hanem éppen ellenkezőleg, növekedett!
Egy másik ok az volt, hogy az 1540 -es évek végén megjelentek a 20 kg -ot meghaladó és legfeljebb 20 mm kaliberű muskéták. Egy ilyen muskétás ólomgolyó minden páncélon áthatolhatott, így egyre kevesebb értelme volt benne. Ennek eredményeként a franciák és az olaszok albán stradiótákat kezdtek alkalmazni; Németek - magyarok; a spanyolok saját könnyű lovasukat használták - ginettet, pajzzsal és lándzsával (de pisztolyt is!) felfegyverkezve; Nos, Angliában egy egész rendszert hoztak létre, amely szerint a lovasokat a jövedelmük arányában felfegyverezték!
Muskéta. Németország, XVI - XVII Kaliber 17,5 mm. Súly 5244, 7 g, Metropolitan Museum of Art, New York.
Zárja be ezt a muskétát.
Ez a lovasság olcsó volt, mobil, kifosztott és nem túl megbízható, de … beletörődtek. Miért? Mert alkalmanként minden ilyen lovas, aki pontatlan lövéssel küldhet a következő világba egy drága és "helyes" nemest drága páncélban és drága lovon!
A 17. század elejének német metszete, amely elmagyarázza a lőfegyverek használatának elveit a minősítők csatában.
A francia vallásháborúk 1562 -es kezdetével Franciaország is megkezdte az átmenetet a régi nehézlovasság uralmáról a könnyűlovasságra. Kezdetben az állam úgynevezett rendeleti vállalatai 600 lovasból álltak, amelyek 100 "lándzsából" álltak, és 10 tucatra voltak felosztva. A gyakorlatban egy vállalat összetétele 30-110 "példány" lehet, vagyis a tényleges szám messze nem volt mindig egyenlő a személyzettel. A "lándzsa" hat emberből állt: egy csendőr ("fegyveres ember") nehéz páncélban, aki nem feltétlenül volt lovag, egy zsivány, akit boozernek hívtak, majd három lövész (ezek lehetnek íjászok és számszeríjászok) és egy oldal a szolgálatokhoz. Más források szerint két lövész volt, a "lándzsában" a hatodik pedig egy cseléd volt. A századnak saját parancsnoksága is volt, amelyben a parancsnok kapitány, hadnagy (kapitányhelyettes volt), rajtuk kívül még két zászlóvivő és egy hadnagy volt. A Boldog Károly hadseregében lévő rendeleti társaságok csak annyiban különböztek egymástól, hogy gyalogságot is tartalmaztak.
De itt Németországban megkezdődött az úgynevezett Schmalkalden -háború a katolikusok és a protestánsok között, és ennek során új lovasok jelentek meg, új fegyvereket és új taktikákat alkalmazva - "fekete lovasokat", reitárokat vagy pisztolyokat. Annyiban különböztek korabeli cuirassierjeiktől, hogy számukra a legfontosabb a lőfegyverek voltak, nem pedig a hagyományos szélű fegyverek. Több nehéz, nagy kaliberű pisztolyuk volt náluk, gyakran csaknem egy méter hosszúak, ezért először használták őket és támaszkodtak rájuk. A kard pedig "minden esetre" tartalékfegyverként működött.
A Cuirassiers rendszerint pisztolyos lövést adott le a gyalogságra, és belevágott soraiba, de a Reitars módszeresen lőtte a gyalogságot, amíg el nem menekült a csatatérről. A Reitars szintén soha nem szállt le a lóról, hanem közvetlenül lóról lőtt, vagyis valójában ők lettek a keleti lóíjászok európai analógjai!
"Háromnegyed páncél" a Barberini családnak. Metropolitan Museum of Art, New York.
A vita arról, hogy melyik a jobb, lándzsa vagy pisztoly, egy ideig folytatódott, de a gyakorlat határozottan az utóbbi mellett döntött. Most a legtöbb versenyző hagyományos fegyvere fém sisak-sisak és cuirass lett, de aztán a különböző versenyzők a körülményeknek megfelelően fegyverezték fel magukat. A cuirassiers több, mint mások, továbbra is a lovagokhoz hasonlítottak, mivel zárt sisakjuk és térdig érő lábvédőjük volt, és magas bőrcsizmák alatt. A dragonyosok karabélyokkal voltak felfegyverkezve, minimum páncéljuk volt, de olyan karabély, amelyből lőni lehetett, leszállva és nyeregből is. Hogy utolérjék őket, miután lőttek egy röplabdát, ugyanez mondjuk Reitarsnak sem sikerült!
Francia sisak Morion 1575 Súly 1773 Általában ilyen sisakot viseltek a gyalogosok, de a lovasok sem vetették meg őket. Metropolitan Museum of Art, New York.
A Cuirassiers -nek általában két pisztolya volt. A könnyű lándzsások kettő-egy, de a Reitárok három, öt, hat, ami lehetővé tette számukra, hogy hosszas tűzharcot folytassanak az ellenséggel. Kettőt tokban viseltek a nyeregnél, kettőt a csizma teteje mögött, egyet pedig kettőt az öv mögött!
Mivel ellenfeleik is páncélt viseltek, így még a gyalogságnak is volt sisakja és cuirassája, a Reitars majdnem üresen próbálta lőni a fegyvereket. Az ellenséghez való közeledéshez általában ügetést alkalmaztak, de kedvező körülmények között könnyű vágtában is vágtatni tudtak, ami azonban a tereptől függött, hogy a gyors ugrás ne zavarja a formáció fenntartását. Mivel a pisztolyok nagyon lassan töltődtek fel, a fő taktikai technika mind a gyalogságban, mind a besorolók körében a karakole alakulat volt - ez a formáció, amelyben az első sor kirúgott katonák azonnal megfordultak és visszamentek, az utolsó sor helyére lépve. a második sor, amely az első lett, kilőtte a következő röplabdát. Általában a reitarokat karakolban építették, elöl körülbelül 20 versenyzővel és 10-15 sor mélységben. A lovasok első sora közvetlenül a röplabda után két csoportra oszlott: az egyik balra, a másik jobbra vágtatott, és mindketten hátul találkoztak, ahol újratöltötték pisztolyukat, és ismét felkészültek a támadásra.
Bár ez a taktika egyszerűnek tűnhet, valójában kiváló képzettséget igényelt, hogy a csatában a lovasok sora ne keveredjen össze, és ne váljon ellenőrizhetetlen tömeggé. Ezenkívül szükséges volt a röplabda lövése is, ami szintén jártasságot igényelt, és ezt nem sikerült azonnal elérni. Ezenkívül bizonyos pszichológiai hozzáállás kellett az ilyen módon való küzdelemhez.
A pisztollyal való harc technikája. A parlament seregének "ironside" -je I. Károly hadseregének "lovasával" szemben.
Nem csoda, hogy a kortársak azt írták, hogy "a nagy pisztolyok olyan veszélyessé tették a harcot közelről, hogy mindenki azt szeretné, ha a lehető leghamarabb véget érne, és nem lenne több kockázat." Vagyis nyilvánvaló, hogy a veszteségek bizonyos százalékával a pisztolyokkal megtámadott gyalogosok és lovasok nem kockáztatták meg, hogy a végsőkig megvédjék magukat, hanem mindenki eldobta magát és visszavonult, hogy megmentse az életét! De maguk a pisztolyosok sem voltak túlságosan szívesen meghalni a golyózápor alatt, és ha a kezdetektől súlyos veszteségeket szenvedtek, szinte azonnal visszavonultak.
A spanyolok a legtovább tartották lándzsáikat Európában, de nagyon rosszul érezték magukat, amikor Hollandiában harcolni kezdtek a britek, németek és skótok zsoldos lovasai ellen (hát persze, maguk a hollandok!) pisztolyos lovasság. És csak III. Fülöp jelezte, hogy szüntesse meg a lándzsákat a 17. század első éveiben.
Kétcsövű pisztoly V. Károly (1519 - 1556) Németország, München. Hossza 49 cm, kaliber 11, 7 mm. Súly 2550 Metropolitan Museum of Art, New York.
Elmondhatjuk, hogy a 17. század közepéig Európában a pisztolyok voltak egyfajta „világvégi fegyver”, számuk és ügyes használatuk garantálta a győzelmet. Ez volt az oka annak, hogy Oroszországban is bevezették a bajok ideje utáni Reitarskaya lovasságot. Nélküle nagyon nehéz volt győzelmet elérni az akkori csatákban!
Milánói páncél 1600 g. Súly 19, 25 kg. Metropolitan Museum of Art, New York.
Idővel azonban elhagyták a pisztolyokat. Miért? Igen, egyszerűen azért, mert mindannyian nehéz páncélt viseltek, és ez túl drága ár volt legyőzhetetlenségükért. Nos, és természetesen a lovak. A lovak tenyésztése az ilyen lovasság számára és etetésük nem volt könnyű és költséges, különösen békeidőben.
Német karabély kaliber 14, 2 mm 1680-1690 Metropolitan Museum of Art, New York.
És amikor a harmincéves háború Európában véget ért, és eljött a vesztfáliai béke, a seregek határozottan „lefegyverezték”, levetették páncéljukat és elhagyták a nehéz lovakat. Ilyen körülmények között a cuirassier lovasság "sokoldalúbbnak" bizonyult, ezért túlélte, de egy kicsit speciálisabb, de összehasonlíthatatlanul drágább pisztolyok merültek a feledés homályába.
A "szárnyas huszárok" páncélja. A lengyel hadsereg múzeuma. Varsó.
A leghosszabb a "szárnyas huszárok" változatában Lengyelországban tartották, amely akkoriban folytatta a harcot a törökökkel. A lengyeleknek szükségük volt egy "fegyverre", hogy áttörjék a janicsárok sorait, és megkapta és használta is, de végül elhagyta ezeket a látványos, hatékony, de túl drága lovasokat!
