De Gaulle távozásával Franciaország és Európa is teljesen az Egyesült Államoktól függött.
Ha Franciaországnak nem lett volna de Gaulle -ja, akkor már 1940 -ben kisebb európai hatalom lett volna. De vajon csak a karizma és a hajthatatlan akarat tette lehetővé, hogy ez az ember a volt Európa utolsó nádorává váljon?
A csendesen elfeledett történet a Mistrals -szal egyfajta vízválasztóvá vált. Ez nem annyira megváltoztatta Oroszország és Franciaország közötti kapcsolatokat katonai-technikai együttműködési szinten, mint inkább az Ötödik Köztársaság fennállásának láthatatlan oldalát fordította, mert ezentúl a nyelv nem fordul meg, hogy polgárait a szigorú Clovis leszármazottainak nevezze, az önzetlen Jeanne d'Arc vagy a rettenthetetlen d'Artagnan. Előttünk egy új formáció, amely a Charlie Hebdo folyóirathoz társul, amely mások szentélyeinek megalázására szakosodott.
Ha felidézzük Lev Gumilyov terminológiáját, akkor kétségtelen, hogy a franciák most homályos állapotban vannak, vagyis mély etnikai öregségben. Ugyanakkor úgy néznek ki, mint egy nagyon idős ember, aki az egész életkorral kapcsolatos betegségek csokor ellenére semmiképpen sem akarja feladni a rossz szokásokat. Ezt bizonyítja az ország demográfiai politikája az azonos neműek házasságainak befogadásával és a nemzet életképességének legfőbb kritériumának-a teljes értékű keresztény családnak-és a Franciaországot elárasztó migránsok hordájának megfékezésére való képtelenség megsemmisítésével.
Mindezen szomorú események hátterében, amelyek általában az egész régi világra vonatkoznak, emlékezem az egyetlen amerikai nádor utolsó nádorára, aki független az európai amerikai diktatúrától, egy politikus, kétségbeesetten és ahogy a történelem is megmutatta, sikertelenül próbálja újraéleszteni a szellemileg haldokló hazát - Charles de Gaulle dandártábornok.
Az óvilág megmentésére tett erőfeszítései és saját országa tekintélye valóban hősies volt; nem véletlenül nevezte Churchill de Gaulle -t „Franciaország becsületének”. A tábornoknak - egyébként ebben a rangban sohasem hagyták jóvá - a lehetetlen is sikerült: nemcsak az országot mint nagyhatalmat újjáéleszteni, hanem a második világháború győztesei körében is bemutatni. Bár ezt nem érdemelte meg, először letört, és semmiképpen sem katasztrofális kudarcok az elején. Amikor az amerikai csapatok partra szálltak Észak-Afrikában, amelyet a fasiszta Vichy-rezsim irányított, meglepődve tapasztalták, hogy a legtöbb helyi házban megtalálták Franciaország árulójának, Petain marsallnak az arcképét, és emellett a Vichy-csapatok ellenállásával is szembesültek. A háborús években pedig a francia ipar rendszeresen dolgozott Németországnak.
Végül, Boris Urlanis szovjet demográfus szerint az ellenállás vesztesége a lakosság 40 millió lakosából 20 ezer embert ért el, és a Wehrmacht oldalán harcoló francia egységek negyvenről ötvenezerre estek el, főként a az SS Nagy Károly önkéntes hadosztályok soraiban. Hogyan ne emlékezzünk a legendára Keitel tábornok reakciójáról, aki látta a francia küldöttséget, amikor aláírta Németország feltétel nélküli megadásának aktusát: „Hogyan! Ezzel mi is elvesztettük a háborút? Még akkor is, ha a hitlerista parancsnok nem mondta ki hangosan, valóban biztosra vette. Ha valaki a győztes országok között tartotta a negyedik helyet, az röpképes, de hősies Lengyelország vagy bátor Jugoszlávia volt, de nem Franciaország.
De utóbbinak volt de Gaulle, míg a lengyeleknek nem volt ekkora alakjuk Sikorsky halála után. Tito azonban sok okból nem talált helyet Potsdamban, amelyek közül az egyik - két kommunista vezető az Egyesült Államok és Nagy -Britannia vezetői számára már túl sok volt.
A személyiség kialakulása
De Gaulle 1890 -ben született, húsz évvel azután, hogy III. Napóleon hadseregét a porosz csapatok legyőzték, és Versailles -ban - a Második Birodalom francia királyainak palotájában - kihirdették. A második német támadástól való félelem a harmadik köztársaság lakóinak rémálma volt. Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1874 -ben Bismarck befejezni akarta Franciaországot, és csak II. Sándor beavatkozása mentette meg a végső vereségtől. Kicsit zavartan megjegyzem: újabb 40 év telik el, és Oroszország két hadseregének Kelet -Poroszországban bekövetkezett halála árán ismét megmenti Franciaországot az elkerülhetetlen vereségtől.
Ugyanakkor a 19. század utolsó negyedében bosszúszomj uralkodott a francia hadsereg és az értelmiség egy része között. De Gaulle család hasonló véleményen volt. A leendő elnök apja, Henri, aki 1870 -ben Párizs közelében megsebesült, sokat mesélt fiának arról a boldogtalan háborúról. Nem volt hivatásos katona, de a jezsuita főiskola irodalom- és filozófiatanáraként Franciaországban szolgált. Ő szolgált. És belső állapotát továbbadta fiának, aki ugyanabban a főiskolában végzett, ahol apja tanított.
Ez egy nagyon fontos részlet de Gaulle életútján. Az általa kapott szilárd keresztény nevelésért és oktatásért, amelynek alapja a középkori keresztény lovagiasság jegyében készült mottó volt, amelyhez egyébként a de Gaulle család is tartozott: "Trón, oltár, szablya és öntöző" A tábornok nemcsak az erős Európa létrehozásának támogatója lesz, hanem túlzás nélkül a keresztény civilizáció és értékeinek védelmezőjeként is, akiket az ország modern vezetése feledtet.
Karddal a kezében az ifjú Károly úgy döntött, hogy földi életét Franciaországnak szenteli, és beiratkozik Saint-Cyr-be, a Napóleon által létrehozott elit katonai oktatási intézménybe, amelyben mindenekelőtt régi lovagcsaládokból származó nemesek és a keresztény jámborság és a szülőföld iránti odaadás jegyében nevelt.
Nem hivatalosan Saint-Cyr a jezsuiták védnöksége alatt állt, és bizonyos értelemben a régi Franciaország szigete volt. Szimbolikus, hogy az iskolát semmiképpen sem a nácik, hanem az amerikai repülés pusztította el: így a történelmi gyökereitől megfosztott Egyesült Államok akaratlanul is elpusztította a keresztény Európát.
Két évvel az első világháború kezdete előtt de Gaulle -t kiengedték az iskolából, amelynek kapuján kívül egy általa megálmodott Franciaország messze nem találkozott vele. A század elején háromezer vallási iskolát zártak be, az egyházat elválasztották az államtól, ami csapást mért a franciák lelki és erkölcsi nevelésére és nevelésére. Célzott csapás volt a harmadik köztársaság miniszterelnökei - Gambetta, Ferry, Combes - kőművesek. De Gaulle évekkel később, amikor elnök lett, érezte végzetes oktatáspolitikájuk következményeit az országra nézve.
De ez a jövő, de a fiatal kapitány egyelőre az első világháború lángjában találta magát, ahol három seb, fogság és hat sikertelen menekülés várta, valamint a bolsevikokkal folytatott háború tapasztalatai. a lengyel hadsereg része, amelynek soraiban ragyogó karriert tudott csinálni. Ha ez megtörténne, és - ki tudja - Lengyelország talán elkerülte volna a vereséget a második világháborúban.
Ez nem spekuláció, cáfolja a vitathatatlan "történelem nem tűri a szubjunktív hangulatot". Itt az ideje, hogy megérintse de Gaulle személyiségének egy másik aspektusát - az intuícióját. Még a főiskola alatt a leendő tábornokot elragadták Bergson tanításai, amelyek az emberi lét élvonalába helyezték pontosan az intuíciót, amelyet egy politikus számára fejeztek ki a jövőbeli események előrejelzésével. De Gaulle -ra is ez volt jellemző.
Toll és kard
A versailles -i béke után hazatérve rájött: a rövid ideig tartó nyugalom és Franciaország számára a legokosabb most az, hogy új, teljesen más háborúra készül. A harmadik köztársaságban igyekeztek egyáltalán nem gondolni rá. A franciák megbízhatóan, ahogy nekik tűnt, a Maginot -vonallal elkerítették Németországot, és elegendőnek tartották.
Nem meglepő, hogy de Gaulle első könyve, a Discord in the Camp of the Enemy, 1924 -ben megjelent, sem a hadsereg, sem a politikusok számára észrevétlen maradt. Bár felvázolta annak a személynek a tapasztalatait, aki belülről látta Németországot. És valójában egy akkori fiatal tiszt munkája volt az első lépés a leendő ellenség közelebbi tanulmányozása felé. Fontos megjegyezni, hogy de Gaulle itt nemcsak íróként, hanem politikusként is megjelenik.
Kevesebb mint tíz évvel később megjelent második, már jobban ismert könyve - "A kard szélén". De Gaulle intuíciója nyilvánul meg benne. Van egy vélemény az angol újságíró, Alexander Werth könyvéről: "Ez az esszé tükrözi de Gaulle megingathatatlan hitét önmagában, mint a sors által elküldött emberben."
Ezt követte 1934 -ben a "Hivatásos hadseregért", négy évvel később pedig "Franciaország és hadserege" című munka. Mindhárom könyvében de Gaulle a páncélos erők fejlesztésének szükségességéről ír. Ez a fellebbezés azonban a pusztában síró hang maradt, az ország vezetői elutasították elképzeléseit a történelem logikájával ellentétben. És itt furcsa módon igazuk volt: a történelem bebizonyította Franciaország katonai gyengeségét, fegyvereinek minden ereje ellenére.
Nem is a kormányról van szó, hanem magukról a franciákról.
E tekintetben helyénvaló egy analógia azzal a jellemzővel, amelyet Johannes Herder német történész adott a késő ókor korszakának bizánci társadalmának: „Itt természetesen isteni ihletésű emberek - pátriárkák, püspökök, papok - mondták beszédeiket, de kinek címezték beszédeiket, miről beszéltek?.. Az őrült, elkényeztetett, féktelen tömeg előtt meg kellett magyarázniuk Isten országát … Ó, mennyire sajnállak téged, ó, Chrysostom."
A háború előtti Franciaországban de Gaulle megjelent Chrysostom álruhájában, és a tömeg, nem hallva őt, a harmadik köztársaság kormánya volt. És nem csak ő, hanem a társadalom egésze, amelyet az 1920 -as években találóan jellemezett a jeles egyházi hierarchia, Benjamin (Fedchenkov): „Egyet kell értenünk azzal, hogy Franciaországban a népességnövekedés egyre inkább csökken, mert az országnak beáramlására van szüksége. emigránsok. A mezőgazdasági gazdaságok hanyatlására is rámutattak: a nehéz vidéki munka kellemetlenné vált a franciák számára. Könnyű, szórakoztató élet a nyüzsgő városokban vonzza őket falvakból központokba; a gazdaságokat néha elhagyták. Mindez az emberek gyengülésének és elfajulásának kezdetét jelezte. Nem hiába hozzák gyakran színpadra a franciákat a színházakban. Én személy szerint azt is megjegyeztem, hogy viszonylag magasabb a kopaszok aránya, mint a németeknek, amerikaiaknak vagy oroszoknak, nem beszélve a négerekről, ahol egyáltalán nincsenek."
Egy hang sír Párizsban
Egyszóval, a háború előtti években de Gaulle egy másik, lovagi korszak idegenéhez hasonlított, aki valamilyen ismeretlen módon a jóllakott idős kopasz polgárok világában találta magát, akik csak három dolgot akartak: békét, nyugalmat és szórakozás. Nem meglepő, hogy amikor 1936 -ban a nácik elfoglalták Rajna -vidékét, Franciaország, ahogy Churchill emlékirataiban írja, "teljesen tehetetlen és bénult maradt, és így visszavonhatatlanul elvesztette az utolsó esélyt, hogy komoly háború nélkül megállítsa az ambiciózus törekvések által elárasztott Hitlert. " Két évvel később, Münchenben a Harmadik Köztársaság elárulta Csehszlovákiát, 1939 -ben - Lengyelországot, és tíz hónappal később - önmagát, feladva a valódi ellenállást a Wehrmacht ellen, és a Reich bábjává változva, 1942 -ben pedig a kolóniájává. És ha nem lennének a szövetségesek, Franciaország afrikai hatalmas vagyona hamarosan Németországba, Indokínában pedig a japánokhoz kerülne.
A franciák többsége nem bánta ezt az állapotot - étel és szórakozás maradt. És ha valakinek túl keménynek tűnnek ezek a szavak, keressen fényképeket az interneten a párizsi többség életéről a német megszállás körülményei között. A tartományokban is hasonló volt a helyzet. Denikin tábornok felesége felidézte, hogyan éltek "a németek alatt" Franciaország délnyugati részén, Mimizan városában. Egy napon az angol rádió felszólította a franciákat, hogy a nemzeti ünnepükön - a Bastille -napon - kövessenek el polgári engedetlenséget, hogy a tilalom ellenére ünnepi ruhában menjenek ki az utcára. Kijött a "két francia" - ő és a régi férje.
Így 1945 -ben de Gaulle megmentette Franciaország becsületét a lakosság többségének akarata ellenére. A gyógyfürdők és, ahogy mondani szokták, az árnyékba mentek, szárnyakban várakozva, mert az intuíció ezt sugallta. És nem okozott csalódást: 1958 -ban a tábornok visszatért a politikába. Ekkor a negyedik köztársaság már vereséget szenvedett Indokínában, nem tudta elfojtani az algériai felkelést. Valójában az Izraellel és Nagy -Britanniával közös agresszió Egyiptom ellen - a Muskétás hadművelet - összeomlással végződött.
Franciaország ismét katasztrófa felé tart. Ezt közvetlenül de Gaulle mondta. Nem titkolta, hogy azért jött, hogy megmentse, mint egy önzetlen orvos, aki megpróbálja helyreállítani a fiatalságot egy hanyatló öregembernek. Az ötödik köztársaság vezetőjeként az első lépések óta a tábornok következetes ellenfeleként lépett fel az Egyesült Államokkal szemben, amely az egykor nagy birodalmat másodlagos és teljesen Washington -országtól függővé kívánta tenni. Kétségtelen, hogy a Fehér Ház erőfeszítéseit siker koronázta volna, ha de Gaulle nem állja útjukat. Elnökként titán erőfeszítéseket tett Franciaország újjáélesztésére a világ egyik nagyhatalmaként.
Ebből logikusan következett az konfrontáció az Egyesült Államokkal. De Gaulle erre ment, egyoldalúan kivonta az országot a NATO katonai komponenséből, és kiűzte az amerikai csapatokat Franciaországból, összegyűjtött minden dollárt hazájában, és repülővel vitte a tengerentúlra, aranyra cserélve.
Nem lettem kereskedő
Azt kell mondanom, hogy a tábornoknak megvolt az oka, hogy ne szeresse az Államokat, mivel ők is részt vettek a negyedik köztársaság fenti geopolitikai kudarcaiban. Igen, Washington jelentős katonai és technikai segítséget nyújtott az indokínai francia csapatoknak, de nem Párizs tengerentúli birtokainak megőrzésével, hanem saját pozícióinak megerősítésével aggódott a térségben. És ha a franciák nyernek, Indokína felkészült volna Grönland - formálisan dán gyarmat - sorsára, és a terület bázisa amerikai.
Az algériai háború alatt az amerikaiak fegyvereket szállítottak a szomszédos Tunéziába, ahonnan rendszeresen a lázadók kezébe kerültek, Párizs pedig nem tudott mit tenni. Végül a Szovjetunióval együtt az Egyesült Államok követelte a Muskétás hadművelet megszüntetését, és a szövetségesnek tűnő Washington álláspontja pofonvágássá vált Nagy -Britannia és Franciaország számára.
Igaz, az Ötödik Köztársaság alapítójának ellenszenvét az Egyesült Államok iránt nem csak és nem is annyira politikai tényező, stratégiai érdekek összeütközése okozta, hanem metafizikai jellegű volt. Valójában de Gaulle igazi arisztokrata számára, a szabadkőművesek által létrehozott egykori lényege, akitől a tábornok szándékosan mentesítette Franciaországot az amerikai civilizációtól a benne rejlő kereskedelmi és gazdasági terjeszkedés szellemével, amely egyáltalán nem fogadta el a lovagias hozzáállást az élet, a politika és a háború, ami annyira kedves volt ennek a személynek, idegen volt.
De Gaulle azonban meglehetősen pragmatikus geopolitikai feladatokat tűzött ki maga elé. Philippe Moreau-Defarque honfitárs tábornok szerint az ötödik köztársaság alapítója "két általában ellentétes elemet próbált ötvözni: egyrészt a földrajzi és történelmi realizmushoz való ragaszkodást, amit Napóleon fejezett ki korában:" Minden állam azt a politikát követi, amely a földrajz diktálja … "Másfelől de Gaulle úgy vélte, hogy" kulcsfontosságú területen vissza kell szerezni az elvesztett függetlenséget nukleáris elrettentő erők létrehozásával, amelyeknek elvileg függetlenül kell garantálniuk a nemzeti terület védelmét " racionálisan kezelik örökségüket, és hatalomerősítővel látják el magukat, köszönhetően annak, hogy Franciaország kezdeményezésére létrejött egy európai szervezet, és végül továbbra is független külpolitikát folytat, tekintet nélkül senkire."
Az Atlanti -óceántól az Urálig tartó Eurázsiai Unió bocsánatkérőjeként de Gaulle -nak elkerülhetetlenül közelednie kellett a Szovjetunióhoz és Nyugat -Németországhoz, és a geopolitika területén a kiváló német gondolkodó, Haushofer ideológiai örököse lett.. A tábornok ugyanis Franciaországnak ezekkel az államokkal való szövetségében látta az egyetlen lehetséges utat az Egyesült Államoktól független, erős Európa létrehozására.
Ami az elnök belpolitikáját illeti, elegendő csak egyetlen döntését felidézni: függetlenség megadását Algériának, amely a félig bűnözői csoportok kegyeibe került. 1958 -ban de Gaulle azt mondta: „Az arabok magas születési arányt mutatnak. Ez azt jelenti, hogy ha Algéria francia marad, Franciaország arab lesz."
A tábornok még rémálomban sem álmodhatta, hogy utódai mindent megtesznek annak érdekében, hogy Franciaországot elárasztják az észak -afrikai kulturálatlan bevándorlók, akik alig tudják, ki mondjuk Ibn Rushd. 1961. október 17 -én, de Gaulle uralkodása idején ötszáz francia rendőr megvédte a párizsi embereket egy szörnyű pogromtól, amelyet emigránsok gyűjtöttek össze, negyvenezres és részben fegyveres tömeg, akik a főváros utcáira vonultak. Inkább nem emlékeznek a párizsi rendőrség hőstettére; ellenkezőleg, együttérznek az áldozatokkal a brutális tömegből. Micsoda meglepetés, a franciák, manapság nagyrészt "egész Charlie …"
Sajnos az Ötödik Köztársaság alkotójának ötletei, hogy az Atlanti -óceántól az Urálig egységes Európát hozzanak létre, álom maradt. Franciaország évről évre egyre inkább emigráns enklávévá válik, intellektuálisan és kulturálisan lealacsonyítva. A külpolitika területén pedig egyre inkább függ az Egyesült Államoktól.
