Már nem válik nagyon jó hagyománnyá - magas rangú tisztviselők szavai alapján elhalasztani a következő "a világon páratlan" találmányunkat.
Egészen a közelmúltban beszéltünk a PAK DA projekt teljes összeomlásáról, majd a Su-57-ről, amely, ha a hadseregben van, akkor egyetlen mennyiségben, és általában nem világos, miért. Vonatozni érthető, de a képzés lényege, ha a gép nem megy a csapatokhoz?
Az ok ugyanaz: nincs pénz. Így van, honnan kell származniuk, ha meg kell menteni Deripasoks -t és más közeli oligarchákat a szegénységtől, és mauzóleumokat kell építeni az egész országban az első elnök számára. Deripaska jóléte a kiadások témája. És a moszkvai Jelcin Központ. És a tankok …
Shoigu egykori helyettese, most pedig Jurij Boriszov miniszterelnök -helyettes ismét okot adott a külföldi médiának, hogy felháborodjon az oroszok felett. Hétfőn, egy fukar ember könnyét hullatva, Boriszov úr azt mondta, hogy a hadsereg szívesen vásárolna több ezer "Armatát", de a baj az, hogy az ár félelmetes. A költségvetésünk ezt nem tudja kezelni. Semmiképpen.
Boriszov persze nem tehetett arról, hogy a szolgálatban lévő T-72 sokkal vonzóbb a katonaság számára mind technikailag, mind anyagilag. Valóban, miért van szükségünk az "Armata" -ra, miért kell a "Vladimir" (T-90MS), ha van egy nagyon jó tank, a T-72. És a T-72B3 módosítása általában tűz, nem olyan, mint ezek az "Abrams" és "Leopardok"!
És a tank nem régi! Mi az a 44 éves? Egy tankért - semmi! Ez nem Priora, nem fog rothadni. És ott a német "Leopard" (az első) is idősebb lesz. És általában ki mondta, hogy holnap háború lesz? Sőt, ha a háború, a vizsgált T-72 jól jön.
Az "Armata" pedig jól néz ki a felvonuláson. Itt van egy tucat közülük - és ez elég. Drága.
Van értelme egy másik szakértő, Alekszej Leonkov szavait idézni az "Atya arzenálja" folyóiratból.
Ez ma normális. Ha kellemetlen kérdés merül fel, akkor (mint a nyugdíj "reform" esetében) azonnal megjelennek a szakértők, akik intelligensen és ésszerűen bizonyítják, hogy minden helyes és helyes.
Hasonlóképpen, Leonkov úr azt sugározza, hogy valójában az "Armata" a fegyverek prototípusa. "O" betűvel. Nem világos, ki és hol láthatta ezt a levelet, de elhisszük. A szakértő ugyanaz.
És amikor ilyen mintákat hoznak létre, ez azt jelenti, hogy nem technikai érdekből, hanem bizonyos problémák megoldására készültek.
Itt van, hogyan! Nagyszerű, de már kezdtem azt gondolni, hogy minden tervezőirodánkban emberek ülnek és csak gondolkodnak, hogy ilyesmit találjanak ki. És vágjunk le egy lakatlan tornyot. És minden szakértőnek szétosztjuk.
Leonkov szerint nincs értelme drága felszerelést létrehozni, ha nem terveznek harci küldetéseket erre, amit csak ezek a modellek képesek megtenni.
Elragadó, nem? Rögtön 1941-re hasonlít, amikor az 57 mm-es páncéltörő ágyúkat már nem gyártották, mert nem voltak célpontok számukra. Aztán az elvtársak Sztálin irodájában álltak, koszosították a ruha nadrágot, és elvérzett, amikor kiderült, hogy általában nincs mit legyőzni a Tigrisekkel.
Szakértő úr világosan leírja, hogy pontosan mit is tesznek ezek a feladatok, amelyeket az "Armata" kivételével semmi sem fog teljesíteni, és meghatározza a megrendelt berendezések mennyiségét. És ha nincsenek ilyen feladatok, akkor az "Armata" sem kell! Ez a szépség, ugye?
Idézem:
Ellenkérdés: miért akkor üvöltött ünnepélyesen a Honvédelmi Minisztérium, és elnyomta a "Győzelem mennydörgése, hang!" Menetet. körülbelül ezer "Armats", ami a hadseregünkben lesz? És miért nem hallható most még egy érthető suttogás sem erről a témáról?
Ó, igen, nincs pénz … Bocsánat, elfelejtettem. De még egy, szó szerint, a "szakértő" utolsó idézete.
Az "Armata" csak egy ilyen technológiai áttörés, amely egy generációval magasabb, mint az összes olyan tankberendezés -modell, amely nemcsak Oroszországban, hanem a világon is létezik. Ezért egyszerűen nincsenek méltó versenytársai a csatatéren - az összes "Abrams" és "Leopárd" "sparring riválisaként" szolgálhat a legújabb orosz tank számára.
Jobb! Ezért nem adjuk ki! Ez nem fair a potenciális (és nem így) ellenfelekkel szemben! Nos, hogy is van ez, a tankosaink egy "nincs …" tankon fognak állni az ősi "leopárdok" ellen? Nos, uraim, nem 1945, meg kell értenie.
Meg kell (hipotetikusan, egyelőre) tönkretenni a legénységünket a T-72-ben. Lovagias lesz. És az, hogy valaki meghal ott … Ugyan, uraim? Még mindig szülnek … Talán.
Nos, amire ennek eredményeképpen jutott a szakértő úr, erről írtunk két évvel ezelőtt, amikor a fanfár üvöltött, és hurrá-idióták hisztérikusan verték homlokukat minden erőforráson, hogy "Armatavsekh tönkreteszi!"
Akkor azt mondtuk, hogy minden korai. És örömteli kiáltások, és győztes jelentések. Hogy nincs semmi egy új generációs tankhoz: nincs kiképzőbázis, nincs javítóbázis, nincsenek legénységek. Aztán hangos hazafiaink kritizáltak minket. RENDBEN.
Két év telt el.
És most ugyanezeket a szavakat halkan suttogják az uralkodók által felbérelt "szakértők". De legalább őszintén azt súgják, hogy igen, nincs alap, semmi, de a lényeg, hogy nincs pénz.
És ha nincs pénz, nincs semmi.
De nem minden olyan szomorú. Még szomorúbb. Nyilvánvalóan egyfajta paritás alakult ki a finanszírozók és a katonaság összecsapásában. És a finanszírozók így szóltak: „A fenébe, veled, új játékod lesz. De nem ennyi pénzért."
„A miniszterelnök -helyettes szavai az„ Armata”-ról nem azt jelentik, hogy keresztet helyeznek rá. A belátható jövőben ezekből a gépekből egy bizonyos tétel kísérleti katonai műveletbe fog kerülni az orosz hadseregben, amelynek során ki lehet deríteni, hogy mi okozta ezt a magas költséget: az üzem költségei, az alkatrészek költségei vagy egyéb tényezők."
Vagyis most mindegy, elkészül ez a szerencsétlen tesztcsomag, azonban állandó pletykák terjednek arról, hogy a benne lévő tartályok számát ismét korrigálták.
Érdemes emlékeztetni arra, hogy az "Armata" iránti keresletet kezdetben 2300 darabra becsülték. Akkor a Honvédelmi Minisztérium "először" bejelentette 1000 jármű építését. Aztán "bla bla bla" ment, és a számot 100 autóból álló próbaadagra csökkentették.
Most azt mondják, hogy 20 elegendő a teljes körű vizsgálatok elvégzéséhez.
De a legérdekesebb dolog ezek a tesztek. Kérdezze meg, miért lettek a tesztek, az állami tesztek, és úgy tűnik, hogy a tartályt szervizbe fogadták?
Igen, elfogadott. Úgy tűnik, az is.
Az "Armata" új "tesztjeire" szükség van, hogy a szakemberek megérthessék, hogy a tank újításaira valóban szükség van, és melyeket lehet elhagyni, ezáltal csökkentve annak árát.
Zsírtalanítás, hogy úgy mondjam.
Próbáltunk számokat találni, de sajnos. Minden a titok fátyla mögött van.
"A tankjaink soha nem voltak drágábbak, mint az Abrams, és ha az Armata ára valahol olyan, mint a T-90, miközben nem csökkenti a taktikai és műszaki jellemzőket, akkor a gyártás kérdése nem lesz olyan éles."
Óvoda, ifjúsági csoport. A tankjaink nem voltak drágábbak, mint az Abrams. Nos, hihetetlenül egyszerű! És ezek a már idézett Boriszov úr szavai. Miniszterelnök -helyettes. Aki az ujjain próbálja megmagyarázni a tank költségeit.
Oké, az Abrams értéke körülbelül 6 millió dollár. T-90, a betűktől függően-3,5-4 millió. Az "Armata" -t középre kell tolni.
Őrültek háza? Őrültek háza.
Szóval szeretném elmondani ezeknek a "szakértőknek", hogy ez, tudod, TANK! Nincs bőrülése és rúdja. Ez nem egy dzsip 4-5 millió rubelért, amin lovagol, uraim. Ez egy harci jármű.
A harci gépet pedig olyan emberek találták ki és tervezték, akik egész életükben ezt tették. Vagyis harci járművek tervezésével. Nem lehet semmi felesleges.
A tartály nem készülhet olajhordókból készült fémből. A tank nem maradhat optika és elektronika nélkül. Egyáltalán nem értjük, hogyan csökkenthetjük egy ilyen autó árát, hogy olcsóbb legyen, mint a 40. évfordulójához vezető Abrams.
Mit lehet kidobni egy harci járműből, hogy olcsóbb legyen? Mi van ott felesleges? És milyen "szakemberek" döntenek erről?
Ezt az eretnekséget pedig az ország legfőbb tisztségviselői közvetítik … Nyilvánvalóan lakatlan tornyaik vannak, ellentétben tankcsapatainkkal - mindennapos jelenség.
