A Multi-Domain Forces-A fegyveres erők integrációjának új szintje című cikkben a jövő fegyveres erőinek (AF) parancsnoksága és irányítása ígéretes, szolgálaton felüli koncepcióit vizsgáltuk.
Jelenleg az Orosz Föderáció fegyveres erői csapatok típusaira oszlanak - szárazföldi erők (SV), haditengerészet (haditengerészet), űrhajó -erők (VKS), valamint katonai - stratégiai rakétaerők (Stratégiai Rakéta Erők) és légi csapatok (Ejtőernyős alakulatok). Mint látható, az elkülönítés fő kritériuma az a környezet, amelyben fegyveres ellenállást végeznek (felszín, légtér, tengerek és óceánok), és / vagy a használt felszerelések és fegyverek sajátosságai (a Stratégiai Rakéta Erők és a Légierő vonatkozásában) Erők).
Még ha több területre kiterjedő műveletek végrehajtásáról is beszélünk, akkor a fegyveres erők minden típusában / ágában egyes fegyverek bizonyos feladatok megoldása keretében hatékonyak lesznek, mások nem.
Ebben a tekintetben azt javasolják, hogy az Orosz Föderáció fegyveres erőit a célok, azaz az általuk megvalósított funkcionalitás szerint a következő típusokba sorolják:
- Stratégiai nukleáris erők (SNF);
- stratégiai hagyományos erők (SCS);
- Általános célú erők (SON);
- Expedíciós erők (ES).
A cél szerinti osztályozás szükséges a különböző típusú harci egységek típusának és arányának, valamint azok szuperspecifikus egyesítésének meghatározásához a megoldandó feladatok keretében. Azt is lehetővé teszi, hogy még a technikai feladat kialakításának szakaszában világosabban megértsük, hogy ez vagy az a harci egység milyen helyet foglal el a fegyveres erőkben. A szolgálat feletti ellenőrzés lehetővé teszi a fegyveres erők hatékonyabb felhasználását több területre kiterjedő műveletek keretében.
Tisztázzuk az SNF, SKS, SON és ES funkcióit.
Azok a katonai konfliktusok, amelyekben a Stratégiai Nukleáris Erők, a Stratégiai Hagyományos Erők, az Általános Célú Erők és az Expedíciós Erők használhatók, a Mi lehet ez? Atomháborús forgatókönyvek és mi lehet ez? Hagyományos háborús forgatókönyvek.
Stratégiai nukleáris erők
A fegyveres erők ezen elemének funkcionalitása teljesen érthető, fő feladata a nukleáris elrettentés, amely egyszerre nyújt védelmet az ellenség nukleáris csapásai ellen, és védelmet nyújt egy erős ellenfél, például az Egyesült Államok által végrehajtott nagyszabású lég-föld invázió ellen. Államok vagy Kína, vagy bármely ország koalíciója. Ez nem zárja ki a korlátozott nukleáris háború lehetőségét.
Az Orosz Föderáció leendő stratégiai nukleáris haderőinek javasolt optimális felépítését és összetételét a szerző a Nukleáris matematika című cikkében fontolja meg: hány nukleáris töltésre van szüksége az Egyesült Államoknak az orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítéséhez?
A fenti cikk közzététele óta olyan információk merültek fel, hogy Kína új pozicionáló területet épít, beleértve további 110 silóvetőt (silót) interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) számára. Figyelembe véve a korábban közzétett információkat, az épülő silók száma 227 (!) Egység lesz (aki azt mondta, hogy a százas silók építése irreális).
Ha a silók építése ilyen ütemben folytatódik, akkor Kína lesz az első, amely stratégiai nukleáris erőket hoz létre, amelyek maximálisan védettek az ellenség meglepetésszerű lefegyverző csapásától, a fenti cikkben felvázolt koncepciónak megfelelően.
A nukleáris elrettentés problémáinak megoldása mellett a stratégiai nukleáris erők az információs hadviselés elemeként is felhasználhatók, hogy nyomást gyakoroljanak a nemzetközi politika és gazdaság vezető szereplőire, akik fellépései az Orosz Föderáció érdekei ellen irányulnak. Ezt a lehetőséget és a megvalósítás módját a Power Conversion cikkben tárgyaltuk.
A nukleáris elrettentő erők szuperspecifikus egyesítése elősegíti a torzulások megjelenésének minimalizálását, amelyek az egyik vagy másik nukleáris elrettentő fegyver javára merülhetnek fel, mivel az ilyen típusú fegyveres erők saját maguk akarják "lehúzni" a finanszírozást. A szolgáltatás feletti ellenőrzés keretében a stratégiai nukleáris erők szerkezetét a stratégiai nukleáris erők szupra specifikus parancsnoksága határozza meg, a megszerzett előnyök és képességek alapján, nem pedig a fegyveres erők ágainak kívánságai alapján, amely tartalmazza a stratégiai nukleáris erők elemeit
Hagyományos stratégiai erők
A stratégiai hagyományos erők, mint a fegyveres erők elemei, jelenleg nincsenek - feladataik „homályosak” a fegyveres erők típusa szerint. Ugyanakkor az SCS a leghatékonyabb eszközzé válhat a modern fegyveres erőkkel rendelkező regionális hatalmak elrettentésében.
A hagyományos stratégiai haderők fogalmát és összetételét a hagyományos stratégiai fegyverek cikkeiben tárgyaltuk. Kár és stratégiai hagyományos erők: hordozók és fegyverek.
A hagyományos stratégiai haderők lényege, hogy olyan távolságból kárt okoznak az ellenségnek, jelentősen csökkentve annak szervezeti, ipari és katonai képességeit, amely minimálisra csökkenti vagy kizárja az ellenség fegyveres erőivel való közvetlen harci ütközés valószínűségét
Meg kell érteni, hogy amikor olyan ellenfelekről beszélünk, mint az Egyesült Államok vagy Kína, az SCS szerepe csak kiegészítő lehet - az ezekkel az országokkal való teljes körű konfliktusban nem lehet stratégiai nukleáris erők nélkül. Azonban az olyan országokkal szemben, mint Japán vagy Törökország, olyan helyzetekben, amikor a stratégiai nukleáris erők alkalmazása egyértelműen túlzott lenne, az SCS válhat a fő elrettentő tényezővé.
Ezekkel az országokkal szemben nehéz lehet hosszú távú ellenségeskedéseket folytatni hagyományos fegyverekkel, míg az SCS tömeges használata megbénítja a gazdaságukat, tönkreteszi az energiaellátó rendszert, vagy akár megállítja a háborút az ellenség vezetésének megsemmisítésével - ezt a lehetőséget fontolóra vették a cikkben. A VIP terror a háború leállításának egyik módja … Fegyverek az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésére.
Az ellenséges államok vezetőinek megsemmisítésének egyik leghatékonyabb eszköze lehet a hiperszonikus robbanófejek tervezése, amelyeket különböző hordozókról indítottak el, többek között esetlegesen újrafelhasználható hordozórakétákból, egyfajta "függőleges bombázókból".
Ha nem lehet megállítani a háborút egy SCS -csapással, akkor a lehető legnagyobb mértékben legyengítsék az ellenség fegyveres erőit, egyszerűsítve az általános célú erők harci tevékenységét. Például az első csapás során a repülőterek, katonai bázisok repülőgépei, a bázison állomásozó felszíni hajók és tengeralattjárók nagy része megsemmisülhet.
A stratégiai konvencionális haderők szolgáltatáson felüli alakítása szükséges ahhoz, hogy biztosítani lehessen a legintenzívebb és leghatékonyabb csapást a lehető legrövidebb idő alatt a földről, a felszínről, a tengeralattjáróról és a légi platformokról
Általános rendeltetésű erők
Valójában ez a meglévő fegyveres erők nagy része, amely az erős ellenséggel való közvetlen konfrontációra összpontosít - hajók, tankok, repülőgépek. Számuk és hatékonyságuk közvetlenül függ az állam pénzügyi és technológiai lehetőségeitől.
Mit jelent?
A hidegháború idején a Szovjetunió általános célú haderői a NATO tömbjével egyenrangú katonai műveleteket végezhettek. Jelenleg nem valószínű, hogy az Orosz Föderáció általános célú haderői képesek lennének visszaszorítani az Észak-atlanti Szövetség vagy akár a KNK egyesített erőinek teljes körű invázióját.
Bizonyos fokú magabiztossággal vitatható, hogy az orosz SED védekező katonai műveleteket hajthat végre olyan országok ellen, mint Japán vagy Törökország, de kérdéses ezen országok legyőzésének lehetősége a hagyományos stratégiai haderők használata nélkül. Azt is fel lehet ismerni, hogy az orosz általános célú erők képesek egyénileg legyőzni bármely európai hatalom fegyveres erőit.
Ez a helyzet a belátható jövőben valószínűleg folytatódni fog. Ezt megtörheti a fejlett fegyverrendszerek fejlesztése, amelyek képességei minőségileg felülmúlják az esetleges ellenfelek által használt katonai felszerelések jellemzőit.
A szerző szerint a 21. században a katonai felszerelések egyik legfontosabb eleme lesz az a képesség, hogy aktív védelmet nyújtsanak a támadó ellenséges lőszerek ellen-ezek a páncélozott járművek aktív védelmi rendszerei, a lézeres önvédelmi rendszerek és a légi -légi rakéták harci repülőgépekhez és helikopterekhez, torpedó elleni önvédelmi rendszerek felszíni hajókhoz és tengeralattjárókhoz.
Ez ahhoz vezet, hogy az ígéretes páncélozott harci járművek, harci repülőgépek, felszíni hajók és tengeralattjárók megjelenése, valamint használatuk taktikája jelentős változásokon megy keresztül.
Az Általános Célú Erők számára a szolgálaton belüli interakció lesz a legfontosabb módja annak, hogy előnyt szerezzen a csatatéren. Ez a kölcsönhatás nemcsak megfelelő technikai támogatást igényel, hanem olyan parancsnoki struktúrákat is, amelyek képesek biztosítani a „vízszintes” interspecifikus interakció elsőbbségét a meghatározott típusú fegyveres erők keretén belül működő „függőleges” rendszerrel szemben
Expedíciós haderő
Oroszország számára az expedíciós erők új fogalom, és sokkal kevésbé érthetőek, mint a hagyományos stratégiai haderők. Úgy tűnik, miért van szükségünk expedíciós haderőre, ha létezik általános célú erő?
Általában mi a feladatuk?
Az Expedíciós Erő a fegyveres erők szolgáltatáson felüli szövetsége, amelynek célja az állam politikai és gazdasági érdekeinek védelme saját területén kívül.
Az „Oroszország és más országok közötti kapcsolatok:„ barátok lenni”vagy gyarmatosítani” cikkben a szerző arra a következtetésre jutott, hogy a más országokkal való kapcsolatok legpraktikusabb megközelítése szükséges.
Segíteni Venezuelának? Nagyszerű, de a fizetésnek meg kell lennie - 100 éves bányászati engedély vagy a terület egy részének átadása, például nem ártanánk egy kis szigetnek, hogy flottabázist hozzunk létre. A fegyveres erőknek pedig gondoskodniuk kell arról, hogy a "partner" teljesítse kötelezettségeit, függetlenül a forradalmaktól, puccsoktól, politikai rendszerváltástól stb.
Mi a különbség az expedíciós haderő és az általános célú erők között?
Logikus, hogy az aktív gazdasági expanziós politika nem fog működni olyan országokban, mint Törökország vagy Izrael, amelyek erős fegyveres erőkkel rendelkeznek. Vagyis lehetnek olyan harmadik világbeli országok, mint Szíria, Líbia, Venezuela, Afganisztán és hasonlók - olyan országok, amelyekben a katonai konfliktusok többnyire terrorizmusellenes műveletekként zajlanak, és a fő ellenség a szétszórt fegyveres alakulatok vagy a viszonylag gyenge hadseregek lesznek. a harmadik világ országaiból ….
A modern fegyveres erőkkel és szétszórt fegyveres alakulatokkal folytatott harci műveletekhez teljesen más fegyverek és taktikák szükségesek. Például a Szovjetunió általános célú haderőinek Afganisztánban történő felhasználása hatalmas felszerelés- és munkaerő -veszteséghez, óriási imázshoz és pénzügyi veszteségekhez vezetett.
Például az olyan országokkal való szembenézéshez, mint Törökország vagy Japán, multifunkcionális vadászgépekre, nagy pontosságú fegyverekre és hajó elleni rakétákra van szükség, amelyek képesek ütni a fokozottan védett célokat, amelyeknek jelen kell lenniük az általános célú erőkben.
A jelenlegi valóságban az erős high-tech ellenfelek közötti katonai konfliktusok valószínűleg nagyon korlátozottak lesznek időben. Ugyanakkor az expedíciós műveletek a forró helyeken hosszú évekig is eltarthatnak, amit a szíriai ellenségeskedés is megerősít, az expedíciós erők által használt fegyverek működési költségeinek csökkentettnek kell lenniük - lopakodó technológiák, magasság- és hatótávolság -rekordok nem szükséges.
Az expedíciós erőknek tehát szakmailag képzett egységeknek kell lenniük, amelyek célja, hogy saját területén kívül harci cselekményeket folytassanak a szabálytalan fegyveres alakulatokkal és a fejlődő országok fegyveres erőivel szemben. Az expedíciós erőknek nagy mobilitással, szállító és leszálló hajókkal, speciális katonai felszerelésekkel kell rendelkezniük, amelyek hatékonyan képesek katonai műveletek végrehajtására városi területeken és durva terepen. Az ES harcosokat sivatagi és trópusi éghajlatú hadviselésre kell képezni, idegen nyelveket kell tanulniuk (legalább alapszinten) stb.
Az ES-t hatékonyan alkalmazó fegyverekre vonatkozó példákat az Armata platformon alapuló T-18 harckocsitámogató harci jármű, Tigris mesterlövész jármű: távirányítású precíziós fegyvermodulok földi harci felszereléshez cikkeiben vettük figyelembe. Ezenkívül az expedíciós erők részesülhetnek olyan különleges fegyvertípusokból, mint a könnyű légcsavaros támadó repülőgépek, amelyek célszerűsége az általános célú haderőkben általában hiányzik.
Az expedíciós erők akcióinak sok tekintetben a különleges műveleti erők fellépésére kell támaszkodniuk, és szorosan kölcsönhatásba kell lépniük a magán katonai társaságokkal (PMC), amelyek szerepe az expedíciós műveletekben csak növekedni fog. A PMC -k használatának ígéretes formátumáról az Outsourcing War című cikkben volt szó.
A szolgálat feletti "munkamegosztás" keretében az Általános Célú Erők közvetlen fedezetet valósíthatnak meg az expedíciós erők számára (biztosítva a bázisok védelmét), a nukleáris elrettentő erők és a stratégiai hagyományos haderők megszervezik egy erős Az ellenséget megtorló csapás fenyegetésével az expedíciós erők maguk hajtanak végre közvetlen ellenségeskedést az ellenséggel, és a PMC -k "szürke zónákban" működnek, amikor fegyveres erőink közvetlen részvétele egyik vagy másik okból nem kívánatos.
Kimenet
Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek szuperspecifikus besorolásának és ellenőrzésének bevezetése "a célnak megfelelően", vagyis az általuk megvalósított funkcionalitás szerint optimalizálja a stratégiai nukleáris erők szerkezetét, ésszerűtlen elfogultság nélkül bármilyen típusú fegyveres erők, stratégiai hagyományos erők, amelyek optimálisan el tudják osztani és összpontosítani az egyes típusú fegyveres erők erőfeszítéseit, ha hagyományos, nagy hatótávolságú fegyvereket hajtanak végre, biztosítják az általános célú erők több területre kiterjedő harci tevékenységét, kihasználva az előnyöket és kiegyenlítve az egyik vagy másik típusú fegyveres erõ hátrányait, felépíteni egy expedíciós erõt, amely képes hatékonyan megvédeni az Orosz Föderáció gazdasági érdekeit külföldön.
