Úgy vélik, hogy 2011 márciusa óta, amikor tüntetési hullám söpört át Szírián, a helyzet a tömegzavarok kategóriájából a zavargások, fegyveres felkelések, felkelők és gerillaakciók kategóriájába került; Végül mind a résztvevők, mind a megfigyelők elismerik, hogy polgárháború zajlik Szíriában. Ennek megfelelően az ország fegyveres erőinek szerepe, valamint a katonák, tisztek és hadseregvezetés motivációja és öntudata is megváltozott. A "Azonban" című folyóirat számához készített anyag teljes szövegét közöljük, amelyben a cikk rövidített formában jelent meg ("Hűségesek a lázadók ellen" - Azonban, 2013.01.01.).
* * *
A fegyveres erők különleges helyet foglalnak el Szíria életében, mivel az arab szocialista reneszánsz pártja (PASV, Baath), az uralkodó rezsim egyik pillére. Szíriában szinte minden hatalomváltás egészen Hafez Assad hatalomra kerüléséig katonai puccsok formájában történt, és ez volt az a puccs, amely 1963 -ban hatalomra hozta a PASV -t. A hadsereg "baathista" jellegét hangsúlyozza, hogy 1971 óta jelen van benne a PASV politikai szervek szétvált szerkezete, amelyet politikai munkások vezetnek, szovjet mintára.
Mire a szervezett fegyveres felkelés megkezdődött Szíriában (körülbelül 2012. január), a Szíriai Arab Köztársaság fegyveres erőinek száma a leghitelesebb nyugati források szerint több mint 294 ezer ember volt. Ebből több mint 200 ezren a szárazföldi haderőben, 90 ezren a légierőben és a légvédelemben (ebből 54 ezer a légvédelmi parancsnokságban), valamint 3200 és - az ország kis haditengerészetében álltak.
Az akvizíciót főként 24-30 hónappal korábban, és 2011. márciusától 18 hónapig sorozattal hajtják végre. A fegyveres erőknek jelentős számú tartalékosuk van, ezek számát 352 ezer főre becsülték, ebből 280 ezret a szárazföldi erők.
1956 óta a szíriai katonai rendszert a szovjet katonai fejlődés tapasztalatainak meghatározó befolyása alatt, a szovjet doktrínák és szervezési és harci felhasználási módszerek nyomására építették ki, és maguk a fegyveres erők szinte kizárólag szovjet típusú berendezésekkel vannak felszerelve. és fegyvereket. Lényegében a szíriai fegyveres erők a legkonzervatívabb meggyőződésű szovjet katonai szervezet "töredéke" maradtak, amely számos jellegzetes vonását megőrizte (például egy hatalmas mobilizációs hadsereg, amely további bevetést és mozgósítást igényel a teljes körű ellenségeskedéshez). Figyelembe véve az arab mentalitás sajátosságait, az ország általános fejletlenségét és az erőforrások hiányát, e szovjet katonai rendszer számos hagyományos hibája, amelyek a Szovjetunióban nyilvánultak meg, a modern szíriai körülmények között kritikusnak bizonyulnak és ezek az egyik oka a SAR fegyveres erőinek eróziójának a polgárháború alatt.
A SAR fegyveres erők összetétele és ereje
A békeidőben több mint 200 ezer emberből álló szárazföldi erők között volt három hadtest igazgatósága, három gépesített hadosztály, hét páncéloshadosztály, egy különleges haderőosztály (különleges erők, különleges erők), a Köztársasági Gárda páncéloshadosztálya, négy különálló gyalogos dandár., két különálló páncéltörő dandár, két különálló tüzérdandár, külön harckocsi ezred, 10 tüzérezred, a Köztársasági Gárda tüzérezrede, 10 különleges rendeltetésű ezred, három operatív-taktikai rakétadandár, határőr dandár.
Ezen kívül voltak tartalék komponensek, köztük tartalékos páncéloshadosztály és legfeljebb 30 külön tartalékos gyalogezred (amelyek alapján háború idején két motorizált gyaloghadosztály és jelentős számú különálló gyalogdandár bevetését kellett volna végrehajtani)).
A hadsereghadosztályok szervezete nagyjából megfelelt a hetvenes-nyolcvanas évek szovjet hadsereg hadosztályainak szervezetének, azzal a különbséggel, hogy a hadosztályos ezredeket Szíriában brigádoknak nevezik. Minden páncéloshadosztály három tankdandárt, egy gépesített brigádot és egy tüzérezredet foglal magában. Minden gépesített hadosztálynak két harckocsi brigádja, két gépesített dandára és egy tüzérezrede van.
A szíriai szárazföldi erők fő célja hosszú éveken keresztül a Golán -fennsík - Damaszkusz irányának megvédése volt izraeli támadás esetén. A szárazföldi erők fő csoportja (különösen mind a 12 rendes hadosztály) az ország déli részén, az Izraellel kötött tűzszüneti vonallal közvetlenül szomszédos területeken összpontosult. Az 1974 májusában Izraellel kötött fegyverszüneti megállapodás megkötése után Szíria a tűzszüneti vonaltól 0-10 km-re lévő övezetben akár 6000 katonát és tisztet, 75 harckocsit és 36, legfeljebb 122 mm-es kaliberű fegyvert tarthat. A 10-20 km-es övezetben nincs korlátozás a személyzet létszámára, és ami a felszerelést illeti, akár 450 harckocsi és 163 tüzérségi darab is lehet. A Golán-fennsík és Damaszkusz között a szírek három védelmi vonalat építettek (az első 10 km-re a tűzszüneti vonaltól), beleértve a mezei és állandó erődítményeket, az aknamezőket és a kiásott harckocsikat és fegyvereket, valamint nagyszámú ATGM-et. Ugyanakkor 2011 óta a hadsereg először kénytelen volt részt venni a zavargások elfojtásában és a banditizmus elleni küzdelemben, majd 2012 januárjától heves összecsapásokat folytatni a partizán felkelőkkel.
Légierő
A szíriai légierő és légvédelem magában foglalja a légierő parancsnokságát és a légvédelem parancsnokságát. A légierő szervezete a szovjet és a brit rendszerek egyfajta "keveréke". A Légierő-parancsnokságnak két légosztálya van (vadász- és vadászbombázó), valamint öt különálló légiközlekedési dandár (szállítás, elektronikus hadviselés és két helikopter). A fő rész a légibázis (23), amelynek parancsnoksága a légszázadoknak van alárendelve (amelyek légibrigadókra redukálhatók). A szíriai légierő 2012 elején összesen 46 századot (20 vadászgépet, hét vadászbombázót, egy elektronikus hadviselést, négy szállítóeszközt, 13 helikoptert és egy tengeri helikoptert) és öt kiképző légi csoportot (11 század) azonosított. A személyzeti képzést a Légierő Akadémián végzik.
A rendelkezésre álló nyugati adatok alapján papíron a szír légierő még mindig meghaladja a szomszédos államok, köztük Izrael és Egyiptom légiközlekedési csoportjait. A szíriai repülőgép -flotta túlnyomó többsége azonban elavult, és nem tud ellenállni a potenciális ellenfelek légierőinek. A legmodernebb szíriai repülőgépeket (akár száz MiG-29 és Su-24) az 1980-as években gyártották. és azóta sem frissítették. Az 1970-es években indított több mint 30 MiG-25 vadászgép jelenleg nem áll készen. A repülőgép-flotta jelentős része még mindig az 1970-es évek eleji MiG-21MF / bis vadászgépekből áll, amelyek századai az utolsó, 1982-es izraeli légierővel való összecsapásuk során vereséget szenvedtek. Számos fontos program új harci repülőgépek beszerzésére és a régi korszerűsítését Oroszország részvételével befagyasztották vagy törölték.
A repülőgép -flotta általános elavultsága mellett a fegyveres erők általános alulfinanszírozottsága negatívan befolyásolja az ország légierőjének harckészültségét, ami a pótalkatrészek és az üzemanyag hiányában nyilvánul meg. A vadászrepülőgép-pilóták átlagos repülési ideje a nyugati becslések szerint évente 20-25 óra, ami teljesen kevés a repülési és harci képesítések fenntartásához. A szíriai légierő alacsony harcképességét bizonyítja, hogy az izraeli légierő folyamatosan behatol az ország légterébe, beleértve a híres demonstrációs repülést Aszad elnök palotája felett. A csúcspont az Orchard hadművelet volt 2007-ben, amelyben az izraeli F-15I és F-16I vadászgépek megsemmisítették a nukleáris reaktort a kelet-szíriai Deir ez-Zorban anélkül, hogy szíriai repülőgépek ellenálltak volna.
Meg kell jegyezni, hogy a Baath -párt 1963 -as hatalomra kerülése óta a szíriai légierő központi szerepet játszik a szíriai kormány szerkezetében. A Légierő Hafez Assad vezette tisztjei egy puccs élén álltak, amely hatalomra hozta a Baath Pártot. A légierőből származó Assad a szolgálat gerincét képező volt kollégákra támaszkodott. Azóta a légierő különleges szerepet kezdett játszani az ország életében. A Légierő Hírszerzése (Légierő Hírszerzési Igazgatósága) hagyományosan Szíria egyik vezető hírszerző szolgálata volt, és a szíriai felkelés korai szakaszában összehangolt fellépéseket hajtott végre a szárazföldön az ellenzéki erők ellen. 2009 óta a Légierő Hírszerzési Igazgatóságát Jamil Hassan vezérőrnagy vezeti, aki vallás szerint alavit, aki Bassár el-Aszad belső körének tagja volt. 2011 áprilisának végén a VRS tisztjei könnygázt és lőszereket használtak a tüntetők tömegeinek szétoszlatására, akik a déli ima után utcára vonultak Damaszkuszban és más városokban. 2011 májusában az Európai Unió beutazási tilalmat és Hasszán tábornok vagyonának befagyasztását jelentette be a polgári lakosság elnyomásában való részvétel miatt. 2012 augusztusában Hasszán tábornokot a szíriai szabad hadsereg megölte.
A konfliktus fokozódásával a légierő szerepe növekedni kezdett. A légi közlekedés fő feladata az volt, hogy segítse a csapatok áthelyezését és a légicsapásokat a lázadók pozíciói ellen, akik közül néhányat az ellenzék és a nyugati média minősített a polgári lakosság tömeges gyilkosságának. A politikai helyzet romlásával a légierő személyzetét egyre több etikai szempontból ellentmondásos feladatba kezdték toborozni, és a légierőre nehezedő nyomás fokozódott.
Légvédelem
A Légvédelmi Parancsnokság a szovjet központosított modell szerint szerveződik. Szíria területe az északi és a déli légvédelmi zónára oszlik. Három automatizált parancsnoki állomás rendelkezik a légvédelem erőinek és eszközeinek irányítására.
A szíriai légvédelmi erők gerincét légvédelmi rakétaegységek alkotják, 25 dandárban és két külön ezredben. A 25 légvédelmi rakétabrigád közül 11 vegyes az S-75 és S-125M komplexeken, 11 dandár önjáró 2K12 Kvadrat és Buk-M2E légvédelmi rendszerekkel, három brigád pedig 9K33M Osa- AK / AKM önjáró rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek (és adott esetben a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszert is megkapják). Mindkét légvédelmi rakétaezred S-200VE nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel van felszerelve. A dandárok részben külön vannak, részben pedig két légvédelmi hadosztályba (24. és 26.) egyesülnek, a déli és északi légvédelmi övezet parancsnokságainak alárendelve. A légvédelmi tiszteket a Légvédelmi Főiskolán képezik ki.
A tűzerő anyagi részének túlnyomó többsége teljes elavultsága, valamint a személyzet elégtelen képzése miatt a szíriai légvédelem valódi harci potenciálja ma már nagyon alacsony, és valójában a szíriai légvédelmi erők nem képesek hogy hatékonyan védjék az ország területét a modern ellenséges légierők akcióitól. Ezt mutatta a szíriai terület izraeli légiközlekedés, köztük Damaszkusz ismételt provokatív túlrepülése, valamint a szíriai nukleáris létesítmény büntetlen megsemmisítése az izraeli légierő részéről 2007 -ben. A helyzet 2010 -ben kezdett megváltozni a szírek javára az orosz Buk-M2E légvédelmi rakétarendszerek és a ZRPK "Pantsir-S1", korszerűsített ZRK S-125M, MANPADS "Igla-S" üzembe helyezésének kezdetével. Az új rendszerek száma azonban nyilvánvalóan nem elegendő, miközben Szíria légvédelmi rendszereinek nagy része továbbra is elavult marad, és egyre inkább elveszíti harci jelentőségét.
haditengerészet
A szíriai félig kezdetleges haditengerészeti erők főként az 1960-1970-es évek szovjet anyagait őrzik. és rendkívül alacsony potenciállal rendelkeznek. Az elmúlt években a haditengerészet fejlesztése a "kis háború" iráni tanításainak hatása alá került, ami az Irán és a KNDK által épített kis harci csónakok beszerzésében fejeződött ki. Valójában a haditengerészet fő potenciálja ma a tengerparti védelmi dandár, amely két hadosztályt kapott a legújabb orosz "Bastion-P" szuperszonikus hajóellenes rakétarendszerekből, az iráni part menti hajó elleni rakétarendszerekből, és megtartja a szovjeteket is. part menti rakétarendszerek "Redut" és "Rubezh".
Tömegpusztító fegyverek
Izraeli források Szíriát tartják a Közel -Kelet legnagyobb vegyifegyver -arzenáljának tulajdonosának, és úgy vélik, hogy a szírek ezáltal próbálnak valamiféle "választ" adni Izrael nukleáris potenciáljára.
A szíriai hatóságok először 2012. július 23 -án ismerték el hivatalosan a vegyi és biológiai fegyverek jelenlétét az országban.
A vegyi fegyverek jelenléte visszatartó erőnek számít Izrael, és jelenleg a nyugati országok esetleges agressziója ellen. A CIA becslései szerint Szíria évente akár több száz tonna szarint, állományt, VX -t és mustárgázt is képes előállítani, és 5 gyára van a mérgező anyagok előállítására (Safir, Hama, Homs, Latakia és Palmyra). A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja 2000-re vonatkozó becslései szerint a vegyi fegyverek állománya Szíriában akár 500-1000 tonna is lehet, beleértve a szarint, a VX-et és a hólyagokat.
2007. július 26 -án az Aleppo melletti fegyverraktárban robbanás történt, legalább 15 szíriai életét vesztette. A szír hatóságok szerint a robbanás véletlen volt, és semmi köze a vegyi fegyverekhez, míg a Jane's Defense Weekly amerikai magazin azt a verziót fejezte ki, hogy a robbanás akkor történt, amikor a szír katonai személyzet mustárgáz robbanófejjel próbálta felszerelni az R-17 rakétát.
A vegyi fegyverek fő szállítójárművei az R-17 (Scud), a Luna-M és a Tochka (SS-21) operatív-taktikai rakétarendszerek. Három rakétabrigád 54 indítógéppel és feltehetően 1000 rakétával rendelkezik.
* * *
Az ország katonai ipara gyengén fejlett. Főként a lőszerek előállítására és a katonai felszerelések javítására vonatkozó vállalkozások képviselik, amelyeket az 1970-1980-as években építettek. a Szovjetunió és a szocialista tábor országainak segítségével. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy korábban Szíria minden felesleges fegyvert a Szovjetuniótól kapott.
Szervezet, célok és célok
A szíriai hadsereg legfőbb parancsnoka Aszad elnök. Ő vezeti az ország legmagasabb katonai -politikai testületét - a Nemzetbiztonsági Tanácsot (SNB), amely a honvédelmi és belügyminisztereket, a különleges szolgálatok vezetőit foglalja magában. Szükség esetén a kormány más tagjai és katonai vezetők részt vesznek a Tanács ülésein. A Nemzetbiztonsági Tanács kidolgozza a katonai politika fő irányait, és koordinálja az ország védelmével kapcsolatos szervezetek és intézmények tevékenységét.
A katonai parancsnoki rendszer erősen központosított, és teljes mértékben alá van rendelve Aszad hatalmának. Úgy tartják, hogy a hadsereget nagyon mereven ellenőrzik, parancsokat kapnak a "kívül -belül" végrehajtásra. Ennek megvannak az előnyei és a mínuszai - tehát hasznos, ha az ellenség megfosztja a kommunikációt és az irányítást, de tehetetlenséghez és rugalmassághoz is vezet a feladatok megoldása során.
Fahed Jassem al-Freij tábornok 2012 júliusa óta a honvédelmi miniszter és a legfőbb parancsnokhelyettes.
A katonai tervezést, valamint a csapatok közvetlen irányítását és ellenőrzését a vezérkar látja el. A vezérkari főnök a honvédelmi miniszter első helyettese és a szárazföldi erők parancsnoka. 2012 júliusa óta ezt a tisztséget Ali Abdullah Ayyub altábornagy tölti be.
Daud Rajikha korábbi védelmi miniszter és Asef Shaukat vezérkari főnök meghalt egy 2012. július 18 -i terrortámadás során.
A SAR területe hét katonai körzetre oszlik - tengerparti, északi, déli, keleti, nyugati, délnyugati, központi és főváros.
A szárazföldi erők három hadtestben egyesülnek; a főbbek az 1. és a 2., amelyek az Izraellel való érintkezés vonalán vannak, a 3. pedig kiegészítő tartalék, és a tengerparti, török és iraki irányokért volt felelős. Az 1. hadtest az 5., 6., 8. és 9. páncéloshadosztályból és a 7. gépesített hadosztályból állt. A 2. hadtestbe az 1., 3., 11. páncélos, valamint 4. és 10. gépesített hadosztály tartozott. Mindegyik épületnek külön részei is vannak - tüzérségi és különleges erők ezredei.
Ismert adatok szerint az arab tavasz idején a belső biztonság biztosításában az 5. páncéloshadosztály, valamint az elitnek számító és különösen Aszadhoz hű 4. gépesített hadosztály játssza a fő szerepet. A Köztársasági Gárda páncéloshadosztálya, amely a rezsim katonai "életőre", továbbra is alapvető fontosságú.
Úgy tartják, hogy a szíriai hadsereg a helyzeti védekezés taktikája felé hajlik, és a mobilitás és az a képesség, hogy pillanatnyilag gyorsan fel tudja építeni az erőket a fő irányban, nem az erőssége.
Ezenkívül a Törökországgal és Irakral közös határt főként a 3. hadtest alakulatai fedték le - lazán, tartalékos és káderegységekből, amelyek magja az "összeomlott" 2. páncéloshadosztály volt. Még 2011 decemberében vált ismertté, hogy a török fél a NATO szakembereinek támogatásával harci csoportok tömeges behatolását készíti elő Szíria területére, köztük a szövetség katonai szállítógépeivel Törökországba szállított líbiai harcosokat. Valószínűleg a szíriai kormányerők nem tudják komolyan megakadályozni ezt a beszivárgást, különösen azért, mert a NATO -országok oktatói szervezik a gerillák hírszerzését és kommunikációját.
A szíriai fegyveres erőkről rendelkezésre álló információk azt sugallják, hogy a legnagyobb jelentőséget tulajdonították egy erőteljes helyzeti védelemnek a Golán régióban és egy rosszul képzett tartaléknak - nyilvánvalóan azért, hogy az izraeli hadsereg háború esetén elakadjon mély védekezésben a SAR seregeit, amelyek jelentősen meghaladják azt., az izraeli társadalom erőteljes tiltakozásával szembesültek, és engedményeket tettek anélkül, hogy Szíria legyőzte volna őket.
Az Izrael-ellenes stratégia szerves részét képezték azok a tervek, amelyek szerint a fegyveres erők egy részét (különleges erők hadosztályait) Libanonba szállítják, hogy szabotázsműveleteket szervezzenek az ország területéről. A török határ védelme másodlagos jelentőségű volt, és kevés figyelmet szenteltek az iraki hosszú határ védelmének (kivéve 1991 -et, amikor Szíria korlátozottan részt vett a sivatagi pajzs hadműveletben).
Formai szempontból (fegyverek száma és mennyisége) a szíriai hadsereg 2011 -re a régió egyik legerősebbnek tekinthető. A finanszírozás hiánya, a felszerelések jelentős részének rossz műszaki állapota, a polgárok katonai szolgálatból való kibújása azonban ahhoz vezetett, hogy a felkelés kezdetére az ország hadserege nagyrészt felkészületlen volt.
Ezenkívül a fegyverek egy része a harcok során elveszett a szíriai hadsereg számára. Tekintettel arra, hogy a harcok során a fegyveres erők veszteségeire vonatkozó összes információt a cenzor teljesen lezárja, nem lehet pontosan felmérni a szolgálatban lévő fegyverrendszerek valós számát.
Az ország katonai doktrínája sem felelt meg az új valóságnak. Az Izraellel való teljes körű háborúra való felkészülés nagy alakulatokat és mobilizációs bevetést igényelt. A mozgósítás azonban tömeges megjelenéshez vezetett volna a rendszerhez hűtlen emberek seregében, a polgárháború de facto elismerésévé vált volna, ezért Szíria vezetése nem merte megtenni ezt a lépést.
Érdemes megjegyezni, hogy a belső biztonsági problémák megoldása az ország bűnüldöző szervei és polgári különleges szolgálatai, a Biztonsági Főigazgatóság és a Szíriai Politikai Biztonsági Igazgatóság feladata volt. Nyilvánvaló azonban, hogy a különleges szolgálatok nem tudtak megbirkózni az ellenzék finanszírozásának visszaszorításával, a fegyverek és robbanóanyagok külföldről való beszállításával és a fegyveresek beszivárgásával, és az ellenállás elnyomása túllépte képességeiket. Ezért a hadsereg kénytelen volt rövid idő alatt átrendeződni a szabotázsellenes feladatok megoldására, a takarítási műveletek lefolytatására, a lakosság szűrésére, a rendőrségi és büntetőakciók végrehajtására.
Korábban az ország alkotmánya rendelkezett a hadsereg politikai ellenzék elleni felhasználásának lehetőségéről. Az 1964 -es alkotmány 11. cikke szerint a hadseregnek a baathizmus eszméit és a szíriai nép forradalmi eredményeit kellett védenie. Ugyanez a cikk jogszerű alapokat adott a hatóságoknak arra, hogy a hadsereget ne csak külső ellenség ellen használják, hanem Szírián belül is a forradalom ellenségei ellen. Ugyanakkor az arab szocialista reneszánsz pártnak monopóliuma volt a forradalom elképzeléseinek megvalósításában, az alkotmány 8. cikke szerint. A fegyveres erők személyzetének beiktatására kiterjedt politikai testületek működtek bennük, az 1971 -ben létrehozott Fegyveres Erők Politikai Igazgatóságának vezetésével. A Bassár el-Aszad jelenlegi elnök által végrehajtott 2012-es alkotmányreform részeként törölték a párt vezetői szerepéről szóló cikket, és ennek megfelelően törölték a hadsereg mint a kormánypárt védelmezőjére vonatkozó záradékokat. A politikai osztályt feloszlatták, alkalmazottai többnyire a különleges szolgálatok sorába léptek.
Személyzet
A személyzet toborzását és minőségét feltehetően jelentősen befolyásolja a hadsereg krónikus alulfinanszírozottsága.
A szíriai hadsereg hadköteles, szolgálati ideje 2005 -ig 30 hónap volt, majd 24 hónap, 2011 -ben pedig 18 hónapra csökkent. Feltehetően egy ilyen populista intézkedés nem a legnagyobb bizalmat jelezheti a hadsereg iránt.
Úgy vélik, hogy a sorkatonák kiképzése rosszul valósul meg Szíria elégtelen anyagi erőforrásai, elsősorban üzemanyag és lőszerek miatt, főleg a pozícióvédelmet és a helyőrségi szolgálatot képezték ki. Az élettartam további csökkentésére irányuló populista intézkedés súlyosbította a katonai személyzet alacsony képzettségének problémáját. Ugyanakkor az ellenségeskedés kitörésével gyakorlatilag tilos volt a sajtóban megbeszélni a hadköteles hadsereg minőségét és a szerződéses alapra való áttérés szükségességét.
Nincs megbízható információ a szíriai hadköteles hadsereg erkölcsi és akarati tulajdonságairól, mivel tilos a sajtót érdekelni ebben a témában.
A szíriai felkelés kezdete előtt a középiskolákban és az egyetemeken kiterjedt volt az első katonai kiképzés rendszere a hadkötelezettség előtti fiatalok számára. Az altiszteket speciális iskolákban képezték ki. Ugyanakkor az őrmester -állások egy részét a felsőoktatási intézmények végzőseinek rovására toborozták, akiknek érettségi után katonai szolgálatot kellett teljesíteniük.
Ismeretes azonban, hogy a katonai szolgálat népszerűtlen volt, a legkisebb lehetőségnél is igyekeztek elkerülni, hiszen a családok többsége nem él jól, és nincs többletmunkás. Ugyanakkor 1953 óta érvényben van a katonai szolgálat megvásárlásának gyakorlata, amelyet széles körben alkalmaztak a többé -kevésbé gazdag szírek. És az ország viszonylag kedvező demográfiai helyzete miatt a forradalmi események kezdete előtt nem volt jelentős fegyveres hiány.
Összességében a fiatalok, a társadalom többi tagjához hasonlóan, az események előestéjén különösen hajlamosak voltak csalódottságra a gazdaság csúnya állapota és a modernizációs program, vagy akár az apai karizma hiánya miatt az ifjabb Aszadban.
Valószínű, hogy az előkészítés minősége és a morál szintje részenként eltérő lehet. Úgy gondolják, hogy rétegződik a magas rangú és a fiatalabb tisztek között - az előbbiek nagyobb valószínűséggel fogják fel karrierjüket "üzletnek", utóbbiakat bosszantja a kilátások hiánya és a feletteseik demonstrációs elhanyagolása.
Mindez nem új keletű, és nagyon mélyen gyökerezik, ezt bizonyítja a kilencvenes évek elején kezdődött és változó sikerrel a mai napig tartó reformok üteme. A reformokat Hafez Assad kezdeményezte, aki elsősorban a hadsereg lojalitásának elnyerését tűzte ki célul a fiatalabb Aszad iránt. A jelenlegi elnök folytatta a reformokat, a rendszer korszerűsítését tűzte ki célul, de az anyagi források hiánya és a "régi gárda" gyökerei és a hadseregben elrendelt parancsai nagymértékben csökkentik a reformok hatékonyságát - esetleg majdnem nullára.
Két katonai akadémia vesz részt a szíriai fegyveres erők tiszti képzésében: a damaszkuszi Felső Katonai Akadémia és a Katonai Műszaki Akadémia. H. Aszad Aleppóban, valamint katonai főiskolák: gyalogság, harckocsi, mezőtüzérség, légierő, haditengerészet, légvédelem, kommunikáció, mérnöki tevékenység, vegyi, tüzérségi fegyverek, elektronikus hadviselés, hátsó, politikai, katonai rendőrség. Ezen kívül női főiskola működik a női tisztek képzésére. A felkelés kitörésével azonban a tisztek képzése nagyrészt megbénult.
A legfelkészültebbek a különleges erők és a köztársasági gárda egységei. Funkcióik nyilvánvalóan nem csak a külső agresszió visszaszorítását, hanem a belső fenyegetések elleni küzdelmet is magukban foglalják. Különösen ezt bizonyítják azok a jelentések, amelyek szerint ugyanazok az egységek országszerte folyamatosan átkerültek a tiltakozások egyik melegágyából a másikba. Ugyanakkor még az elit egységek is gyengén vannak felszerelve modern kommunikációs eszközökkel, személyi védelemmel, navigációval, elektronikus hadviseléssel és az aknák robbanószerkezeteinek elektronikus elfojtásával.
Az embernek az az érzése, hogy a szír hadsereg számára váratlan volt a felkelők elleni küzdelem szükségessége. Ezenkívül a belső biztonsági kérdéseket nem ők, hanem a különleges szolgálatok felügyelik, és ha a Líbiából érkező "hivatásos" harcosok beszivárgásáról, sőt nyugati oktatók részvételéről van szó, ez azt jelenti, hogy a "muhabarat" (különleges szolgálatok) nagyon elindították a helyzetet és a hadsereg reményét, egyrészt az utóbbit, másrészt gyengét.
A létszám tekintetében a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányi Intézet (IISS) londoni intézete a következő következtetéseket vonja le. A konfliktus kezdetén maguk a szárazföldi erők mintegy 200-220 ezer embert, míg a SAR fegyveres erőinek összlétszáma körülbelül 300 ezer embert jelentett. A harcok során naponta 50-100 embert ölnek meg és sebesítenek meg (azaz körülbelül 20 vagy még több ezer embert 2012 -ben; az Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontja szerint - az egyetlen rendelkezésre álló, mivel a hivatalos hatóságok nem jelentenek be veszteségeket - mert A konfrontáció során a SAR fegyveres erői 14, 8 ezer embert vesztettek el). Bizonyos számú harcos és parancsnok hibázik, bizonyos számú nem teljesíti feladatait, sőt nem is együttműködik a lázadókkal. A tartalékosok felhívása nem oldja meg a problémát - valaki kitér, valaki nem tud semmit. Így alig lehet 200 ezer ember közül több mint 100 ezer embert tekinteni harckésznek és hatékonynak. Ebből a százból feltételesen a fele nem vesz részt közvetlenül az ellenségeskedésben, de őrzi a határokat, a raktárakat, a bázisokat, a konvojokat és a konvojokat, szolgálja a járőröket és az ellenőrző pontokat. A katonai bázisok, repülőterek, tárolók és konvojok elleni sikeres felkelő támadások azt mutatják, hogy a lojalisták súlyosan alul vannak. Így feltehetően Aszadnak mindössze 50 ezer megbízható és harcra kész szuronya van-nagy valószínűséggel ezek valójában a köztársasági gárda és a különleges erők alavititársai, valamint harci kész páncélozott járművekkel és többé-kevésbé kiképzett legénységgel rendelkező elithadosztályok. A szíriai hadsereg, az iráni tanácsadók és a Hezbollah -táborok közös erőfeszítéseivel állítólag még mintegy 50 000 tartalékos katonát képeztek ki ilyen vagy olyan módon, de ezt a tézist nem lehet ellenőrizni.
Vallási sajátosság
Az előző elnök, Hafez Assad alatt a hadsereg belső kapcsolatainak rendszere egyértelműen kiegyensúlyozott volt, figyelembe véve Szíria vallomásbeli jellemzőit, miközben a vallási jellemzők megnyilvánulásait elnyomták. A hadseregben tilos volt bármilyen vallási szimbólum és kellék. A katonai egységek helyszínén történő kollektív imát csak 2002 -ben engedélyezték, és akkor is a hadköteleseknek. Ugyanakkor a fegyveres erők legfelsőbb vezetése a lakosság alavit kisebbségéhez tartozott. A hadsereg és a hírszerző szolgálatok legfőbb katonai vezetésének 70% -a alavitákból állt, a fennmaradó 30% pedig egyenletesen oszlott el a szunniták, keresztények, druzeusok és ismailik között.
Bassár el-Aszad megérkezésével megkezdődött a hadsereg és a különleges szolgálatok vallási egyensúlyának megváltoztatásának folyamata (nagyrészt az ellenzék nyomására, a szunnita többséget képviselve). 2009 júniusában, a modern Szíria történetében először Daud Rajikha keresztény tábornok lett a SAR fegyveres erők vezérkari főnöke. Az egységek és alakulatok vallomásos parancsszerkezetének változása azonban sokkal fontosabbá vált. Míg a hadsereg és a különleges szolgálatok legfőbb katonai vezetésének nagy része továbbra is alaviták voltak, a szunniták aránya a "második kör" parancsnokságában (hadosztályok és dandárok parancsnokai és vezérkari főnökei, számos operatív osztály, különleges szolgálatok)) 30 -ról 55%-ra nőtt.
Tehát, ha 2000-ben a hadosztályparancsnokok 35% -a a szunnita közösségből származott, akkor 2010 közepére ez a szám megváltozott és elérte a 48% -ot. A vezérkar különböző osztályainak különböző szintű vezetői között a szunniták száma a 2000. évi 38% -ról 2010-ben 54-58% -ra nőtt. A szunniták számának még nagyobb növekedését figyelték meg a felkelést megelőző években, a középső parancsnoki állomány között. A zászlóaljparancsnokként szolgáló szunnita tisztek aránya a 2000. évi 35% -ról 2010 közepére 65% -ra emelkedett.
Aszad alatt új stratégiát vezettek be a "hadsereg és különleges szolgálatok vegyes parancsnokságának" kialakítására. Az elven alapult: ha egy egység parancsnoka alavitai, akkor vezérkari főnöke leggyakrabban szunnita, az elhárítás főnöke pedig keresztény vagy druze, és fordítva. Az új stratégia összefüggésben állt a rezsim vallomáspolitikai politikájának megváltozásával abból a szempontból, hogy a szunniták és más (nem alaviták) vallomások számára nagy lehetőségeket biztosítson a szakmai és karrier-növekedésre a korábban bezárt területeken.
Az Aszad által tervezett etnikai feszültségek enyhítése helyett azonban egy ilyen politika az ország gazdasági problémáival együtt éppen ellenkező eredményt hozott. A szunnita többség most a fegyveres erők soraiban elégedetlenséget mutatott, és hatalmának és jogainak bővítését követelte. Az eredmény a hadsereg gyors felbomlása volt, és hamarosan az uralkodó rezsim, amikor elfojtotta a felkelést, kénytelen volt támaszkodni a főként nem szunnita kisebbségekből álló egységekre - a Köztársasági Gárda hadosztályára, a különleges erők egységeire és a légierőre. repülőszázad. A nem szunnita lakosság körében széles körben elterjedt az a vélemény, hogy ha az ellenzék (főleg szunnitákból és a radikális iszlám képviselőiből áll) nyer, üldözni vagy akár büntetni is fogják őket. Ezeket az érzelmeket továbbítják a fegyveres erők nem szunnita egységeihez, és ezek a fő tényezők harci hatékonyságuk és a rendszer iránti lojalitásuk fenntartásában.
Sivatagok
Az ellenzék szerint a hadsereget erős ellentétek szakítják szét, gyakoriak az elhagyatottság esetei, a tisztek megtagadása a magasabb parancsnokok parancsának engedelmességéről.
Lehetséges, hogy a rezsimhez eltérő attitűdökkel rendelkező hadsereg egységei is összecsaptak, de a fegyveres erők vezetése kategorikusan tagadja az egységek esetleges engedetlenségéről szóló minden jelentést.
Ahogy a tiltakozó mozgalom felkeléssé változott, az elhagyatottság eseteinek száma nőtt. Az egyik első magas rangú dezertőr Rijád al-Aszad ezredes volt, aki elmondása szerint 2011 júliusában csatlakozott a lázadókhoz, és nem talált erőt a tüntetők lelövésére. Al-Aszad ezredes (ejtsd: "As-ad", a szünet a bélcsatornát utánozza; Aszad szíriai elnök nevével ellentétben) az úgynevezett szabad szíriai hadsereg élén állt, 2012 decemberében Salim Idris dandártábornok váltotta fel.
A sivatagok robbanásszerű növekedése 2012 januárjában kezdődik, amikor a dezertőrök száma elérte a kilencet. 2012 márciusában a konfrontáció teljes időtartama alatt összesen 18 fő volt, júniusban - 28, szeptemberben - 59 74 fő volt, köztük 13 diplomata, 4 parlamenti képviselő, 3 miniszter és 54 biztonsági tisztviselő. Ami a biztonsági erőket illeti, szokás videón és a YouTube -on közzétenni, hogy megtagadták a rendszer támogatását. Ezek a videók gyakran a Szabad Szíriai Hadsereg zászlaját mutatják. E tekintetben a Katari TV adatai megbízhatónak tűnnek. A török sajtó szerint a konfliktus kezdetétől 2012 novemberéig a szíriai fegyveres erők összesen több mint 40 tábornoka menekült Szíriából Törökországba.
A biztonsági erők engedetlenségének okairól csak találgatni lehet. Magukat a fő hajlandóságot egyértelműen bűncselekménynek tartják, az ő szemszögükből nézve parancsnak. Nyilvánvaló, hogy egy bizonyos döntő pillanat legalább néhányuk számára a hívek harckocsikról vagy légicsapásokról szóló jelentései a dezertálók szülőföldjein.
Vegye figyelembe azt is, hogy néhány dezertőr arról számolt be, hogy egy ideig támogatja őket, mielőtt nyíltan a lázadók oldalára álltak.
A felek taktikája és stratégiája
Egy széles körű tiltakozó mozgalom, valamint összecsapások a tüntetők, a rendőrség és a hadsereg között 2011 márciusában bontakoztak ki Szíriában, és több hónapig tartottak. 2011 őszén nyilvánvalóvá vált, hogy a rezsimet nem lehet viszonylag békés úton megdönteni; ugyanakkor a különleges szolgálatok, a hadsereg és a „népi éberség” nyilvánvalóan megengedte a társadalmi erőszak növekedését és átaludta teljes körű felkelő csoportok megjelenése az országban.
A "homsi csata" (és különösen a Baba Amr térségért folytatott különösen heves harc) során, 2012 februárjában a szíriai hadsereg azt a taktikát alkalmazta, amelyet a felkelők elleni harcban a mai napig használ. Ennek a modellnek a keretei között a fegyveresek által ellenőrzött területet lojalista erők veszik körül, ellenőrző pontokat szerveznek, tüzérségi és légicsapásokat hajtanak végre, a célpontokat (véletlenszerűen azonosítják és kiválasztják) tankok lövik. Ezzel egyidejűleg a kerületet elzárják az áramtól, a gáztól, a szennyvíztől, az élelmiszerek és a létfontosságú tárgyak szállítása blokkolva van. A fő ellenállás elnyomása után (vagy úgy tűnik), páncélozott járművek és motoros puskák költöznek a környékre, hogy minden házat kitisztítsanak. Mesterlövészek és milíciák kísérik őket a Shabih „népi milíciából”. Nyilvánvalóan a robbantások ahhoz vezetnek, hogy a régió lakosságának nagy része megpróbálja elhagyni a területet, így a lojalisták a söprési műveletek során abból fakadnak, hogy csak „ellenségek” maradnak. Úgy tűnik, hogy a seprések során talált férfiakat alapértelmezésben fegyvereseknek tekintik - ellenőrzésnek és szűrésnek vetik alá őket, gyakran megkínozzák és megölik a felkelés legkisebb gyanúja miatt.
Ugyanakkor a fegyveresek képesek hosszú ideig és ügyesen ellenállni mindaddig, amíg élelem és lőszerük van. Amikor a hatalom túlsúlya a lojalisták oldalán áll (és ez elég sokáig tart - gyakran hetekig), a harcosok eltűnnek a tájban. Mivel a kormányhadsereg többé -kevésbé csak fontos településeket képes irányítani, a lázadók valószínűleg soha vagy szinte soha nem záródnak le teljesen, és képesek visszavonulni pihenni, bánni és ellátni táborukat és támaszpontjaikat. Feltehetően élvezik a lakosság egy részének és a polgári közigazgatás néhány képviselőjének, sőt a katonaságnak a támogatását. Vannak utalások arra, hogy a helyszíni hadseregparancsnokok és a harcosok vezetői konkrét összecsapások során tárgyalnak, különféle megállapodásokat kötnek - tűzszünetről, fogolycseréről stb.
A konfrontáció során a lázadók gyorsan növelték taktikai arzenáljukat a teljes értékű gerilla szintjére. Sikeresen hajtanak végre villámcsapásokat ("ütés-futás"), és képesek kárt okozni az ellenségnek, aki nem számít támadásra, és feloldódnak, mielőtt megérkeznek a megerősítések a lojalistákhoz; leseket rendez, részt vesz a parancsnokok, a polgári közigazgatás képviselői, a közvélemény vezetőinek célzott felszámolásában (gyakran a gyilkosságot okolják a lojalistákra); az öngyilkos merénylőket széles körben használják. A lázadók ügyesen használnak mesterlövész- és páncéltörő fegyvereket, különféle aknákat, és improvizált robbanószerkezeteket helyeznek el. Aszad repülésének hatékonysága csökken a kézi lőfegyverek és a MANPADS használatának veszélye miatt az alacsonyan repülő célpontoknál.
A lázadók a meneten is sikeresen támadják az oszlopokat. A lojalista taktika, amely megköveteli a legharcra felkészültebb erők koncentrálását a lázadások melegágyainak blokkolására, képzett vadászhiány ellenére kényszeríti a Szíriai Fegyveres Erőket, hogy megfelelő képzett fedél nélkül hagyják el a bázisokat, a raktárakat és a szerelvényeket. A kiképzett fegyvereseknek (köztük az Al-Kaida képviselőinek, akik rendelkeznek tapasztalatokkal az afganisztáni, iraki, líbiai stb. Katonai műveletekben) még egy sík, egyenes út körülményei között is el kell pusztítaniuk például Kvadratot légvédelmi rakétarendszerek egy támadásban.
Úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok tanfolyamokat szervezett a fegyvereseknek Jordániában, ahol kiképzik őket a páncéltörő fegyverek és a légvédelmi rendszerek használatára. Az első "megjelenés" a közeljövőben várható.
Feltehetően a szíriai hatóságok külön próbálnak foglalkozni a lázadások melegágyaival, megakadályozva, hogy kiterjeszkedjenek és "összeolvadjanak" a kormány ellenőrzése alól mentes nagy övezetekké. Ugyanakkor Aszad nyilvánvalóan megköveteli a parancsnokoktól, hogy kerüljék azokat az intézkedéseket, amelyek túlzott intenzitást válthatnak ki a küzdelemből, és a konfliktust teljes körű polgárháborúvá változtathatják. Ezenkívül számos „vörös vonal” létezik, amelyeknek a lojalisták általi átállása külföldi beavatkozást eredményezhet - a tömegpusztító fegyverek feletti ellenőrzés használata vagy elvesztése, a határokon folyó ellenségeskedés és a szomszédos államok megsértése stb..
Ha a felkelők tevékenységének zónáját és az ellenségeskedések területét bővítjük, a melegágyak elleni küzdelem nem elég hatékony a felkelés elfojtásához. Úgy tűnik, a rezsim korlátozott erőit arra összpontosítja, hogy biztosítsa Damaszkusz, az ország nyugati részén található alaviták, az Aleppo-Idlib-Hama-Homsz-Damaszkusz-Deraa-Jordánia határa és Aleppo-Deir ez-Zor ellenőrzését és viszonylagos biztonságát. -Iraki határvonalak, valamint energetikai infrastruktúra és fontos mezőgazdasági területek keleten. Ezek az erőfeszítések (és a harcok) végül a legnagyobb lakossági központokban és fontos autópályák mentén összpontosulnak, és az ország nagy része rosszul vagy ellenőrizetlen. Az elmúlt hónapokban a szíriai hadsereg gyakorlatilag elhagyta a kurdok területét.
Ami a lázadókat illeti, stratégiájuk nagyon specifikus. Az ellenzéknek nincs egységes parancsnoki és döntéshozó központja, a benne működő csoportosulásokat, zászlóaljakat, dandárokat és "hadseregeket" valójában egyetlen cél - a rendszer megdöntése - egyesíti.
Úgy tűnik, sem hivatásos iszlamista harcosok, sem dezertőrök, sem a helyi önvédelmi milícia nem talál közös nyelvet egymással. Ennek ellenére szinte biztosan van súrlódás az iraki, líbiai, afganisztáni és máshonnan származó dzsihadisták és a szíriai hadsereg korábbi tagjai között. Emellett olyan hírek is érkeznek, amelyek szerint a Hezbollah dzsihadistái felléphetnek Aszad oldalán, és szunnita fegyveresek szivárognak be Szíriából a szomszédos Irakba, ahol együttműködnek a helyi szunnita lázadókkal, irritálva a szíriai lázadókkal szimpatizáló bagdadi síita hatóságokat. szintén nem teszi hozzá. Ez a széthúzás azonban, bár az Aszad-rezsim és a lojalisták erőinek folyamatos gyengüléséhez vezet, provokálja a konfliktus "a despoták elleni népfelkelésből" való átalakulását (ahogy Líbiában is történt). polgárháború, amelyben a lojalisták nem a zsarnokság fellegvárává, hanem a többi szereplő között meghatározó szereplővé válnak. Ez összezavarja a konfliktust, és azzal fenyeget, hogy káoszba sodorja az országot, ahol lehet, hogy nincs nyertes.
Ennek a lázadó konfigurációnak van egy nagy plusz és egy nagy mínuszja. Először is, az egységes parancsnokság hiánya és a lehető legtöbb település elfoglalása és birtoklása azt a tényt eredményezi, hogy a lázadókat gyakorlatilag lehetetlen megtörni: amint egy helyre nyomják őket, feloszlanak és erőket halmoznak fel egy másik pont, kimerítve a rendes hadsereget, és darabokat rágcsálva itt -ott. Másodszor, a lázadók tisztában vannak azzal, hogy régóta szükség van erőteljes külföldi támogatásra és nem kevésbé erőteljes nyomásra ugyanazon helyről Aszadra. Ideális esetben külföldi sztrájk, mint a líbiai hadművelet. A lázadók nyugati szponzorai azonban megkövetelik, hogy egyesüljenek és egyetlen parancsot alkossanak - e nélkül a lázadók nem kaphatnak hatalmas támogatást, sem politikai, sem katonai.
Így stratégiailag mindkét fél képtelen előnyhöz jutni. A kormányerők fáradtak és veszteségeket szenvedtek, amikor üldözik a lázadókat a városokban, és elveszítik erejüket a söprések és manőverek során. A lázadók megharapják a híveket a városokon kívül, és támadásokat szerveznek egyik vagy másik fontos város ellen - de nem építhetnek a sikerükre, és még egyszer sem győzhetik le a hűségeseket. Ennek ellenére az embernek az az érzése támad, hogy a lázadók arra várnak, hogy az egyensúly lassan az oldalukra csúszjon. Eddig elérték azt a tényt, hogy a lojalisták már nem tudnak nyerni, de amint a lázadók megpróbálják megtartani és uralni a lakott területeket, megnő a taktikai vereségek valószínűsége számukra. Ezért most nyilvánvalóan arra számítanak, hogy a szabályos hadsereg továbbra is elveszíti erejét, és valamikor egyszerűen elveszíti a lázadók kiütésének képességét. Ezenkívül a lázadók arra próbálják provokálni a lojalistákat, hogy tegyenek olyan intézkedéseket, amelyek külföldi beavatkozást eredményeznének.
Érdekes, hogy 2013. március 25 -én lemondott tisztségéről a Szíriai Forradalmi és Ellenzéki Erők Nemzeti Koalíciójának vezetője, amely a szétszórt ellenzék összegyűjtésére hivatott szervezet. Ennek feje, Ahmed Muaz al-Khatib nagyon homályosan magyarázta tettét: "Megígértem a nagy szíriai népnek és az Úristennek, hogy lemondok, ha a dolgok elérnek egy bizonyos piros vonalat." Ugyanakkor al-Khatyb lemondását a szíriai forradalmi és ellenzéki erők nemzeti koalíciója nem fogadta el. Ugyanezen a napon vált ismertté, hogy az ellenzéki Szabad Szír Hadsereg egykori parancsnoka, Rijád al-Aszad ezredes súlyosan megsérült Deir ez-Zorban, amikor az autójába rejtett robbanószerkezet lerobbant. Feltehetően lábamputáción esett át, és Szírián kívül orvosi kezelés alatt áll.
