III. Péter nem merte követni az egyetlen személy, aki megmenthette, B. K. Minich tanácsát, és a gyáva udvaroncok nyomására úgy döntött, hogy megadja magát felesége és cinkosainak.
Nem értette, hogy Oroszországban a koronát csak fejjel lehet elveszíteni. Katalinnak a legcsekélyebb joga sem volt az orosz trónhoz, és szinte semmi esélye sem maradt a csodával határos módon elfoglalt trónon maradni. És az idő ellene dolgozott - a katonák kijózanodtak, a császár támogatói (és vannak, sokan vannak - hamarosan látni fogjuk) észhez térnek, Pétert elengedhetik és hatalomra hívhatják bármelyik pillanatban. A megbuktatott császárt sehova sem lehetett szabadon engedni - és ezért ugyanazon a napon elszállították a hozzá hű holsteiniaktól.
A császár gyászos utazása
Peterhofban találkoztak egy kozák ezreddel (háromezer fegyveres lovas), aki véletlenül az összeesküvők között volt. Rumjancev seregéhez, Poroszországhoz ment, és "a kiküldött császárnők találkoztak vele a császári előtt." Az összeesküvők több napon keresztül nem öntözték ezeket a katonákat, nem végeztek közöttük "propagandát és magyarázatot". A kozákok némán és komoran néztek a pimasz félrészeg őrökre és az általuk kísért törvényes császárra. Fordulj most hozzájuk, Péter, kiabálj, hívj segítséget - és nagy valószínűséggel teljesítik a kötelességüket, ostorokkal szétszórják a szentpétervári "janicsárokat", káposztába vágják azokat, akik felemelik fegyverüket. Nem lesz rosszabb, és a lázadók nem merik megverni (és még inkább - megölni) a császárt a semmit nem értő kozákok előtt - alig van ideológiai "forradalmár", fanatikus és öngyilkos. gárdisták. Még megpróbálhatja kiszabadítani magát, és ezzel az ezreddel együtt a hűséges csapatokhoz fordulhat. És akár megpróbálhatja elfogni a győztes Catherine -t egy lendületes támadással. Emlékszel, ki van most vele? Részeg őrök, "rendkívül haszontalanok" (Favier), "a laktanyában ugyanott laknak feleségeikkel és gyermekeikkel" (Stelin). "Őrök, mindig szörnyűek csak uralkodóik számára" (Ruhliere). És mindennél jobban félnek a fronton lenni. Sokan vannak: három gyalogezred, ezred lovas és huszár, két gyalogezred - körülbelül 12 ezer ember. Ezek a legmegbízhatóbbak, az összeesküvők szempontjából az egységeket, más ezredeket inni hagyják Szentpéterváron. Egyébként szerinted miért tartanak ennyi katonát a 160 ezres városban? Mit csinálnak ott, azon kívül, hogy "blokkolják a rezidenciákat" (Shtelin) és "valahogy börtönben tartják a Bíróságot" (Favier)?
De tegyünk fel magunknak egy kérdést: készen állnak -e komoly csatára az egységek Oranienbaumba?
Amint az utolsó cikkből emlékszünk, Orlovék június 26 -án elkezdték forrasztani a pétervári helyőrség katonáit. 2 napig a bátor gárdisták, a britektől "kölcsönvett" pénz nyilvánvalóan már italra költöttek. De követelték "a bankett folytatását". És ezért az összeesküvés kezdetének napján ilyen képet látunk Szentpéterváron.
Andreas Schumacher emlékeztetett:
„Már június 28 -án a katonák nagyon határozottan viselkedtek. Mindenkit kiraboltak … kocsikat, kocsikat és szekereket foglaltak le az utca közepén, elvittek és elfogyasztottak kenyeret, zsemlét és egyéb termékeket azoktól, akik eladták… viharba borult az összes kocsma és borospince, az üvegek, amelyeket nem lehetett kiüríteni, összetörtek, és elvittek mindent, ami tetszett nekik."
Történelmileg úgy történt, hogy megalakulásától kezdve Szentpéterváron 12 nemzeti diaszpóra embere élt - britek, hollandok, svédek, franciák, németek, olaszok és mások. A leírt időben az oroszok nem alkottak abszolút többséget a városban. A külföldiek szenvedtek a legtöbbet ebben a „hazafias” lázadásban, amelyet a német nő, Katalin javára szerveztek. Számos szemtanú mesélte, hogy részeg katonák tömegei törtek be a külföldiek házaiba, és kirabolták, megverték, sőt megölték az idegeneket az utcákon.
Folytassuk Schumacher idézését:
"Sokan külföldiek otthonába mentek, és pénzt követeltek. Minden ellenállás nélkül el kellett adni őket. Elvették a sapkájukat másoktól."
Az udvari ékszerész, Jeremiah Pozier elmondta, hogyan mentett meg két angol embert, akiket részeg katonák tömege üldözött, kardokkal:
„A saját nyelvükön szidnak minket” - magyarázták az ékszerésznek.
Pozier -t megmentette az orosz nyelvtudása és ismeretsége ezeknek a "janicsároknak" a parancsnokaival, akikre hivatkozott. Sikerült "megváltani" a szerencsétlen briteket (minden pénzt odaadott, ami nála volt), és elrejtette őket a lakásában.
További Pozier emlékeztet:
- Láttam, ahogy a katonák leütötték az alagsori vendéglők ajtaját, ahol vodkát árultak, és kivitték a társakat társaiknak.
G. Derzhavin ugyanezt írta:
"A katonák és katonaasszonyok dühös örömben és örömben bort, vodkát, sört, mézet, pezsgőt és minden más drága bort hordtak káddal, és mindent válogatás nélkül öntöttek kádba és hordóba."
"Tipikus forradalmárok", nem így van? "A forradalomnak van kezdete, a forradalomnak nincs vége."
Amint az előző cikkből emlékszünk, Odar úr (Schumacher Saint-Germainnek nevezi) egyetértett a britekkel egy 100 ezer "kölcsönről", amelyet az "engedetlenség ünnepének" elején költöttek el. De a gárdistáknak „nem volt elég”, és a puccs után a fogadósok kérték az új kormányt, hogy kompenzálja őket veszteségeikért. Hova mész? Lehetőség van "megbocsátani" a magán kereskedőknek. A kocsmák pedig állami intézmények. Elkezdték számolni, és megtudták, hogy a katonák további 105 563 rubelért 13 és fél kopeikért "utolérték", június 28. és 30. között 422 252 liter vodkát ittak meg. Szentpétervár lakossága a fővárosban állomásozó ezredekkel együtt ekkor mintegy 160 ezer fő volt. Kiderül, hogy naponta körülbelül egy liter minden felnőtt számára - feltéve, hogy Szentpétervár minden lakosa kivétel nélkül ivott. De valószínűtlen, hogy a gáláns gárdisták vodkát osztottak volna az általuk megvert külföldi pétervári lakosokkal.
Az ezredek katonái, akik Catherine -nel mentek, aktívan részt vettek ebben a felháborodásban. És ezért természetesen nem sikerült nekik semmiféle villámdobás Oranienbaum felé. Nikita Panin "részegnek és fáradtnak" nevezte az Oranienbaumba érkezett katonákat. Az első dolog, amit a királyi rezidenciákban (Peterhof és Oranienbaum) elkezdtek csinálni, az volt, hogy kirabolták a borospincéket. E. Daškova visszaemlékezéseiben ír azokról az őrökről, akik betörtek a pétervári péterhofba, és shakkal magyar bort rajzoltak. Mindent nagyon rózsaszín tónusokkal fest: azt mondják, szégyenkezve hozta a katonákat, és kiöntötték a bort, és vizet kezdtek inni. De ugyanakkor valamilyen oknál fogva minden pénzt oda kellett adnia nekik (még a zsebeit is elő kellett mutatniuk, hogy megmutassák, nincs többé), és meg kell ígérnie, hogy "ha visszatérnek a városba, vodkát kapnak a költségére a kincstár és minden vendéglő nyitva lesz. " Nagyon hasonlít egy részeg "janicsárok" banális hercegnői rablására.
Az Oranienbaum felé tartó menet során félig részeg lázadók vidám oszlopa húzódott az út mentén. Ha Péter Minichre bízta volna józan és rendkívül motivált katonáit, akkor a tábornok jó eséllyel esélyt kapott arra, hogy nyugodtan és módszeresen legyőzze az összes lázadó ezredet. Azonban biztos vagyok benne, hogy csak az élcsapatnak kellene vernie: látva, hogy a közelmúlt alkoholtársai kidülledt szemmel rohannak vissza, és azt kiabálják, hogy „minden elveszett”, a többi lázadót két részre osztanák. A marginálisok, eldobva fegyvereiket, Szentpétervárra rohannának - mielőtt Szibériába mennének, hogy kiraboljanak még néhány "németet" és ingyen vodkát, végül inni. A verseny hátralévő része rohant volna Catherine, Orlovék és mások elfogására - hogy térdre esve „bemutathassa” őket a jogos császárnak.
És azok a katonák és tisztek Katalin ezredeiben, akiknek sikerült kijózanodniuk, már nem teljesen megbízhatóak.
Jacob Shtelin felidézte:
„A szörnyeteg, Szuvorov szenátor felkiált a katonáknak:„ Vágja le a poroszokat!”És halálra akarja csapni az összes leszerelt katonát.
"Ne félj, nem teszünk semmi rosszat veled; becsaptunk, azt mondták, hogy a császár meghalt."
Nyilvánvalóan erősen bódult volt a jövő nagy generálisának apja - az orosz Oranienbaumban a poroszokat látja. A beosztottak megvetéssel nem hajlandók engedelmeskedni neki, és a részeg tábornoknak csak egy szórakozása van:
- Ez a szánalmas Szuvorov … amikor a lefegyverzett németeket elvitték az erődbe, azzal mulattatta magát, hogy karddal leverte a fejük fejéről a sapkát, és egyúttal panaszkodott, hogy kevés tisztelet övezi.
(David Sivers ezredes.)
Általánosságban elmondható, hogy a huszárok parancsnoka iránti nyílt engedetlenség összeesküvői számára nagyon zavaró tény áll fenn.
Tehát Catherine hadseregének megbízhatósága és harci hatékonysága bizonyos kételyeket vet fel. És most, a császár elfoglalása után, az ezredek katonái, akik Catherine -nel érkeztek, teljesen ellazultak, és nem számítanak támadásra. A kozákok nyugodtan közelednek a minimális távolsághoz a különítményhez, ami most Catherine -nel van, majd hirtelen - a dáma elviselhetetlen ragyogása, vad ordítás és fütyülés, a természetes születésű harcosok kibontakozó láva, akik előre rohannak, üldöznek előttük, elsöpri és feldarabolja azokat, akik fegyvereket dobnak és minden irányba szórnak "janicsár". Még azt is nehéz elképzelni, hogy egy igazi férfi mit tett volna ezekkel a kozákokkal - arisztokrata gének nélkül, de élő és forró vérrel: Aleksaska Menšikov, Joachim Murat vagy Henry Morgan.
És a helyzet 180 fokra fordul, az összeesküvést lefejezik, célja és jelentése elveszik.
Vagy legalábbis, amíg a lázadók fel nem ismerik, gyorsan menjenek a kozákok védelme alá a réveli kikötőbe, és szálljanak fel az első hajóra, amely ott találkozott.
Még mindig megmenthető - és ez valóban az utolsó lehetőség. De II. Péter artériáiban és ereiben öreg degenerált nemzetségek hideg és viszkózus vére folyik. A császár hallgat.
A császár életének utolsó napjai
Először Péter, Elizaveta Vorontsova, A. V. adjutáns. Gudovicsot és Alekszej Maszlov császár gyalogosát Peterhofba vitték, ahol részeg katonák kirabolták Voroncovát, és elvették tőle a Szent Katalin -rend minden díszét és jelvényét. Gudovich Rulier szerint "obszcén szemrehányásnak" volt kitéve, amire nagy méltósággal válaszolt. Schumacher pedig azt állítja, hogy Gudovicsot megverték és kirabolták. Péternek, ahogy Munnich javasolta, még a részeg gárdisták sem mertek hozzányúlni:
"És mivel a lázadók egyike sem érintette meg a kezével, letépte a szalagját, a kardját és a ruháját, és ezt mondta:" Most már minden a kezedben vagyok."
(K. Ruhliere.)
Itt Shtelin tanúvallomása szerint Péter aláírta lemondását - "beleegyezését fejezte ki mindenhez, amit tőle követeltek". Grigorij Orlov és Izmailov tábornok, Katalin nevében elfogadva a lemondást, megígérte Péternek, hogy "teljesülnek a kívánságai".
Catherine nem fogja teljesíteni ígéreteit. Ugyanezen a napon elrendelte Silin vezérőrnagynak, hogy vigye át a "névtelen foglyot" (John Antonovich császár) Kexholmba. Shlisselburgban lévő celláját pedig egy másik császárnak - III.
Estefelé a leváltott császárt és Maslovot áthelyezték Ropshába - "egy helyre … félreeső és nagyon kellemes helyre" (olyan cinikusan írta Catherine a jegyzeteiben).
A Romanov -ház hivatalos történészei azzal érveltek, hogy azzal, hogy férjét „félreeső helyre” küldte, Katalin „törődött” a biztonságával. Állítólag elégedetlen katonák "darabokra szakíthatják". A kortársak tanúvallomásai azonban okot adnak arra, hogy azt higgyék, maguk az összeesküvők attól tartottak, hogy az észhez tért katonák szétszakítják őket.
Andreas Schumacher dán diplomata azt írja az Oranienbaum és Peterhof elleni hadjáratban részt vevő katonákról:
- Vissza a fővárosba, sokan lehűltek.
Egy 1762. július 31 -én kelt üzenetben Meinerzhagen holland lakos arról számolt be, hogy amikor Aleksey Orlov kiment, hogy valamivel megnyugtassa az elégedetlen katonákat, "szidták" és majdnem megverték: "Árulónak nevezték, és megesküdtek, hogy soha ne engedje, hogy királyi kalapot vegyen fel."
K. Ruhliere francia nagykövetség titkára tájékoztat:
„6 nap telt el a forradalom után, és ez a nagy esemény véget ért, de a katonák meglepődtek tettükön, és nem értették, milyen varázslat vezette őket ahhoz a tényhez, hogy megfosztották Nagy Péter unokájának trónjától és elhelyezték a koronát egy német nőre … a zavargás alatt nyilvánosan szemrehányást tettek a kocsmákban az őröknek, hogy eladták császárjukat sörért."
Ugyanez a Rulier írta, hogy Moszkvában a Katalin trónra lépéséről szóló kiáltvány bejelentését katonák moraja kísérte, elégedetlen azzal, hogy "a főváros gárdái saját akaratukból rendelkeznek trónral". A katonák nem üvöltöztek pirítóssal II. Katalinnak, csak a tisztek voltak kénytelenek csatlakozni hozzá - csak a harmadik egymást követő bejelentés után és a kormányzó parancsára. Ezt követően a katonák a felháborodásuktól és engedetlenségüktől tartva siettek feloldódni a laktanyába.
J. P. szenátor Shakhovsky "a hatalomváltás hírére" felidézte "a rémület és a meglepetés állapotát", amely minden moszkvai nemességet megragadott.
Laurent Beranger francia nagykövet, magyarázva III. Péter meggyilkolását, augusztus 10 -én ezt írja Párizsnak:
- A Preobrazsenszkij ezrednek fel kellett volna szabadítania III. Pétert a börtönből, és vissza kell helyeznie a trónra.
A. Schumacher dán nagykövetségi tanácsos megerősíti ezt az üzenetet:
"Erős rivalizálás volt a Preobrazhensky és Izmailovsky ezredek között."
Figyelembe véve az átváltozás hezitálását a lázadás napján, és azt a tényt, hogy a bennük most nem bízó összeesküvők "háttérbe szorították" ezt a korábban legelőkelőbb gárdista ezredet, Beranger üzenete eléggé hihetőnek tűnik.
G. Derzhavin beszámol az összeesküvők álláspontjának megbízhatatlanságáról, a helyzet rossz irányításáról és a félelemről, amelyben Catherine élt:
"Másnap éjfélkor a részegségtől az Izmailovszkij -ezred büszkeségtől és álmodozó magasztosságtól elárasztva, hogy a császárné odajött hozzá, és mások előtt a Téli Palotába kísérték, miután a parancsnokok tudta nélkül összegyűltek, és elindultak a Nyári Palota, kiment, és személyesen biztosította őt, hogy egészséges."
Látva őket az ablakok alatt, Catherine halálra rémült, és úgy döntött, hogy ők is "eljöttek" érte. De ugyanazok az átváltozások, vagy "kiváló lovasok, akiknek császára gyerekkoruk óta ezredes volt" (Rulier szerint nagyon szomorúak voltak a puccs napján), eljöhettek, sőt:
"A szemtanúk szerint a hatalom Péter oldalán állt, és már csak egy bátor és tapasztalt vezető hiányzott, aki forradalmat kezdhet."
(A. V. Stepanov.)
Derzhavin folytatja:
- A császárné kénytelen felkelni, felvenni egy őrző egyenruhát és elkísérni az ezredükhöz.
Ezt követően Pétervár átkerült a hadiállapotba:
"Ettől a naptól kezdve megsokszorozódtak a pikettek, amelyek sok számban megrakott ágyúkkal és meggyújtott biztosítékokkal kerültek minden helyre, térre és útkereszteződésre. Szentpéterváron ilyen hadiállapot uralkodott, különösen a palota környékén, amelyben a császárné volt 8 napja tartózkodik."
És az összeesküvés résztvevői még nem osztották fel a "zsákmányt", és nem bíztak egymásban. Grigorij Orlov az egyik vacsorán azt mondta, hogy "ugyanazzal a könnyedséggel, amellyel Katalint trónra helyezte, az ezredek segítségével megdöntheti". Csak ugyanazon Izmailovszkij ezred parancsnoka, Razumovszkij merészelt tiltakozni ellene.
Nem meglepő, hogy a puccs után "Catherine testét vörös foltok borították" (Rulier), vagyis ideges alapon ekcéma alakult ki.
Abban az időben Katalin írta Lengyelországnak Poniatowski:
"Amíg engedelmeskedem, imádni fognak engem; én megszűnök engedelmeskedni - ki tudja, mi történhet."
Arról, hogy mennyire súlyos volt a helyzet még a puccs után 2 hónappal, B. Goltz porosz nagykövet ezt írja királyának:
"Azok a nyugtalanságok, amelyekről beszámoltam, messze nem csillapodnak, hanem éppen ellenkezőleg, fokozódnak … Amióta az Izmailovszkij gárdaezred és a lóőrök … a puccs napján teljesen megadták magukat a császárnőnek, mindkettő az ezredeket most megvetően kezeli a többi gárda és a mezőny. Az itt állomásozó helyőrségi ezredek, mind a cuirassier, mind a haditengerészeti. Ez a nap nem telik el e két fél összecsapása nélkül. Utóbbi szemrehányást tesz az előbbinek, amiért eladta uralkodóját néhány fillért és vodkát. A tüzérségi hadtest még nem foglalt állást. a végletekig elérve töltényeket osztott szét az Izmailovszkij ezrednek, ami riasztotta az őr többi részét és a helyőrséget."
(Közzétéve: 1762. augusztus 10.)
Te megérted? Több mint egy hónappal III. A birodalom fővárosában pedig olyan a helyzet, hogy ennek az ezrednek katonáinak élő lőszert kell kiadniuk. És mesélnek nekünk arról, hogy Pjotr Fjodorovics nem volt népszerű a csapatokban, és Katalin csatlakozása után országszerte ujjongtak.
A Preobrazhensky ezred őrmestere, A. Orlov, a lovas őr tizedese (őrmestere) G. Potjomkin, F. Baryatinsky herceg, N. Engelhardt őrmester, P. Passek kapitány, M. Baskakov hadnagy és E. Chertkov hadnagy lett a Péter börtönőrök III. Az őrök közül néhányan A. Svanvitch -t is hívják, ismertebb nevén Shvanovich (Shvanvich). Külföldi volt, aki áttért az ortodoxiára, Erzsébet alatt (aki keresztanyja lett) vele együtt szolgált az Élet Társaságban. Más források szerint azonban éppen ellenkezőleg, az elűzött császár iránti lojalitással gyanúsították, sőt egy hónapot is börtönben töltött.
A Ropsha palotát számos katona őrizte - egy zászlóaljig. Másnap kérésére a foglyot kedvenc ágyát hozták Oranienbaumból, hegedűt és mopszot. De Maszlov július 2 -án a kertbe csábítva letartóztatták és Szentpétervárra küldték.
Alekszej Orlov viselkedése egészen figyelemre méltó: minden erejével megpróbált egy "jó börtönt" ábrázolni! Minden emlékiratos egyetért abban, hogy Péterrel nagyon rosszul bántak Ropshában. Beranger francia nagykövet ezt írta Párizsnak:
"Az őrökre utasított tisztek (III. Péter) a legdurvább módon megsértették őt."
De Alekszej Orlov kerüli a durvaságot. Andreas Schumacher ezt írja:
- Méltatlanul és durván bántak vele, csak egy Alekszej Grigorjevics Orlov kivételével, aki még mindig színlelt udvariasságot mutatott neki.
Kártyázás közben Orlov pénzt kölcsönöz a fogolynak. Amikor Péter azt kéri, hogy tegyen egy sétát a kertben, készségesen beleegyezik, miközben jelzést tesz a katonáknak: ne engedje ki! És ekkor csüggedten fölemeli a kezét - azt mondják, maga látja, császári felsége, nem engedelmeskednek nekem.
Orlov viselkedését általában a fogoly finom gúnyolódásának tekintik. Nem, semmiképpen sem, minden teljesen más.
Sok mással ellentétben Alekszej Orlov ismeri ennek az összeesküvésnek a rossz oldalát, megérti annak gyenge pontjait. Június 1 -től Szentpéterváron megáll a pia, és a katonák észhez térnek. A döbbenet és félelem, amelyben a császár támogatói voltak, átadják helyét a szégyennek és a felháborodásnak. Még minden megváltozhat, és akkor Péter talán nem az örök kemény munkára küldi a "jó" Alexeyt, hanem lefokozással valami távoli helyőrségbe. Aleksey Orlov "szalmát rak", hogy ha valami történik, ne legyen nagyon fájdalmas elesni. De tényleg nem akarja száműzni. És ezért Ropshából két baljóslatú levelet küld Catherine -nek, amelyek azt mondják, hogy Péternek van néhány kólikája és utalásai a közelgő halálára.
Részlet az első levélből:
"Őrültünk nagyon rosszul lett, és elkapta Evót egy szörnyű kólikával, és veszélyes vagyok, hogy ne haljon meg ezen az éjszakán, de inkább attól félek, hogy a shtob nem kel életre."
(A helyesírás megmaradt.)
Tehát Alekszej Orlov tájékoztatja Katalint, hogy a menesztett férj "valóban veszélyes", mert "az előző állapotában akar lenni". Sőt, "mindannyiunk számára veszélyes" - Orlov Katalinra utal, nem császárnőként, hanem cinkosként. És utal arra, hogy hajlandó megoldani ezt a problémát. De látszólag nem bízik teljesen Catherine -ben, attól tartva, hogy szélsőségessé teszik. És ezért kér tőle közvetlen parancsot, hogy ölje meg Pétert - nélküle lehet, hogy a "korcs" nem hal meg azon az éjszakán.
Catherine elküldi Kruse államtanácsost Ropshába. Schumacher azt állítja, hogy Kruse valamilyen mérgező "főzetet" készített, de Peter, a börtönőrök nagy bánatára, nem volt hajlandó meginni.
A volt császárt őrző katonák pedig ekkor kaptak pénzt, ami hat havi fizetésnek felelt meg.
A második levélben Orlov megköszöni Katalinnak a katonák időben történő megvesztegetését, de utal arra, hogy "az őr fáradt".
Részlet a második levélből:
- Ő maga most olyan beteg, nem hiszem, hogy estig élt… amiről az egész csapat már tud és imádkozik Istenhez, hogy mihamarabb vegye ki a kezünkből.
Orlov megerősíti, hogy kész megmenteni Jekatyerinát "beteg" férjétől, és egyúttal meg is fenyegeti: "Az összes helyi csapat" továbbra is csak "imádkozik Istenhez", de végül is eloszlathatjuk. És akkor: "Anya", találd ki magad, ahogy akarod.
Erre a levélre válaszul Catherine további két embert küldött Ropshába. Az első Paulsen gof sebész: Andreas Schumacher tanúvallomása szerint gyógyszerek nélkül, de "a holttest kinyitásához és balzsamozásához szükséges eszközökkel és tárgyakkal" indult útnak. A második GN Teplov, akit az enciklopédiákban "filozófusnak, írónak, költőnek, műfordítónak, festőnek, zeneszerzőnek és államférfinak" neveznek. A figura nagyon "csúszós", és a legcsekélyebb együttérzést sem kelti.
Az "igából" Teplova imádkozott, hogy mentse meg őt M. V. Lomonoszov és Trediakovszkij panaszkodtak, hogy Teplov "úgy szidta, ahogy akarta, és azzal fenyegetőzött, hogy karddal szúr". Mercy d'Argente osztrák nagykövet a Kaunitzhoz intézett jelentésében a következő leírást adta neki:
"Mindenki elismerte az egész állam leg alattomosabb csalójának, ugyanakkor nagyon ügyes, cáfoló, mohó, rugalmas, mert a pénz miatt megengedi, hogy mindenre felhasználják."
A. V. Sztyepanov 1903 -as munkájában "híres bolondnak és gazembernek" nevezte, S. M. Szolovjev - "erkölcstelen, bátor, intelligens, ügyes, jól tud beszélni és írni."
Néhány "szerény szó" miatt Teplov III. Péter alatt gyalázatba esett - ez az összeesküvőkhöz lökte. Egyesek szerint ő közvetítette Catherine parancsát férjével kapcsolatban Orlovnak. A császárt nem lehetett életben hagyni - és ezért megölték.
Péter meggyilkolása III
Katalinnak címzett harmadik levelében Alekszej Orlov tájékoztat a császár haláláról és meggyilkolásának körülményeiről - és kiderül, hogy a „haldokló” Péter enyhén szólva nem volt túl beteg:
"Anya, az irgalmas császárné. Hogyan magyarázhatnám, írhatnám le a történteket: nem hiszel hű rabszolgádnak, de hogyan fogok igazat mondani Isten előtt. Anya! Készen állok a halálra; de magam sem tudom hogyan történt ez a szerencsétlenség. Nem könyörülhetsz a halálon. Anya - nincs a világon. De erre senki sem gondolt, és hogyan tervezhetnénk felemelni a kezünket az uralkodó ellen! De szuverén, baj történt (részegen, és ő is.) Az asztalnál vitatkozott Fjodor herceggel, nem volt időnk elválni, de ő már nem volt. Mi magunk nem emlékszünk arra, amit tettünk, de mindenki ugyanaz a bűnös, és megérdemli a kivégzést. Könyörülj rajtam, még a bátyámnak is. Vallást hoztam neked, és nincs mit keresned. Bocsáss meg, vagy parancsolj, hogy gyorsan fejezzem be. A fény nem édes, örökre feldühítettek téged és tönkretették a lelkeket."
A levélből következik, hogy a "végtelenül beteg" császár, nem figyelve a "kólikára", a gyilkosság napján csendben ült a kártyaasztalnál, és ő maga összeveszett az egyik gyilkossal.
Alekszej bűnösnek tűnik, de a levél hangvétele azt mutatja, hogy nem igazán fél az „anya” haragjától. És valóban, miért kellene félnie: Catherine nincs abban a helyzetben, hogy veszekedjen az Orlovokkal. Itt Nikita Panin gróf sétál a közelben, és ez a gróf valóban régens akar lenni tanítványa - Tsarevich Pavel - alatt. Csak "janicsárok" zavarják őt.
E levél végén pedig Alekszej Orlov jutalmat követel: elvégre miattad tették tönkre a lelküket, úgyhogy gyere, "Anya császárné", villogj.
Catherine reakciójáról férje halálhírére Rulier beszámol:
"Ezen a napon, amikor ez megtörtént, a császárné kiváló jókedvvel ült le az asztalhoz. Hirtelen ugyanaz az Orlov jelenik meg zavartan, izzadtan és porban … Szó nélkül felkelt, bement a dolgozószobába, ahol követte; percek múlva magához hívta Panin grófot … a császárné ugyanazzal az arccal tért vissza, és ugyanolyan jókedvűen vacsorázott tovább."
Frigyes egyébként "Katalint II" az új Medici Máriának nevezte - ez egy utalás volt e francia királynő esetleges összeesküvésére IV. Henrik bérgyilkosával.
"A gyanú a császárnéra marad, aki örökölte tettének gyümölcsét" - írta Beranger francia nagykövet Párizsnak 1762. július 23 -i jelentésében.
Antoine-Bernard Cailard, a francia nagykövetség titkára (1780 óta), majd-a francia orosz nagykövet (1783-1784):
"A szerencsétlen uralkodó, annak ellenére, hogy törekedett arra, hogy fejét sok borral megrészegítse, elutasította a mérgezett italt, mivel óvakodott keserű és forrázó ízétől, erővel ellökte az asztalt, és felkiáltott:" Gonoszok, meg akarsz mérgezni engem."
A. Schumacher dán diplomata arról is beszámol, hogy eleinte Pétert próbálták megmérgezni "Kruse államtanácsos által előállított gyógyszerrel", de a császár nem volt hajlandó meginni. Ezért a merénylőknek meg kellett fojtogatniuk a leváltott császárt.
Laurent Beranger francia követ ugyanezt jelenti:
"Négy -öt nappal a megdöntés után Tervu Péterhez ment, és kényszerítette, hogy erővel nyelje le a bájitalt, amelyben feloldotta a mérget, amellyel meg akarták ölni … A méreg nem hozott gyors hatást, majd úgy döntött, hogy megfojtja."
Ki ez a Tervue? Kruse, akiről Schumacher írt? Egyesek úgy vélik, hogy Beranger ezen a néven szólítja G. Teplovát.
Rulier (akinek kiterjedt kapcsolatai voltak Katalin udvarában, és E. Daškovát tekintik egyik fő informátorának) jegyzeteiben ezt mondja a császár életének utolsó pillanatairól:
„Ebben a szörnyű küzdelemben, hogy elfojtsák a kiáltásait, amelyeket messziről hallani kezdtek, rohantak hozzá, torkukon ragadva a földre dobták; sebei miatt, félve ettől a büntetéstől, segítségül hívott két tisztet, akiket az őrzésével bíztak meg, és akik ekkor a börtön előtt álltak az ajtó előtt: a fiatalabb herceg, Baryatinsky és egy bizonyos Potjomkin, 17 éves. Olyan buzgalmat mutattak az összeesküvésben, hogy ifjúság, rájuk bízták ezt az őrt.), ezért megfojtották, és lejárt a kezükben."
Tehát négy fizikailag nagyon erős ember közös erőfeszítéseire volt szükség a "haldokló" császár megfojtásához: A. Orlov, G. Teplov, F. Baryatinsky, G. Potemkin.
A. Schumacher ezt írja:
"Az a tény, hogy éppen ilyen halált halt meg, mutatja a holttestének állapotát, amelyen az arca feketére vált, ahogy lógni vagy megfojtani kell."
A hivatalos verzió szerint ez 1762. július 6 -án történt. Egyesek azonban úgy vélik, hogy a császárt korábban - július 3 -án - ölték meg: halálát állítólag 6 -ig titkolták a szükséges manifesztumok elkészítése és a gyilkosság során megcsonkított holttest kozmetikai kezelésének szükségessége miatt. Shtelin feljegyzéseiből ugyanis kiderül, hogy Péter július 5 -i haláláról értesült, és valójában a hivatalos bejelentés csak 7 -én következett. Schumacher N. Paninra hivatkozva (akivel barátságban volt mindkettőjük szolgálata óta Stockholmban) írja;
- Ismeretes, hogy az uralkodó ott halt meg 1762. július 3 -án.
A halott császár megalázására és "Oroszország iránti ellenszenvének" hangsúlyozására V. I. Suvorov titkos parancsot kapott, hogy szállítson Oranienbaumtól egy holsteini katonai egyenruha készletet, amelyet Péter testére helyeztek - amelyben eltemették.
Sokan Aleksej Orlov császár közvetlen bérgyilkosát tartják számon. Visszaemlékezéseiben Jekatyerina Daškova is így nevezi:
„Amikor megkapták III. Péter halálhírét, annyira fel voltam háborodva és felháborodva, hogy bár a szívem nem volt hajlandó elhinni, hogy a császárné cinkosa Aleksej Orlov bűntettének, csak másnap győztem le, és ő (a naiv fiatal bolond szinte egy összeesküvés fejének képzelte magát, és nem értette, hogy a véleménye nem számít igazán komoly emberek szemében).
A. Orlov császár meggyilkolásáról, mint emlékszünk a fenti idézetből, K. Rulier is beszámol. Társait G. Teplovnak, F. Baryatinsky -nek és G. Potemkinnek nevezi.
Caillard azonban, utalva A. Orlov bécsi történetére 1771 -ben, Baryatinsky -t nevezi gyilkosnak: ő volt az, aki állítólag „szalvétát dobott a császár nyakába, egyik végét fogva, a másikat átadva a bűntársának, aki a másik oldalon állt. az áldozat oldalán. De lehetséges -e ebben az esetben bízni Alekszej Orlovban?
Schumacher viszont azt állítja, hogy a közvetlen végrehajtó Schvanovich volt, aki puskás övvel fojtogatta Pétert. Talán Shvanovich volt Baryatinsky "asszisztense", akinek nevét Kaillard nem nevezte meg?
Kíváncsi, hogy Svanovics fia (egyben Erzsébet császárné keresztfia, aki egy időben egy másik regicidus szolgájaként szolgált - G. Potemkin) 1773 novemberétől 1774 márciusáig E. Pugacsov egyik ezredének atamánja volt, aki magát a szökött Péter III. Katonai kollégiumának titkára is volt.
Az ifjú Svanovics lefordította németre a "császár személyes rendeletét", amely utasította Orenburg kormányzóját, Reinsdorpot, hogy adja át a várost. Ez a Szentpétervárra küldött rendelet nagy aggodalmat keltett ott:
"Próbálja kideríteni: ki az írója a német levélnek, az Orenburgba küldött gazemberekből, és vannak -e közöttük idegenek" - írta Catherine a Reinsdorpnak.
M. Shvanvich lett A. Shvabrin, az A. S. regény antihősének prototípusa. Puskin "A kapitány lánya".
1774 márciusában a fiatal Svanovics megadta magát a hatóságoknak, lefokozták és Turukhanszkba küldték, ahol 1802 novemberében meghalt.
Azt hiszem, mindenki tud Grigorij Potjomkinról. Alekszej Orlov számos területen híressé válik: a csemesi csatában elért győzelem, a "Tarakanova hercegnő" elrablása Livornóban, egy új ügetőfajta tenyésztése, sőt az is, hogy ő hozta Oroszországba az első cigánykórusot Wallachiából, megalapozza a cigány ének divatját.
Péter Péter hamvainak újratemetése során I. Pál parancsára A. Orlov kénytelen volt a császári koronát a megölt császár koporsója elé vinni. Ezt a megbízást nyilvánvalóan annak a jelének tekintette, hogy III. Péter halálának körülményei ismertek a fia számára, mert a szemtanúk beszélnek a teljes romlottságról és a valódi félelemtől, addig nem félnek sem Istentől, sem az ördögtől, "óriás" ". Közvetlenül a szertartás után ő, egyetlen lányát magával véve, elhagyta Oroszországot, és ez nagyon hasonlított a menekülésre.
A. Orlov csak Pavel meggyilkolása után merte hazatérni.
Más regáliák kénytelenek voltak szállítani a lovag marsall F. S. Baryatinsky (regicide) és fővezér P. B. Passek (az összeesküvés tagja). Baryatinsky -t a szertartás után azonnal a faluba küldték. A lánya meg merte kérni az apját. Paul válaszolt:
- Nekem is volt apám, asszonyom!
De még 1762 júliusában.
A kiáltványt, amely szerint a leváltott császár aranyér kólikában halt meg, G. N. Teplov, ezért a hálás Katalin 20 ezer rubelt adott neki, majd titkos tanácsosi rangot adott neki, és szenátort nevezett ki. Teplov II Katalin bizalmasa volt minden ügyben, amely a shlisselburski fogoly - John Antonovich császár - ügyével kapcsolatos. Ő volt az, aki titkos utasításokat készített a fogoly őröknek, beleértve azt is, amely elrendelte, hogy ölje meg, amikor megpróbálja kiszabadítani. Így két orosz császár - II. Katalin mellett - halálában közreműködő személyként vonult be a történelembe.
Giacomo Casanova emlékirataiban Teplov homoszexualitásáról beszél: "Szerette körülvenni magát kellemes megjelenésű fiatalokkal."
Az egyik ilyen "fiatal" (bizonyos Lunin, a leendő decembrista nagybátyja) megpróbált "udvarolni" Casanovának.
A nagy kalandor és csábító tanúvallomását megerősíti Teplov szolgáinak panasza, akik 1763 -ban II. Katalinnak mertek panaszt tenni "szodómiára kényszerítésük miatt": ezért a panaszért mindannyian Szibériába száműzték.
A császár haláláról szóló kiáltvány természetesen senkit sem tévesztett meg - sem Oroszországban, sem Európában. Erre a nyilvánvaló hazugságra utalva d'Alembert írta Voltaire -nek, hogy nem volt hajlandó meghívni II.
"Nagyon fogékony vagyok az aranyérre, és túl veszélyes ebben az országban."
A francia nagykövetség titkára, Ruliere ezt írta Párizsnak:
"Micsoda látvány az emberek számára, amikor egyfelől nyugodtan elgondolkoznak azon, hogy I. Péter unokáját hogyan ültették le a trónról, majd megölték, másrészt János dédunokája láncokba szorul, míg az anhalti hercegnő birtokba veszi örökös koronájukat, kezdve a regicidussal, saját uralkodásukkal."
A császár posztumusz "élete"
Azonban minden manifeszt ellenére pletykák kezdtek terjedni az emberek között, miszerint az összeesküvők nem merték megölni a császárt, hanem csak elrejtették, bejelentve halálát. Ehhez hozzájárult a mindenkit meglepő temetés is - nagyon szerény, elhamarkodott, egyértelműen nem egyezett az elhunyt állapotával. Amire ráadásul az elhunyt felesége nem jelent meg: "Követtem a szenátus kitartó tanácsát, aki törődik az egészségével." És az új császárné valahogy nem aggódott túlságosan a gyász megtartása miatt. De ez még nem minden: szeretetlen férje meggyilkolása nem volt elég Katalin számára, újra meg akarta alázni, még halott is, ezért nem volt hajlandó eltemetni a Péter -Pál erőd katedrálisának császári sírjában - elrendelte, hogy az Alekszandr Nyevszkij Lavrában kell eltemetni. Mindez ismét a kalandor alacsony szellemi képességeit bizonyítja. Mibe került neki a férje magas pozíciójának megfelelő demonstrációs temetés megszervezése, és megjelenése azokon az emberek előtt, bánatban szenvedő özvegy szerepében? És ne rohanjon "élvezni az életet", legalábbis eleinte az elemi tisztesség megfigyelése érdekében. Septimius Bassian Caracalla egyértelműen okosabb volt nála, öccse (Geta) meggyilkolása után ezt mondta: "Sit divus, dum non sit vivus" ("Legyen isten, ha csak nem élne"). De, mint emlékszünk a Ryzhov V. A. cikkből. Péter császár III. A trónhoz vezető út, Katalin, aki néhány kis szomszéd német herceg feleségül készülésére készült, nem kapott jó oktatást. Láthatóan nem olvasott római szerzőket, és egy nagy hibával kezdte uralkodását, ami kétségeket keltett a törvényes császár halálával kapcsolatban. Nem segített az a kísérlet, hogy megakadályozzák a csalók megjelenését azáltal, hogy megmutatták az embereknek a meggyilkolt császár testét (annak ellenére, hogy arca fekete volt, és "nyaka megsebesült"). Az egész országban pletykák terjedtek el, miszerint a cári uralkodó helyett mást temettek el - vagy névtelen katonát, vagy viaszbabát. Pjotr Fedorovics maga vagy valamilyen börtönben sínylődik, mint Ivan Antonovics, vagy elmenekült a gyilkosok elől, és fel nem ismerve most Oroszország körül sétál, és figyeli, hogy a "tékozló feleség Katerinka" igazságtalan tisztviselői és kegyetlen földtulajdonosok elnyomják a szerencsétlen embereket. De hamarosan "kijelenti magát", megbünteti a csaló feleséget és "szeretőit", elrendeli a földesurak kiűzését, ami vele egy időben van, és földet és szabadságot ad a hozzá hű embereknek. És "Fedorovics Péter cár-császár" szelleme valóban visszatért Oroszországba. Körülbelül 40 ember vallotta magát különböző időpontokban a megszökött Péter III. Most nem beszélünk Emeljan Pugacsovról - mindenki ismeri, és a róla szóló történet túl hosszú lesz, és egy egész cikksorozatig fog terjedni. Beszéljünk néhány másról.
1764 -ben Anton Aslanbekov tönkrement örmény kereskedő Péter cárnak nevezte magát, aki elmenekült az "értéktelen feleség, Katerinka" elől. Ez történt Csernigov és Kurszk tartományokban. Ugyanebben az évben Csernigov tartományban egy bizonyos Nyikolaj Kolcsenko Pjotr Fjodorovics császárnak nyilvánította magát. Mindkét csalót letartóztatták, és egy kínzási vizsgálat után száműzték Nercsinskbe.
1765 -ben Fjodor Kamenscsikov, a csebarkuli erőd kozákja "szenátusi szőrmesterségnek" nevezi magát, és tájékoztatja a Demidovsz -i Kéštimi -üzem dolgozóit, hogy III. Péter császár életben van. Éjszaka állítólag D. V. Volkov orenburgi kormányzóval együtt körbejárja a környéket, "hogy kivizsgálja az emberek sérelmeit".
1765 nyár végén három menekülő katona jelent meg a voronyezsi tartomány Usman kerületében, akik közül az egyik (Gavriil Kremnev) III. Péter császárnak nyilvánította magát, mások - P. Rumyantsev és A. Puskin tábornokok. Novoszoldatskoje faluban 200 egyudvaros csatlakozott hozzájuk, akik legyőzték az ellenük küldött huszárcsapatot. Rossoshban további 300 ember csatlakozott hozzájuk. Csak ősz végére sikerült megbirkózni velük.
1772-ben Trofim Klishin, a kozlovi egyszemélyes palota elkezdte mesélni, hogy III. Péter "most biztonságban van a Don-kozákoknál, és fegyverrel akar menni, hogy visszaszerezze a trónt".
Ugyanebben az évben Fedot Bogomolov, RI Voroncov gróf szökevény jobbágya a Szaranszk kerületi Spasskoje faluból, kihasználva a pletykákat, miszerint III. Péter a kozákok között rejtőzik, császárnak vallotta magát. Letartóztatása után megpróbálták szabadon engedni, és a Trehostrovno falu kozákja, Ivan Semennikov agitálta a don kozákokat, hogy menjenek "megmenteni a királyt".
1773 -ban az asztrakáni tartományban Grigorij Rjabov atamán rabló, aki megszökött a büntető szolgaságból, Péternek nevezte magát. Bogomolov támogatói, akik szabadlábon maradtak, csatlakoztak hozzá. Ugyanebben az évben Orenburgban az egyik állomásozó zászlóalj kapitánya, Nikolai Kretov "bejelentkezett" csalóként. És ez már nagyon kellemetlen volt - először a meggyilkolt császár néven nem egy szökevény katona volt, nem egy kozák család és törzs nélkül, és nem valami csődbe ment kereskedő, hanem az orosz hadsereg megbízott tisztje. aki beszélt.
1776 -ban a katonát, Ivan Andreevet a shlisselburgi erődbe helyezték, aki Pjotr Fedorovics fiának vallotta magát.
Az impozánsok legsikeresebbével, Emelyan Pugachevvel a parasztháború (és egyáltalán nem zavargás) érkezett Oroszországba, amely Puskin szerint "megrázta Oroszországot Szibériától Moszkváig és a Kubántól a Murom erdőkig":
"Minden fekete ember Pugacsovnak szólt. A papság jóindulatú volt vele, nemcsak papok és szerzetesek, hanem archimandriták és püspökök is. Egy nemesség nyíltan a kormány pártján állt."
A meggyilkolt császár szelleme Oroszországon kívül is "sétált".
1768 -ban Kielben elterjedt egy latinul írt prófécia, miszerint III. Péter nem pusztult el, és hamarosan visszatér Holsteinbe:
„III. Péter, isteni és tisztelt, feltámad és uralkodni fog.
És csak néhánynak lesz csodálatos."
E szöveg megjelenése azzal a ténnyel függ össze, hogy I. Pál anyja nyomására abban az évben lemondott Holstein és Schleswighez fűződő jogairól. Ez nagyon fájdalmas volt Kielben, ahol nagy reményeket fűztek új hercegükhöz - a nagy Oroszország trónörököséhez. És mivel Pál most nem jön, Péternek vissza kellett térnie.
A Chlumec -kastély emlékezetes eseményeinek krónikájában (Josef Kerner, 1820 körül a szerző a Hradec Králové archívumából származó dokumentumokra hivatkozik) hirtelen azt olvashatjuk, hogy 1775. Az észak -csehországi lázadó parasztokat egy "fiatalember vezeti, aki száműzött orosz hercegnek adja ki magát. Azt állítja, hogy szlávként önként feláldozza magát a cseh parasztok felszabadításának". Az "orosz hercegről" beszélve Kerner a verstossener szót használja - "kiutasított", "kitaszított". Jelenleg a cseh történészek azonosítják ezt az önfejű "orosz herceget" egy bizonyos Sabóval, akiről Karl Ulrich "Krónikája" számol be Benesov városából:
„1775. Lenyűgöző, szörnyű hírek hallatszottak a parasztok lázadásáról Khlumets és Hradec Kralove közelében, ahol rosszat tettek az emberekkel, kirabolták a templomokat, megöltek embereket. Csak ez vált ismertté az udvaron és szuverén József császárunk, ő rendelte el csapatokat, hogy megragadják és megsemmisítsék őket. Úgy döntöttek, hogy ellenállnak, és felvették a csatát."
Néhány kutató emlékeztetett arra, hogy a Volga régió nem minden "német gyarmatosítója", aki csatlakozott Pugacsovhoz, pontosan német volt. Köztük voltak cseh protestánsok a Hernguter szektából. Felmerült, hogy Pugacsov legyőzése után az egyik ilyen cseh lázadó Chlumecbe vagy Hradec Kralove -ba menekülhetett, és itt megpróbálhat egy ismerős sémát használni. Mutassam be magam "idegen hercegként" és vonzódjak az emberekhez: azt mondják, még Oroszországból is láttam a cseh parasztok szenvedését. És íme, azért jött, hogy szabaddá tegyen titeket, vagy elpusztuljon veletek: "a halál jobb, mint a szomorú élet" (miért ne idézné az Ószövetségi Jézus bölcsesség könyvét, Sirach fiát?).
A legcsodálatosabb és hihetetlen azonban a "feltámadt császár" montenegrói kalandjai voltak. De talán érdemes külön cikkben beszélni róluk. Addig is térjünk vissza Oroszországba.
Meglepőnek tűnik, de I. Pál megkérdezte Gudovicsot, amikor trónra lépett: „Él az apám?
Következésképpen még ő is elismerte, hogy Péter ennyi éven át valamilyen erőd kőketrecébe volt zárva.
A puccs után
A törvényes császár halála ellenére a bitorló helyzete rendkívül nehéz volt. A Birodalom kancellárja M. I. Voroncov nem volt hajlandó esküdni Katalinra, és nem merte letartóztatni, de még el is bocsátani - mert megértette: utána egy ügyes látogató német, sőt, nincs senki, kivéve egy csomó őrült és mindig részeg cinkosok, Voroncov számára - az Orosz Birodalom állami apparátusa.
Bármikor lefoglalhatják Orlovékat és más "janicsárokat", és örök kemény munkára bocsáthatják őket, és legjobb esetben kiutasítják őket az országból. Mivel nincs rá szükség, felesleges, van egy törvényes örököse, Tsarevich Pavel (akkor 8 éves volt, és mindent megértett), és vannak, akik nagykorúvá akarnak válni.
Fedor Rokotov. Pavel Petrovich gyermekkori portréja, 1761
Rulier arról számol be, hogy amikor Katalin megérkezett Moszkvába a koronázásra, "az emberek elmenekültek előle, míg a fiát mindig tömeg vette körül". Azt is állítja, hogy:
„Még összeesküvések is voltak ellene, a piemonti Odard (Saint-Germain) besúgó volt. Elárulta korábbi barátait, akik-mivel már elégedetlenek voltak a császárnővel-új kovákat rendeztek neki, és csak pénzt kértek egyetlen jutalomként neki, mint császárnőnek, hogy a legmagasabb fokra emelje, mindig azt válaszolta: "Császárné, adj pénzt", és amint megkapta, visszatért hazájába.
Rulier az F. A. összeesküvésére utal. Khitrovo, aki Potemkinhez hasonlóan lóőr volt és Katalin lelkes támogatója. De ő, mint sokan mások, ekkor azt hitte, hogy ez csak az ő uralmáról szól, és felháborodott a hatalom elrablása miatt. Ezenkívül elégedetlen volt Orlovék felemelkedésével, és különösen Grigorij Orlov azon szándékával, hogy feleségül vegye Catherine -t. Az összeesküvők szándékában állt "megszabadulni" az Orlovoktól, kezdve Alekszejjel, aki "mindent megtesz, és ő nagy gazember, és mindezek oka", és "Gregory hülye". Khitrovót azonban letartóztatták - 1763. május 27 -én. Ez a kudarcba fulladt összeesküvés játszott meghatározó szerepet Catherine azon döntésében, hogy feladja G. Orlovval kötött házasságát. És Odar "volt barátai", akikről Rulier beszél - Nikita Panin és Daškova hercegnő, akik szintén Katalin regenciájának támogatói voltak.
A hozzáértő kortársak Odárt az összeesküvés "titkárának" nevezték. Franciaország és Ausztria nagykövetei jelentették hazájuknak, hogy ő talált pénzt Katalin számára a britektől a lázadás megszervezésére. Az összeesküvők győzelme után egy ideig Olaszországba távozott, miután az új császárnőtől ezer rubelt kapott "az útért". 1763 februárjában Odar visszatért Szentpétervárra, ahol a "kereskedelem vizsgálati bizottságának" tagja lett. Catherine kőházat adott neki, amelyet bérbe adott a Daškov házaspárnak. A khitrovói összeesküvés nyilvánosságra hozatala után Odar újabb 30 ezer rubelt kapott, de ez a pénz nyilvánvalóan nem tűnt neki elégnek, mert kapcsolatba lépett a francia nagykövettel, és informátora lett. Egyesek azt állítják, hogy ő is "dolgozott" a szász nagykövettel.
Miután kiütötte Catherine -ből a neki járó "30 ezüstöt", a híres kalandor 1764. június 26 -án elhagyta Oroszországot. Végül így szólt Beranger francia követhez:
"A császárnőt árulók veszik körül, viselkedése meggondolatlan, az út, amelyre indul, egy szeszély, ami drágán kerülhet neki."
A legszembetűnőbb az, hogy ugyanezen év júliusában Katalin livóniai útja során valóban vis maior helyzet állt elő: a szmolenszki ezred másodhadnagya, V. Ya. Mirovics megpróbálta kiszabadítani Oroszország utolsó császárait - John Antonovicsot.
Odar sejtette "Maláj Katalin" - Daškova hercegnő sorsát is, akit időben elárult:
"Hiába törekszik arra, hogy filozófus legyen. Félek, hogy a filozófiája hülyeségnek bizonyulhat" - írta neki Bécsből 1762 októberében.
A kedvenc valóban hamar szégyenbe került.
Ha ez a titokzatos ember valóban, ahogy Schumacher állította, Saint-Germain volt, akkor nem vesztette el kapcsolatait az Orlovokkal még akkor sem, amikor külföldre ment. Külföldi források azt állítják, hogy 1773-ban Saint-Germain gróf Amszterdamban találkozott Grigorij Orlovval, aki közvetítő szerepet játszott a híres gyémánt megvásárlásában, amelyet II.
Saint -Germain pedig Nürnbergben találkozott Alekszej Orlovval - 1774 -ben, és a bradenburgi őrgróf tanúsága szerint az orosz hadsereg tábornokának egyenruhájában látta őt. És Alekszej, üdvözölve a "grófot", tiszteletteljesen megszólította: "Apám." Sőt, egyesek azzal érveltek, hogy Saint Germain Alekszej Orlov mellett volt a három szent zászlóshajóján a csemszei csata során, de ez már a történelmi legendák kategóriájába tartozik, amit nem lehet bizonyítani.
F. A. Khitrovo azt állította, hogy Katalin átadta a szenátusnak azt a kötelezettségvállalását, amelyet aláírt, hogy a nagykorúvá válása után azonnal átadja fiának, Pavelnek a trónt, de ezt a dokumentumot 1763 -ban visszavonták és "eltűntek". Ez nagyon hasonlít az igazsághoz, mert egy német nőnek, akinek semmilyen joga nincs a trónra, be kellett egyeznie a cinkosai által meghatározott feltételekkel. Hiszen nemcsak N. Panin, de még E. Daškova is biztos volt abban, hogy Katalin csak a regenerációt követelheti - semmi több. Ő is kiment a katonákhoz, akik nem egyedül, hanem Paullal álltak a Téli Palotában, és mindenki számára világossá tette, hogy kinek a javára állítólag a puccs. Azonban nem ekkor buktatta meg és ölte meg nem szeretett férjét annak érdekében, hogy a trónt szeretetlen fiára ruházza át. Akiről ráadásul kiderült, hogy nagyon hasonlít az apjára. Katalin utálta és félt Pált, a legmocskosabb pletykákat terjesztette róla, sőt utalt arra, hogy nem a férjétől-császártól szülte, ami bizonytalanná és instabillá tette az örökös helyzetét. Catherine megengedte magának, hogy nyilvánosan sértegesse és megalázza Pált, és "kegyetlen lénynek" vagy "nehéz poggyásznak" nevezte. Paulnak viszont nem tetszett az anyja, és jó okkal hitte, hogy ő bitorolja a hozzá tartozó trónt, és komolyan félt a letartóztatástól vagy akár a gyilkosságtól:
„Amikor a császárné Csarskoje Selóban élt a nyári szezonban, Pavel általában Gatszinában élt, ahol nagy csapatai voltak. Őrökkel és pikettel vette körül magát; a járőrök folyamatosan őrizték az utat Csarskoje Selóba, különösen éjszaka, hogy megakadályozzák a váratlan vállalkozásokat. Előre meg is határozta az útvonalat, amelyen szükség esetén elhagyja csapatait …
Ez az út az uráli kozákok földjére vezetett, ahonnan megjelent a híres lázadó Pugacsov, aki 1772 -ben és 1773 -ban. sikerült jelentős párttá tenni magát, először maguk a kozákok között, biztosítva őket arról, hogy ő III. Péter, aki megszökött a börtönből, ahol tartották, és hamisan bejelentette halálát. Pavel nagyon számított e kozákok kedves fogadtatására és hűségére”(L. L. Bennigsen, 1801).
Előrejelzései nem tévesztették meg. A gyilkosai által „félőrültnek” nyilvánított Pavel, aki „akárcsak apja, összehasonlíthatatlanul jobb volt feleségénél és anyjánál” (Lev Tolsztoj), ennek ellenére meghalt a következő puccs során.
