A páncélozott harci járművek, elsősorban a harckocsik, gyökeresen megváltoztatták a csatatér arculatát. Megjelenésükkel a háború megszűnt pozicionálni. A páncélozott járművek tömeges használatának fenyegetése új típusú fegyverek létrehozását tette szükségessé, amelyek hatékonyan képesek megsemmisíteni az ellenséges tankokat. A páncéltörő irányított rakéták (ATGM) vagy a páncéltörő rakétarendszerek (ATGM) a páncéltörő fegyverek egyik leghatékonyabb modelljévé váltak.
Az evolúció során az ATGM -eket folyamatosan fejlesztették: a lőtávolság és a robbanófej (robbanófej) teljesítménye nőtt. Az ATGM hatékonyságát meghatározó fő kritérium az a módszer volt, amellyel a lőszert a célpontra irányították, amely szerint szokás az ATGM / ATGM -et egyik vagy másik generációnak tulajdonítani.
ATGM / ATGM generáció
Az ATGM / ATGM következő generációit különböztetjük meg.
1. Az ATGM -ek első generációja teljesen manuálisan irányította a rakéta repülését vezetéken keresztül, amíg el nem érte a célt.
2. Az ATGM-ek második generációja már félautomata vezérléssel rendelkezett, amelyben az üzemeltetőnek csak a célpontot kellett megtartania a célponton, a rakétát pedig automatizálás irányította. A parancsátvitel történhet vezetéken vagy rádiócsatornán. Létezik olyan módszer is, amely az ATGM -et a "lézerút" mentén vezeti, amikor a rakéta függetlenül megtartja pozícióját a lézersugárban.
3. A harmadik generációba olyan ATGM -ek tartoznak, amelyek rakétákkal vannak felszerelve (GOS), amelyek lehetővé teszik a „tűz és felejtés” elvének megvalósítását.
Egyes vállalatok termékeiket külön generációra osztják. Például az izraeli Rafael cég a Spike ATGM -eit a negyedik generációra utalja, kiemelve a visszacsatolócsatorna jelenlétét az üzemeltetővel, amely lehetővé teszi számukra, hogy közvetlenül a rakétakeresőtől képet kapjanak, és repülés közben elvégezzék annak újracélzását.
A vezérlőparancsok és a videoképek továbbítása történhet kétirányú száloptikai kábellel vagy rádiócsatornán keresztül. Az ilyen komplexek működhetnek „tűz és felejts” üzemmódban, valamint indító üzemmódban előzetes célszerzés nélkül, amikor az ATGM -et fedél mögül indítják a korábban felderített, az ATGM -üzemeltető által láthatatlan célpont hozzávetőleges koordinátáinál. a célpontot már a repülési rakéták során rögzítik a keresőjétől kapott adatok szerint.
A feltételes ötödik generáció olyan ATGM -eket tartalmaz, amelyek intelligens algoritmusokat használnak a célképek és a külső célmegjelölés elemzésére.
Az ATGM feltételes hozzárendelése azonban a negyedik vagy ötödik generációhoz inkább marketingfogás. Mindenesetre a legfontosabb különbség a harmadik és a javasolt negyedik és ötödik generációs ATGM között a kereső jelenléte közvetlenül az ATGM -en.
Előnyök és hátrányok
A harmadik generációs ATGM fő előnyei a kezelő (hordozó) fokozott biztonsága és harci képessége, amelyet az a lehetőség, hogy az indítás után azonnal elhagyják a lőállást. A második generációs ATGM -ek kötelesek irányítani a rakétát a célpont eltalálásáig. A hatótávolság növekedésével az ATGM "célkíséréséhez" szükséges idő is növekszik, és ennek megfelelően növekszik az üzemeltető (szállító) kockázata, hogy a visszatérő tűz megsemmisíti: légvédelmi irányított rakéta (SAM), magas robbanószerkezetű (HE) lövedék, egy gyorstüzelő ágyú kitörése.
Jelenleg a világ hadseregeiben egyszerre használják az első és a második generáció ATGM -eit. Ez részben technológiai korlátozás, amikor egyes országok, köztük sajnos Oroszország, még nem tudták létrehozni harmadik generációs ATGM -eiket. Vannak azonban más okok is.
Először is, ez a harmadik generációs ATGM -ek magas költsége, különösen a fogyóeszközök - ATGM -ek. Például a harmadik generációs ATGM Javelin exportértéke körülbelül 240 000 dollár, a Spike ATGM körülbelül 200 000 dollár. Ugyanakkor a Kornet komplexum második generációs ATGM költségeit különböző források szerint 20-50 ezer dollárra becsülik.
A magas ár miatt a harmadik generációs ATGM-ek használata nem optimális, ha bizonyos típusú célokat támadnak a költség / hatékonyság kritérium szempontjából. Egy dolog megsemmisíteni egy ATGM -et 200 ezer dollárért, egy modern harckocsit, amely több millió dollárt ér, és más dolog, ha egy dzsipre költik géppisztollyal és pár szakállas emberrel.
Az infravörös (IR) keresővel rendelkező harmadik generációs ATGM-ek másik hátránya, hogy korlátozottan képesek legyőzni a nem hő-kontrasztos célokat, például megerősített szerkezeteket, parkolóberendezéseket, hűtött motorral. A teljes vagy részleges elektromos meghajtású leendő harci járművek észrevehetően kisebb és "elkenődött" IR -aláírással rendelkezhetnek, ami nem teszi lehetővé az IR -kereső számára, hogy megbízhatóan tartsa a célpontot, különösen akkor, ha védőgőzöket és aeroszolokat céloz meg.
Ezt a problémát az üzemeltetővel folytatott ATGM visszacsatolás segítségével lehet kompenzálni, amint azt a korábban említett Spike típusú izraeli komplexumok is megvalósítják, amelyeket a gyártó feltételes negyedik generációnak nevez. Azonban annak szükségessége, hogy az üzemeltető kísérje a rakétát a repülés során, inkább visszaadja ezeket a komplexumokat a második generációnak, mivel az üzemeltető nem hagyhatja el azonnal a lőállást az ATGM elindítása után (a vizsgált forgatókönyv szerint, amikor a célpontokat nem rögzíti Az IR -keresőt eltalálják).
A következő probléma a harmadik és a második generációs ATGM -ekre is jellemző. Ez fokozatosan növeli az aktív védelmi rendszerekkel (KAZ) felszerelt páncélozott járművek számát. Szinte minden ATGM szubszonikus: például a Javelin ATGM sebessége az utolsó szakaszon körülbelül 100 m / s, a TOW ATGM 280 m / s, a Kornet ATGM 300 m / s, a Spike ATGM 130-180 m / s. Kivételt képeznek néhány ATGM, például az orosz "Attack" és a "Whirlwind", amelyek átlagos repülési sebessége 550, illetve 600 m / s, azonban a KAZ esetében az ilyen sebességnövekedés valószínűleg nem okoz problémát.
A legtöbb létező KAZ -nak problémái vannak a felülről támadó célpontok eltalálásával, de ennek megoldása csak idő kérdése. Például a KAZ "Afghanit" egy ígéretes páncélozott járműcsaládból az "Armata" platformon automatikusan elvégzi a füstfüggönyök beállítását, ami vagy teljesen megzavarja a kereső elfogását, vagy arra kényszeríti a harmadik generációs ATGM-et, hogy csökkentse a pályát, aminek következtében a KAZ védőszerei megsemmisítési zónájába esnek.
A harmadik generációs ATGM-ek számára még komolyabb problémát jelenthetnek az ígéretes optikai-elektronikai ellenintézkedések (COEC) komplexek, amelyek nagy teljesítményű lézersugárzót tartalmaznak. Az első szakaszban ideiglenesen megvakítják a támadó lőszert keresőt, hasonlóan ahhoz, ahogyan azt az President-S típusú repülés fedélzeti önvédelmi komplexumaiban hajtják végre, és a jövőben, amikor a lézerek ereje 5-re nő -15 kW és méretük csökken, biztosítják az ATGM érzékeny elemek fizikai megsemmisítését.
Az ígéretes KAZ és a KOEP ellentmondása azt eredményezheti, hogy egy tank garantált megsemmisítéséhez 5-6, vagy akár több, harmadik generációs ATGM-ekre lesz szükség, amelyek, figyelembe véve költségeiket, harci megoldást jelentenek küldetés irracionális a költség / hatékonyság kritérium szempontjából.
Vannak -e más módok az ATGM -kezelő (hordozó) túlélőképességének növelésére, és ezzel egyidejűleg a harci hatékonyság növelésére?
Hypersonic ATGM: elmélet
Amint azt korábban mondtuk, a legtöbb meglévő ATGM sebessége alacsonyabb, mint a hangsebesség, sokaknak a hangsebesség felét sem éri el. És csak néhány nehéz ATGM repülési sebessége 1,5-2M. Ez nemcsak a második generációs ATGM-ek számára jelent problémát, mivel nekik kell irányítaniuk a rakétát a teljes repülési szakasz során, hanem a harmadik generációs ATGM-eknek is, mivel alacsony repülési sebességük sebezhetővé teszi őket a meglévő és jövőbeli KAZ-okkal szemben.
Ugyanakkor a KAZ számára rendkívül nehéz célpont a páncéltörő tollas szubkaliberű lövedékek (BOPS), amelyeket tankfegyverekből lőttek ki 1500-1700 m / s sebességgel. Az ATGM -ek, amelyek hasonló vagy még nagyobb repülési sebességgel rendelkeznek, nem kevésbé nehéz célponttá válhatnak a KAZ számára. Ezenkívül a hiperszonikus ATGM -ek képességei a KAZ leküzdésére még nagyobbak lesznek, mivel a sugárhajtómű jelenléte lehetővé teszi az ATGM számára, hogy magasabb átlagos sebességet tartson fenn, mint a BOPS, amely fokozatosan lassulni kezd azonnal, miután elhagyta a hordót tankpisztoly.
Ezenkívül a tartály nem tud két BOPS -t szinte egyidejűleg lőni, ami szükséges lehet a KAZ leküzdésének és a célpont elérésének valószínűségének növeléséhez, az ATGM -ek esetében pedig két ATGM kilövése teljesen normális üzemmód.
A BOPS -hoz hasonlóan a célpont megsemmisítését kinetikus módon hajtják végre, amelyet hatékonyabbnak tartanak mind a páncél leküzdése, mind a páncél mögött lévő célpont eltalálása szempontjából, mivel könnyebb védelmet nyújtani az alakzatok ellen töltéseket, mint a BOPS ellen, és a formázott sugárhajtás páncélhatása nem mindig elegendő, különösen az ellenintézkedések - többrétegű páncélzat, reaktív páncélzat, rácsos képernyők - figyelembevételével.
Viszont a kinetikus célpusztítással rendelkező ATGM hátránya egy gyorsuló szakasz jelenléte, ahol az ATGM felveszi a sebességet.
Amellett, hogy növeli a KAZ leküzdésének, a páncélzat áttörésének és a páncélos akciónak a célponton való növelésének valószínűségét, a hiperszonikus ATGM-ek a beépített kereső nélkül is elboldogulhatnak, rádiócsatornán vagy "lézerútvonalon" célzva. a kezelő (hordozó) túlélésének biztosítása a lőszerek minimális repülési ideje miatt
A repülési idő különbsége jól látható, ha összehasonlítjuk ezt a mutatót a legtöbb létező ATGM esetében, amelyek repülési sebessége körülbelül 150-300 m / s, és ígéretes hiperszonikus ATGM-eket, amelyek átlagos repülési sebessége körülbelül 1500-2200 m / s.
Amint az a fenti táblázatból is látható, a repülési idő és a hiperszonikus ATGM üzemeltetője akár 4000 méteres távolságban is körülbelül 2-3 másodperc, ami 15-30-szor kevesebb, mint a szubszonikus ATGM. Feltételezhető, hogy a megadott 2-3 másodperces időintervallum nem lesz elegendő ahhoz, hogy az ellenség észlelje az ATGM indítását, célba vegye a fegyvert és megtorló ütést hajtson végre.
A tüzelési helyzet megváltoztatása szempontjából 2-3 másodperc túl rövid idő ahhoz, hogy a harmadik generációs ATGM kezelője elegendő távolságra vonuljon vissza, hogy elkerülje a vereséget, ha a sztrájkot továbbra is végrehajtják. azaz a homing jelenléte a harmadik generációs ATGM-ben nem nyújt döntő előnyöket a hiperszonikus repülési sebességű ATGM-hez képest.
Ezenkívül nem kritikus fontosságú, hogy a kezelő közvetlenül a lövés után elbújjon egy akadály mögé, mivel a robbanásveszélyes töredezettségű lövedékek, amelyek a pályán felrobbannak, egyre inkább elterjednek; ennek megfelelően csak a működési helyzetváltás védheti meg a kezelőt (fuvarozó) az ATGM.
Ha az ATGM-ek hosszú lőtávolságairól beszélünk, amelyek nagyjából 10-15 kilométer nagyságrendűek, ami elsősorban a repülőgép-hordozók számára fontos, akkor itt is előnyt jelent a hiperszonikus ATGM, mivel sokkal nehezebb lelőni egy légvédelmi rakétarendszert (SAM), mint például a JAGM szubszonikus rakétát. Magát a repülőgép -hordozót is nehéz lesz megsemmisíteni, mivel a rakétavédelmi rendszer repülési sebessége kisebb vagy összehasonlítható a hiperszonikus ATGM repülési sebességével, ami előnyhöz juttatja az elsőt.
A harckocsik tűzvédelmi, BMPT "Terminator" és John Boyd OODA ciklusának cikkében már figyelembe vettük a harci munka minden szakaszának sebességét az OODA ciklus szempontjából: Figyelj, orientálj, dönts, cselekedj (OODA: megfigyelés, tájékozódás, döntés, cselekvés) - koncepció, amelyet az amerikai hadsereg számára fejlesztett ki John Boyd volt légierő -pilóta 1995 -ben, más néven Boyd's Loop. A hiperszonikus fegyverek teljes mértékben megfelelnek ennek a koncepciónak, és a lehető legkevesebb időt biztosítják a közvetlen célpont elköteleződésének szakaszában.
Ha a hiperszonikus ATGM -ek annyira jók, akkor miért nem fejlesztették ki őket még?
Hypersonic ATGM: gyakorlat
Mint tudják, a hiperszonikus fegyverek létrehozása óriási nehézségekkel szembesül, mivel különleges hőálló anyagokat kell használni, a vezérléssel, a vezérlőparancsok fogadásával és továbbításával kapcsolatos problémák miatt. Ennek ellenére hiperszonikus ATGM -ek projektjeit fejlesztették ki, és meglehetősen sikeresen.
Először is felidézhetjük a Vought HVM hiperszonikus ATGM amerikai projektjét, amelyet a XX. Század 80 -as éveiben fejlesztettek ki a Vought Missiles és Advanced Programs által, és amelyet harci helikoptereken, vadászgépeken és támadó repülőgépeken való bevetésre szántak. A Vought HVM ATGM sebessége 1715 m / s, a hajótest hossza 2920 mm, átmérője 96,5 mm, a rakéta tömege 30 kg, a robbanófej kinetikus rúd.
A projekt meglehetősen sikeresen haladt, ATGM teszteket végeztek, azonban pénzügyi okok miatt a projekt lezárult.
Még korábban, a Lockheed Missiles and Space Co. versengő Lockheed HVM projektje.
Az elvégzett munkát nem felejtették el, és az Egyesült Államok Hadsereg Rakéta Erői Igazgatóságának AAWS-H programja keretében a Vought Missiles and Advanced Programs és a Lockheed Missiles and Space Co. 1988 óta dolgozik a a Vought KEM ATGM és az MGM-166 LOSAT ATGM.
A KEM rakétákat lánctalpas alvázra tervezték elhelyezni, a lőszertöltet négy rakétát tartalmazott a hordozórakétán, és további nyolcat a harctérben. A lőtávolság 4 km volt. A rakéta test hossza 2794 mm, átmérője 162 mm, a rakéta tömege 77, 11 kg.
Végül a Vought -ot a Lockheed szerezte meg, majd a hiperszonikus ATGM létrehozása folytatódott egyetlen LOSAT projekt részeként.
A LOSAT projekt ATGM fejlesztésén 1988-tól 1995-ig, 1995-től 2004-ig, az MGM-166A LOSAT ATGM kísérleti gyártásán dolgoztak, ezzel párhuzamosan pedig a ATGM test 2, 7 és 1, 8 méter között, és növelje repülési sebességüket 2200 m / s -ra!
A tesztek meglehetősen sikeresek voltak; 1995 és 2004 között mintegy húsz tesztet hajtottak végre a helyhez kötött és mobil célpontok leverésére 700 és 4270 méteres távolságban. 2004 márciusában befejeződött a tesztprogram, ezt 435 rakéta megrendelése követte, de a programot az amerikai hadsereg minisztériuma 2004 nyarán, az MGM-166A szállításának megkezdése előtt lezárta. LOSAT ATGM a csapatoknak.
2003 óta a LOSAT projekt alapján a Lockheed Martin ígéretes CKEM (Compact Kinetic Energy Missile) ATGM -et fejleszt. A CKEM projektet a jól ismert Future Combat Systems (FCS) program keretében fejlesztették ki. A tervek szerint a CKEM ATGM -et földi és légi fuvarozókra helyezték volna. Egy rakétát kellett volna létrehoznia, amelynek lőtávolsága legfeljebb 10 kilométer, repülési sebessége pedig 2200 m / s. A CKEM ATGM tömege nem haladhatja meg a 45 kilogrammot. A CKEM ATGM programot az FCS programmal egy időben zárták le 2009 -ben.
Mi van nálunk? Nyílt források szerint hiperszonikushoz közeli sebességű lőszereket fejlesztenek és tesztelnek a Tula KBP JSC által kifejlesztett ígéretes Hermes komplexhez. Az ígéretes ATGM lőtávolsága körülbelül 15-30 kilométer lesz.
A Hermes-komplex rakétája feltehetően kombinált irányítási rendszerrel van felszerelve, beleértve egy félig aktív lézert és infravörös keresőt, vagyis egy ATGM-et mind a cél hősugárzásánál, mind a lézerrel megvilágított célpontnál lehet irányítani Krasznopol típusú tüzérségi lövedékek. A jövőben egy aktív radarkereső (ARLGSN) telepítését fontolgatják. A Hermes ATGM rakéta tömege körülbelül 90 kg.
Feltehetően a rakéta maximális sebessége körülbelül 1000-1300 m / s, az utolsó szakaszban pedig 850-1000 m / s lesz. Ez nem elég a jól páncélozott célpontok kinetikus megsemmisítéséhez, ezért a Hermes ATGM-et „klasszikus” halmozódó és nagy robbanásveszélyes töredezettségű robbanófejjel látják el.
A fentiek mindegyike nem teszi lehetővé a Hermes ATGM hiperszonikus ATGM -nek minősítését. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a Hermes ATGM tervezése a Pantsir légvédelmi rakétarendszerben használt SAM tervezésén alapul, amelyhez 5 M feletti sebességű hiperszonikus rakétát jelentettek be. Feltehetően a rakéta 23Ya6 jelöléssel rendelkezik, és a meteorológiai MERA rakéta alapján készült. A MERA rakéta sebessége eléri a 2000 m / s-t, a repülés aktív fázisának végén még mindig magasabb, mint 5M, a maximális emelkedési magasság 80-100 kilométer. A MERA rakéta tömege 67 kg.
Feltételezhető, hogy a Hermes ATGM-ben és a Pantsir hiperszonikus rakétarendszerben, valamint a MERA meteorológiai rakétában használt megoldásokat felhasználva hiperszonikus ATGM hozható létre körülbelül 10-20 kilométeres hatótávolsággal és 2000 m / s feletti repülési sebességgel, kombinált vezetéssel a rádiócsatornán és a "lézerút" mentén, kinetikus robbanófejjel
A jövőben a kapott megoldások felhasználhatók más, különböző osztályú hiperszonikus ATGM -ek létrehozására különböző típusú hordozókhoz.
GOS vagy hiperszóna?
Lehetséges a kereső és a hiperszonikus repülési sebesség kombinálása?
Lehetséges, de ugyanakkor az ilyen ATGM -ek költségei még a világ leggazdagabb hadseregei számára is megfizethetetlenné válhatnak. Ezenkívül a hiperszonikus ATGM testének fejének melegítése jelentősen bonyolíthatja a kereső működését. Ha a kereső felmelegítésének problémája megoldható, akkor nagy valószínűséggel a lőtávolság lesz a meghatározó: rövid hatótávolságoknál a rádiócsatorna és / vagy a „lézerút” irányítását kell használni, hosszú távok esetén - kombinált irányítást, beleértve a kereső segítségével.
Ha az Egyesült Államok gyakorlatilag hiperszonikus ATGM -eket hozott létre, akkor miért nem állítja őket szolgálatba?
Ennek több oka is lehet. Amint fentebb említettük, maguk a GOS -t tartalmazó ATGM -ek hatékonyabbak lehetnek, és az elutasításuk, vagy legalábbis értékük csökkentésének oka lehet a szubszonikus és szuperszonikus ATGM -ek elleni ellenintézkedések hatékonyságának növekedése. Ennek ellenére az Egyesült Államok hosszú ideig létrehozott egy ATGM -et egy keresővel, és elég aktívan használja őket.
Egy másik pont, hogy a hiperszonikus fegyverek létrehozásának technológiája nagyon fejlett. Ha az Egyesült Államok 15 évvel ezelőtt kiadta volna a hiperszonikus ATGM -eket, és elkezdené használni őket a jelenlegi konfliktusokban, nagy a valószínűsége annak, hogy az ilyen termékek összetevői vagy akár egész mintái Oroszországból és Kínából érkező szakemberek kezébe kerülnek, hozzájárulva a saját hiperszonikus fegyvereik kifejlesztése. Ugyanakkor, amint az a hiperszonikus ATGM -ek létrehozásának dinamikájából is látható, az Egyesült Államokban semmit sem dobnak a kukába. Ha fennáll annak a veszélye, hogy az ATGM hatékonysága csökken a keresővel, az Egyesült Államok gyorsan újraéleszti a CKEM projektet, és megkezdi a hiperszonikus ATGM -ek tömeges gyártását.
Kell -e az orosz hadseregnek ATGM keresővel?
Természetesen igen. A KAZ és a KOEP nem mindenki számára jelenik meg, és nem azonnal. A GOS -t használó ATGM -ek sokkal rugalmasabb felhasználási taktikát biztosítanak: egyszerre több célpontra történő lövés lehetősége, videó továbbítása az üzemeltetőnek (valójában felderítés), repülés közbeni célzás lehetősége.
A szerző szerint azonban a fejlesztési prioritást a hiperszonikus ATGM -eknek kell tekinteni, mivel olyan helyzet állhat elő, amikor a KAZ és a KOEP hatékonyságának növekedése erős lézerkibocsátókkal, a többrétegű páncélzat hatékonyságának növekedése és a dinamikus védelem összességében elfogadhatatlanul alacsony értékekre csökkentse annak valószínűségét, hogy halmozott robbanófejű szubszonikus és szuperszonikus ATGM -ek ütik el a célokat. Más szóval, egy csúcstechnológiai ellenféllel szemben a GOS-t tartalmazó ATGM-ek gyakorlatilag haszontalanná válhatnak.
