A "Szlávok az államiság küszöbén" című cikkben felvázoltuk a formáció kezdetének fontos mozzanatait az állam előtti mechanizmus és a külpolitikai helyzet szlávjai között.
A 7. század elejével a szlávok új migrációs mozgalma vette kezdetét, akik elfoglalták az egész Balkán -félszigetet (lásd a térképet), a Kelet -Alpok területét, elkezdték fejleszteni a modern Kelet -Németország és a tengerparti területek területét. Balti-tenger.
Ugyanebben az időszakban alakult meg a szlávok leghíresebb és ikonikus korai államszövetsége, a Samo Királyság.
Első. Meg kell érteni, hogy tudományos szempontból az állam kialakulása hosszú folyamat; a huszadik században a történészek az állam előtti és a korai állapot kialakulásának számos legfontosabb állomását azonosították, párhuzamokat a formációkkal. Igaz, az ilyen irányú munka folytatódik. Ez elsősorban az európai népekre vonatkozik.
Az állam csak az erőszak intézményének tekintése a múltban maradt; először is ezek a kormányzáshoz és a biztonsághoz szükséges mechanizmusok, amelyek szükségesek a társadalom számára. Ők járultak hozzá a korai államformációk kialakulásához (ezt a kifejezést többször is megismételjük, a szlávok államiságának kezdetéről beszélve).
Második. A "VO" -on közzétett cikksorozatban lépésről lépésre megvizsgáltuk a modern tudományos történetírás által leírt szlávok fejlődését.
Ismételjük meg ismét: a szlávok feltételes lemaradása indoeurópai társaiktól, például a keletnémetektől a szlávok későbbi etnikai csoportként való kialakulásához kapcsolódott, a hatalmas ellenségek is lassították ezt a fejlődést (gótok, hunok), Avarok), de miután átestek egy sor történelmi viszontagságon, a szlávok megközelítették a korai államok kialakulását.
Még egyszer az előfeltételekről
A Konstantinápoly melletti avarok „nomád birodalma” által elszenvedett vereség volt a katalizátora ennek a sztyeppállamnak az összeomlásához. Ez tükröződik a régészetben: ennek az időszaknak a temetkezési területei meredeken szegényebbek, mint az előző, és ez egészen a 7. század 70 -es éveiig fordul elő. (Dime F., Somogii P.).
A szlávok és bolgárok akciói a dunai avar hegemónia ellen a 7. század 20 -as éveiben kezdődtek, még a kagán Konstantinápoly elleni hadjárata előtt. És maguk az avarok is távol álltak az etnikai egységektől, hiszen e közösség kialakulása az avarok vagy "ál-avarok" Közép-Ázsiából Kelet-Európa sztyeppé való költözése során történt, és sok más törzs is csatlakozott hozzájuk. Magyarország településenként részletesen eltér egymástól. Ezt közvetve bizonyítják a 602 -es események, amikor az avarok egy része a bizánci császárhoz került.
A tudományos szakirodalomban gyakran van olyan vélemény az avarok és a szlávok kezdeti szimbiózisáról, hogy a bizánci szerzők gyakran összekeverik az egyiket és a másikat, és a szlávokat avaroknak nevezik. Mintha ezeket az érveket alátámasztaná, Fredegar története, miszerint az avarok elleni felkelést az avarokból született szlávok gyermekei vetették fel. Ez a történet inkább egy "repülő cselekményre" emlékeztet, mintsem a valós események tükröződésére: maga az "igás", ami rendkívül nehéz természetű volt, volt az oka az avarok elleni szláv mozgalomnak.
Valójában ez a fogyasztói hozzáállás az emberi erőforrásokhoz magából az avar rendszerből fakadt, és meglehetősen jellemző volt erre az időszakra. Lehetőségünk van a törökök hatalmára vonatkozó adatok alapján rekonstruálni ezt a rendszert.
A törökök, akik az első állami "tapasztalatukat" a dzsudzsák vagy avarok államában kapták meg, "rabszolgáik" lévén, a következő államszerkezettel rendelkeztek.
A kagán kötelessége, hogy éjjel -nappal vigyázzon népére, bővítse határait és gazdagságát. Úgy tűnik, hogy a világ saját "államára" és ellenségekre oszlik, akik vagy különböző fokú és szintű "rabszolgákká" válhatnak, vagy elpusztulhatnak. Tehát mind az Antes, mind a Bizánc "tisztelettel" fizetett az avaroknak.
Pannónia területén az avarok voltak függők, de a VII. a Balaton térségének területein, Keszthean (Kestel) kultúra néven, a kézműves római lakossággal (A. K. Ambroz).
De ez nem változtatta meg a fő paradigmát: a bolgárok, gepidák és szlávok összes alárendelt törzse, a helyi romanizált lakosság és Bizánc letelepített lakói az avarok "rabszolgáinak" számítottak.
Ugyanakkor az "alanyok" (υπήκóους) túlnyomó többsége éppen a szlávok voltak, amint azt a régészeti adatok is jelzik (Sedov V. V.).
Nem kell összekeverni a teljes rabszolgaságot és a hasonló nevű alárendeltségi intézményt. Amikor a török Yshbar Kagannak a 6. század végén felajánlották, hogy Kinsze sui császár vazallusa lesz, elmagyarázták neki ezt a fogalmat, amelyet nem tudott felfogni: „a vazallus Sui királyságában ugyanazt jelenti mint a rabszolga szavunk”(Bichurin N. Ya.).
Az erőszak, mint a kontroll eleme kulcsfontosságú volt az avar kagán szerkezetében, amely az "állam" és a világ felépítésének eszméjéből fakadt, és természetes, hogy primitív katonai klánjuk legkisebb gyengülése esetén szerkezetét, az alárendelt népek azonnal fellázadtak vagy elbuktak. Mi történt a 7. század 20-30-as éveiben.
Alpesi szlávok
A szlovén csoport szlávjainak vándorlása a Keleti -Alpokba a 6. század 50 -es éveiben kezdődött, egyrészt a langobardok Panóniából Olaszországba való betelepítése miatt, másrészt az avarok hatására és nyomására. Itt, a stratégiai utak kereszteződésében alakul ki a Karantana Hercegség, ma Szlovénia területe, Ausztria és Olaszország alpesi részének egyes területei. Itt a Szlovén Unió különböző módon kénytelen volt kölcsönhatásba lépni katonailag erős szomszédaival: az avarokkal, langobardokkal és frankokkal. Az avarok már 599 -ben kiálltak a Dráva folyó felső folyásán, a Keleti -Alpokban élő szlávok mellett a Bavarok korai államalakulása elleni küzdelemben. És 605 -ben a szlávok hadseregét ezen határokon túlra küldte a kagán Olaszországba a langobardokhoz. Nyilvánvalóan nem ezekről a területekről származtak, mivel ezek a földek egy ideig a friuli herceg, vagyis a langobárdok függőségébe kerültek.
611 vagy 612 -ben az alpesi szlávok már képesek voltak önállóan támadni a bajorokat Tirolból. A Bavars egy erőteljes törzsi unió volt, amely sikeresen harcolt a Nyugat -Európát uraló frankokkal.
Számos kampány, amelyekről tudunk, tanúskodik az erős szomszédok ellen kampányokat indító alpesi szlávok katonai erejének növekedéséről.
Az egyesítési folyamat a szláv világnak ezen a részén zajlott, de az államiságra való áttérést, akárcsak máshol, az archaikus törzsi kapcsolatok korlátozták: a területi közösségre való áttérés még nem történt meg.
A 30. század 30 -as éveiben. ez a korai államalakulás bekerült vagy csatlakozott az első szláv államhoz, Samohoz, és e szövetség összeomlása után önállóan próbál fellépni az erősebb politikai és katonai államszövetségek között.
Nyugati szlávok
Amikor a migráció nyugati irányáról beszélünk, először is az alpesi és nyugati szlávok közösségét alkotó szlavinok vagy szlavinok gyarmatosítási áramlásáról beszélünk, az antik törzsi csoportok későbbi idejövetelével.
A 6. században a szlávok (Prága-Korchak régészeti kultúra) az Elba középső folyásába (Laba) jutottak, és a 7. században. az Elba jobb oldali mellékágán - a Havel (szerbül - Gavola) és az utóbbi mellékfolyója - a Spree (ezeken a folyókon Berlin van). A Tornowska -kultúra szláv törzsei vagy a lusáciaiak és a Ryusen -kultúra - a szorbok (szerbek) elfoglalják Luzhitsa -t, a szorbák pedig a Saale (mindkét part) és az Elba közötti területet. Így két szláv népcsoport alakult ki ezen a területen. A nyilvánvalóan az antik törzsekhez tartozó szorbok vagy szerbek katonai összecsapásokba lépnek az itt letelepedett szlovénekkel, például a Thorns-erődítmény (település a Spree folyó medencéjében) egy kiégett település helyén épült.
A háborús szorbok a frankok királyságának "vazallusai" lettek, és részt vettek a legyőzhetetlen germán törzsek elleni harcban, valószínűleg ez a függőség névleges volt. És a törzsek szuperuniójának kialakulása során a herceg (dux) Dervan "átadta magát népével a Samo királyságnak". Így az újonnan alakult szláv protoállamok azonnal mérhették erejüket a germán törzsszövetségekkel. Kicsivel később a szászok, akik a frankok ajándékait fogyasztották a szlávokkal való küzdelemhez, nem vettek részt benne, vagy nem mertek részt venni benne.
Ez a herceg csak az egyik betelepítési mozgalom vezetője. Érdekes a neve lehetséges etimológiája: Dervan, - * dervьnь, ‘öreg, idősebb.
Az első szláv állam kialakulása
Az 1920 -as években az avar kaganátus nyugati részén megkezdődött a szlávok mozgalma, amelynek eredményeként a Konstantinápoly ostroma alatt történt eseményekkel szinte egy időben felkelés történt a kagán ellen, amikor a szláv hadsereg először elhagyta a csatateret, és a kagánt elhagy.
Ez a mozgalom, amely az avarok nyugati külterületén alakult ki, először nem zavarta őket, mivel ekkor hatalmas katonai vállalkozást vállaltak Konstantinápoly ellen, de a bizánci fővárosban elszenvedett vereség és a szlávok katonai nyomása megváltoztatta helyzet.
Tehát a szlávok hadjáratba kezdtek az avar uralkodók ellen, ugyanakkor, mint Fredegar írja, ezeknek az eseményeknek az egyetlen forrása, a frankok kereskedői érkeznek hozzájuk, vagyis a volt Nyugat -Római Birodalom területéről, amelyet a frankok az előző században meghódítottak. a tyurinogok, burgundiak stb. részvételével. A kereskedők fegyvereket és lófelszerelést adtak el a szlávoknak, és a háború kezdetére tekintettel ezekre a dolgokra valószínűleg nagy volt a kereslet:
„Több száz Meroving-féle kardot találtak a frank és alaman gyártmányokból az 5.-7. Században különböző országokban. Elég kifinomult módszerrel készültek."
(Cardini F.)
Ezeket a kereskedőket egy bizonyos szamo vezette. Úgy tartják, hogy nem frank frank volt (akik nem foglalkoztak kereskedelemmel), hanem a merovingiak, a gall (kelta) vagy a galorimlianusok „barbár királyságának” alanya, még egy névtelen salzburgi értekezésben is említésre kerül. a 9. század. "A Bavarok és a karanténok megtérése", hogy valójában szláv volt. Ez okot ad a kutatóknak arra, hogy természetesen egy vitatott változatot terjesszenek elő, amely szerint maga nem tulajdonnév, hanem az "autokratikus" kifejezéshez hasonló cím.
És ez a Samo csatlakozott a szláv hadjárathoz, a kereskedői üzlet a kora középkorban kockázatos mesterség volt, Fredegar később beszámol arról, hogyan rabolták ki a szlávok a frank kereskedőket, így nincs semmi meglepő abban, hogy a kereskedők mindketten harcosok voltak. "Azonban még a korai időszak kereskedői is" - írta A. Ya. Gurevich, - aki nem folytatott rablást, nem volt harc nélkül."
Ő, aki csatlakozott a sok haszonnal kecsegtető vállalkozáshoz, bizonyított a háborúban, és vezetőnek vagy "királynak" választották.
A szlávoknak, az avarok alattvalóinak saját törzsi szervezetük és hadseregük volt, de úgy tűnik, hogy nem voltak állandó katonai vezetőik, és a vezetők hadjáratok és portyázások során jelentek meg. Maga, aki velük indult az avarok elleni hadjáratra, nagyon aktívan lépett fel a csatában. Ennek eredményeként a szlávok, teljesen a nép törzsi uralmának hagyományaiban, és figyelembe véve annak „hasznosságát” (utilitas), megválasztották magukat hercegnek vagy királynak (rex), akiket 35 évig vezettek (Lovmyanskiy Kh.).
Még mindig nincs pontos adat arról, hogy hol volt ezeknek a szlávoknak a területe, egyértelmű, hogy a frankok, a türingiaiak, az alpesi szlávok és a szorbok (szerbek) határáig mentek. De azzal is nehéz egyetérteni, hogy ezek kizárólag nyugati vagy a délszlávok részei voltak, akik nem voltak olyan erősen alárendelve az avaroknak, mint azok, akik velük éltek. Mint Paul Deacon írta, amikor a Bavars megtámadta a Dráva felső folyásán élő alpesi szlávokat, az avarok a segítségükre voltak, miután nagy távolságot legyőztek, így a távolságok nem jelentettek leküzdhetetlen akadályt.
Egyrészt a nomád „proto-állam” felépítésének megértéséből, másrészt abból az információból, hogy a kaganátusból való lerakódást közvetlen „kínzás” okozta, vagyis az avarok jelenléte a területen a szláv települések télen csak azokról a szlávokról szólnak, akik nem csak "mellékfolyók", hanem a "rabszolgák" meghódított törzse voltak.
A szlávok felszabadítását Samo vezetésével folytatott ismételt csatáik eredményeként érték el, és 630 -ra véget értek. Fredegar ír a hadjáratokról, feltételezhető, hogy ezeket a hadjáratokat pontosan az avar területen kellett volna végrehajtani. nomádok.
Fontos, hogy a háborút a szlávok részéről az egész törzsi hadsereg vívta, a Samo halála utáni további fejleményekből ítélve nem volt druzhina szervezet. De a szlávok és az avarok különféle felszerelései és fegyverei miatt ez a küzdelem nem volt könnyű.
Így alakult ki a szlávok első állami vagy protoállamos szakszervezete körülbelül Morvaország nagy területén, Csehország egyes részein és Szlovákiában, Ausztriában, valamint a luzáti szerbek és az alpesi szlávok földjén. Természetesen, tekintettel a történelmi realitásokra, nagy valószínűséggel törzsi szakszervezetek egyesülése volt, nem állam, "szövetség", amelyhez különböző törzsek csatlakoztak és estek el (Petrukhin V. Ya.).
Tehát azt mondhatjuk, hogy miután a szlávok-anteszek külsőleg kedvezőtlen környezetben létrehozták az első szuperszövetséget Istenben, létrejött az első szláv "állam".
Ennek az államnak vagy a proto-állam kialakulásának azonnal katonai műveleteket kellett kezdenie szomszédaival szemben, azonban a háború ebben a szakaszban volt a kialakulásának legfontosabb összetevője.
Így történt, hogy a szlávok megöltek egy csoport kereskedőt a területükön. A frank kereskedők meggyilkolásával történt incidens ellenségeskedéseket váltott ki az új entitás és a frankok között. A frankok arrogáns nagykövete, Sycharius személyesen megsértette Samót, válaszolva mérsékelt szavaira, ezt mondta:
"Lehetetlen, hogy keresztények és Isten szolgái barátságot kössenek a kutyákkal."
Ő maga ellenkezett:
"Ha Isten szolgái vagytok, és mi Isten kutyái, akkor, amíg folyamatosan felléptek ellene, szabad falatokkal gyötörni benneteket."
És Sychariust elűzték. Ennek ellenére feltételezhető, hogy Samo nem törekedett összecsapásokra, még olyan körülmények között sem, hogy a frankoknak az avarok szövetségesként való győzelme után nem volt szükségük a szlávokra, ahogy egyes kutatók érvelnek.
Inkább azok a tulajdonságok, amelyekért őt magát választották, a racionalitást feltételezték a szomszédokkal való kapcsolatokban, de a frankok királya másképp döntött.
I. Dagobert (603-639) hadsereget költöztetett országából mindenfelé a szlávok ellen, langobardokat is bérelt díj ellenében, a frankoktól függő alemanni is részt vett a hadjáratban.
Ha a langobardok és az alemannik nagy valószínűséggel a szlávok földjét razziálták, először, valószínűleg a szomszédos alpesi szlávokat, és nagy lélekszámmal hagyták el otthonukat, akkor a frankok betörtek Samo állam területére. Itt ostrom alá vette a Vénidákat (szlávokat) a Vogastisburk erődben. Nem ismert, hol található ez az erőd: egyes kutatók úgy vélik, hogy a modern Pozsony helyén, mások, ellenkezve velük, megjegyzik, hogy Pozsony messze helyezkedik el a katonai műveletek állítólagos színházától, további három hipotézis van a helyére vonatkozóan: Északnyugat-Csehországban és Franciaországban, de egyiküket sem erősítették meg régészeti szempontból, egy hatalmas erődítményt tártak fel a Rubin-hegyen az északnyugat-csehországi Podborzany közelében, amely Vogastisburkhoz köthető, végül ez a castrum a Szorbok, ahol sok erődített településünk van ebben az időszakban, köztük Forberg vagy Thorns 10-14 méter magas sánccal és 5-8 m hosszú árokkal.
A "kastélyban" letelepedő szlávok aktív ellenállást tanúsítottak, és "Dagobert sok csapatát ott pusztította el a kard", ami a király seregét menekülésre kényszerítette, "minden sátrat és dolgot" elhagyva.
Válaszul a szlávok sikeres razziákat kezdtek végrehajtani Türingia ellen, és a derváni szorbok is részt vettek ebben, mint a szamói szövetséghez csatlakozó németek legközelebbi szomszédai. A frank állam határa 633-634-ig volt nyitva, amikor Dagobert, miután megpróbálta a szászokat a szlávok elleni harcra csábítani, megszervezte a határok védelmét a központi kormányzat erői által, és nemcsak az inváziók elleni harcot oldotta meg, hanem a thüringiaiak alárendeltségének biztosítása is.
A határütközések állandósulnak, feltehetően ebben az időszakban kezdődtek a nyugati szlávok körében erőteljes erődítésű kastélyok építése.
A szlávok aktív cselekedetei azért is lehetségesek voltak, mert valószínűleg a mellékszlávok győzelmei után más avar "rabszolgák" léptek az avarok elleni harcba vagy a pannóniai hegemóniába-bolgárok vagy proto-bolgárok, az utigurok leszármazottai és A Kutrigurok, vagy csak a Kutrigurok törzsek hódítottak meg idegeneket Altajból (Artamonov M. I., Vernadsky G. V.).
Ezek az események a 631-633., a szlávok birtokain keresztül a Bavarokhoz, ahol valamennyien megöltek egy éjszakát. Csak Altsioka maradt életben hétszáz katonával, feleségeik és gyermekeik pedig az alpesi szlávokhoz mentek, és ott éltek Valukka hercegükkel (etimológia: * vladyka vagy vel'kъ, 'nagy, öreg), később Olaszországba költöztek. Deák Pál írta.
Azonban 658 -ban Samo meghalt, az általa vezetett szlávok korai állapota felbomlott. 12 szláv felesége volt, 22 fia és 15 lánya.
Miért volt ilyen röpke ennek az első szláv egyesületnek az élete?
Mint az antropológusok megjegyzik, a külső fenyegetés megszűnése esetén széles körben elterjedt volt az az igény, hogy a katonai elit oldaláról át kell venni az irányítási funkciókat. Ezek a vezetői funkciók igazolják a katonai hatalom meglétét a társadalom szemében, béke körülményei között. De ha ez nem történik meg, akkor a külső fenyegetés csökkenése esetén, és még akkor is, ha egy tekintélyelvű katonai vezető halála bekövetkezik, az ilyen szövetség felbomlása elkerülhetetlen, ami magával az állammal történt („tekintélyelvű”) itt nincs negatív tartalom).
Magukat a törzseket a klánok fejei irányították - az idősebbek, a herceg kellett a katonai erőfeszítések egyesítéséhez, nincsenek adataink saját osztagaink jelenlétéről, természetesen Samónak is volt valamilyen katonai különítménye, de ez nem e korszak német osztaga, ezért a herceg halála az unió végét vonta maga után.
A 7. század második felében. a szlovén fejedelemség (Carantania) gyengülése következett be, a szerb és horvát unió külön archonciává bomlott (Naumov E. P.).
Pontosan ez a gyengesége a korai állam előtti intézményeknek a szlávok között a 7. század közepén. lehetővé tette, hogy az avar állam visszaszerezze és visszanyerje hatalmát számos szláv egyesület felett, bár természetesen nem olyan kemény körülmények között, mint korábban. "Az ok, amiért az avar kormány túlélte a válságot" - írja F. Daim régész, - joggal kereshető szomszédainak gyengeségében."
De a szláv államok kezdete lerakódott.
Források és irodalom:
Fredegar úgynevezett krónikája. V. K. Ronin fordítása // A szlávokról szóló legrégebbi írásos információk kódja. T. I. M., 1995.
Fredegar krónikája. Fordítás, megjegyzések és bevezetés. G. A. Schmidt SPb. Cikke, 2015.
Bichurin N. Ya. Információgyűjtés az ókorban Közép -Ázsiában élő népekről. Első rész. Közép -Ázsia és Dél -Szibéria. M., 1950.
Artamonov M. I. A kazárok története. SPb., 2001.
G. V. Vernadsky Az ókori Oroszország. Tver - Moszkva. 1996.
Gurevich A. Ya. Középkori kereskedő // Odüsszeusz. Egy személy a történelemben. M., 1990.
Daim F. Az avarok története és régészete. // MAIET. Szimferopol. 2002.
Cardini F. A középkori lovagrend eredete. M., 1987.
Klyashtorny S. G. Közép -Ázsia története és a rovásírás emlékei. SPb., 2003.
Lovmyansky H. Rus és a normannok. M., 1995.
Naumov E. P. Szerb, horvát, szlovén és dalmát övezetek a 7. - 11. században / Európa története. Középkori Európa. M., 1992.
Petrukhin V. Ya. Megjegyzések // Lovmyansky H. Rus és a normannok. M., 1995.
Sedov V. V. szlávok. Régi orosz emberek. M., 2005.
Shinakov E. A., Erokhin A. S., Fedosov A. V. Az állam felé vezető utak: németek és szlávok. Állapot előtti szakasz. M., 2013.
Die Slawen Deutschlandben. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin. 1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980. V. 25.
Kunstmann H. Wasagt der Name Samo, und wo wogt Wogastisburg? Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
