A második világháború vége Európában, legalábbis abban a formában, ahogyan azt általában bemutatják, teljesen értelmetlennek tűnik, mert a történelemkönyvekben leírtak nem hasonlítanak másra, mint Wagner egyik melodramatikus operájának rosszul megírt befejezésére.
1944 októberében egy német pilóta és rakétatudós, Hans Zinsser repült a mélyülő szürkületben egy kétmotoros Heinkel 111-es bombázóval Mecklenburg tartomány felett, a Németország északi részén, a Balti-tengeren. Este felszállt, hogy ne találkozzon a szövetséges harcosokkal, akik ekkorra már teljes uralmat foglaltak el Németország égboltján. Zinsser soha nem tudta, hogy amit aznap este látott, a háború után évtizedekig elrejtik az Egyesült Államok szigorúan titkos kormányzati levéltárában. És bizonyára el sem tudta képzelni, hogy vallomása, amelyet az ezredforduló végén végleg feloldottak, ürügy lesz a második világháború történetének átírására vagy legalább aprólékos felülvizsgálatára. Zinsser beszámolója az éjszakai járaton látottairól egy csapásra megoldja a háború végét övező egyik legnagyobb rejtélyt.
Ugyanakkor új rejtvényeket tesz fel, új kérdéseket vet fel, lehetővé téve egy pillanatra a nácik által kifejlesztett titkos fegyverek ijesztő, kusza világába való bepillantást. Zinsser tanúvallomása valódi Pandora -ládát nyit, amely információkat tartalmaz a Harmadik Birodalomban szörnyű fegyverek létrehozásában végzett munkáról, tekintettel a terjedelmére és a hagyományos atombombák használatának sokkal szörnyűbb következményeire. Ennél is fontosabb, hogy vallomása egy nagyon kényelmetlen kérdést is felvet: miért tartották a szövetségesek és különösen Amerika kormányai mindezt sokáig titokban? Mit kaptunk valójában a náciktól a háború végén?
Mi azonban a világháború rosszul megírt befejezése?
Annak érdekében, hogy teljes mértékben megértsük, mennyire rosszul van megírva ez a befejezés, a legjobb, ha a leglogikusabb helyről indulunk: Berlinről, egy bunkerről, amely mélyen a föld alatt rejtőzik, a háború utolsó heteiből. Ott, egy furcsa szürreális világban, elzárva a külvilágtól, egy megalomániás náci diktátor menekül tábornokaival, figyelmen kívül hagyva az amerikai és szovjet bombák jégesőjét, amely Berlin gyönyörű városát romhalmazsá változtatja Adolf Hitler, kancellár és Fuhrer, aki minden nap zsugorodik A Nagy Német Birodalom ülést tart. A bal keze önkéntelenül megrándul, időnként meg kell szakítania, hogy nedves nyál folyjon a szájából. Arca halálosan sápadt, egészségét aláássák azok a gyógyszerek, amelyeket az orvosok folyamatosan beadnak neki. Fuhrer szemüvegét az orrára téve hunyorogva nézi az asztalon terített térképet.
Gotthard Heinrici vezérezredes, a Visztula hadseregcsoport parancsnoka, amelynek szembe kell néznie Zsukov marsall sokszoros létszámmal rendelkező seregeivel, akik hatvan kilométernél közelebb jöttek Berlinhez, könyörög a Fuehrertől, hogy nyújtson neki megerősítést. Heinrici értetlenül áll a német csapatok elrendezése előtt, amelyet a térképen lát, a legszelektívebb és leghatékonyabb egységek messze délre helyezkednek el, tükrözve Konev marsall erőinek támadását Sziléziában. Így ezek a teljesen megmagyarázhatatlan csapatok Breslaut és Prágát védik, nem Berlint. A tábornok könyörög Hitlertől, hogy e csapatok egy részét vigye át északra, de hiába.
- válaszolja a Führer misztikus makacssággal, -
Feltételezhető az is, hogy Heinrici és a többi jelenlévő tábornok vágyakozva nézte Norvégia térképét, ahol még mindig több tízezer német katona maradt, bár ez az ország már rég elvesztette minden stratégiai és operatív jelentőségét a birodalom védelme szempontjából. Valóban, miért tartott Hitler annyi német katonát Norvégiában a háború végéig?
Egyes történészek újabb kiegészítést kínálnak a háború utolsó napjainak legendájához, és elmagyarázzák Hitler mániákus őrületét: állítólag az orvosok diagnosztizálták a náci diktátor Parkinson -kórát, amelyet szívelégtelenség bonyolított, de Bormann, Goebbels, Himmler és mások megtöltötték a Führert drogokkal, kétségbeesetten próbálva támogatni őt …
Ez a paradox német csapatok bevetése az első rejtély a rosszul megírt háború végén az európai színházban. Mind a német tábornokok, mind a szövetséges tábornokok sokat gondolkodtak ezen a rejtélyen a háború után; végül mindketten mindent Hitler őrületének okoltak - ez a következtetés része lett a "szövetségesek legendájának", amely a háború végéről mesél. Ennek az értelmezésnek valóban van értelme, mert ha feltételezzük, hogy Hitler parancsot adott arra, hogy csapatokat vezessen be Norvégiába és Sziléziába az ész ritka tisztázásának egyik időszakában, akkor milyen szempontok alapján vezérelhetné? Prága? Norvégia? Katonai alapja nem volt egy ilyen bevetésnek. Más szóval, maga a csapatok Norvégiába és Csehszlovákiába küldése is arról tanúskodik, hogy Hitler teljesen elvesztette a kapcsolatot a valósággal. Ezért tényleg őrült volt.
Azonban nyilvánvalóan ezzel még nincs vége a Fuhrer "mániás őrületének". A háború utolsó heteiben a legmagasabb katonai parancsnokság ülésein Hitler többször megismételte dicsekvő állításait, miszerint Németország hamarosan olyan fegyverrel fog rendelkezni, amely "öt perctől éjfélig" ragadja ki a vereséget. A Wehrmachtnak csak egy kicsit kell kitartania. És először is meg kell tartani Prágát és Alsó -Sziléziát.
Természetesen a standard történelemértelmezés magyarázza (vagy inkább megpróbálja elkerülni a felületes magyarázatot) a náci vezetők ezeket és más hasonló kijelentéseit a háború utolsó napjaiban kétféleképpen.
Természetesen a széles körben elterjedt magyarázat az, hogy meg akarta tartani a vasércet Svédországból Németországba szállító útvonalat, és megpróbálta továbbra is Norvégiát használni bázisként, hogy ellenezze a Szovjetuniónak nyújtott katonai javak Lend-Lease keretében történő szállítását. 1944 végétől azonban a német haditengerészet hatalmas veszteségei miatt ezek a feladatok megszűntek, és ezért elvesztették katonai értelmüket. Itt más okokat kell keresni, kivéve persze, ha mindent Adolf Hitler téveszméi miatt akarunk hibáztatni.
Az egyik iskola a V-1 és V-2 fejlettebb módosításaira, vagy az A-9 és A-10 interkontinentális ballisztikus rakétákra, sugárhajtású vadászrepülőgépekre, légvédelmi rakétákra, hővezetéssel és egyebekre hivatkozik. a németek. Sir Roy Fedden, az egyik brit szakember következtetése a háború vége után, hogy tanulmányozza a nácik titkos fegyvereit, nem hagy kétséget az ilyen kutatások halálos lehetőségei iránt:
Ebben a kapcsolatban ők (a nácik) részben igazat mondtak. A közelmúltbeli két németországi látogatásom során, a Légiközlekedési Minisztérium műszaki bizottságának vezetőjeként, elég sok fejlesztési és gyártási tervet láttam, és arra a következtetésre jutottam, hogy ha Németország még néhány hónapig elhúzhatja a háborút, a levegőben teljesen új és halálos harci fegyverek egész arzenáljával kellene megküzdenünk.
Egy másik történésziskola a náci vezetők ilyen kijelentéseit őrültek őrjöngésének nevezi, akik kétségbeesetten igyekeznek elhúzni a háborút, és ezáltal meghosszabbítani életüket, emelve a csatában kimerült seregek morálját. Így például, hogy teljessé tegyük a Harmadik Birodalom vezetését magával ragadó általános őrület képét, Hitler hűséges csatlósa, a propaganda miniszter szavait. Nos, egy másik őrült náci tombolása.
Nem kevésbé titokzatos és megmagyarázhatatlan események zajlanak azonban a „szövetségesek legendájának” túloldalán. 1945 márciusában és áprilisában az Egyesült Államok 3. hadserege, George S. Patton tábornok parancsnoksága szerint, a lehető legműveletibb módon söpör végig Dél -Bajorországon, a legrövidebb utat választva:
1) a Pilsen melletti hatalmas "Skoda" katonai gyárak, addigra a szövetséges repülés szó szerint letörölte a föld színét;
2) Prága;
3) a türingiai Harz -hegység, Németországban "Dreiecks" vagy "Three Corners" néven, az ókori középkori városok, Arnstadt, Jonaschtal, Weimar és Ohrdruf között.
Számtalan történelmi munka makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy a Szövetséges Expedíciós Erők (VSHSES) legfőbb parancsnoksága ragaszkodjon ehhez a manőverhez. A főhadiszállás szükségesnek tartotta ezt a manővert, miután értesülések érkeztek arról, hogy a nácik végső csatát akartak vívni az "Alpesi Nemzeti Fellegvár" -nál, amely az Alpoktól a Harz -hegységig terjedő hegyi erődítmény -hálózat. Ezért, ahogy a hivatalos történelem mondja, a 3. hadsereg akciói arra irányultak, hogy elvágják a Berlin melletti húsdarálóból menekülő Hitler csapatai visszavonulási útját. Térképek vannak megadva, amelyekhez bizonyos esetekben a titkosított német tervek társulnak - néha a Weimari Köztársaság korába nyúlnak vissza! - megerősítve egy ilyen fellegvár létezését. A probléma megoldódott.
Ennek a magyarázatnak azonban van egy fogása. A szövetséges légi felderítésnek kötelessége jelenteni Eisenhowernek és a Gazdasági Együttműködési Felsőoktatási Iskolának, hogy egy vagy kettő van a nevezetes erődített fellegvárok hírhedt "nemzeti fellegvárában". Ezenkívül a hírszerzés arról számol be, hogy ez a "fellegvár" valójában nem egy fellegvár. Kétségtelen, hogy Patton tábornok és hadseregének hadosztályparancsnokai legalább részben hozzáfértek ezekhez az információkhoz. Ebben az esetben miért volt ez a hihetetlenül gyors és általában meggondolatlan offenzíva, amelyet a háború utáni "szövetségesek legendája" meg akar győzni, a Berlinből menekülő nácik menekülési útvonalait akarták elvágni, akik valóban ne meneküljön sehova, egy erődített területre, ami valójában nem is létezett? A rejtvény egyre zavarosabb.
Aztán figyelemre méltó, hogy a sors furcsa szeszélye következtében Patton tábornok, a második világháború legjelentősebb amerikai katonai vezetője hirtelen meghal - egyesek nagyon gyanús körülmények között úgy vélik, hogy nem sokkal a baleset után egy kisebb autóbalesetben elszenvedett sérülések komplikációi miatt a háború végén, legelején Németország katonai megszállása a győztes hatalmak részéről. Sokak számára kétségtelen, hogy Patton halála erősen gyanús volt.
De milyen magyarázatokat kínálnak azok, akik nem tartják véletlennek? Egyesek úgy vélik, hogy a tábornokot kiküszöbölték a kijelentései miatt, miszerint "meg kell fordítani a német hadseregeket", és át kell helyezni őket a Szovjetunió szövetséges inváziójának első körébe. Mások azzal érvelnek, hogy Pattont azért szüntették meg, mert tudta, hogy a szövetségesek tudnak a brit, amerikai és francia hadifoglyok szovjet mészárlásáról, és azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza ezt az információt. Mindenesetre, bár Patton éles nyelve és kitörései jól ismertek, a tábornok katonai kötelességtudata túl fontos volt ahhoz, hogy a tábornok valóban komolyan dédelgesse az ilyen gondolatokat. Az ilyen verziók jók az online megbeszélésekhez és a filmekhez, és egyikük sem nyújt kellő motivációt Amerika leghíresebb tábornokának meggyilkolásához. Másrészt, ha Pattont valóban megölték, mi volt elég indíték?
És itt a magányos német pilóta, Hans Zinsser és megfigyelései nyomot engednek a rejtélyhez, miért volt szükség Patton tábornok elhallgattatására. Forduljunk egy másik, kevésbé elterjedt magyarázathoz, amely a harmadik hadsereg villámcsapását jelenti Dél -Németországba és Csehországba a háború legvégén.
Ralph Ingersoll, egy amerikai összekötő tiszt, aki a Higher School of Economics -ban dolgozott, Top Secret című könyvében az események következő változatát kínálja, amely sokkal jobban megfelel a németek tényleges szándékainak:
„(Omar tábornok) Bradley teljes mértékben uralta a helyzetet … három hadsereg állt a rendelkezésére, áttörve a rajnai védelmet, és kész learatni győzelme jutalmát. A helyzet egészének elemzése után Bradley arra a következtetésre jutott, hogy a megsemmisített Berlin katonai szempontból történő elfoglalásának semmi értelme … A német hadügyminisztérium rég elhagyta a fővárost, csak a hátsó gárda maradt. A hadügyi hivatal fő részét, beleértve a felbecsülhetetlen értékű archívumot, áthelyezték a türingiai erdőbe …"
De pontosan mit találtak Patton hadosztályai Pilsen közelében és Türingia erdeiben? Csak Németország nemrégiben történt újraegyesítése, valamint a kelet -német, brit és amerikai dokumentumok titkosításának megszűnése után merült fel elegendő információ, hogy felvázolja ezt a fantasztikus történetet, válaszokat adjon a kérdésekre - és megmagyarázza a háború utáni szövetséges legenda eredetét.
Végül elérkeztünk a háború utáni szövetséges legenda fő témájához. Ahogy a szövetséges erők egyre mélyültek a német területeken, egyre több tudósból és szakértőből álló csapat, valamint hírszerzési koordinátora súrolta a Birodalmat, német szabadalmakat és titkos fejleményeket keresve a fegyverek területén, elsősorban a teremtés munkájának állapotát próbálva meghatározni a német atombombákból. A szövetségesek felszívtak Németországból minden tudományos és technológiai eredményt, bármilyen jelentőséggel. Ez a művelet volt az új technológia legjelentősebb mozgalma a történelemben. Még a háború legvégső szakaszában is, amikor a szövetséges hadsereg Nyugat -Európában mozgott, a szövetségesek attól tartottak, hogy Németország veszélyesen közel áll az atombomba létrehozásához, és egy vagy több nukleáris eszközzel is lecsaphat Londonra. vagy más célpontok. Dr. Goebbels pedig egy ijesztő fegyverről szóló beszédében, amelytől a szív süllyed, csak megerősítette ezeket a félelmeket.
És itt válik még zavarosabbá a "szövetségesek legendája". Ez az a hely, ahol a rosszul megírt befejezés valóban komikus lesz, ha nem lenne ennyi emberi szenvedés. A tények ugyanis elég nyilvánvalóak, ha a szokásos magyarázatoktól elkülönítve tanulmányozzuk őket. Valójában felmerül a kérdés: nem voltunk kénytelenek bizonyos módon gondolkodni ezekről a tényekről? Ahogy a szövetséges hadseregek mélyebbre hatoltak a Birodalom területére, egyre több híres német tudóst és mérnököt fogtak el a szövetségesek, vagy adták meg magukat. Köztük voltak kiváló fizikusok, köztük több Nobel-díjas. És a legtöbbjük ilyen vagy olyan formában különböző náci projektekhez kapcsolódott atombomba létrehozásához.
Ezeket a kereséseket "Alsos" kódnéven végezték. Görögül az "alsos" jelentése "liget" - tagadhatatlan szójáték, támadás Leslie Groves tábornok, a "Manhattan Project" (angolul "grove" grove) vezetője ellen. A "Manhattan Project" című könyv, amelyet Samuel Goodsmith holland fizikus írt, ugyanezzel a címmel rendelkezik.
Ezen tudósok között volt Werner Heisenberg, a kvantummechanika egyik alapítója, Kurt Diebner, nukleáris fizikus és Paul Harteck, nukleáris vegyész, valamint Otto Hahn, a vegyész, aki felfedezte az atomhasadás jelenségét, és furcsa módon, Walter Gerlach. Akinek különlegessége nem a nukleáris, hanem a gravitációs fizika volt. Gerlach a háború előtt számos olyan művet írt, amelyeket csak néhány kiválasztott érthetett olyan homályos témákban, mint a spin -polarizáció és az örvények fizikája, amelyek aligha tekinthetők az atomfizika alapjának. És bizonyára nem lehetett számítani arra, hogy ilyen tudóst találnak azok között, akik az atombomba létrehozásán dolgoztak.
Cook megjegyzi, hogy ezeknek a kutatási területeknek semmi közük a nukleáris fizikához, még kevésbé az atombomba létrehozásához, hanem „a gravitáció titokzatos tulajdonságaival állnak kapcsolatban. Egy bizonyos OK Gilgenberg, aki Gerlach mellett tanult a Müncheni Egyetemen, 1931 -ben publikált egy művet "A gravitációról, örvényekről és hullámokról forgó közegben" … A háború után azonban láthatóan Gerlach, aki 1979 -ben halt meg soha nem tért vissza ezekhez a témákhoz, és soha nem említette őket; olyan érzés, mintha szigorúan tilos lenne számára. Vagy amit látott … annyira megdöbbentette, hogy nem is akart tovább gondolni rá."
A szövetségesek legnagyobb meglepetésére a kutatócsoportok nem találtak mást, mint Heisenberg durva kísérleteit egy működő atomreaktor létrehozására, teljesen kielégítetlen, sikertelen és feltűnően alkalmatlan kísérleteket. És ez a "germán képtelenség" az atombomba fizikájának alapvető kérdéseiben a "szövetségesek legendájának" fő eleme lett, és a mai napig az. Ez azonban újabb rejtélyes kérdést vet fel a rosszul megírt befejezéssel kapcsolatban.
A vezető német tudósokat - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl -Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching és Walter Gerlach - az angol Farm Hall városába szállították, ahol teljes egészében őrizték őket. elszigeteltségüket, és minden beszélgetésüket lehallgatták és rögzítették.
E beszélgetések átiratait, a híres Farm Hall átiratokat az Egyesült Királyság kormánya csak 1992 -ben szüntette meg! Ha a németek ennyire alkalmatlanok és ennyire elmaradtak a szövetségesektől, miért tartott ilyen sokáig ezeknek a dokumentumoknak a minősítése? Mindez a bürokratikus felügyelet és tehetetlenség hibája? Vagy ezek a dokumentumok tartalmaztak valamit, amit a szövetségesek egészen a közelmúltig nem akartak nyilvánosságra hozni?
A felületes ismerkedés a beszélgetések átirataival csak tovább zavarja a rejtélyt. Bennük Heisenberg és társasága, miután megismerkedett Hirosima atombombázásával, végtelenül vitatkoznak a náci Németországban végrehajtott atombomba -munkában való részvételük erkölcsi vonatkozásairól.
Azt a tényt, hogy a német tudósok beszélgetéseit a britek rögzítették, először a manhattani projekt vezetője, Leslie Groves tábornok fedte fel 1962 -ben megjelent "Now You Can Tell About It" című könyvében, amely az atomi bomba. 1962 -ben azonban minden látszat szerint messze nem lehetett mindent elmondani.
De ez még nem minden.
Ezekből az átiratokból ítélve Heisenberg és társasága, akik a háború hat éve alatt megmagyarázhatatlan tudományos írástudatlanságban szenvedtek, és a háború befejezése után hirtelen nem tudtak kifejleszteni és építeni egy működő nukleáris reaktort a bomba előállításához szükséges plutónium előállításához. ismét első osztályú fizikusok és Nobel-díjasok lesznek. Valójában nem más, mint maga Heisenberg, néhány nappal Hirosima bombázása után előadást tartott az összegyűlt német tudósoknak az atombomba tervezésének alapelveiről. Ebben az előadásban megvédi a kezdeti megítélését, miszerint a bombának körülbelül ananász méretűnek kell lennie, és nem egy hatalmas, akár egy tonna vagy akár két tonnás szörnyetegnek, ahogy a háború nagy részében ragaszkodott hozzá. És amint ezekből az átiratokból tanulunk, Paul Harteck nukleáris vegyész közel volt - riasztóan közel - ahhoz, hogy felmérje a hirosimai bombában lévő urán megfelelő kritikus tömegét.
Thomas Power megjegyzi, Heisenberg előadására hivatkozva, hogy "egy kicsit tudományos trükk volt, hogy ilyen rövid idő alatt eljuttassunk egy működőképes bombáról szóló elméletet, az éveken át tartó hiábavaló, alapvető tévedéseken alapuló munkák után".
Az ilyen tudományos ügyesség újabb kérdést vet fel, amely közvetlenül cáfolja a "szövetségesek legendáját", mivel a legenda egyes változatai azt állítják, hogy a németek soha nem foglalkoztak komolyan az atombomba létrehozásának kérdésével, mert ők - Heisenberg személyében - tévesen értékelte a kritikus tömeget több nagyságrenddel, ezáltal megfosztva a projektet a gyakorlati megvalósíthatóságtól. Kétségtelen azonban, hogy Harteck sokkal korábban végezte el a számításait, így nem csak Heisenberg becslései indultak ki a németekből. És egy kis kritikus tömegből következik az atombomba létrehozásának gyakorlati megvalósíthatósága.
Természetesen Samuel Goodsmith ezeket az átiratokat felhasználta a „szövetséges legenda” saját változatának megalkotásához: „(Goodsmith arra a következtetésre jutott), hogy a német tudósok nem tudtak egyetértésre jutni abban, hogy nem értik az atombomba fizikáját. hamis történet erkölcsi elveikről, hogy megmagyarázzák kudarcait … Goodsmith következtetéseinek forrásai nyilvánvalóak, de most a figyelmes olvasó nem fogja elrejteni azt a számos kijelentést, amelyeket Goodsmith nem vett észre, elfelejtett vagy szándékosan kihagyott."
1945. augusztus 14 -én a Farm Hallban összegyűlt német tudósoknak tartott előadásában Heisenberg Paul Lawrence Rose szerint olyan hangnemet és kifejezést használt, amely azt jelezte, hogy „csak megértette a helyes döntést” egy viszonylag kis kritikus tömegről, atombomba létrehozására, 2 mivel mások becsülték a kritikus tömeget négy kilogramm körüli területen. Ez is csak sűríti a rejtélyt. Rose, a "Szövetséges Legenda" támogatója - de csak most ez a változat, amelyet a "Farm Hall átiratai" fényében lényegesen felülvizsgáltak - a "többiek" nagy valószínűséggel maguk a szövetséges újságírók.
A háború utáni korai években a holland fizikus, Samuel Goodsmith, nemzetiség szerint zsidó, a "Manhattan Project" résztvevője ezt a rejtvényt, valamint sok más embert azzal magyarázza, hogy a szövetségesek tudósai és mérnökei egyszerűen jobb, mint azok a németek, akik megalkották a kvantummechanika és a nukleáris fizika új tudományágát. És ez a magyarázat, együtt Heisenberg látszólag ügyetlen kísérleteivel egy működő atomreaktor létrehozására, jól szolgálta a célját, amíg a német tudósok beszélgetéseit meg nem fejtették.
Miután a dekódolást eltávolították az átiratokból megdöbbentő felfedezéseikkel, hogy Heisenberg valójában helyesen képzelte el az atombomba tervezését, és néhány tudós tökéletesen megértette annak lehetőségét, hogy dúsított uránt szerezzenek be olyan mennyiségben, amely elegendő ahhoz, hogy bombát hozzanak létre. működő atomreaktor, "a szövetségesek legendáját" kissé korrigálni kellett. Megjelent Thomas Powers "Heisenberg háborúja" című könyve, amely meggyőzően bizonyította, hogy Heisenberg valóban szabotálta a német atomprogramot. Amint azonban ez a könyv megjelent, Lawrence Rose "Heisenberg és a náci atombomba -projekt" című művével válaszolt rá, és még meggyőzőbben bizonyította, hogy Heisenberg a végsőkig hű maradt hazájához, de minden tevékenysége alapja volt. a nukleáris hasadás természetének alapvetően félreértéséről, aminek következtében több nagyságrenddel túlbecsülte az atombomba létrehozásához szükséges kritikus tömeget. A németek soha nem tudták megszerezni a bombát, állítja a legenda új verziója, mert nem rendelkeztek működő reaktorral, amely a dúsított uránt a bomba létrehozásához szükséges plutóniummá változtatta volna. Sőt, miután súlyosan rosszul ítélték meg a kritikus tömeget, nem volt ösztönzőjük a munka folytatására. Minden elég egyszerű, és a kérdés ismét lezárult.
Mindazonáltal sem a hatalom, sem Rose a könyveikben nem közelíti meg a rejtély szívét, mert a legenda továbbra is azt hiszi, hogy „tehetséges atomfizikusok, akik a háború előtti években ragyogtak, köztük a Nobel-díjasok … a háború alatt, mintha valami titokzatos betegség ütötte volna el őket, ami hülye bolondokká változtatta őket”1, hirtelen és teljesen megmagyarázhatatlanul, néhány napon belül felépült Hirosima bombázása után! Ezenkívül ugyanazon anyag Rose és Paers által javasolt két olyan széles körben eltérő, modern értelmezése csak aláhúzza annak kétértelműségét általában, és kétségeket vet fel azzal kapcsolatban, hogy Heisenberg tudta -e különösen az igazságot.
A helyzetet a legkevésbé sem javítják a világ másik végén, a csendes -óceáni műveleti színházban zajló események, mert ott a háború vége után amerikai kutatóknak ugyanolyan furcsa tényeket kellett felfedezniük.
Tehát Nagaszaki atombombázása után Hirohito császár, legyőzve a háború folytatását követelő miniszterek ellenállását, úgy döntött, feltétel nélkül megadja magát Japánnak. De miért ragaszkodtak a japán miniszterek a háború folytatásához, annak ellenére, hogy a szövetségesek elsöprő fölényben vannak a hagyományos fegyverekben, és ráadásul az atombombák esetleges felhőszakadásában? Hiszen két bomba könnyen megállhatott volna húsz évesen. Természetesen a miniszterek kifogásai a császár szándékaival szemben a „büszke szamuráj hagyományoknak”, „a japán becsületfogalomnak” stb. Tulajdoníthatók. És egy ilyen magyarázat teljesen elfogadható lenne.
Egy másik magyarázat azonban az, hogy a japán kabinet tagjai tisztában voltak valami titokkal.
És valószínűleg tudták, mire készül az amerikai hírszerzés: a japánok „röviddel az átadás előtt megalkották és sikeresen tesztelték az atombombát. A munkát a félsziget északi részén található koreai Konan városban (Hinnam város japán neve) végezték”1. Ezt a bombát a szerző szerint egy nappal azután robbantották fel, hogy a "Kövér ember" amerikai plutóniumbomba Nagasaki felett felrobbant, vagyis 1945. augusztus 10 -én. Más szóval, a háború Hirohito döntésétől függően nukleárisvá válhat. Természetesen ekkor a háború további elhúzása nem sok jót ígért Japánnak, mivel nem rendelkezett hatékony eszközökkel nukleáris fegyverek eljuttatására semmilyen jelentős amerikai célhoz. A császár lehűtötte minisztereinek lelkesedését.
Ezek az igazolatlan állítások újabb csapást mérnek a Szövetséges Legendára, mert a japánoknak honnan sikerült beszerezniük az uránt, amelyre szükségük volt az atombomba létrehozásához (ami állítólag megvolt)? És mi a sokkal fontosabb technológia a gazdagításhoz? Hol gyártottak és szereltek össze egy ilyen készüléket? Ki volt a felelős a munkáért? Ezekre a kérdésekre adott válaszok, mint később kiderül, megmagyarázhatnak más eseményeket is, amelyek sok évvel a háború befejezése után történtek, talán a mai napig.
Valójában a japánok nagy szállító tengeralattjárókat fejlesztettek ki, amelyek képesek szállítani a bombát az Egyesült Államok nyugati partjának kikötővárosaiba, amint erre Einstein figyelmeztetett Roosevelt elnöknek írt híres levelében, amely elindította a Manhattan -projektet. Einsteint persze sokkal jobban aggasztotta, hogy ezt a szállítási módot nem a japánok, hanem a németek fogják használni.
Azonban még most is csak kezdünk a lényegéhez jutni ennek a "rosszul megírt befejezésnek". Még mindig sok furcsa, kevéssé ismert részletre kell figyelni.
Miért repült például 1944-ben kevesebb mint húsz mérföldnyire New York-tól a magányos Junkers-390 bombázó, egy hatalmas, hat hajtóműves, rendkívül nagy hatótávolságú szállító repülőgép, amely képes megállás nélküli interkontinentális repülésre Európából Észak-Amerikába és vissza., lefényképezte a manhattani felhőkarcolók sziluettjeit, és visszatért Európába? A háború folyamán a német légiközlekedés a legszigorúbb titokban több ilyen ultra-nagy hatótávolságú repülést hajtott végre, más nehéz ultra-nagy hatótávolságú repülőgépek használatával. De mi célból, és ami a legfontosabb, mi volt ennek a példátlan repülésnek a célja? Az a tény, hogy egy ilyen járat rendkívül veszélyes volt, szavak nélkül visszalép. Miért kellett a németeknek megalkotniuk ezt a hatalmas repülőgépet, és miért vállaltak ilyen óriási kockázatot pusztán azért, hogy fényképeket készítsenek, bár csak két ilyen óriási hatmotoros csodatápot építettek?
Befejezésül a "szövetségesek legendájával" emlékezzünk néhány furcsa részletre Németország megadásáról. Miért törekedett Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler tömeggyilkosra és az emberiség történetének egyik legvéresebb bűnözőjére a békéről a nyugati hatalmakkal? Természetesen mindezt egy őrült téveszméjének tekinthetjük, és Himmler határozottan mentális zavarban szenvedett. De mit tudna felajánlani a szövetségeseknek külön békéért és nyomorúságos életének megmentéséért?
De mi a helyzet a nürnbergi törvényszék furcsaságaival? A legenda jól ismert: olyan kétségtelen háborús bűnösöket, mint Reichsmarschall Goering, Wilhelm Keitel tábornagy és az operatív parancsnokság főnöke, Jodl tábornok, felakasztották az akasztófára (Goering azonban becsapta a hóhért, mivel már korábban is lenyelt kálium -cianidot) a végrehajtás). Más nagy náci nagymenők, mint Karl Doenitz főadmirális, a szövetséges hajózás elleni pusztító tengeralattjáró -háború keresztapja, Albert Speer fegyverkezési miniszter vagy pénzügyminiszter és Helmar Schacht, a Reichsbank elnöke börtönbe kerültek.
Természetesen a dokkban nem voltak rakétatanárok Peenemünde-ből, Dr. Werner von Braun és Walter Dornberger tábornok vezetésével, akiket már elküldtek Amerikába más tudósokkal, mérnökökkel és technikusokkal együtt a szigorúan titkos "Paperclip" projektben. ballisztikus és űrrakéták létrehozása. Mindezek a szakemberek, akárcsak kollégáik, a német atomfizikusok, úgy tűnik, ugyanazon "bolondbetegségben" szenvedtek, mert a háború elején sikeres prototípusokat alkottak az "V-1" és a "V-2" típusokról., akkor a találékonyság és az inspiráció tompításával voltak, és (ahogy a legenda mondja) csak "papírrakétákat" és elméleti munkákat állítottak elő.
De talán a legnevezetesebb az a tény, hogy a nürnbergi tárgyalásokon a nyugati hatalmak és a Szovjetunió vádlóinak közös megegyezésével rengeteg dokumentumot kizártak az anyagokból, jelezve a náci rezsimnek az okkultizmus iránti nagy figyelmét. hiedelmek és tudományok3; ez a körülmény egy egész mitológiát eredményezett, mivel ezek a dokumentumok nem érdemeltek gondos tanulmányozást, mivel azok befolyásolhatják a titkos fegyvertípusok fejlődését a náci Németországban a háborús években.
És végül, egy nagyon furcsa tény, az egyik nyilvánvaló dolog, amelyet általában figyelmen kívül hagynak, ha nem hívják fel rá a figyelmet: egy amerikai nukleáris eszköz, amely a plutónium összenyomásának elvén alapul, egy robbanásszerű robbanás energiájával. Ez a teszt volt szükséges a koncepció érvényesítéséhez. Az eredmény minden várakozást felülmúlt. De itt van az, ami rendkívül fontos - ezt a körülményt szinte minden, a háború utáni hivatalos, e témával foglalkozó munka megkerüli: egy uránbomba, amely azon az elven alapul, hogy "tüzeléssel" elérik a kritikus tömeget, ugyanaz a bomba, amelyet először használtak egy harci helyzetet, bombát, amelyet Hirosimára dobtak le, soha nem tesztelték. Ahogy Friedrich Georg német szerző megjegyzi, ez tátongó lyukat üt a Szövetséges Legendában:
Egy másik rendkívül fontos kérdés: miért nem tesztelték az amerikai uránbombát, ellentétben a plutóniumbombával, mielőtt leejtették Hirosimára? Katonai szempontból ez rendkívül veszélyesnek tűnik … Az amerikaiak csak elfelejtették kipróbálni a bombát, vagy valaki már megtette helyettük?
A Legend of the Allies ezt másként magyarázza; Egyes verziók ötletesebbek, mások egyszerűbbek, de alapvetően minden abban az állításban rejlik, hogy az uránbombát soha nem tesztelték, mert nem volt rá szükség: alkotói annyira biztosak voltak benne, hogy minden úgy megy, ahogy kell. Így azt kérik tőlünk, hogy higgyük el, hogy az amerikai hadsereg egy teljesen új és még nem tesztelt fizikai elvek alapján soha nem használt atombombát dobott le egy ellenséges városra, és ez az ellenség is tudott dolgozni Hozzon létre hasonló bombákat!
Ez tényleg rosszul van megírva, csak hihetetlen befejezése az emberiség történetének legrosszabb háborújának.
Mit látott hát Hans Zinsser német pilóta azon az 1944 októberi éjszakán, amikor Henkel bombázójával a Németország északi régiói felett egyre mélyülő szürkület felé repült? Valami (erről Zinssernek fogalma sem volt), amely a rosszul megírt wagneri librettó szinte teljes felülvizsgálatát igényli.
Tanúvallomásának átirata szerepel az 1945. augusztus 19-i katonai hírszerzési jelentés A-1007-es tekercsében, amelyet 1973-ban forgattak újra az alabamai Maxwell légibázison. Zinsser tanúságtétele a jelentés utolsó oldalán található:
47. Egy Zinsser nevű férfi, a légvédelmi rakéták specialistája a következőket mesélte: „1944. október elején elrepültem a nukleáris kísérleti helytől 12–15 kilométerre található Ludwigslustból (Lübecktől délre), és hirtelen erős fényt látott, amely megvilágította az egész légkört, ami körülbelül két másodpercig tartott.
48. A robbanás során kialakult felhőből jól látható lökéshullám szökött ki. Mire láthatóvá vált, átmérője körülbelül egy kilométer volt, és a felhő színe gyakran változott. Rövid sötétség után sok fényes folt borította, amelyek a szokásos robbanással ellentétben halványkék színűek voltak.
49. Körülbelül tíz másodperccel a robbanás után eltűntek a robbanásveszélyes felhő tiszta körvonalai, majd maga a felhő kezdett világosodni a sötét felhők borította sötét szürke égbolt hátterében. A lökéshullám átmérője még szabad szemmel is látható legalább 9000 méter volt; legalább 15 másodpercig látható maradt
50. Személyes érzésem a robbanásveszélyes felhő színének megfigyeléséből: kék-ibolya mézharmatot öltött magára. Ez az egész jelenség alatt vöröses színű gyűrűk voltak láthatók, nagyon gyorsan színe piszkos árnyalattá vált.
51. A megfigyelési síkból gyenge ütést éreztem könnyű rángások és rángatások formájában.
52. Körülbelül egy órával később felszálltam a Xe-111-gyel a Ludwigslust repülőtérről, és kelet felé vettem az irányt. Nem sokkal a felszállás után átrepültem egy borult területen (három-négyezer méter magasságban). A robbanás helyszíne fölött gombafelhő volt, turbulens, örvényrétegekkel (körülbelül 7000 méter magasságban), minden látható kapcsolat nélkül. Az erős elektromágneses zavar abban nyilvánult meg, hogy képtelen folytatni a rádiókommunikációt.
53-Mivel amerikai P-38-as vadászgépek működtek Wittenberg-Bersburg térségében, észak felé kellett fordulnom, de a felhő alsó része a robbanási hely felett jobban láthatóvá vált számomra. A megjegyzés nem világos számomra, hogy miért végezték ezeket a vizsgálatokat ilyen sűrűn lakott területen."
A jelentés címe: "A német atombomba kutatása, vizsgálata, fejlesztése és gyakorlati alkalmazása, Kilencedik Légierő Felderítő Osztálya, 96/1945 APO 696, US Fegyveres Erők, 1945. augusztus 19." Ezt a jelentést minősítették. Figyeljünk arra, hogy a jelentés legelején minden bizonytalanság kizárt: „A következő információkat négy német tudóstól szereztük be: egy vegyész, két fizikai kémiai és egy rakéta -szakértő. Mind a négyen röviden beszéltek arról, hogy mit tudnak az atombomba létrehozásáról."
Más szavakkal, egy bizonyos német pilóta szemtanúja volt egy fegyver tesztelésének az atombomba minden jellemzőjével: elektromágneses impulzus, amely letiltotta a rádiót, gombafelhő, nukleáris anyagok elégetése a felhőben stb. És mindez a kétségtelenül Németország irányítása alatt álló területen történt 1944 októberében, teljes nyolc hónappal az első amerikai atombomba New Mexico állambeli tesztje előtt! Vegye figyelembe azt a furcsa tényt, hogy Zinsser szerint a tesztet sűrűn lakott területen végezték.
Zinsser tanúvallomásában találhatunk még egy furcsa tényt, amire az amerikai nyomozók nem figyeltek, és ha igen, akkor a részletesebb vizsgálat adatai a mai napig titokban maradnak - honnan tudta Zinsser, hogy ez egy teszt? A válasz nyilvánvaló: tudta, mert köze van hozzá, mert kétségkívül a szövetségesek nem tudták ellenőrizni a náci Németország mélyén található teszthelyet.
Ugyanebben a jelentésben fent vannak olyan nyomok, amelyek felfedhetik a titkot:
14. Míg Németország a játék ezen szakaszában volt, háború tört ki Európában. Eleinte a hasadási tanulmányokra nem fordítottak kellő figyelmet, mert ennek gyakorlati megvalósítása túl távolinak tűnt. Később azonban ezek a vizsgálatok folytatódtak, különösen az izotópok szétválasztásának módjai tekintetében. Nem kell hozzátenni, hogy Németország katonai erőfeszítéseinek súlypontja ekkor már más területeken volt.
15. Ennek ellenére az atombomba várhatóan 1944 végére volt kész. És ez megtörtént volna, ha nem a szövetséges légi közlekedés hatékony ütései támadtak volna az elfoglalt laboratóriumokra. az urán tanulmányozása, különösen a norvég Rjukanban, ahol nehéz vizet állítottak elő. Elsősorban ezért Németország ebben a háborúban soha nem tudta használni az atombombát.
Ez a két bekezdés sok érdekességet tár fel.
Először is, milyen forrásokból állítják, hogy Németország 1944 végén atombombát várt, jóval a manhattani projekt előtt (ez az állítás nyíltan ellentmond a háború utáni legendának, miszerint a németek messze elmaradtak az atomfegyverek kifejlesztésében))? Valójában a háború alatt, a Manhattan szakértői szerint
Leslie Groves tábornok, a Manhattan Project vezetője.
projekt”, a németek mindig megelőzték a szövetségeseket, és a projekt vezetője, Leslie Groves tábornok is ugyanezen a véleményen volt. A háború után azonban hirtelen minden megváltozott. Amerika nemcsak előtte állt, hanem a legenda szerint megelőzte a háborút.
Zinsser beszámolója amellett, hogy teljes mértékben cáfolja a "szövetséges legendát", felveti a félelmetes kérdést, vajon a szövetségesek tudták -e a háború vége előtt, hogy Németország atombombát tesztelt? Ha igen, akkor lehet ennek megerősítését keresni, mert a háború utáni jelentés többi tanúsága Zinsser beszámolójával együtt azt jelzi, hogy a legenda ekkor is kezdett kialakulni. Így például a jelentés csak azokat a laboratóriumokat említi, amelyekben kutatásokat végeztek az urándúsítás és az izotópleválasztás kérdésében. Azonban a laboratóriumok önmagukban nem elegendőek egy valóban működőképes nukleáris eszköz létrehozásához. Ezért már ebben a korai jelentésben látható a legenda egyik összetevője: a németek erőfeszítései lassúak voltak, mivel csak laboratóriumi kutatásokra korlátozódtak.
Másodszor, vegye figyelembe az átlátható állítást, miszerint Németország soha nem volt képes "használni a bombát ebben a háborúban". A jelentés nyelve rendkívül világos. Úgy tűnik azonban, hogy a szavakat szándékosan úgy választották ki, hogy ködösítsék és segítsék a már akkor keletkező legendát, hiszen a tie jelentésében az áll, hogy a németek nem tesztelték az atombombát - csak azt állítja, hogy nem használták. A jelentés nyelve feltűnően pontos, ellenőrzött, és ez nem vezethet elmélkedésekhez.
Harmadszor, vegye figyelembe, hogy mennyi információt fednek fel - nyilvánvalóan nem szándékosan - az atombomba német kutatásával kapcsolatban, mivel a dokumentumból egyértelműen kiderül, hogy Németország uránbombát művelt.
A plutónium bombát soha nem említik. Ugyanakkor a plutónium beszerzésének elméleti elveit és a plutóniumon alapuló atombomba létrehozásának lehetőségét kétségtelenül ismerték a németek, amint ezt ékesen bizonyítja a Fegyver- és Lőszertartomány 1942 elején készített szigorúan titkos memoranduma.
Ez a memorandum kétségkívül újabb lyukat tör a háború után megjelent "szövetséges legendában", nevezetesen, vitatja azt az állítást, miszerint a németek nem tudták kiszámítani az urán kritikus tömegének pontos értékét a láncreakció kezdetéhez, túlbecsülve több nagyságrendet, és így a projekt a gyakorlatban „nem megvalósítható” a belátható jövőben. A probléma az, hogy ez a memorandum feltétel nélkül arról tanúskodik, hogy 1942 január-februárjában a németeknek már meglehetősen pontos becsléseik voltak. És ha tudták, hogy a bombát kicsinyíteni lehet, akkor Németország felső vezetésének döntése a munka folytatásának céltalanságáról nagyon problematikussá válik. Éppen ellenkezőleg, a memorandum - amelyet valószínűleg Dr. Kurt Diebner és Dr. Fritz Hautermans készített - azt sugallja, hogy a németek ezt a feladatot nemcsak praktikusnak, hanem megvalósíthatónak is tekintették a következő néhány évben.
Így a plutónium említésének hiánya ebben a jelentésben az első jelentős bizonyíték a számunkra a náci Németország nukleáris kutatásának valódi természetének megértéséhez. Ez a magyarázata annak, hogy a németek soha nem koncentráltak egy működő reaktor létrehozására, hogy plutóniumot nyerjenek az atombomba előállításához szükséges uránból: erre nem volt szükségük, mivel voltak más módszerek az urán dúsítására és a tiszta izotóp elválasztására. 2 * 5, nukleáris eszközben való használatra alkalmas, a kritikus tömeg eléréséhez elegendő mennyiségben. Más szóval, a "szövetségesek legendája" arról, hogy Németország a működőképes nukleáris reaktor hiánya miatt nem tud atombombát létrehozni, tudományosan teljes ostobaság, mert a reaktorra csak plutónium előállítására van szükség. Amikor egy uránbomba építéséről van szó, a reaktor drága és felesleges túlkapássá válik. Így az atombomba létrehozásának tudományos elvei, valamint az Egyesült Államok háborúba lépése után kialakult politikai és katonai valóság lehetővé teszik számunkra, hogy nagy biztonsággal feltételezzük, hogy Németország úgy döntött, hogy csak egy uránbombát hoz létre, mivel ez megnyitotta a nukleáris fegyverek birtoklásának legrövidebb, legközvetlenebb és technikailag legkevésbé nehéz útját.
Álljunk meg egy kicsit, és hasonlítsuk össze az atombomba létrehozására irányuló német erőfeszítéseket a "Manhattan Project" -el, amelyet az Amerikai Egyesült Államokban hajtottak végre, lényegesen nagyobb termelési kapacitással és ipari bázissal, amelyet nem bombáztak folyamatosan az ellenségek repülőgépek, úgy döntött, hogy összpontosít az összes rendelkezésre álló módszer kifejlesztésére egy működő nukleáris eszköz, azaz mind az urán-, mind a plutóniumbombák létrehozására. A plutóniumbomba létrehozását azonban csak működő reaktorral lehetett befejezni. Nincs reaktor - nincs plutónium bomba.
De azt is meg kell jegyezni, hogy a Manhattan Project emellett felállította az óriási Oak Ridge komplexumot Tennessee-ben, hogy fegyver minőségű uránt dúsítson gázdiffúzióval és a Lawrence tömegspektrométerrel; és ez a komplexum a munka egyetlen szakaszában sem igényel működő nukleáris reaktort dúsított urán előállításához.
Így, ha a németek ugyanazt a megközelítést alkalmazták, mint amit az Oak Ridge -ben alkalmaztak, akkor bizonyítani kell, hogy közvetett bizonyítékok vannak ennek alátámasztására. Először is, ahhoz, hogy az uránt dúsítsák ugyanazokkal vagy hasonló módszerekkel, mint a Tennessee -ben, a Harmadik Birodalomnak ugyanazt a hatalmas komplexumot vagy több kisebb komplexumot kellett felépítenie Németországban, és a szükséges mértékig különböző sugárveszélyt képviselő uránizotópokat kellett szállítania. a tisztaság és a gazdagság elérése. Ezután az anyagot bombába kell gyűjteni és tesztelni kell. Ezért mindenekelőtt komplexumot vagy komplexcsoportot kell keresni. Tekintettel az Oak Ridge méretére és tevékenységeinek jellegére, pontosan tudjuk, mire kell figyelni: hatalmas méretre, vízközelségre, fejlett közlekedési infrastruktúrára, szokatlanul magas energiafogyasztásra és végül még két nagyon fontos tényezőre: munkaerőforrás és hatalmas ár.
Másodszor, Zinsser megdöbbentő vallomásának megerősítése vagy igazolása érdekében bizonyítékokat kell gyűjteni. Bizonyítékokat kell keresni arra vonatkozóan, hogy a németeknek sikerült fegyver minőségű uránt felhalmozniuk az atombomba kritikus tömegének eléréséhez elegendő mennyiségben. És akkor meg kell keresni egy hulladéklerakót vagy hulladéklerakókat, és megtudni, hogy vannak -e rajta nukleáris robbanás jelei (rajtuk).
Szerencsére Nagy -Britannia, az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió egyre több dokumentum titkosítását végzi, a német kormány pedig megnyitja a volt Kelet -Németország levéltárát, lassú, de folyamatos információáramlást biztosítva. Ennek eredményeként lehetővé vált a probléma minden aspektusának részletes tanulmányozása, amelyről csak néhány évvel ezelőtt csak álmodni lehetett. A válaszok - amint azt az első rész többi fejezetében látni fogjuk - nyugtalanítóak és ijesztőek.
Irodalom:
F. Lee Benns, Európa 1914 óta világviszonylatában (New York: F. S. Crofts és társai, 1946), p. 630
Sir Roy Fedden, A nácik V fegyverei túl későn érlelődtek (London: 1945), idézve Renato Vesco és David Hatcher Cliildress, Man-Made UFOs: 1944-1994, p. 98
Vesco és Childress, op. id., p. 97
Nick Cook. A vadászat a nulla pontra, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg és a náci atombomba projekt: Tanulmány a német kultúrából. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Heisenbergs -háború; A német bomba titkos története (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, The Nuclear Axis: Germany, Japan, and the Atom Bomb Race 1939-45, "Introduction".
Robert Wilcoxjapan titkos háborúja, p. Én 5.
Henshall, op. cit: "Bevezetés".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: 1. zenekar: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), p. 150
