Ma megpróbálunk objektíven szemügyre venni a Vörös Hadsereg - a szovjet hadsereg - katonai vezetésének középszerűségének mítoszát, amelyet a peresztrojka éveiben vezettek be a köztudatba. Több százszor hallottuk, hogy a kannibalista sztálini rezsim fegyvertelen szovjet katonák tömegeivel záporozta el a vitéz német csapatokat, mert természetesen a kannibalista Szovjetunióban senki sem tekintette embereket embereknek.
Erről tanúskodik a társadalom "intelligens" krémje - a demokraták, az őrült Novodvorsky, a ravasz Svanidze, a szentimentális többrészes filmek, mint a "Büntetőzászlóalj", erről forgatnak, általában ez a mítosz szilárdan meggyökerezett a a kontingens fejét a hazai média.
Próbáljuk meg kitalálni, hogy a Vörös Hadsereg vezetése és az orosz katonák ennyire középszerűek voltak -e.
De nem Novodvorszkaja átok és Radzinsky üvöltései segítségével, hanem levéltári dokumentumok, adatok és tények segítségével.
A történelemmel kapcsolatos egyik legelterjedtebb fekete mítosz a győzelem állítólag túlzott árának mítosza.
Mondjuk, a németeket elárasztották a holttestek - és ők nyertek
Kérdezzen meg szinte bárkit - és válaszul hallja az ügyeletes kliséket, miszerint tízen vagyunk egy megölt németért, hogy az embereket nem kímélték, hogy a középszerű és aljas vezetés katonák áldozataival kompenzálta alkalmatlanságukat. Szóval, kedves olvasóm, ez hazugság. Sajnálatos, hogy ezek a hazugságok még mindig összezavarják az emberek fejét. Eljutott odáig, hogy a háborúban állítólag negyven vagy akár hatvan millió áldozatunkról szóló nevetséges kijelentések rendszeresen előkerülnek - így Stanislav Govorukhin filmrendező nyilvánosan hangoztatta ezt az adatot. Ez általában teljes hülyeség - és ezt a hülyeséget, ahogy egy ostobasághoz illik, nem a tudás, hanem a téveszmék agyának problémái generálják. A veszteségeinkre vonatkozó statisztikák legteljesebb tanulmánya a GF Krivosheev vezérezredes vezette hadtörténészek csoportjának munkája, amely ma már az általános olvasó rendelkezésére áll [1]. Miért lehet megbízni ebben a munkában? Először is, ez a történészek körében elismert mű, tudományos munka - ellentétben Govorukhin és mások kinyilatkoztatásaival. Másodszor, ez a dokumentum meghatározza a számítási módszereket - annak érdekében, hogy megértse az információk eredetét, és értékelje az esetleges pontatlanságokat vagy mulasztásokat, valamint keresztellenőrizze az adatokat és az eredményeket - demográfiai és veszteségeket az egyes műveletek keretében.
Egyébként a technikákról. Ez az első dolog, amellyel foglalkozni kell az ilyen kérdések tanulmányozása során, mert általában véve a katonai veszteségek elszámolásának módszereiről alkotott elképzeléseink teljesen valótlanok, ami alapul szolgál a kétségekhez és a nevetséges spekulációkhoz. veszteség. Az emberi agy úgy van elrendezve, hogy még ha nem is ismeri részletesen valamely kérdést, az élettapasztalat, számos hallott kifejezés és néhány modellötlete alapján az embernek még mindig van bizonyos ítélete ebben a kérdésben. Ez az ítélet intuitív, és torz észleléshez vezet - miközben maga az ember rosszul tudja, hogy a valóságban túl keveset tud róla, hogy megítélje. Vagyis az a probléma, hogy az ember túl gyakran nem gondol arra, hogy nem tud eleget - miközben a fejében rendelkezésre álló szétszórt információ a tudás illúzióját kelti.
Pontosan ezért derül ki, hogy az áldozatok kiszámításakor egy tapasztalatlan személy, aki soha nem gondolt erre a témára, általában azt képzeli, hogy a keresőmotorok által talált minden halott katona hozzáadódik a halottak számához, és ez a szám évről évre nő. év. Valójában ez nem így van. Az ilyen katonát már halottként vagy eltűntként jegyezték fel - mivel a számolás nem a talált sírok vagy érmek számán, hanem az egységek bérszámfejtésén alapul. És néha közvetlenül a parancsnokok jelentéseiből az egységeik veszteségeiről, néha számítási módszerrel olyan körülmények között, amikor nem lehetett ilyen jelentéseket összeállítani.
A kapott adatokat átfogó keresztellenőrzésnek vetik alá - például a katonai besorozási hivatalokban lévő rokonok kérésére történő ellenőrzés és a demográfiai ellenőrzés. Az ellenség információit is használják. És itt nem a kellő pontossággal ismert helyrehozhatatlan veszteségek abszolút számának megállapítása a probléma - hanem az eltűntként nyilvántartottak, valamint a kétszer ill. többször. Végtére is, egy személy bekerülhet a környezetbe egy résszel, eltűntként rögzíthető - és ott meghalhat, vagy megszökhet az üstből, vagy megszökhet a fogságból, és újra harcolhat, és meghalhat egy másik helyen, vagy megbízást kaphat.
Tehát teljesen lehetetlen biztosan tudni az áldozatok számát - az ilyen kétértelműségek miatt még mindig pontatlan lesz. A harci veszteségek jellegének felméréséhez azonban ez a pontosság több mint elegendő. Ezenkívül ez a módszer a veszteségek elszámolására általánosan elfogadott, ezért a veszteségek összehasonlító elemzésében, amikor fontos megbecsülni, hogy ezek a veszteségek magasabbak vagy alacsonyabbak -e, mint más országok hadseregeiben, ugyanez a módszer lehetővé teszi ezeket az összehasonlításokat helyesen kell elkészíteni.
Tehát ahhoz, hogy felmérhessük, hogy hadseregünk jól harcolt -e, vagy holttestekkel töltötte fel a németeket, meg kell találnunk a hadsereg helyrehozhatatlan veszteségeinek számát - és összehasonlítanunk kell a németekkel és szövetségeseikkel a keleti fronton hasonló adatokkal. A hadseregek helyrehozhatatlan veszteségeit kell elemezni - és ne hasonlítsuk össze a teljes veszteségeinket a német harci veszteségekkel, ahogyan a lelkiismeretlen amatőrök általában kiáltják, hogy tele vannak holttestekkel -, mivel elkezdtük számolni a holttesteket. Mi a holtteher -veszteség? Ezek azok, akik csatákban haltak meg, a fronton nyomtalanul eltűntek, akik sebeikben haltak meg, akik a fronton kapott betegségek miatt haltak meg, vagy akik a fronton más okok miatt haltak meg, akik fogságba estek.
Tehát a német helyrehozhatatlan veszteségek a szovjet -német fronton a 41. 06. 22 -től 45.09.05 -ig terjedő időszakban 7 181, 1 ezer, szövetségeseikkel együtt pedig 8 649, 2 ezer embert értek el. foglyok - 4 376, 3 ezer ember.. A szovjet veszteségek és szövetségeseink veszteségei a szovjet -német fronton 11 520, 2 ezer embert tettek ki. Ezek közül a foglyok - 4559 ezer embert.. [2] Ezek a számok nem tartalmazták a német veszteségeket 1945. május 9 -e után, amikor a német hadsereg megadta magát (bár ehhez a számhoz talán hozzá kellett volna adni a 860 ezredik prágai német csoportot, amely május 9 -e után is folytatta az ellenállást, és csak 11 -én győzött le - őket is csatában legyőzöttnek kell tekinteni, mivel nem adták meg magukat - de ennek ellenére nem tekinthetők közéjük, vagy inkább azoknak, valószínűleg csak azok számítanak, akik május 9. előtt meghaltak és fogságba estek). És a népi milícia és a partizánok veszteségei részünkről, valamint a Volkssturm német oldalról nem tartoztak ide. Lényegében nagyjából egyenértékűek.
Külön is megjegyzem a foglyok sorsát. A mieink közül több mint 2,5 millió nem tért vissza a német fogságból, míg a szovjet fogságban csak 420 ezer német halt meg [2]. Ez a statisztika, amely tanulságos azok számára, akik a kommunista rezsim embertelenségéről és bűnözéséről kiabálnak, nem befolyásolja a számunkra kárpótolhatatlan érdekvesztések arányát, hiszen a foglyok - akár életben maradtak, akár nem, a háború után visszatértek, vagy akár annak vége előtt - behajthatatlan veszteségként veszik figyelembe. Számuk ugyanolyan mércét jelent a hadsereg akcióinak hatékonyságára, mint az elhunytak. Valójában a háború nem csak összecsapás, ki lő többet, mint egyesek gondolják. A háború a veszteségek szempontjából mindenekelőtt az üstök, amelyekbe az ellenséges csoportokat bevonják a támadó műveletek során. Az üstbe vittek sorsa általában halál vagy fogság - kevesen hagyják el a bekerítést. Ez a második világháború volt, köszönhetően a nagy mobilitású motoros csapatok és a korábban példátlan romboló fegyverek jelenlétének, ami ilyen számú kazánt adott - és ennek megfelelően olyan nagy harci veszteségeket a korábbi háborúkhoz képest.
Amint látja, a katonai veszteségek aránya 1: 1,3, egyetlen Fritz esetében sem a mi tízünk illata, semmiféle „tetemekkel való feltöltés” szaga. És meg kell értened - lehetetlen egyszerűen túlterhelni egy olyan hatalmas hadsereget, amely azonnal legyőzte Franciaországot és Lengyelországot, azt a hadsereget, amelyért az egész kontinentális Európa dolgozott. Egy ilyen ellenség legyőzéséhez óriási kitartásra és bátorságra van szükség a katonáknak, magas szintű motivációjukra, kiváló fegyvereikre, kiváló parancsnokságukra, erőteljes iparra és mezőgazdaságra.
Igen, a háború elején hadseregünk súlyos veszteségeket szenvedett, de később seregünk számos kiemelkedő győzelmet aratott. Emlékezzünk a sztálingrádi támadóműveletre - 22 német hadosztály és 8 román hadosztály megszűnt abban az üstben, valamint a német hadsereg hatalmas veszteségei az üstön kívül. 1944 -ben a mieink számos ragyogó stratégiai támadóakciót hajtottak végre, amelyeket "1944 tíz sztálini sztrájkja" néven ismernek, ami számos azonos rendű német csoport felszámolását eredményezte. És persze nem szabad megfeledkeznünk a berlini hadműveletről sem - amikor 78 000 katonánk [3] életének árán több mint egymillió német csoportot szüntettek meg. Azok, akik üvöltésükben „hullatörésről” üvöltöznek, teljesen szem elől tévesztik azt a tényt, hogy a berlini hadművelet egyáltalán nem maga Berlin városának elfoglalása a politikai játékok kedvéért, ahogy ők elképzelni szeretnék, hanem először mindez éppen a német csapatok egymillió fős csoportjának veresége, ez egy csapás, befejezte a háborút. Vagyis a háború végére tükrös helyzet alakult ki - már a németek és szövetségeseik súlyos veszteségeket szenvedtek az első vereségekből felépült Vörös Hadsereg csapásai alatt.
Nos, az a tény, hogy a németek között még mindig több veterán van a mai napig, nem azért van, mert olyan jól harcoltak hozzánk képest, hanem mert fogságban kímélték őket, ellentétben hadifoglyainkkal, akik közül 2,5 milliót a németek öltek meg. Emlékezzünk arra is, hogy a szovjet -német fronton lépett fel a fasiszta alakulatok 72% -a [4] - vagyis a miénk viselte a Hitlerrel vívott háború legnagyobb terhét, ezért nem szükséges mutasson ujjal szövetségeseinkre az USA -ból és Angliából, akik számára a háború sokkal könnyebb volt, és emiatt nem tekinthető a katonák iránti tisztelet mércéjének. Megengedhették maguknak, hogy kiüljenek a tengeren túlra és játszanak egy ideig, míg Iván küzdött értük.
Mik ezek a történetek a „puska háromért” és a „géppuskákra dobott katonák hullámairól”. A több millió fős seregek háborúja mindig kolosszális rendetlenség, ami nekünk és a németeknek is elég volt. Ilyen körülmények között bármi megtörténhet - beleértve azokat az eseteket is, amikor egy újonnan alakult alakulat, még mindig felfegyverkezve és létszámhiányban ütközhet a betört németekkel. Vagy el lehetett volna hagyni egy ilyen egységet, hogy áttörést hozzon létre, amikor nem volt idő és semmi más, és amikor egy ilyen áttörés ára olyan üst volt, amelybe hatalmas csoport eshet, és amikor mindent szó szerint el lehetett dönteni egy cég, amely időben bekapcsolta az áttörést. Hasonlóképpen, néha nagy áldozatokkal járó helyi támadás, például a Sapun -hegy megrohamozása nagy katonai sikerhez vezet.
Ennélfogva előfordulhat, hogy a hírhedt esetek egy „puska háromért” - incidensként (ellentétben az első világháborúval, amikor az orosz hadsereg kézi lőfegyvereinek hiánya terjedő jelenség volt). Ezenkívül az élvonalbeli katonák jó része láthatott indokolatlan (az ő szemszögéből) áldozatokat a helyi műveletekben, anélkül, hogy látta volna az összképet. Bármi megtörténhet - de vajon egy magánember ítélkezhet az egész fronton? Vagy a parancsnoka volt bolond, vagy a veszteségek értelme rejtve volt számára. És a németeknek is voltak ilyen esetei - mindenesetre azoknak a történeteknek, amelyek szerint a mieink részeg Fritzes láncokat kaszáltak a géppuskákból, látszólag szintén megvan az alapjuk.
De ezek csak esetek, de nem érdemes rendszerbe emelni őket, miközben a végső eredmények összehasonlításával képet kaphatunk az összképről. Ami, mint látjuk, nagyon méltó. Kár, hogy sok emberünk engedett számos író és más elmegazdag üvöltözésének, akik felszínre kerültek az önzaklató hisztéria peresztrojka hullámán, mint V. Astafjev, aki a háború idején sofőr volt, aki nem látta sem a frontvonalat, sem más dolgot, mint az autója, de önmagával találgatni lehetett.”és ennek alapján, valódi tudásától függetlenül mindent megítélni - a büntetőcégektől a főhadiszállásig.
Most beszéljünk az általános demográfiai veszteségekről.
Cit. Krivosheev [5]:
A teljes veszteség (halott, elhunyt, eltűnt és az országon kívül kötött ki) a háborús években 37,2 millió embert ért el (a különbség 196, 7 és 159, 5 millió ember között). Mindezek az értékek azonban nem tulajdoníthatók a háború okozta emberi veszteségeknek, mivel békeidőben (4, 5 évig) a lakosság természetes hanyatláson ment volna keresztül a közönséges halandóság miatt. Ha a Szovjetunió lakosságának halálozási aránya 1941-1945. vegye ugyanazt, mint 1940 -ben, a halottak száma 11, 9 millió ember lett volna. A jelzett értéket levonva a háború kezdete előtt született polgárok körében az emberi veszteség 25,3 millió ember. Ehhez a számhoz hozzá kell adni a háborús években született gyermekek elvesztését, akik ugyanakkor meghaltak a megnövekedett csecsemőhalandóság miatt (1,3 millió ember). Ennek eredményeként a Szovjetunió teljes emberi veszteségei a Nagy Honvédő Háborúban, a demográfiai egyensúly módszerével meghatározva, 26,6 millió embernek felelnek meg.
Érdekes részlet. Ha megnézzük a „Teljes népességcsökkenés azoktól, akik 1941. 06. 22 -én éltek” oszlopot, 37, 2 millió embert látunk. Nyilvánvalóan ez a szám képezte a veszteségek kérdésében végzett manipulációk alapját. Kihasználva az átlagolvasó figyelmetlenségét, aki általában nem teszi fel a kérdést: de mi a helyzet a természetes halandósággal?
Ami az összes ellenséges veszteséget illeti, számuk 11,9 millió [2]. Tehát 11,9 millió német és szövetségeseik, szemben az életünk 26,6 milliójával. Igen, sokkal több embert vesztettünk el, mint a németek. Mi a különbség az általános és a katonai veszteségek között? Ezek a halott civilek. Megölték a megszállás alatt, a bombázások és lövedékek idején, a koncentrációs táborokban, az ostromlott Leningrádban. Hasonlítsa össze ezt a számot a német civilek halálozásával. A fasiszták olyan mocskok voltak. Örök emlék és dicsőség azoknak, akik életüket adták azért, hogy ez a pestis elhagyja világunkat! Büszkék vagyunk rád, nagyapák. És nem engedjük, hogy bárki is ellopja tőled Győzelmedet, nem engedjük, hogy bárki zsíros ujjaival megragadja, lekicsinyelje nagy teljesítményét.
[5] uo., 229. o
