Először narancs
Mielőtt az 1950. február 8 -án megalakult NDK Állambiztonsági Minisztérium (Ministerium für Staatssicherheit, nem hivatalosan rövidítve Stasi) talpra állt, és később a világ egyik leghatékonyabb hírszerző szolgálatává nőtte ki magát, a nyilvánosság felelősségének terhe a biztonság Kelet -Németországban a Szovjetunión, és különösen a nyugati haderőcsoport parancsnokságán volt. A hidegháború 1946 -ban kezdődött, hadd emlékeztessem önöket, de még előtte sem volt nyugodt. Ha ez világos volt a fegyveres tiltakozásokkal és közvetlen provokációkkal (gyorsan és keményen elnyomni), akkor mi a teendő a békés tiltakozásokkal?
Mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani. De egy összetett világban élünk, ahol törekvéseinket szégyentelenül felhasználhatják a hatalomra éhes emberek, akik képesek manipulálni másokat. Ez valószínűleg így van az első államok megjelenése óta, 6 ezer évvel ezelőtt.
A közpolitikában a tiltakozó akciók nemcsak az álláspont megjelölése, a zászló demonstrálása, a szellemkeltés eszköze vagy a más problémáktól való elterelés, hanem mindenféle hasonló gondolkodású embereknek szóló felhívás, gyülekezési pont. És itt nagyon fontos, hogy ne hagyjuk ki azt a pillanatot, amikor az agitátoroktól és provokátoroktól lángra lobbantó konszolidáló tömegek eljutnak addig a pontig, ahol az ellentétes oldal elutasításában nincs visszatérés.
Azt, hogy Kelet-Németországban 2013-2014-ben sokkal rosszabb volt a helyzet, mint Ukrajnában, az 1953. június 17-i események mutatták. Új nagy háború szaga volt. Ezt jól leírja Alexander Furs "Orange Summer 1953" anyaga (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Íme néhány részlet.
1953 nyarára robbanásveszélyes helyzet alakult ki az NDK -ban, ennek oka a gazdasági problémák és a kormánypárt vezetésének megosztása volt, és az ellenség nem aludt. Addigra az NSZK -nak voltak a legnagyobb propagandaközpontjai, a hírszerző szolgálatok és felforgató szervezetek központja. Az információgyűjtés mellett titkos fegyveres csoportokat hoztak létre az NDK területén folyó műveletekhez. Az "X-nap" közvetlen előkészítése 1953 tavaszán kezdődött, közvetlenül azután, hogy a Bundestag ratifikálta az NSZK NATO-csatlakozásról szóló szerződést.
Június 16-ról 17-re virradó éjszaka a RIAS rádióállomás megkezdte az általános sztrájk felszólítását az NDK-ban. Az NSZK határőrségét fokozott riasztásba helyezték. Amerikai harckocsi egységek elfoglalták Bajorország eredeti területeit az NDK teljes határa mentén. Nagyszámú titkosszolgálati tisztet, köztük fegyvereseket is behoztak az NDK területére.
1953. június 17 -én Berlinben és más városokban sok ipari vállalkozás leállt. Megkezdődtek az utcai tüntetések. A nyugatnémet hatóságok szállítást biztosítottak a tüntetők szállításához. 500-600 fős oszlopokban léptek be Kelet-Berlin területére. Még speciális amerikai katonai hangközvetítő gépeket is használtak.
A demonstrációk során a Nyugat -Berlinből operatívan irányított, speciálisan kiképzett csoportok voltak különösen aktívak. A pártintézmények pogromjait szervezték. A tömeg lecsapott a párt- és állami apparátus néhány funkcionáriusára, a munkásmozgalom aktivistáira. A zavargások során gyújtogatás és fosztogatás történt, valamint támadások a rendőrségek és börtönök ellen.
Ennek eredményeként június 9. és június 29. között több mint 430 ezer ember sztrájkolt az NDK -ban. A Stasi akkor még gyenge helyzetében és a SED országbeli helyzetében a júniusi puccs megzavarásában döntő szerepet a Szovjetunió szilárd álláspontja, valamint a Szovjetunió gyors és határozott fellépése játszott. szovjet csapatok parancsnoka Németországban, élükön a főparancsnokkal, a hadsereg AA tábornokával Grechko.
A júniusi beszéd szervezőinek nem sikerült elérniük a fő célt - a sztrájkok és demonstrációk nem nőttek fel az uralkodó rezsim elleni felkeléssé. A lakosság nagy része elhatárolódott a politikai szlogenektől, és csak gazdasági igényeket támasztott (alacsonyabb árak és munkaügyi normák). A zavargások során a hivatalos adatok szerint 40 (más források szerint 55) embert öltek meg. Az NDK 11 rendőrét és pártaktivistáját megölték. 400 ember megsérült.
Ezeket a számokat tekinthetjük a minimumnak az ekkora zavargásokhoz, már Magyarországon is 1956 októberében-novemberében. a helyzet más volt, és a hivatalos adatok szerint csak a szovjet hadsereg nagyszabású harcok következtében elszenvedett veszteségei 669 embert öltek meg, 51 pedig eltűnt. Itt szeretném felhívni a figyelmet Alexander Furs alábbi szavaira: Működött -e a híres német rendi szeretet - Ordnung, túlságosan közel volt -e a háborúban elszenvedett vereség emléke, vagy voltak más okok, amelyekről fogalmunk sincs, de csak a feszültség Hirtelen kezdett alábbhagyni …
A. Dulles, a CIA igazgatója, E. Lansing-Dulles amerikai államtitkár különleges tanácsadója, E. Lansing-Dulles, az amerikai hadsereg vezérkari főnöke, Ridgway tábornok, belső német problémák minisztere J. Kaiser, a CDU / CSU frakció elnöke a Bundestag H. von Brentano és az SPD elnöke, E. Ollenhauer annyira felkészültek, sőt kifejezetten össze is álltak, hogy vezessék a "munkások" felkelését, majd hirtelen veszik és enyhítik a feszültséget. Nagyon jól tudták, hogy abban a pillanatban az NDK volt a leggyengébb láncszem a "népi demokráciák" országai között. Az 1956 -os magyarországi későbbi események azt mutatták, hogy a legutóbbi háborúban elszenvedett vereség emléke sem az oka, bár természetesen a magyarok nem németek.
Más okok is voltak. Megismétlem magam. Látja, nem volt elegendő a határt szovjet csapatokkal elzárni, nem volt elegendő ellenőrző pontokat felállítani a városok kereszteződésében lévő utakon és tankokon, elengedhetetlen volt, hogy rövid időn belül leállítsuk a még békés tüntetéseket. a különleges szolgálatok akkori gyengeségének feltételei és a modernitásunk olyan tulajdonságainak hiánya, mint a vízágyúk és a könnygáz. Ugyanakkor teljesen őrültnek kellett lenni ahhoz, hogy teljesíteni lehessen Lavrenty Beria utasítását, lőni fegyvertelen emberek megölésére. Szemjonov főbiztos visszaemlékezései szerint ő személyesen cserélte le Beria tizenkét felbujtó lövésére vonatkozó utasítását „lőni a tüntetők feje fölött” parancsra. Tábornokaink és tisztjeink a bőrükkel érezték, hogy ez milyen lehet egy olyan országban, amely nemrégiben háborúzott. A közgazdászok és politikusok hibáit a szovjet katonáknak kellett tisztázniuk, és ők … megbirkóztak! Egy közönséges, ahogy történelmünk során nem egyszer volt, orosz csoda történt.
MÁS OKOK VOLTÁK. Kinek arany fejében jött az intuitív döntés, mint mindig ilyen esetekben, valószínűleg soha nem fogjuk megtudni. Ha tudná, hogy ezzel több száz, ha nem több ezer életet mentett meg. Ugyanakkor nagyon egyszerűnek és hatékonynak bizonyult, mint minden zseniális. Merész parancsot adtak (kockázat, de ez a németek ellen hatott) - fegyvertelen szovjet katonák, erőszak nélkül, egyenletesen oszlanak el a tüntetők és a német tüntetők között. Ennek eredményeképpen a komponensek ellentéte azonnal széttöredezte a tömegeket, megfosztotta őket integritásuktól, és ahogy a gyakorlat is megmutatta, értelmetlenné tette az utcai demonstrációkat. Ez kiváló példa a pszichológiai fegyverek használatára, mivel az egyszerű megfélemlítés, mint a fejek fölötti lövés, nem oldotta meg az ellenséges tömegek KONSZOLIDÁCIÓS PROBLÉMÁJÁT (éppen ellenkezőleg). Az esküvel kötött gyermekek békés szétszóródása volt a tömegben, akik közül sokan atyáik a közelmúlt háborújában haltak meg, és amelyek teljesen megölték a tömegek morálját, megszüntetve az ilyen cselekmények megismétlődését. Ez jól felfrissítette a félig elfelejtett félelmet, nem engedte, hogy az ember elhatárolódjon tőle. És a provokátorok kezdtek elnémulni és hasmenni.
Kívülről még viccesnek is tűnt, bár ideges volt. Hagyja, hogy az emberek különböző nyelveken beszéljenek, amikor tréfálnak veled, ez érthető. A katona közeledik Frau felé: - Nem tudod tartani a plakátot, drágám?
Vagy a polgár, dühös és elégedetlen, köp. És válaszul Berdyev őrmester: "Eh, az akció békés, ahol csak akarok, ott állok."
Vagy egy csoport srácokat, akik szlogeneket kiabálnak. Petrov és Sidorov közlegény odajött hozzájuk: „Kiáltsunk együtt? Ivan, menj innen! Haza, haza! Iván, menj haza!"
De a demobelok nagyon haza akarnak menni, de itt ilyen rendetlenség készül, és valójában kiabálni fognak.
- Figyelj, Petrov, miért kiabálunk egyedül? Hol vannak a németek?
És a németek már elmentek.
Ennek a taktikának az elemeit később a KGB használta fel a disszidensek akciói ellen, amikor a titkos információk szerint negyed évvel, fél órával a flash mob kezdete előtt egy teljesen más tömeges akció kezdődött egy kijelölt helyen, például, tüntetés "A békéért az egész világon!" …
Így „szakított” 1953 -ban Alain Dulles, a CIA igazgatója. És valószínűleg nagyon menő szakembernek tartotta magát, mindenesetre Hollywoodnak sikerült lakkoznia embereivel.
Következtetések. A válsághelyzetek intuitív megoldásának rendelkezésre álló tényeinek puszta összegyűjtése a legértékesebb anyag az elemzéshez. Az a tény, hogy ezt az értékes tapasztalatot és tudást figyelmen kívül hagyják, elveszik és elfelejtik, felháborít. Remélem, sikerült (ismét) megmutatnom, mennyire hatékonyak lehetnek a pszichológiai befolyásolás eszközei.
Utószó a fejezethez. Nagyon köszönöm Vjacseszlav Mihailovics Lisinnek az anyag elkészítésében nyújtott segítségét. Ekkor Németországban szolgált. Amellett, hogy szemtanúja volt annak, hogy a katonáink permetezési taktikát alkalmaztak, mint mondta, „beengedték a katonákat a németek közé”, történetesen részt vett a híres „Berlini alagút” kémműveletben is 1956 -ban. Az anyag élére egy fotót helyeztem el az alagút diagramjával. Remélhetőleg ő is elmeséli ezt a történetet. Ha valakit érdekel, keresse fel az oldalt:
Az információtömörítés jellege
Nagyon érdekes téma a tanulmányozás az információszolgáltatás mechanizmusai az emberi társadalomban. Ezeknek a rongyos telefonoknak, pletykáknak, pletykáknak és újságírásnak elege van ebből.
Sok példa van, nem akarok belemenni a politikába, ez piszkos és hálátlan üzlet. Nem emlékezünk Joseph Overtonra, inkább valami semlegesre gondolunk. És itt van legalább egy rövid anekdota. A https://anekdotov.net/ forrásból származik.
38 évvel később az osztálytársak találkozóján azonnal láthatja, hogy ki hogyan tanulta és ki mit ért el!
A veszteseknek 2 dolguk van: egy lakás és egy autó.
A C osztályos tanulónak 3 dolga van: egy lakás, egy autó és egy nyaraló.
A kiváló tanulónak 5 dolga van: szemüveg, adósság, kopasz fej, fejfájás és aranyérme rozsdamentes acélból!
Valami furcsa anekdota, nem vicces, de a benne felhangzó téma elképesztően szívós a mindennapi életben. Lehetséges, és nem ritka, hogy hiteles forrásokra hivatkozva hallani: "Miért vannak kiváló tanulók a formális tudatosságukkal?" Kezdjük el az elemzést.
1. A hazugság pusztító fegyver, előbb -utóbb elárulják önmagukat és azokat, akik használják őket. A készítmények külső erejével a logikai információs kitöltés nem barátságos. Gondoljunk csak bele, hogy a természetben a C-tanulók száma jóval magasabb, mint a kiváló tanulóké, egyszerűen ömlesztve vesznek fel, ha figyelembe vesszük és kiszámítjuk a sikeres emberek százalékát, akik kiváló diákok és C-tanulók környezetéből kerültek ki, minden csoportra külön -külön, akkor sajnos kiderül, hogy a tudat formalizálásához semmi köze. És ha számolja, hogy hányan ittak mindkét csoportban a megadott idő alatt, akkor attól tartok, hogy sok kérdés lesz a beszéd szerzőjéhez. Más dolog, hogy az aranyérmes kudarca az életben jobban érzékelhető a körülötte lévők számára, mert senki sem fűzött különleges reményeket a C fokozathoz.
2. Ekkor természetesen felmerül a kérdés, hogy ha a logikátlanság az információtömörítés működési jellemzője, mondhatni, tulajdonosi bélyeg, amelyet szinte lehetetlen elrejteni, akkor miért él és gurul a fejünk felett?
Az információ kitöltése mindig vagy egy bizonyos csoport érdekeire összpontosít, vagy a maximális számú ember leggyakoribb félelmeire és elvárásaira irányul. Az érzelmek és érzések mozgatórugói a pletykáknak és a pletykáknak személyről emberre, szavakba kódolva. Ennek az "anekdotának" mely szavaiban hall több gyűlöletet, a "kopasz fej" vagy a "rozsdamentes acél aranyérem" szóban? Sajnos az információinjekció elsősorban az intraspecifikus emberi verseny elemeit használja ki, amikor a valódi igazságra nincs szüksége senkinek, a "SAJÁT IGAZSÁG" kényelmesebb. A kényelmes igazság, kezdve azzal, hogy az egyén megpróbálja igazolni tetteit, az ideológia dimenziójává nőhet. Ez egy zászló, hívás, szövetségesek összejövetele, banda, ha úgy tetszik (látszik bárminek?), A talaj hangzása.
A töltelék az információs hadviselés eszköze, amikor katonai akciókat indirekt módon hajtanak végre, más emberek érzésein keresztül, akik ugyanúgy gondolkodnak, mint a töltelék szerzője.
Információtömörítés elleni védelem
Ez egyszerű. Példabeszédekkel válaszolok.
Egyszer egy ember jött Szókratészhoz, és ezt mondta:
- Tudod, mit mond rólad a barátod?
Szókratész válaszolt neki:
- Mielőtt elmondaná nekem ezt a hírt, szitálja át három rostán. Az első az igazság szitája. Biztos vagy benne, hogy amit most mondani akarsz, az igaz?
- Hát, hallottam másoktól.
- Látod, nem vagy benne biztos. A jó második szitája. Hasznos lesz ez a hír?
- Egyáltalán nem.
- És végül, a harmadik szita a jó szitája. Tetszeni fog nekem ez a hír, tetszeni fog?
- Kétlem.
- Látod, el akarod mondani nekem a hírt, amelyben nincs igazság és jóság, ráadásul haszontalan. Akkor miért mondd el neki?
Ez a három szűrő, mely sorrendben kell használni őket. Ha az emberek nem feledkeznek meg a jóság szűrőjéről nemcsak önmagukhoz, hanem másokhoz is, őszintén, a világ jobb hellyé válna.
