A kézi lőfegyverek fejlesztésére óriási hatással volt Oroszországban és a világban a személyes testpáncél (NIB) széles körű használata a katonák számára - testpáncél. A páncélzat folyamatos fejlesztése azt eredményezte, hogy a modern fegyverek sok mintája már semmilyen elfogadható tartományban nem képes behatolni az egyes páncélokba. A probléma megoldásának két módja van: az első a meglévő lőszer javítása, a második pedig teljesen új lőszer létrehozása.
Az Egyesült Államokban és a NATO -országokban új lőszerek létrehozásának részeként fontolóra veszik az új, 6,8 mm -es kaliberű, egységes puska lőszerekre való áttérést.
A páncélozott járművek legénységének és a segédegységek katonáinak felfegyverzésére kifejlesztették a személyi védelmi fegyverek (PDW) koncepcióját, amely új, 4, 6-5, 7 mm-es kaliberű kis lőszert és számukra alkalmas fegyvereket tartalmaz. a NIB által védett célpontok elérése akár 200 m távolságban.
Oroszországban az ilyen példák közé tartozik az SR-1 Gyurza pisztolyban (Serdjukov önbetöltő pisztolya-SPS / Vector / 6P53) és az új Udav pisztolyban használt 9x21 mm (7N29) páncéltörő töltény.
Alternatív lehetőség a meglévő lőszerek páncélos penetrációjának növelése - a hőre erősített magok bevezetése a tervezésbe, a por töltésének növelése. Ennek a megközelítésnek a szemléltető példájaként megemlíthetjük a 9x19 mm -es kaliberű 7N21 és 7N31 patronokat.
Melyik megközelítést részesítik előnyben? Mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. A meglévő lőszerek korszerűsítése olcsóbb, mivel az újakkal együtt a raktárakban lévő korábban kiadott lőszerek is használhatók. Ezenkívül bizonyos esetekben meglévő fegyverek is használhatók, ha kialakításuk ellenáll a megerősített lőszereknek. Másrészt az új lőszer gyakran túl erősnek bizonyul a meglévő fegyvertípusokhoz, amelyeket mindenképpen új modellekre kell cserélni. A megerősített lőszerek véletlen vagy szándékos használata a régi fegyverekben annak meghibásodásához és a lövész sérüléséhez vezethet. Ezenkívül a "régi" lőszerek mereven meghatározott méreteiben a fejlesztők korlátozottak lehetnek a leghatékonyabb tervezési megoldások kiválasztásában.
Viszont, amikor új lőszert hoznak létre "üres lapról", az anyagtudomány összes legújabb vívmánya megvalósítható, kiválaszthatók az ígéretes lőszerek optimális tömeg- és méretparaméterei. Az új lőszerek elavult fegyverekben való felhasználásának lehetősége kizárt.
Így az elavult lőszerek korszerűsítése csak addig tekinthető hatékonynak, amíg a fegyverek cseréje nem szükséges az új lőszerek taktikai és műszaki jellemzőinek (TTX) jelentős változása miatt. Ellenkező esetben a legoptimálisabb megoldás egy teljesen új, összetett fegyverpatron létrehozása.
Pisztolyok
Kicsit korábban már fontolóra vettük a hadsereg pisztolyának oroszországi kalandjait, amelyek az első és a második részben szerepelnek. Ennek megfelelően láttuk, hogy sok jelöltet fontolgattak az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonai pisztolyának szerepére. A tanulmányhoz rendelkezésre álló információk alapján a legvalószínűbb jelölt erre a szerepre a Lebedev pisztoly, amelyet a Kalasnyikov konszern fejlesztett ki teljes (PL-15) és rövidített (PL-15K) változatban.
Az ígéretes hadseregpisztolyokat, amelyeknek a Makarov pisztolyt kell felváltaniuk, gyakran kritizálják az utóbbiakhoz képest nagy méreteik és súlyuk miatt. A soha nem kész GSh-18 pisztoly mellett a PL-15K pisztoly tekinthető a legterhelőbb modelleknek az állandó viseletre.
Időközben az összes média hirtelen arról számolt be, hogy elfogadták az Udav pisztolykamrát 9x21 mm méretűre. Általában véve a hadsereg pisztolyának verseny nélküli kiválasztásának eljárása önmagában sok kérdést vet fel. Ezenkívül ez a fegyver meglehetősen nagynak bizonyult, és minden bizonnyal panaszokat okoz a felhasználók állandó kopásával.
Feltételezhető, hogy az Udav pisztoly elfoglalja az SR-1 Gyurza pisztoly fülkéjét, és különleges egységek fegyverévé válik, ugyanakkor a Rostec konszern honlapján a következők szerepelnek:
Az orosz hadsereg új pisztolyt kaphat a közeljövőben. A TsNIITOCHMASH szakemberei kifejlesztettek egy "Boa" -t, amelynek célja a legendás PM helyettesítése. A pisztoly minden állami teszten megfelelt, és a gyártásba bocsátásról hamarosan - 2019 márciusában - döntenek.
Végül melyik pisztoly lesz a legelterjedtebb az orosz hadseregben, a végén az idő fogja megmutatni. Lehetséges, hogy a tesztek során bizonyos problémák merültek fel a Lebedev pisztolynál, és egyáltalán nem fogjuk látni a PL-15 / PL-15K pisztolyokat, és lehetséges, hogy a Rostec weboldalán szereplő információk nem teljesen helyesek, és A PL-15 / PL-15K az Orosz Föderáció fő hadseregpisztolyává válik, míg az Udav pisztoly elfoglalja a különleges erők fegyvereit.
Egy másik kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy 9x21 mm-es kaliberű külön lőszereket (lőszercsaládot) kell kifejleszteni és gyártani, amelyek jellemzői hasonlóak a sokkal gyakoribb 9x19 mm-es kaliber páncélszúró változataihoz.
Tekintettel arra, hogy minden orosz, állítólag hadseregnek számító pisztolyt legalább a 7N21 patronnal való használatra terveztek, nincs probléma a fegyver megsemmisítésével a nem megfelelő lőszer miatt, és további 9x21 mm -es lőszer terjesztésének szükségessége bizonyos kételyeket vet fel.
Géppisztolyok
Az oroszországi géppisztoly -rés mindig rendkívül specifikus volt. Nyugaton ez a rendőrség és a különleges szolgálatok meglehetősen gyakori fegyvere, elég csak felidézni a jól ismert német Heckler & Koch MP5-öt vagy az izraeli UZI-t.
A Szovjetunió háború utáni időszakában nem használtak géppisztolyokat, fülkéjüket határozottan elfoglalta a lerövidített Kalasnyikov rohamlöveg-AKS-74U, amelyet még a rendőrségi járőrszolgálat (PPS) tisztjeinek is kiadtak (kiadtak?).
A szovjet / orosz géppisztolyok első mintáit a 80 -as évek végén és a 90 -es évek elején kezdték kifejleszteni. Néha ugyanannak a Kalasnyikov rohampuskának, például a Bizon géppisztolynak a feldolgozásai voltak, néha teljesen új fejlemények, különböző sikerekkel.
Kezdetben az orosz géppisztolyok rése meglehetősen korlátozott volt, talán nagyrészt a 90 -es évek pénzügyi nehézségei miatt. Idővel a géppisztolyok elfoglalták korlátozott területüket a Belügyminisztérium, a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat, az FSO, az FSB, az FSNP, az FSIN és más bűnüldöző szervek struktúrájában. Az átlagemberek leggyakrabban láthatják a géppisztolyokat azoknál a gyűjtőknél, akik ATM -sel dolgoznak, vagy bevételt szereznek a szupermarketekben és benzinkutakon.
De az Orosz Föderáció fegyveres erőiben a géppisztolyok nem kaptak forgalmazást. A pilóták vészhelyzeti ellátása magában foglal egy Stechkin-pisztolyt és / vagy egy AKS-74U géppisztolyt, hasonló helyzet a páncélozott személyzet (pisztolyok + rövidített géppisztoly) esetében.
Ha a páncélozott járművek legénységéről beszélünk, amelyek esetében meglehetősen nagy a kockázata annak, hogy a kombinált fegyveres csatában vesznek részt, akkor minden géppisztolyról egyszerűen felelőtlenség beszélni. Végül teljesen lehetséges helyet találni a tartályban három teljes méretű Kalasnyikov rohampuskának, vagy az AK-104 / AK-105 típusú modern, lerövidített változataiknak.
A pilótákkal sokkal bonyolultabb a helyzet. 2019 augusztusában olyan információk jelentek meg, hogy le akarják cserélni az AKS-74U-t, egy könnyebb és kompaktabb PP-2000 géppisztolyra cserélve.
Mit ad ez gyakorlati szempontból? Növelik -e a repülési távolságot 100 méterrel vagy a légágyú lőszert 5 fordulóra? Mit kap a pilóta ennek a cserének az eredményeként? Kevesebb tűzerő és ritkább lőszer?
Ha a hadsereg pisztolyának kifejlesztése terén némi előrelépés tapasztalható a páncél penetrációjának növelésében, akkor a PP-2000 képességei a páncél áthatolása és a lőtávolság tekintetében jelentősen elmaradnak az AKS-74U-tól, még a 7N31 növelésével is páncél behatoló patron.
Próbáljuk meg a megoldandó feladatokból nézni a helyzetet. A pilóta csak akkor tartózkodhat a földön, ha gépét / helikopterét technikai okok miatt lelőtték vagy lezuhanták. Ebben az esetben a pilóta ellenséges területen találja magát, jelentős számbeli és tűzbeli fölénnyel az ellenséggel szemben. Ennek megfelelően a pilóta legjobb szövetségese az álcázás lesz, és a legjobb, ha a pilóta csak akkor hajt végre harci műveleteket, ha feltétlenül szükséges, figyelembe véve pozíciójának minimális leleplezését, ami megköveteli a hangtompító jelenlétét. a fegyverre. Egy másik jelentős tényező a rendkívül korlátozott lőszer, amelyet nagy valószínűséggel nem lesz hova pótolni, ami azt jelenti, hogy biztosítani kell a nagy pontosságú lövést, a lőszer nagy romboló tulajdonságait és optikai látómező jelenlétét a fegyveren.
Van -e Oroszországnak fegyvere, amely megfelel ezeknek a követelményeknek? Természetesen. Ezek csendes mesterlövész puskák 6P29 "Vintorez" és VSK-94, géppuskák 6P30 "Val" és 9A-91 erőteljes patronokhoz 9x39. A kis nagyítású, egyszerű és megbízható teleszkópos látómezővel, esetleg egy kiegészítő tartozékkal a sötétben történő fényképezéshez, valamint a készletben lévő páncéltörő patronokkal kombinálva ez a fegyver jelentősen megnövelheti a pilóták esélyét az ellenséges területen való túlélésre. Tekintettel két fejlesztő / gyártó jelenlétére, teljesen lehetséges versenyt rendezni, és annak eredményei alapján a legoptimálisabb lehetőséget választani. Nem világos, hogy miért nem hajtottak végre ilyen nyilvánvaló megoldást 25 évvel ezelőtt, amikor mindezek a fegyverek csak megjelentek.
És jobb, ha a géppisztolyokat a pisztolypatron számára kamrában hagyjuk azoknak, akik jelenleg használják őket, a hadseregben nincs semmi közük.
