Mielőtt folytatnám, szeretnék válaszolni két, a megjegyzésekben gyakran említett gondolatra.
Az első a túl erős rugóról szól a PYa vagy a GSh üzletekben. Általában ugyanakkor a tervezőkre kedves, néha sértő szavakkal emlékeznek, akiknek hibájából állítólag fokozott erőfeszítéssel szükséges az áruházat patronokkal felszerelni.
Az a tény, hogy a betápláló rugó erejét a patronok tömege, emelési magassága és a zársebesség alapján számítják ki, figyelembe véve a szükséges biztonsági tartalékot. Fegyverrendszerek esetében ennek a tartaléknak a tényezője nem lehet kevesebb kettőnél. Ez ugyanaz a jellemző, mint a csavarhordó visszarúgási sebessége vagy a szükséges pontosság a tüzeléskor. Ezt a feltételt az ügyfél állapítja meg és ellenőrzi. Szüksége van az áruházra, amelyet egy hónapja felszereltek, és amely egész idő alatt magába szívta az afrikai szumák porát és homokját, hogy a megfelelő időben megbízhatóan működjön, és megmentse valakinek az életét. Tökéletesen megértem a "sportolók" problémáit, akiknek sokkal gyakrabban kell megküzdeniük a lőtéri üzletek felszerelésével, mint a lövészárokban lévő katonákkal. De ezek a kérdések nem egy konkrét tervezőnek szólnak, hanem azoknak, akik kérdésünkben most meghatározzák az iparpolitikát.
Ez a videó válaszokat tartalmaz az erős rugóval és az újjáépítéssel rendelkező üzlettel kapcsolatos kérdésekre:
A második nagy gondolat felmerül valahol a Dunning-Kruger-szindróma és a "mit csinálok rosszul" elnevezésű kognitív torzítás metszéspontjában.
„… 100 500 lövést lőttem Glockból, Chezetából és Ridge -ből, de soha …” Kedves, a koppenhágai értelmezés szerinti törmelék kvantumelmélet szerint a port és a szennyeződést ott gyűjtik, ahol nincs mozgás. Nézzen a kanapé alá, győződjön meg róla. Ha még mindig nem világos, elmagyarázom.
A szellőztető lőtéren vagy az erdőben forgat a nappali órákban, nyugodt, száraz és hómentes időben, kényelmes környezeti hőmérséklet mellett. Tiszta kézzel távolítsa el a patronokat a steril gyári csomagolásból, mint a csekistáké. Ők, áthaladva az üzlet belsejében, összegyűjtik a port, aminek lesz ideje belezsúfolódni, amikor nem ez a helyzet. És minél többet lő, annál tisztább lesz a bolt. Most olvassa el újra a cikk első részét, és ha még mindig nem érti, miről van szó, akkor újra elmagyarázom. Azt vizsgálja, hogyan működik egy üzlet piszkos környezetben, és hogyan néz ki geometriai szempontból. Ha a zsebe engedi, élete során legfeljebb 100 500 patront tölthet steril körülmények között, míg a tervezőnek ideális esetben gondoskodnia kell a teljes megbízhatóságról az ügyfél által meghatározott bármilyen éghajlati és működési körülmények között. A videóból származó lövő soha nem fogja írni, hogy 100 500 -at lőtt, és soha nem találkozott a cikk első részében említett problémával. 9: 30 -kor megtörténik, amiről írtam. A tárból származó patron késleltetéssel kerül betáplálásra a tár elakadása miatt:
A Kurkovy USM előnyben van a csatárral szemben, mivel azonos csökkentett tömegek mellett nagyobb a mozgási energia tartaléka. Ezért az ügyfelünk számára, és amikor azt mondom, hogy „ügyfél”, mindig csak a katonaságra gondolok, soha nem volt probléma a fegyverekben használt ravasz kiválasztásával.
Külön kérdés a biztosítékkal kapcsolatban. Inkább a hiányának divatjáról. A ravaszon lévő kiegészítő gomb félreértésből, de inkább szándékosan, automatikus biztonsági eszköznek nevezett, nem rendelkezik biztonsági funkciókkal.
A biomechanika szempontjából nincs különbség, hogy megnyomja -e a szokásos ravaszt, vagy kiegészítő gombbal van felszerelve. A mutatóujj egy mozdulata egy irányba.
Az öncsavaró revolverekben és pisztolyokban a véletlen lövés elleni védőburkolat hiánya - a ravaszt akaratlan megnyomása ellensúlyozza a nagy löket és felhajtóerő, mivel az ujjal történő préselés minden energiáját a főrugó összenyomására fordítják.. Ugyanez az elv érvényes az "automatikus" biztosítékokra is, mint például a GSH-18 vagy a Glock. De ezekben a mintákban a főrugót nem összenyomják, hanem előcsavarják és kisebb erőfeszítéssel, mint az öncsavarásnál. Vagyis a "garancia a véletlen préselés ellen - nagyobb erőfeszítés" elv ebben az esetben nem működik. Ennek eredményeként az alsó végtagok lövései olyan tapasztalatlan lövőknél jelennek meg, akik nem teljesen sajátították el a mantrát - "az ujj csak közvetlenül a lövés előtt esik a ravaszra":
És nem csak a végtagok:
És nem csak a sajátjukat:
Egy FBI -tiszt pisztollyal érkezett a táncra. Megtehetik. Bukfencezett, a fegyver kiesett. Amikor felvettem a padlóról, volt egy lövés. A golyó a látogató lábát találta el. Tudod mit mondtak a főnökök? A tisztnek le kellett töltenie a pisztolyt, mielőtt bukfencet vetett a táncokra. Ami ezt az esetet illeti, köteles volt kivenni a boltot, eltorzítani a csavart, felszedni a leesett patront a padlóról, behajtani a boltba, behelyezni a boltot a pisztolyba, és csak ezután végezni a gimnasztikát. A fickót megbüntették.
És ez egy példa a munkahelyi sérülésre. A munka során - a helyiségek ellenőrzése során - a rendőr pisztolyt tart a kezében. Egy kutya meglepetésszerű támadása és akaratlan lövés - golyó egy kollégánál:
A Boa konstruktőre elküldte ezeket a gondokat, és újjáépítés nélkül készített egy klasszikus kioldóáramkört biztosítékkal és tárral, aminek köszönhetően minden tesztet gond nélkül átment, de hogy legalább valahogy kiemelkedjen, automatikus kioldást tett a dia késleltetésétől. Bár egy időben ez a hangsúly nem a fegyverek kezelésének biztonsága tekintetében történt.
És most egy kis filozófia. A Homo sapiens túlnyomó többsége úgy véli, hogy választási szabadságuk van. De a fogyasztói társadalom paradox módon megfosztja az embert ettől a szabadságtól. Ha öt vagy hét kolbászfajtában önállóan is képes rájönni, miután mindegyiket kipróbálta, akkor száz fajta sörben már nincs. De ez nem zsákutca. Van egy jóléti társadalmunk, ezért a rendszer "szakértőket" kínál, akik segítenek eligazodni a helyes úton a sokszínűség végtelen tengerében. Ugyanakkor ahhoz, hogy "szakértővé" válhasson, nincs szüksége speciális végzettségre, idősebb képesítésre, tudományos végzettségre vagy legalább ipari szintre. Szakértők mindenhol ott vannak: a pult mögött, a képernyőn, a gyárakban és a minisztériumokban.
Megtanítják megérteni a sört, az orvostudományt, a fegyvereket és a helyettes jelölteket. Ezenkívül a szakértők tanácsadókká válnak, akik főnökeik teljes írástudatlanságát kihasználva elkezdik népszerűsíteni ostoba ötleteiket, és néha az erőteljes tevékenység látszatának és az intrikák veleszületett hajlamának megteremtésével kiszorítják és elfoglalják helyüket..
És mi van a mi homo sapiensünkkel? Szakértők véleménye hatására dönt abban az irányban, amelyet jeleztek neki. Ugyanakkor őszintén biztos abban, hogy teljesen tudatosan hozta meg a helyes döntést, és elkezdi közvetíteni a barátainak, beszélve a fogantyú döntésének ergonómiájáról, a ravasz lágyságáról és a magasság hatásáról. hordó a súlypont fölött a dobáson, amikor tüzelnek. Ugyanígy, az iPhone -ok felhasználói ezernyi okot fognak találni arra, hogy miért használják őket, nem pedig androidos kütyüket.
Mindenki, aki a témában van, valószínűleg ismeri azt a mesét, hogy a komor osztrák zseni hogyan sétált át a laktanyán, és faggatta a katonákat, hogy milyen pisztolyra van szükségük. Aztán ráncolta a homlokát, és csodaszer fegyvert készített, amely egyszerre hódította meg az egész világot.
Hallgasd meg, milyen volt.
Egykor a tudományos, technológiai és ipari forradalmak feladata az emberi szükségletek kielégítése volt. Ésszerű igények. Amikor a vevők eladósodnak, és megvesznek, amit akarnak, szakértők jönnek, és azt mondják, hogy ha minden igény kielégül, akkor újakat kell létrehozni. Ragyogó! De egyáltalán nem könnyű. A szakértők nem tudják homo sapiens -t homo fogyasztássá alakítani.
Itt már szakemberek, bölények kezdenek bele az üzletbe! Világos tudással és tervvel rendelkeznek, hogyan tovább. Ennek a tervnek az egyik pontja szerint - hozzon létre egy olyan terméket, amely vizuálisan élesen különbözik a többi hasonlótól, és könnyen azonosítható a tömegben. De mit lehet még létrehozni, ha úgy tűnik, hogy a technoevolúció minden lehetséges lehetőséget megvizsgált? És Glock tervezői megcsinálták. A Volkswagen Beetle és a miniszoknya feltalálása óta az ipari formatervezés története soha nem látott ilyen sikert.
A pisztoly legnagyobb részei a csavarfedél és a fogantyú. A fogantyúval könnyű volt, további döntést kapott, azonban ehhez a boltban kellett dolgoznom. De a redőny valami. A tervezők, a minimalizmus iránti vágyat alapul véve, a nyugati fegyverek torkára léptek, és úgy gondolták, hogy egy fegyvernek ijesztőnek és szörnyűnek kell lennie, mint egy furattól a lyukból. Mindezt pattanásokban és Picatinny tüskékben, bonyolult sarkokban és átmenetekben. Éppen ellenkezőleg, a Glock hátsó blokkjának téglalap alakú tömbje szublimálta a gyermekkori vágyakat a fegyverekre házi készítésű fafegyver -játékok formájában. Kérj meg egy hároméves gyereket, hogy rajzoljon pisztolyt, ő pedig Glockot. A felismerhető feladatot egyszerűen zseniálisan oldották meg.
A csavarzár fülét a szög alatti méretbe hajtották, a csavar késleltető kulcsot illetlenségre csökkentették, és a ravaszt elhagyták. De mit kell tenni a biztosítékkal? Mindent tönkretett. Túlléptem a méretet, és nem igazán akartam kölcsönhatásba lépni a műanyag kerettel. Teljesen eltávolították, és annak érdekében, hogy megnyugtassák a gondolkodó és kételkedő közönséget, felszólították, hogy tartsák tiszteletben a ravaszon lévő ujjról szóló mantrát közvetlenül a lövés előtt.
Hozzáadták a gyárthatóságot a termékhez, amely nélkül nincs értelme ma piacra lépni, még akkor sem, ha felismerhető megjelenést keltettek. Szolgáltatást, lehetőséget biztosítottunk a vevőnek, hogy fájl használata nélkül piszkálódjon a termékben, és cseréljen alkatrészeket, amelyet a marketingesek nyelvén "a fegyver önálló módosításának képességének" neveznek.
Továbbá - a szokásos reklám agymosás. A milliomos lövés meséje, láthatatlanság röntgenfelvételen. És jól esett.
Nyisson meg bármilyen marketing oktatóanyagot. Győződjön meg róla. Kánonjaival összhangban a Glock minden évben új modellt ad ki. Legalábbis a piros sapkánál, de kell lennie valamilyen frissítésnek, amit fel kell pumpálni, hogy értesítsük a fogyasztót.
"Errare humanum est" - mondták a régiek. Emberi dolog hibázni, akárcsak általában valamit tenni. Csak az nem téved, aki nem tesz semmit és nem izzad. Vagyis az elhunyt. Ezért az osztrák hadsereg 1982 -ben kérte, hogy biztosítson nekik biztosítékot. Amerikai is.
A Glock pedig azonnal elvesztette auráját.
Nem azt akarom mondani, hogy a Glock egy komplett … A Glock kiváló termék műszaki és mérnöki szinten, de nem rendelkezik elegendő biztonsági tartalékkal a Honvédelmi Minisztérium igényeihez és a szükséges biztonsághoz polgári és rendőri célokra. Több tízezer ember használja, és az egészség érdekében (természetesen egy oximoron, tekintettel a biztosíték hiányára). Én a dolgok józan szemlélete mellett vagyok.
Utószó lehetséges.
Olvasd el itt az elejét.
