Tetszett Andrey Kolobov anyaga a "Tsushima mítoszokról", mindenekelőtt a pártatlanság, a villogás hiánya és a szerző azon képessége miatt, hogy elemezze a rendelkezésre álló információkat. Könnyű meggondolatlanul megismételni saját szavaival valamit, amit már sokszor megismételtek. Sokkal nehezebb alaposan megvizsgálni ezen információk forrásait. És itt szeretném támogatni Andreyt, úgymond a másik végéről. És kezdjük azzal a kérdéssel, hogy az emberek általában hogyan tanulnak minderről és tanulnak?
Leggyakrabban ez történik: egy személy hallott vagy olvasott valamit az újságban, és itt van egy virtuális kép erről vagy arról az eseményről, és kész a "saját" hozzáállásod. És itt sok múlik azon, hogy ki, hogyan, milyen stílusban és milyen szuperfeladat az írás, és milyen az intellektusa az írónak! És itt meg kell jegyezni, hogy a múlt század eleji orosz sajtó képezte a mítoszok jó felét, amely aztán oldalairól a történelemtankönyvekbe vándorolt! Nos, és ennek a mítoszteremtésnek a kezdete meglepő módon a sajtónkban kritikával illeti a híres "popovok" fekete-tengeri csatahajókat!
És történt, hogy Oroszország elvesztette a krími háborút, és az 1856 -os párizsi szerződés értelmében elvesztette a haditengerészet jogát a Fekete -tengeren. A 60 -as évek végén a XIX. Úgy döntöttek, hogy helyreállítják a flottát, de ahogyan ilyen esetekben gyakran velünk történt, nem volt elég pénz rá. Vagyis nem volt elegendő modern kialakítású és nagy vízkiszorítású harci hajó, és - amikor a "találmány szükségessége ravasz" kifejezés több mint tisztességes, úgy döntöttek, hogy kezdő körben hajókat építenek - "popovka", AA admirális tiszteletére nevezték el Popov, aki tervezte őket. A hajók teás csészealj formájúak voltak, de az akkori legvastagabb páncél és két nehéz ágyú egy páncélozott barbecetben! Azonban mit lehet róluk mondani? Általánosságban elmondható, hogy ma minden ismert a "popovki" -ról.
De annak idején a reform utáni orosz sajtó dühösen kritizálta őket! A "popovkáról" szóló első cikket a "Golos" újság publikálta. Meglepő, hogy más újságokban és speciális magazinokban már akkor megjegyezték, hogy ebben az újságban a cikkek minősége minden kritika alatt van, mivel azokat nem szakértők írják. És a "Voice" "popovkami" a magas költségekért kapta, mert nincs kosuk, és akkor minden ugyanabban a szellemben van. Voltak más hiányosságok is, amelyeket gyakran őszintén feltaláltak e cikkek szerzői. "Birzhevye Vedomosti" és azok a publikált cikkek, amelyek kritizálják a "popovokot", de végül arra a pontra jutottak, hogy amint egyik kortársa írta: "Minden újság tele van szemrehányásokkal a haditengerészeti osztálynak (el kell olvasnia a sorok: Konstantin Nyikolajevics nagyherceg) … " - vagyis a sorok közötti olvasás orosz hagyománya mindig felbonthatatlan volt. De a legfontosabb az volt, hogy nem szakosodott kiadványok írtak ezekről a hajókról és azok hiányosságairól, az osztályok pedig vagy hallgattak, vagy kevés megjegyzést tettek. Miért? De mivel biztonságos volt támadni őket - "vannak hátrányai"; „Hazafias” - „az állam számára, azt mondják, sértő”, és „nem kell nagy elme”. Eljutott odáig, hogy a jövőbeli III. Sándor „mocskosnak” nevezte ezeket a hajókat.
Eközben az orosz-török háború éveiben a "popovka" kiváló munkát végzett a rájuk bízott feladattal, mivel a török hajók nem mertek tüzelni Odesszára és Nyikolajevre, és milyen beszélgetésekről lehet szó. haszontalanságuk?
Nos, mi olyan különleges benne, mondod? A sajtó kritizálta a rossz hajókat? Nos, örülni kell! Végül is ez megnyilvánulása aktív pozíciójának, mert ugyanebben az Angliában a hajókat és alkotóikat is kritizálták a sajtóban, és hogyan! De a különbség az volt, hogy demokratikus intézmények léteztek ebben az országban, és a polgári álláspontok közösek voltak a sajtó számára. Oroszországban azonban nem létezett civil társadalom, ezért a legkisebb kritikát is, de a kormány és a monarchia ellen irányuló kritikát azonnal "az alapokra tett kísérletnek" tekintették. A hatóságoknak pedig azonnal meg kellett akadályozniuk ezt az alkalmatlan kritikát, emlékeztetni arra, hogy a nem szakemberek megítélése egy olyan bonyolult kérdésben, mint a haditengerészeti ügyek, egy fillért sem ér.
Lehet és szükséges példát is mondani az I. A. Krylova "Csuka és macska" - "Baj, ha a cipész elkezdi a pitét", és még csak megtiltja az újságoknak, hogy írjanak róla. De itt a cár nyilvánvalóan az erejére támaszkodott, nem „csukta be a száját” az újságírók előtt, és a „popovka” kérdésének polémiája Oroszországban a sajtó kritikájának (és elítélésének!) Első példája lett az állam haditengerészeti politikájából. És egy példával, amit mindenkinek megmutatott: "így lehetséges"! És - ami a legfontosabb, mindenről írhat teljesen szakszerűtlenül. Sűrítheti a színeket, akár szépíthet is egy kicsit - mindegy, mondják, megúszhatja!
Például kadét A. I. Shingarev 1907 -ben megjelent, „A haldokló falu” című könyvében, amelyet akkor ismertek, hamisításért ment, csak azért, hogy „becsmérelje” a cári autokráciát. Kiderült tehát, hogy azoknak az éveknek az oroszországi eseményeit az okok és következmények komoly tanulmányozása helyett a nyomtatott sajtó a "cári autokrácia rothadásának" következményeként értelmezte.
De ha nem volt akkor objektivitás, akkor engem fognak kérdezni, mert a kormányhoz tartozó újságokról beszélünk! Miért lettek olyanok, mint egy kutya, aki annak kezét harapja, aki eteti? Igen ez az! Bár az újságok ekkor már tárgyilagosan játszottak. Így például a szerkesztőség 1906. szeptember 21 -én egy olyan tartományi újságban, mint a Penzai Tartományi Vesti, közzétette K. Blyudnikov paraszt levelét, aki tengerészként szolgált a Retvizan csatahajón, és "jelenleg a Belenkoye falu, Izyumsky Uyezd ", ahol nagyon érthető módon kijelentette, hogy érti, mi történik az országában.
„Először is, testvérek-parasztok”-írta a volt tengerész egy levélben, amelyet először a „Kharkovskie vedomosti” újságban tettek közzé-, kevesebbet ittak, így tízszer gazdagabbak lesznek. A birtokokat kemény munkával szerezték meg a nemesektől. És akkor? A parasztok mindezt tönkreteszik, és ez keresztény?! " „Amikor a haditengerészetnél voltam, mindenhol ott voltam - mondja Blyudnikov -, és soha nem láttam, hogy a kormány földet adna … Értékelje ezt, és álljon ki cárja és örököse mellett. A szuverén a legfőbb vezetőnk. " Tehát - "A legfőbb vezető"!
Arról is ír, hogy "a főnökök ragyogó elméje, akik nélkül nem lenne Oroszország!" Nagyon eredeti levél, ugye, figyelembe véve azt a tényt, hogy az újságban, más cikkekben a szerzők azt követelték, hogy büntessék meg azokat, akik felelősek Oroszország legyőzéséért az orosz-japán háborúban?! Sőt, az olvasókat arról is tájékoztatták, hogy Oroszország hegyi ágyúk és géppuskák hiányában kezdte a háborút Mandzsúriában, hogy az új modell gyorslövészetét csak a háború idején küldték oda, a második távol-keleti század hajóit pedig másodrendű újoncokkal toborozták. Vagyis minden olyan állítás, amelyet Andrej Kolobov kritizált, látható az akkori orosz lapok oldalain.
Rozhestvensky és Nebogatov admirálisok folyamatáról az újságok is részletesen beszámoltak, írtak a kagylókról és a szerencsétlen szénről. És mindenki megértette, hogy a cár akkor irányította az országot, és ezeket a köveket a kertjébe dobták! Másrészt ugyanez az újság azonnal közzéteszi K. Blyudnikov levelét: "A császár a mi lóvezetőnk" (hogyan lehet ebben hibát találni?). De a következő oldalon a cári miniszterek, tábornokok és admirálisok tárgyalását is követeli. Vagyis egyrészt "hűségesek vagyunk a cár-atyához", másrészt "keresztre feszítjük rokonait és önmagát". Valószínűleg voltak írástudó emberek Oroszországban, akik ilyen ellentmondást láttak, nem tudott nem elkapni a tekintetüket, ami azt jelenti, hogy első válaszuk a bizalmatlanság volt a sajtóval és a kormánnyal szemben, amelyet látszólag képviseltek, sőt egyrészt védekezni próbált! Eggyel! Másrészt pedig minden erejükből és nagy mennyiségben iszapot öntöttek!
Nos, ami az újságírók által akkor közölt információk megbízhatóságát illeti, itt van egy rész az Ön számára, amely egy időben szinte az összes újságot megkerülte. "Japán támadás" - ilyenkor az egyik sor szuronyba megy, a második pedig … (mindannyian ültek, így ezt félelem nélkül meg tudom írni!) "Rohan a katonáink lába elé, és késsel dolgozik!" Igaz, arról is beszámoltak, hogy "a fegyverünk sokkal erősebb, mint a japánok"! És hogy ilyen hülyeségek hogyan kerültek a nyomtatásba, egyszerűen érthetetlen számomra. Csak valami Leo Cassil "Conduit and Schwambrania", ahol a gyerekek háborút képzeltek el … "járdával borítva"!
Egyébként egy hasonló levél a kijevi tartománybeli Cserkaszi Ujezd belozerszki Volost parasztjának "parasztdumájából", amelyben összehasonlítja az embereket ecsetfával, amelyet a terroristák megpróbálnak feltenni tüzet, cselekedjen belé bűnöket és ölje meg az erkölcsöt, és hogy a terrorizmus megszüntetését követeli, a "Penza Tartományi Hírek" -ben 1905. november 20 -án a 302. sz. De ez is utánnyomás volt. Ennek a Penza újságnak egyik újságírója sem volt elég okos ahhoz, hogy megtalálja azokat a Penza -hősöket, akik a Varyag cirkálón harcoltak, és megtudja véleményüket minderről! És ez szakszerűtlen megközelítés az üzleti életben!
Tehát a közvélemény kialakításában ugyanazon Tsushima csatáról a főszerepet mindenekelőtt a nyomozás adatait közzétevő újságok játszották. Igen, de mi volt a fő érdekük? Hogy megmutassa "a cári rezsim rothadását". Nos, az író urak és újságírók, a gimnáziumi tanárok és az egyetemi tanárok nem értették, hogy éppen ez az önkényuralom fog összeomlani - és nem lesz szakácsuk és napszámosuk, hogy nem szánkáznak hódbundában, és a jövedelmük jelentősen csökkenni fog. ! Ezt nem értették, és ugyanazok az újságírók megpróbáltak fájdalmasabban harapni, a "mosogatógépek" betűi mögé bújva, amelyekből egész Oroszországra csak egy -kettő volt, de szükség volt több száz nyomtatásra, megmutatva, hogy "a nép a cárért" és a terroristák ellen! Professzionális lenne, de amit csináltak, az nem volt az! Nos, akkor sokuk írásai ugyanarról a Tsushimáról migráltak a szovjet könyvekbe és magazinokba. Az emberek lusták voltak az archívumban kotorászni, és nem mindegyik volt elérhető, így ezeknek a kiadványoknak az eredeti célja elfelejtődött, és az emberek kezdték hinni, hogy ez pontosan az igazság, bár lehetetlenségig politizálták, "mérgezett toll" mítosz írta!
